Re: Экономия места на бэкапах
Hello! On Tuesday 10 November 2009 23:37:27 Artem Chuprina wrote: > Я на него обиделся, когда он, как водится у подобных поделок, не смог > сбэкапить машинку, где стоял он же с другой minor версией. Как только > я на такое натыкаюсь, я инструмент выкидываю. Потому что заведомо > отвалится при каком-нибудь апгрейде, и скорее всего, в самый > неподходящий момент. Последние месяцы это малость подправили - ругается, но бэкапит. А по сути, гляньте на утилиты, которые без DBUS работать не могут, или без hal и т.п. Вот где полная задница. А, еще теперь софтописатели даже для демонов используют стандарты путей для десктопа, где, по их мнению, должны лежать конфиги. На фоне всего перечисленного питоновские поделия не такое уж барахло. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Экономия места на бэкапах
On Tue, Nov 10, 2009 at 10:11:27PM +0300, Alexey Pechnikov wrote: > Посмотрите rdiff-backup. Хранит последний "слепок" и сжатые дельты. > Сжимает при передаче по сети. Последние полгода корректно обрабатывает > ситуацию с незавершенным предыдущим бэкапом (раньше бывало так, > что приходилось ручками кое-что править в таких случаях). Последний > бэкап можно забирать просто как файлы, предыдущие нужно извлекать. > Имхо сделать веб-интерфейс несложно, а движок хороший. А может, и > "веб-морда" уже есть, не искал. > Есть fuse-based файловая система для просмотра снапшотов. Правда не пробовал. -- WBR, Dmitry signature.asc Description: Digital signature
Re: Экономия места на бэкапах
Hello! On Sunday 25 October 2009 07:32:24 Vit wrote: > Здравствуйте! > Я хочу поставить на работе сервер для хранения бэкапов данных. В > качестве средства бэкапа выбрал rsnapshot (поскольку есть возможность > делать бэкап с файлов хранящихся на оффтопике не использую самбу). > Теперь меня интересует возможность экономии места на винтах (всё-таки > они не резиновые). Есть ли файловые системы, которые поддерживают > компрессию или может быть можно как-то ещё это организовать? Пока что > нашёл только btrfs, но судя по тестам она и без сжатия проигрывает по > производительности. Компьютер, на котором всё это будет стоять - > бюджетный Pentium E, 2 Gb ram и 4 винта: 1 под систему и 3 в software > raid5 (пока не сделал, но хочу именно так) для данных. > Посмотрите rdiff-backup. Хранит последний "слепок" и сжатые дельты. Сжимает при передаче по сети. Последние полгода корректно обрабатывает ситуацию с незавершенным предыдущим бэкапом (раньше бывало так, что приходилось ручками кое-что править в таких случаях). Последний бэкап можно забирать просто как файлы, предыдущие нужно извлекать. Имхо сделать веб-интерфейс несложно, а движок хороший. А может, и "веб-морда" уже есть, не искал. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/
Re: Экономия места на бэкапах
В Втр, 27/10/2009 в 11:11 +0500, Eugene V. Samusev пишет: > 2009/10/27 Boris > > Да хорошее решение, но имеет два серьезных ограничения - не > работает с > > большими файлами (>4Gb), и не поддерживает VSS на Windows > машинах. > > Использовал его раньше, но после того как уткнулся в > проблему бэкапа больших > > mssql-ных баз и файлов открытых и залоченных офисом в момент > бэкапа, перешел > > на бакулу. > > Т.е горячий backup базы, работает? Это может быть очень > интерестно, не > расскажите по подробнее? > С backuppc я уперся в ограничения на размер копируемых файлов, и > поэтому перелез на bacula. > Сначала делаю бэкап средствами mssql на локальный диск, а потом уже > бакула его забирает по сетке. > Как-то читал что есть плагин, который позволяет более > тесную интеграцию с mssql, но не пробовал. Работает. Для VSS MS SQL предоставляет своего провайдера. У меня работает на Windows Server 2003 R2 x64 и Windows Server 2008 x64 с MS SQL 2005 x64. Клиентом стоит win64bacula-3.0.2. Кусочек лога: 7-Oct 03:07 vega-fd JobId 783: VSS Writer (BackupComplete): "System Writer", State: 0x1 (VSS_WS_STABLE) 27-Oct 03:07 tariel-sd JobId 783: Job write elapsed time = 00:42:21, Transfer rate = 10.66 M bytes/second 27-Oct 03:07 vega-fd JobId 783: VSS Writer (BackupComplete): "SqlServerWriter", State: 0x1 (VSS_WS_STABLE) Скорость низкая, потому что по сети и непосредственно на ленту. -- С уважением, Лев Аржанов
Re: Экономия места на бэкапах
2009/10/27 Boris > > Да хорошее решение, но имеет два серьезных ограничения - не работает с > > большими файлами (>4Gb), и не поддерживает VSS на Windows машинах. > > Использовал его раньше, но после того как уткнулся в проблему бэкапа > больших > > mssql-ных баз и файлов открытых и залоченных офисом в момент бэкапа, > перешел > > на бакулу. > Т.е горячий backup базы, работает? Это может быть очень интерестно, не > расскажите по подробнее? > С backuppc я уперся в ограничения на размер копируемых файлов, и поэтому перелез на bacula. Сначала делаю бэкап средствами mssql на локальный диск, а потом уже бакула его забирает по сетке. Как-то читал что есть плагин, который позволяет более тесную интеграцию с mssql, но не пробовал. -- Евгений Самусев.
Re: Экономия места на бэкапах
2009/10/26 Denis Feklushkin > On Mon, 26 Oct 2009 16:08:24 +0500 > "Eugene V. Samusev" wrote: > > > 2009/10/26 Sergey Spiridonov > > > > > Привет > > > > > > Vit wrote: > > > > Я хочу поставить на работе сервер для хранения бэкапов данных. В > > > > качестве средства бэкапа выбрал rsnapshot (поскольку есть > > > > возможность делать бэкап с файлов хранящихся на оффтопике не > > > > использую самбу). > > > > > > Backuppc умеет без самбы работать. Он поддерживает сжатие и gzip и > > > bzip2. > > > > > > Да хорошее решение, но имеет два серьезных ограничения - не > > > работает с > > большими файлами (>4Gb), и не поддерживает VSS на Windows машинах. > > И CIFS не работает с >4Gb? Более подробно про ограничения backuppc можно прочитать вот здесь - http://backuppc.sourceforge.net/faq/limitations.html Работает ли он с cifs сейчас, я не знаю. Слез с него 2 года назад. -- Евгений Самусев.
Re: Экономия места на бэкапах
2009/10/26 Sergey Spiridonov > Привет > > Vit wrote: > > Я хочу поставить на работе сервер для хранения бэкапов данных. В > > качестве средства бэкапа выбрал rsnapshot (поскольку есть возможность > > делать бэкап с файлов хранящихся на оффтопике не использую самбу). > > Backuppc умеет без самбы работать. Он поддерживает сжатие и gzip и bzip2. > > Да хорошее решение, но имеет два серьезных ограничения - не работает с большими файлами (>4Gb), и не поддерживает VSS на Windows машинах. Использовал его раньше, но после того как уткнулся в проблему бэкапа больших mssql-ных баз и файлов открытых и залоченных офисом в момент бэкапа, перешел на бакулу. -- Евгений Самусев. Контактная информация: jid,gtalk: samu...@gmail.com e-mail: samu...@gmail.com mobile: +79226394899
Re: Экономия места на бэкапах
2009/10/25 Vit > On Sun, 25 Oct 2009 10:41:42 +0600, Eugene V. Samusev > wrote: > > 2009/10/25 Vit >> Если винты одинаковые, то лучше все 4 винта используйте под software raid >> 10, существенно повысите надежность решения. >> И посмотрите в сторону bacula - она может сжимать хранящиеся данные >> gzip'ом, >> да и вообще просто более гибкое и удобное средство. >> >> Я почитал мануал, как-то там всё сложно. Придётся разбираться. > Единственный вопрос, который для меня ещё принципиален - возможность > восстановления какого-либо файла самим пользователем (простым и удобным > способом, для rsnapshot это было бы просто копирование нужного файла с ftp). > Насколько такое реально? > > Стандартные средства предполагают восстановление через консоль управления - утилита bconsole. Есть какие-то веб-морды , но я с ними не разбирался. -- Евгений Самусев. Контактная информация: jid,gtalk: samu...@gmail.com e-mail: samu...@gmail.com или samu...@techmoney.ru mobile: +79226394899
Re: Экономия места на бэкапах
2009/10/25 Vit > Здравствуйте! > Я хочу поставить на работе сервер для хранения бэкапов данных. В > качестве средства бэкапа выбрал rsnapshot (поскольку есть возможность > делать бэкап с файлов хранящихся на оффтопике не использую самбу). > Теперь меня интересует возможность экономии места на винтах (всё-таки > они не резиновые). Есть ли файловые системы, которые поддерживают > компрессию или может быть можно как-то ещё это организовать? Пока что > нашёл только btrfs, но судя по тестам она и без сжатия проигрывает по > производительности. Компьютер, на котором всё это будет стоять - > бюджетный Pentium E, 2 Gb ram и 4 винта: 1 под систему и 3 в software > raid5 (пока не сделал, но хочу именно так) для данных. > Если винты одинаковые, то лучше все 4 винта используйте под software raid 10, существенно повысите надежность решения. И посмотрите в сторону bacula - она может сжимать хранящиеся данные gzip'ом, да и вообще просто более гибкое и удобное средство. -- Евгений Самусев. Контактная информация: jid,gtalk: samu...@gmail.com e-mail: samu...@gmail.com или samu...@techmoney.ru mobile: +79226394899
Экономия места на бэкапах
Здравствуйте! Я хочу поставить на работе сервер для хранения бэкапов данных. В качестве средства бэкапа выбрал rsnapshot (поскольку есть возможность делать бэкап с файлов хранящихся на оффтопике не использую самбу). Теперь меня интересует возможность экономии места на винтах (всё-таки они не резиновые). Есть ли файловые системы, которые поддерживают компрессию или может быть можно как-то ещё это организовать? Пока что нашёл только btrfs, но судя по тестам она и без сжатия проигрывает по производительности. Компьютер, на котором всё это будет стоять - бюджетный Pentium E, 2 Gb ram и 4 винта: 1 под систему и 3 в software raid5 (пока не сделал, но хочу именно так) для данных.
