Re: система контроля версий без центрального сервера
В сообщении от Понедельник 26 февраля 2007 07:48 Ruslan Kosolapov написал(a): Да что-то не особо на слуху они, darcs да bazaar (git ещё слышал). А раз не на слуху, значит, что-то там не так. Месяц назад искал, популярных распределенных систем примерно десяток, наверное, не там слушаешь...
Re: система контроля версий без центрального сервера
В сообщении от Понедельник 26 февраля 2007 12:59 Alexander Vlasov написал(a): В Пнд, 26/02/2007 в 15:29 +0600, Mikhail Gusarov пишет: Twas brillig at 13:48:57 when Ruslan Kosolapov did gyre and gimble: PA Я сам смотрю в сторону mercurial, Насчёт стабильности и скорости: OpenSolaris его использует. Хм. Вообще-то именно _вменяемостью_ господа из Sun похвастаться не могут, так что спорный аргумент. Так ведь mercurial не их разработка :-)
Re: система контроля версий без центрального сервера
В сообщении от Понедельник 26 февраля 2007 13:08 Mikhail Gusarov написал(a): Пустые слова. Где публичные доказательства их невменяемости? Пример: создание явы для борьбы с мелкомягкими. Куда только эту яву не пытались засунуть, но ничего принципиально нового в ней нет. Кроме убожества реализации. Но и это не ново.
Re: система контроля версий без центрального сервера
Когда создавали яву - в середине 80-х, борьба с маленькой фирмочкой, производящей бейсик для TRS-80 и аналогочных радиолюбительских игрушек, была для Sun абсолютно неактуальна. А мне казалось, яву создали в начале 90-х... И когда создавали, никто ее не пихал куда только можно и нельзя. Может, тогда она в разных девайсах и работала нормально. А когда начали пихать, потеряли то хорошее, что было - теперь и для сервера писать плохо, и на сотового телефона Та ява, которую сейчас имеем, порождение религиозной войны конца 90-х, впрочем, платформа .NET тоже является жертвой этой войны. Вот увязать нормальный memory management с подсистемой виртуальной памяти Unix-like и VMS-like OS, включая их собственную, у них получилось плохо. А там где виртуальной памяти нет - на мелких телефонах и прочих кофеварках, Java живет совсем неплохо. Живет. Однако писать на j2me и отлаживать тошно. Имея готовый движок на ява, сделать мидлет дикая морока, никакой переносимости в помине нет. Ну, конечно, если не работать с графическим интерфейсом, все проще, но для сотового телефона как раз основное это хороший интерфейс приложения...
Re: система контроля версий без центрального сервера
В сообщении от Понедельник 26 февраля 2007 20:11 Maxim Tyurin написал(a): Что мне нужно было: 1) распределенная система 2) чтоб работала еще и под win32 3) не имела проблем с хранением бинарников 4) не имела проблем с кодировками 5) не жрала много трафика выбрал monotone. Подходит по всем параметрам. Это почти все умеют, но есть разница в распределении прав доступа к репозиторию, например... Где-то можно даже сертификаты использовать, а где-то доступ вообще для всех разрешен.
Re: система контроля версий без центрального сервера
В сообщении от 26 февраля 2007 Mikhail Gusarov написал(a): Twas brillig at 11:59:17 when Alexander Vlasov did gyre and gimble: AV Хм. Вообще-то именно _вменяемостью_ господа из Sun похвастаться AV не могут, так что спорный аргумент. Пустые слова. Где публичные доказательства их невменяемости? Solaris в котором телнет был включен по умолчанию, и где как оказалось можно было войти под существующей в системе учетной записью без ввода пароля, это признак вменяемости? -- WBR, Eugene V. Kravtsoff || EK01-UANIC, KRAV-RIPE JID: [EMAIL PROTECTED], ICQ: 930-128-41 Mobile: 8 044 592 01 67 MSN: [EMAIL PROTECTED], LJ : lj-user=ekrava -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: система контроля версий без центрального сервера
В сообщении от Понедельник 26 февраля 2007 07:21 Ruslan Kosolapov написал(a): А посоветуйте плиз систему контроля версий для ситуации, когда единого центрального сервера нет и не может быть. Я сам смотрю в сторону mercurial, а вообще таких систем воз и маленькая тележка. PS: кто-нибудь поругает darcs? почитал - вроде подходит, да и вообще счастьем каким-то выглядит %-) Выглядит ничуть не лучше других распределенных систем, но у всех есть свои особенности, по ним и нужно выбирать.
