Re: AMD64 vs. Intel x86
On Fri, Dec 14, 2007 at 06:25:28PM +0300, Artem Chuprina wrote: и ещё несколько служебных или девелоперских контейнеров. После разводки этого всего по полудесятку шпинделей (IDE/SATA/SCSI) AL :-) Полудесяток, без базара, гораздо круче просто пяти :-) Полудесяток - это от 4 до 7, особенно если хозяин уже не помнит точно, сколько. Или так, спасибо :-) -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
Michael Shigorin пишет: On Wed, Dec 12, 2007 at 01:46:37AM +0300, ph wrote: Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 vservers на одной машине. Удобно. Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-) А чем плох vserver? По крайней мере 1.x представлял из себя классический набор костылей и подпорок в лучшем админском стиле; в 2.x некоторые более осмысленные идеи появились, но недавнее интервью с основным разработчиком убедило в правильности решения сваливать с vs. А можно поподробнее? Собственно, решение было принято на основании совета Димы Левина, который, в свою очередь, аргументировал его результатами своего осмотра vserver и очень положительным отзывом о результатах аудита одним из известных российских экспертов в области безопасности кода openvz. и тут тоже - гуголь дал только ссылки на конф в Протве, но там касательно ovz\vserver практически ничего нет. Разумеется, у ovz есть свои заморочки (очень долго починяли NFS, например) -- но одно управление ресурсами для нас того стоит. На ovz получается иметь в одном, причём далеко не сверхмощном, тазу одновременно рабочий терминальный сервер, три сборочницы и ещё несколько служебных или девелоперских контейнеров. После разводки этого всего по полудесятку шпинделей (IDE/SATA/SCSI) :-) Полудесяток, без базара, гораздо круче просто пяти :-) никто никому жить не мешает даже при затыкающем отдельно взятую систему I/O во время формирования сборочных чрутов hasher'ами... и двухуровневый скедулер тут не последнюю роль играет. -- С уважением, Любимец Андрей Алексеевич -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
Andrey Lyubimets - debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 14 Dec 2007
14:04:59 +0600:
и ещё несколько служебных или девелоперских контейнеров. После
разводки этого всего по полудесятку шпинделей (IDE/SATA/SCSI)
AL :-) Полудесяток, без базара, гораздо круче просто пяти :-)
Полудесяток - это от 4 до 7, особенно если хозяин уже не помнит точно,
сколько.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
mv /dev/rookie /dev/hands
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
У вт, 2007-12-11 у 23:49 +0200, Michael Shigorin пише: On Wed, Dec 05, 2007 at 12:36:00PM +0200, Alexander Vlasov wrote: Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 vservers на одной машине. Удобно. Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-) Да, и доволен. xen не нужен для виртуализации linux-linux. openvz ничем не лучше (а политически -- хуже, не верю я в урезанные открытые версии закрытых продуктов. Велик соблазн делать их кривыми, поощряя миграцию на закрытые) -- Alexander Vlasov ZULU-UANIC JID: zulu at jabber.kiev.ua -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
On Wed, Dec 12, 2007 at 01:46:37AM +0300, ph wrote: Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 vservers на одной машине. Удобно. Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-) А чем плох vserver? По крайней мере 1.x представлял из себя классический набор костылей и подпорок в лучшем админском стиле; в 2.x некоторые более осмысленные идеи появились, но недавнее интервью с основным разработчиком убедило в правильности решения сваливать с vs. Собственно, решение было принято на основании совета Димы Левина, который, в свою очередь, аргументировал его результатами своего осмотра vserver и очень положительным отзывом о результатах аудита одним из известных российских экспертов в области безопасности кода openvz. Разумеется, у ovz есть свои заморочки (очень долго починяли NFS, например) -- но одно управление ресурсами для нас того стоит. На ovz получается иметь в одном, причём далеко не сверхмощном, тазу одновременно рабочий терминальный сервер, три сборочницы и ещё несколько служебных или девелоперских контейнеров. После разводки этого всего по полудесятку шпинделей (IDE/SATA/SCSI) никто никому жить не мешает даже при затыкающем отдельно взятую систему I/O во время формирования сборочных чрутов hasher'ами... и двухуровневый скедулер тут не последнюю роль играет. -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
On Wed, Dec 05, 2007 at 12:36:00PM +0200, Alexander Vlasov wrote: Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 vservers на одной машине. Удобно. Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-) -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
On 11-Dec-2007, Michael Shigorin wrote: Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 vservers на одной машине. Удобно. Ой, а ты до сих пор на vserver? 8-) А чем плох vserver? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
Nikita Salnikov-Tarnovski - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 4 Dec 2007
12:09:42 +0200:
NS А есть ли в таком случае смысл ставить 64бит ядро и 32бит
NS userspace?
Нету. Проблемы с проприетарным user-space софтом это вылечит, проблемы
с проприетарными драйверами - нет.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
The Eclipse Platform is an open and extensible platform
for anything and yet nothing in particular.
apt-cache show eclipse-platform
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
На Fri, 07 Dec 2007 18:33:57 +0300 Artem Chuprina [EMAIL PROTECTED] записано: Nikita Salnikov-Tarnovski - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 4 Dec 2007 12:09:42 +0200: NS А есть ли в таком случае смысл ставить 64бит ядро и 32бит NS userspace? Нету. Проблемы с проприетарным user-space софтом это вылечит, проблемы с проприетарными драйверами - нет. Имеет, если хочется иметь основную систему i386, и запускать amd64 в чруте. Но проблемы с закрытыми дровами действительно имеются. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
У вт, 2007-12-04 у 21:48 +0300, Yuri Kozlov пише: 04.12.07, Alexey Pechnikov[EMAIL PROTECTED] написал(а): В сообщении от Tuesday 04 December 2007 13:28:38 Artem Korneev написал(а): Ну сколько людей, столько и мнений.. :) Уже около года живу на сборке AMD64 с процессором Core 2 Duo. _Никаких_ сколь-нибудь заметных проблем не встречал. Я не мазохист, я еще только учусь. Да работает всё. А то что не работает -- криво написано. :) Более того, amd64 позволяет исполнять i386 код -- а значит там работает больше чем на i386. Для меня например важна возможность поднимать amd64 и i386 vservers на одной машине. Удобно. -- Alexander Vlasov ZULU-UANIC JID: zulu at jabber.kiev.ua -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
У вт, 2007-12-04 у 20:00 +0300, Alexey Pechnikov пише: В сообщении от Tuesday 04 December 2007 16:07:27 Mikhail Krasilnikov написал(а): Debian Lenny amd64. Java не глючит, Flash в Firefox работает. После небольших мучений заработал Eclipse 3.3 Какая ява - сановская? Опенофис только с ней работает. У меня на amd64 работает и openoffice, и sun java, и flash plugin. -- Alexander Vlasov ZULU-UANIC JID: zulu at jabber.kiev.ua -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
У вт, 2007-12-04 у 21:25 +0300, Alexey Pechnikov пише: В сообщении от Tuesday 04 December 2007 13:28:38 Artem Korneev написал(а): Ну сколько людей, столько и мнений.. :) Уже около года живу на сборке AMD64 с процессором Core 2 Duo. _Никаких_ сколь-нибудь заметных проблем не встречал. Я не мазохист, я еще только учусь. Перестаем проецировать свои комплексы на других. -- Alexander Vlasov ZULU-UANIC JID: zulu at jabber.kiev.ua -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Dec 2007 14:41:35 +0300: AP Интересно, какая разница между 300 и 300+n кадров в секунду? Вам это точно AP нужно? На больших расширениях разница между 10 и 20 кадрами в секунду есть. Вообще с x264 самое главное — это GHz. Чем больше, тем лучше. -- .''`. Kirill A. Korinskiy [EMAIL PROTECTED] : :' : proud (maniac)? (developer|hacker) `. `'` http://catap.ru/ - +7 (916) 3-604-704 - xmpp:[EMAIL PROTECTED] `- Debian - when you have better things to do than fixing systems -- madduck pgpyyyq0RlezO.pgp Description: PGP signature
Re: AMD64 vs. Intel x86
05.12.07, Kirill A. Korinskiy[EMAIL PROTECTED] написал(а): Александр Владимирович Екимов - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Dec 2007 19:39:04 +0300: АВЕ Это точно. На двухядерном amd64 не всякий фильм посмотреть можно. На HD видео АВЕ одно ядро загружено на 100%, а второе только звук декодирует. Воодще последние версии кодека неплохо работают на двухядерных процессорах. Т.е. имя Ноутбук на базе core2duo с 2Ghz, мы можем смотреть любое кино (из тех что мне попадалось). Тогда как desktop с одним ядром (amd64) но с большим числом Mhz не всегда вытягивает его :( А поддержки всяких PureVideo 2 и прочих ATI-шных прибабахов в драйверах линукса нет? -- Regards, Yuri Kozlov
Re: AMD64 vs. Intel x86
04.12.07, Mikhail A Antonov[EMAIL PROTECTED] написал(а): On 4 декабря 2007, Kirill A. Korinskiy wrote: YK Да работает всё. YK А то что не работает -- криво написано. :) dosbux допили уже? Перевожу: dosbox допилили уже? :-) Ради интереса сейчас поставил. Syndicate запустился. Надо всё-таки доиграть :) -- Regards, Yuri Kozlov
Re: AMD64 vs. Intel x86
Yuri Kozlov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Dec 2007 20:51:50 +0300: YK Ради интереса сейчас поставил. YK Syndicate запустился. Надо всё-таки доиграть :) Окей. Вернусь домой, обязательно пройду еще раз full throttle ☺ Что касается топика, то для меня решающим фактором была возможность работать с очень большими объемами памяти у одного процесса. Да, мне переодически надо. За прошедшие несколько лет, сколько я с amd64, в целом стало лучше. Но на i386 все работает проще, что ли… -- .''`. Kirill A. Korinskiy [EMAIL PROTECTED] : :' : proud (maniac)? (developer|hacker) `. `'` http://catap.ru/ - +7 (916) 3-604-704 - xmpp:[EMAIL PROTECTED] `- Debian - when you have better things to do than fixing systems -- madduck pgpUR9BDKgM6D.pgp Description: PGP signature
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Wednesday 05 December 2007 20:49:58 Igor Nikanov написал(а): я имел ввиду h264 декодирование - для него необходимы достаточно мощные процессоры. Увы аппаратное декодирование h264 для нвидии и ати карт в линуксе не поддерживается - приходится только на процессор рассчитывать. Так и я о том же. Понимаю, для _кодирования_ чем быстрее, тем лучше, но вот скорость просмотра фиксирована. Проблем при проигрывании любых форматов с помощью mplayer не встречал (ну да, может, где-то был frame drop, но смотреть на 15 мониторе не мешало). Потому удивился.
Re: AMD64 vs. Intel x86
Yuri Kozlov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Dec 2007 20:56:48 +0300: YK А поддержки всяких PureVideo 2 и прочих ATI-шных прибабахов YK в драйверах линукса нет? К сожалению нет. Это все ложиться только на CPU. -- .''`. Kirill A. Korinskiy [EMAIL PROTECTED] : :' : proud (maniac)? (developer|hacker) `. `'` http://catap.ru/ - +7 (916) 3-604-704 - xmpp:[EMAIL PROTECTED] `- Debian - when you have better things to do than fixing systems -- madduck pgpWRhotEG6Fz.pgp Description: PGP signature
Re: AMD64 vs. Intel x86
Александр Владимирович Екимов - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Dec 2007 19:39:04 +0300: АВЕ Это точно. На двухядерном amd64 не всякий фильм посмотреть можно. На HD видео АВЕ одно ядро загружено на 100%, а второе только звук декодирует. Воодще последние версии кодека неплохо работают на двухядерных процессорах. Т.е. имя Ноутбук на базе core2duo с 2Ghz, мы можем смотреть любое кино (из тех что мне попадалось). Тогда как desktop с одним ядром (amd64) но с большим числом Mhz не всегда вытягивает его :( -- .''`. Kirill A. Korinskiy [EMAIL PROTECTED] : :' : proud (maniac)? (developer|hacker) `. `'` http://catap.ru/ - +7 (916) 3-604-704 - xmpp:[EMAIL PROTECTED] `- Debian - when you have better things to do than fixing systems -- madduck pgpDfEwm0Tc3c.pgp Description: PGP signature
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Wednesday 05 December 2007 13:37:19 Alexander Vlasov написал(а): Какая ява - сановская? Опенофис только с ней работает. У меня на amd64 работает и openoffice, и sun java, и flash plugin. Интересно. Хотя последний лучше бы и вовсе не существовал... ни в каком виде и ни под какую ось.
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Wednesday 05 December 2007 00:46:59 Igor Nikanov написал(а): Приветствую, Evgeny а с точки зрения проигрывания h.264 контента AMD64 выигрывает ? Интересно, какая разница между 300 и 300+n кадров в секунду? Вам это точно нужно?
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Wednesday 05 December 2007 15:38:34 Kirill A. Korinskiy написал(а): Alexey Pechnikov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 5 Dec 2007 14:41:35 +0300: AP Интересно, какая разница между 300 и 300+n кадров в секунду? Вам это точно AP нужно? На больших расширениях разница между 10 и 20 кадрами в секунду есть. Вообще с x264 самое главное — это GHz. Чем больше, тем лучше. Это точно. На двухядерном amd64 не всякий фильм посмотреть можно. На HD видео одно ядро загружено на 100%, а второе только звук декодирует. -- Александр Владимирович Екимов, н.с. ООО НПО СПЕКТРОН
Re: AMD64 vs. Intel x86
Приветствую, Alexey а с точки зрения проигрывания h.264 контента AMD64 выигрывает ? Интересно, какая разница между 300 и 300+n кадров в секунду? Вам это точно нужно? я имел ввиду h264 декодирование - для него необходимы достаточно мощные процессоры. Увы аппаратное декодирование h264 для нвидии и ати карт в линуксе не поддерживается - приходится только на процессор рассчитывать. -- Удачи, Игорь -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Wednesday 05 December 2007 13:34:29 Alexander Vlasov написал(а): Ну сколько людей, столько и мнений.. :) Уже около года живу на сборке AMD64 с процессором Core 2 Duo. _Никаких_ сколь-нибудь заметных проблем не встречал. Я не мазохист, я еще только учусь. Перестаем проецировать свои комплексы на других. Причем здесь комплексы? Что-то куда-то прикручивали, встречали проблемы, хотя и смертельные, а вот ради чего, неведомо. За информацию спасибо, вдруг понадобится, но пока что смысла не вижу.
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Tuesday 04 December 2007 05:18:44 TRON написал(а): Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Под amd64 возможны заморочки, это самый серьезный аргумент против (Artem Chuprina написал, с чем именно). Аргументов за не наблюдается, если у вас отсутствуют какие-то специфичные задачи (наподобии адресации огромных блоков памяти в приложениях численного моделирования и проч.), но если бы у вас такие задачи были, тогда без вариантов, а раз спрашиваете, значит, можно не заморачиваться и ставить 32-бит версию.
Re: AMD64 vs. Intel x86
На Tue, 04 Dec 2007 08:18:44 +0600 TRON [EMAIL PROTECTED] записано: Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот думаю сейчас что ставить. На типичных задачах amd64 требует до полутора раз больше памяти. Поэтому вопрос стоит ставить так: а надо ли мне вообще amd64? Плюсы amd64 - много доступной виртуальной памяти для процесса, ускорение на _оптимизированных_ _счетных_ задачах. -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: [EMAIL PROTECTED] Homepage: http://gq.net.ru signature.asc Description: PGP signature
Re: AMD64 vs. Intel x86
sanches wrote: В сообщении от Tuesday 04 December 2007 05:18:44 TRON написал(а): Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот думаю сейчас что ставить. Где-то как-то промелькнуло, что при amd64 есть проблема с работой java в броузерах. Кстати да, жаба глючит. Flash plugin в Firefox не работает. Еще что-то по мелочи было. -- maxym -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Tuesday 04 December 2007 05:18:44 TRON написал(а): Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот думаю сейчас что ставить. Где-то как-то промелькнуло, что при amd64 есть проблема с работой java в броузерах.
Re: AMD64 vs. Intel x86
Всем спасибо за советы. Мысль понял. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
sanches wrote: В сообщении от Tuesday 04 December 2007 05:18:44 TRON написал(а): Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот думаю сейчас что ставить. Где-то как-то промелькнуло, что при amd64 есть проблема с работой java в броузерах. Кстати да, жаба глючит. Flash plugin в Firefox не работает. Еще что-то по мелочи было. -- maxym flashplugin-nonfree в ленни вполне нормально работает... -- С уважением Константин aka dj_doom ICQ 102152 JID [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
Maxim Kudelya пишет: Где-то как-то промелькнуло, что при amd64 есть проблема с работой java в броузерах. Кстати да, жаба глючит. Flash plugin в Firefox не работает. Еще что-то по мелочи было. Debian Lenny amd64. Java не глючит, Flash в Firefox работает. После небольших мучений заработал Eclipse 3.3 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
On Dec 4, 2007 12:57 PM, Maxim Kudelya [EMAIL PROTECTED] wrote: Кстати да, жаба глючит. Flash plugin в Firefox не работает. Еще что-то по мелочи было. Работает. http://www.dipconsultants.com/debian/ -- tarantul
Re: AMD64 vs. Intel x86
А есть ли в таком случае смысл ставить 64бит ядро и 32бит userspace? И если есть, то вообще как эта процедура выглядит? Ну и третий вопрос: а можно ли тогда уже имеющуюся 64бит систему перевести в 32бит? :) -- Nikita Salnikov-Tarnovski AS Webmedia +3725264536 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Tuesday 04 December 2007 16:07:27 Mikhail Krasilnikov написал(а): Maxim Kudelya пишет: Где-то как-то промелькнуло, что при amd64 есть проблема с работой java в броузерах. Кстати да, жаба глючит. Flash plugin в Firefox не работает. Еще что-то по мелочи было. Debian Lenny amd64. Java не глючит, Flash в Firefox работает. После небольших мучений заработал Eclipse 3.3 У меня тоже все работает. Начиная от KVM и wi-fi и до флэша. -- Александр Владимирович Екимов, н.с. ООО НПО СПЕКТРОН signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Tuesday 04 December 2007 16:07:27 Mikhail Krasilnikov написал(а): Debian Lenny amd64. Java не глючит, Flash в Firefox работает. После небольших мучений заработал Eclipse 3.3 Какая ява - сановская? Опенофис только с ней работает.
Re: AMD64 vs. Intel x86
TRON wrote: Всем спасибо за советы. Мысль понял. Ну сколько людей, столько и мнений.. :) Уже около года живу на сборке AMD64 с процессором Core 2 Duo. _Никаких_ сколь-нибудь заметных проблем не встречал. Опера - уже есть в сборках для 64-битных платформ. До этого - просто использовал 32-битную сборку на 64-битной системе. Flash-плагин - работает нормально, через какую-то обёртку.. название забыл. Настроил минут за 10. Из 32-битной проприетарщины - нормально работает драйвер wifi-адаптера встроенного в ноутбук и 32-битная сборка Skype. Про проприетарные драйверы видео и прочие закрытые драйверы сказать ничего не могу, т.к. не пользуюсь. По поводу прожорливости памяти - прокомментировать не могу, первый раз услышал такое мнение. По своим субъективным ощущениям, обвинить свой ноут в прожорливости памяти не могу. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
On Tue, 04 Dec 2007 08:18:44 +0600 TRON [EMAIL PROTECTED] wrote: Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот думаю сейчас что ставить. пока только не нашел пакета w32codecs =( порой попадаются идиотские форматы типа asf -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- dr-evil [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Tuesday 04 December 2007 13:28:38 Artem Korneev написал(а): Ну сколько людей, столько и мнений.. :) Уже около года живу на сборке AMD64 с процессором Core 2 Duo. _Никаких_ сколь-нибудь заметных проблем не встречал. Я не мазохист, я еще только учусь.
Re: AMD64 vs. Intel x86
04.12.07, Alexey Pechnikov[EMAIL PROTECTED] написал(а): В сообщении от Tuesday 04 December 2007 13:28:38 Artem Korneev написал(а): Ну сколько людей, столько и мнений.. :) Уже около года живу на сборке AMD64 с процессором Core 2 Duo. _Никаких_ сколь-нибудь заметных проблем не встречал. Я не мазохист, я еще только учусь. Да работает всё. А то что не работает -- криво написано. :) -- Regards, Yuri Kozlov
Re: AMD64 vs. Intel x86
On Tue, Dec 04, 2007 at 05:28:38AM -0500, Artem Korneev wrote: По поводу прожорливости памяти - прокомментировать не могу, первый раз услышал такое мнение. По своим субъективным ощущениям, обвинить свой ноут в прожорливости памяти не могу. Я бросал в эту рассылку тесты некоторое время назад. Это факт, причем более чем ожидаемый. Более того, даже на счетных, высокооптимизированных (якобы) приложениях производительность растет очень слабо. AMD64 IMHO имеет смысл _только_ если процессам надо адресовать более 2Гб памяти на штуку. То есть на рабочих станциях начиная с 4Гб памяти AMD64 имеет смысл, если, конечно, приложения не падают из-за out of memory при наличии свободной памяти. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
On Tue, Dec 04, 2007 at 05:28:38AM -0500, Artem Korneev wrote: По поводу прожорливости памяти - прокомментировать не могу, первый раз услышал такое мнение. По своим субъективным ощущениям, обвинить свой ноут в прожорливости памяти не могу. Скорее может оказаться заметно то, что вдвое более длинные указатели больше кэша _процессора_ потребляют. Но может -- это для тех задач, которые из-за этого могут вывалиться из кэша или перевалиться в более медленный... (зато на x86_64 регистров больше -- вроде как тому же SSL оно раза в три помогало вместе с более высокоуровневым базовым набором инструкций) -- WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED] -- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Yuri Kozlov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 4 Dec 2007 21:48:18 +0300: YK Да работает всё. YK А то что не работает -- криво написано. :) dosbux допили уже? - -- .''`. Kirill A. Korinskiy [EMAIL PROTECTED] : :' : proud (maniac)? (developer|hacker) `. `'` http://catap.ru/ - +7 (916) 3-604-704 - xmpp:[EMAIL PROTECTED] `- Debian - when you have better things to do than fixing systems -- madduck -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFHVa6uZCtmzWqJWdkRApqLAKCTOq5Ly96QhVqhNt1ZtGKd17XG+wCgnoI4 SIsB5F9IhpK4JTQRy0EaA5Q= =t0Y0 -END PGP SIGNATURE-
Re: AMD64 vs. Intel x86
Приветствую, Evgeny а с точки зрения проигрывания h.264 контента AMD64 выигрывает ? -- Удачи, Игорь -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от 4 декабря 2007 TRON написал(a): Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот думаю сейчас что ставить. раньше были проблемы с openoffice и wine на данный момент проблем с этим не наблюдаю # cat /etc/debian_version lenny/sid # uname -a Linux yurkin 2.6.22 #2 PREEMPT Thu Oct 25 14:44:24 NOVST 2007 x86_64 GNU/Linux -- С уважением, Юркин Евгений Siberia Health Inc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
On Tue, 2007-12-04 at 08:18 +0600, TRON wrote: Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот думаю сейчас что ставить. Пока кроме отсутствующей Opera никаких различий не обнаружил, но и это я думаю временно, в Opera 9.5 обещали сделать сборки для x86_84 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
TRON - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 04 Dec 2007 08:18:44 +0600:
T Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против
T использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то
T ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не
T представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть
T еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность
T получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот
T думаю сейчас что ставить.
Если приходится использовать проприетарный софт, с очень большими
шансами его под amd64 не будет. Включая драйвера оборудования.
--
Artem Chuprina
RFC2822: ran{}ran.pp.ru Jabber: [EMAIL PROTECTED]
The Eclipse Platform is an open and extensible platform
for anything and yet nothing in particular.
apt-cache show eclipse-platform
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 vs. Intel x86
В сообщении от Tuesday 04 December 2007 06:48:57 Dmitry Meleshko написал(а): On Tue, 2007-12-04 at 08:18 +0600, TRON wrote: Здравствуйте. Скажите пожалуйста, какие есть серьезные аргументы за или против использования деба собранного под AMD64? Может есть какие-то ограничения в поддержке устройств (доступны не все драйверы) или не представлены какие-то ходовые пакеты, доступные под х86? Или есть еще что-то, про что нужно знать? Пользую тестинг, возможность получить срез появляется реже чем раз в полгода. Поменял комп, вот думаю сейчас что ставить. Пока кроме отсутствующей Opera никаких различий не обнаружил, но и это я думаю временно, в Opera 9.5 обещали сделать сборки для x86_84 этапы оперы 9.5 на х86_64.deb - http://lafox.net/support/index.php?showtopic=16559 -- С уважением Константин aka dj_doom ICQ 102152 JID [EMAIL PROTECTED]
