Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: MG>> А чем же octet-stream не устраивает в качестве объекта подписи? Или в MG>> S/MIME в этом месте накосячили? AC> octet-stream не устраивает тем, что это content-type, а не AC> encoding. А content-type тут однозначно text/plain. Я спрашиваю - почему нельзя подписывать произвольный набор байтов? -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: AC> Если ты письмо подписываешь, то кодировать его обязательно. Для AC> однозначности материала, подаваемого на проверку. Можно, AC> наверное, не в QP, а в base64. А чем же octet-stream не устраивает в качестве объекта подписи? Или в S/MIME в этом месте накосячили? -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: >> > > Content-Disposition: inline >> > > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable >> >> Написано же. И совпадает с тем, что на самом деле. ИЛ> Но это не перестает быть признаком дурного тона. ИЛ> Quoted-printable предназначен для типографических знаков в ИЛ> ascii. Использовать его для русскоязычной переписки это нонсенс. По стандарту? По стандарту. Разрешено? Разрешено. Всё, больше никаких вопросов. А то тут начнутся сразу различные "UTF-8 для русского - это нонсенс, ибо в два раза больше по объёму". ИЛ> У меня например, HTML просмотровщик не подключен. И? -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: OV> Дабы показать то, что я вижу, привожу куски предыдущих сообщений. Выкинь свой slrn, он не compliant соответствующим спецификациям. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ОА> Общее тут то, что мне предлагалось резать на своей стороне ненужное мне ОА> средствами procmail. Корректно отрезать запрос уведомления можно. Корректно переформатировать HTML-mail (в виду отсутствия хоть какого-либо стандарта инкапсуляции HTML в почту) - нельзя. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: MG> Да, а в атрибуте cite обязан присутствовать URI в формате RFC 2396, чего мы здесь также не наблюдаем. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: ОА> Также *злорадно * %) вспоминаю недавнюю просьбу выключения ОА> запроса уведомления о прочтении письма в рассылке... Отличие от той просьбы состоит в том, что HTML-письма несут в себе форматирование, не укладывающееся в локальные политики: а конкретное письмо, с которого начался флейм - так же и mozilla-specific стили и невалидный HTML: Я извиняюсь, но с процитированным во второй цитате говнищем ни один User-Agent не обязан работать: blockquote в HTML 4.01 не имеет атрибута type, pre не имеет атрибута wrap и атрибута cols. Не говоря уж о том, что class (несущий в данном случае далеко не оформление, а вполне-таки семантику) в приведённом письме интерпретировать User-agent'ами, отличными от mozilla - нонсенс. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: >> SS> >> Пожалуйста, включайте в сообщение также и текстовую версию писем. AGG> А что, хваленый гнус имеет столь сильные проблемы? *злорадно* AGG> %) Естественно, нет. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
Re: Offtopic was Re: книги по прог раммированию на с++
You ([EMAIL PROTECTED]) wrote: SS> Пожалуйста, включайте в сообщение также и текстовую версию писем. -- JID: [EMAIL PROTECTED]
