Re[2]: а что у нас с законодательной базой ?
Hello Yury, Saturday, March 18, 2006, 10:04:11 PM, you wrote: Вообще спам - это любое нежелательное письмо. спам - это такой фарш консервированный ). смотрите классику Зачем ее смотреть - эти консервы до сих пор продаются... Еще есть spam lite ;-) -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Anton, Saturday, March 18, 2006, 3:04:05 AM, you wrote: AP Почему одно письмо -- деловое предложение, а миллион -- спам? Где AP граница? И всё равно кое-где её проводят... Одно такое же письмо - тоже спам. Читайте определение спама, и все вам будет... Я отстал от жизни, видимо. Ещё недавно я думал, что спам подразумевает массовые рассылки. Массовые - это как? По одному письму миллиону получателей или одному получателю миллион писем? Вообще спам - это любое нежелательное письмо. -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Dmitry, Thursday, March 16, 2006, 2:11:50 PM, you wrote: (не понравилось одному администратору форума что робот все время на форуме висит и я в числе активных там итп а я просто расширил _себе_ функциональность форума (то есть остальных участников форума это никак не касается, никак им не мешает) ну вот не нравится администратору сие и пишет он мне угрожающие письма, а я в юридических вопросах не силен вот и спрашиваю совета :) Ну если твой робот (или ты сам) распространяешь по форумам детское порно, то, конечно, привлечь можно и нужно. -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Dmitry, Thursday, March 16, 2006, 2:41:35 PM, you wrote: порно, то, конечно, привлечь можно и нужно. собственно долго шла большая разбора на данном форуме про мат/оскорбления итп ну я и сваял робота (поскольку модераторы отписывались мол нельзя объять необъятное) детским порно тут не пахнет, робот как описано выше делает действия предусмотренные разработчиками сайта :) Да успокойся - ничего противозаконного ты не делаешь... Ну разве что тебя можно обвинить в DoS-атаке на сервер ;-) -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Dmitry, Thursday, March 16, 2006, 2:45:48 PM, you wrote: есть форум есть правила этого форума (не использовать роботов) я его допустим сознательно нарушаю (использую роботов) (хотя до сегодняшнего дня в правилах такого пункта не было, но допустим что был) вопрос какие законы РФ я нарушаю? А правила форума стали законами РФ? ;-))) Или может твой бот стырил с этого сайта конфиденциальную и охраняемую (очевидно имеет ввиду реально защищенная инфа) информацию? Если нет, то и законов не нарушал. -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Dmitry, Thursday, March 16, 2006, 2:48:47 PM, you wrote: Если не хочешь проблем с админом - сделай, чтобы твой робот делал перерыв ;) Или заведи еще штук 10 записей на форуме. И пусть он их рандомно меняет :) рандомы/прочее - все реализуемо (робот итак ходил с рандомным интервалом 20 минут +- 15 минут рандома) речь о законодательной базе - тут угрозы покатили судебных разбирательств а я не вижу предмета что там такого незаконного Ну попроси чоли сформулировать мысли внятно. И изложить их письмом. Почитаем. Посмеемся. Флешмоб устроим ;-) -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Dmitry, Thursday, March 16, 2006, 2:51:02 PM, you wrote: Да успокойся - ничего противозаконного ты не делаешь... Ну разве что тебя можно обвинить в DoS-атаке на сервер ;-) а DoS атаки запрещены? где это можно почитать? по идее DoS ведь штатная реакция сервера на штатные запросы (это не ломка) ну и что что запросов миллион? я что не имею права их сделать? это не мой случай, но вопрос смежный :) На самом деле все зависит от трактовки законов чиновником, который и компа-то не видел, а про куки и закладки слышал из той самой лекции. DoC можно трактовать как угодно - не удивлюсь, что сие действие приравняют к злостному взлому и уничтожению важной информации. -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re: Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
В Чтв, 16/03/2006 в 15:26 +0300, Andrey N. Demushkin пишет: Hello Дмитрий, Thursday, March 16, 2006, 3:16:55 PM, you wrote: http://zakon.kuban.ru/uk/uk_gl28.htm - примеряйте :) ИМХО если юристы с той стороны напрягутся, то на 273 можно насобирать - В первой же строке: Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, Вы цифры понимаете? Я про 273, а это - 272. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - это что за информация такая? Зашифрованная по госту со всеми сертификатами специалистам и с лицензиями? Хоть и в тему, но... Правомерность чего-либо определяется правообладателем, а не наличием мер защиты. К примеру, лезть даже в открытую форточку можно лишь получив приглашение хозяина квартиры. С информацией так же - сказал правообладатель этому дам, а этому - фигвам, так тому и быть. И ничего он шифровать не обязан. -- Дмитрий Федосеев [EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Dmitry, DEO по идее DoS ведь штатная реакция сервера на штатные запросы (это не DEO ломка) DEO ну и что что запросов миллион? я что не имею права их сделать? Имеешь. А тебя за это имеют право посадить. где написан предел количества которое я имею права сделать? каждый запрос к серверу я ОПЛАЧИВАЮ ;) почему один можно, два можно а миллион нельзя? сколько орехов это куча? (ц) ;) Хоть 2 мильёна. Уверен, что ты прекрасно знаешь, что прав тот, у кого больше прав... -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Dmitry, Thursday, March 16, 2006, 5:30:43 PM, you wrote: DEO как определяется [граница] незаконность действий в данном случае? По тому, нанес ли ты вред серверу. Если нанес (т.е. он лег от твоих действий) - действия незаконные. В смысле, противозаконной является вредительская деятельность. я запустил скачку с сервера для оффлайнового его просмотра сервер лег где вредительская деятельность? Именно скачка. А то что админ там силы рассчитать не может - уже не его проблема... -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Dmitry, Thursday, March 16, 2006, 5:37:24 PM, you wrote: сервер лег где вредительская деятельность? Именно скачка. А то что админ там силы рассчитать не может - уже не его проблема... вот и я так думаю а если усложнить задачу: админ пишет на своем сервере на титульной страницы скачка запрещена а я все равно качаю, как тут быть? (в вариантах сервер от скачки лег и сервер от скачки не ложился) Да фиг знает - зависит от трактовки этой ситуации власть имущими. Вот если сделать кнопку НЕ ВХОДИТЬ со ссылкой на контент - экстризим, детское порно, нелестные отзывы о семитах и прочий хот-контент, то получается, что чел сам влез в открытую форточку, а владелец сайта эту инфу вовсе не распространял, а даже наоборот - запрещал смотреть, а злостный хацкер нарушил правила эксплуатации ЭВМ и должен сидеть. -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: а что у нас с законодательной базой?
Hello Sergey, Friday, March 17, 2006, 10:30:43 AM, you wrote: Не ЛОР случаем? =) нет отнюдь совсем другое место :) Так ты скажи, что за сайт. Мы роботов напишем и тоже ходить будем :) А потом появится пакет supersite_robot.deb ;-) -- Best regards, Andreymailto:[EMAIL PROTECTED]
