To Butts's Shop Customers!
Dear customer! We updated our software catalogue and added new popular products! Now you can get any software item at 90% discount rate! For more information visit us here: http://www.oemsavemoney.info/?salient With best regards, Product Manager Joshua Rudolph
Re: Referencies de Ubuntu
On dg, 2004-10-03 at 15:51 +0200, Pere P wrote: Ah si, un altre tema, per a actuar com a servidor de serveis (correu, http, fax, fitxers, ...) també creieu que ubuntu es un bon candidat? Doncs potser és un bon candidat, però en aquest tema jo em decantaria més cap a una debian stable. M'agradaria configurar un/unes altre màquina com servers, les proves les volia fer amb SuSE Enterprise Server 9. De fet jo vinc del món de Novell, i que voleu, a pesar de certs inconvenients no tècnics, amb Novell sempre hi he estat molt a gust. I ara que sembla que aposten per el món obert (suposo que entre cometes, però mes val això que res, no), doncs per a mi professionalment, es un punt poder seguir amb ells, amb totes les batalles que hi he tingut en vers en Gates. La meva opinió és que actualment la millor distribució del carrer més adient per a instal·lar-la en un server, és debian stable. (Per a més info pots llegir la política de seguretat de debian a www.debian.org) Sort! signature.asc Description: Això és una part d'un missatge, signada digitalment
Re: Referencies de Ubuntu
--- Pere P [EMAIL PROTECTED] escribió: Be, no pensava generar tanta conversa, la veritat. Ja sol passar ja però quan es toca la fibra fins i tot cremen els servidors. ;-) Porto com 2 o 3 mesos instal·lant i des instal·lant distribucions, live Cd's i altres mandangues, i la veritat, sense ser un usuari amb coneixements de linux, si m'havia semblat que Gnome permetia treballar millor en màquines mes justes, poder ara amb la 2.8 ja carrega molt. Segur que tant una com l'altre es poden optimitzar, es clar. La mateixa filosofia d'escriptori que apliquen tan el KDE com Gnome fa que acavin sent més pesats del que l'usuari amb una màquina curteta de recursos desitgaria però això es pot evitar tal com comento en aquest altre correu: http://lists.debian.org/debian-user-catalan/2003/01/msg00034.html (al final) com pots veure en aquesta llista sempre m'haig de barallar. ;-) o fent servir gextors de finestres alternatius i minimalistes, tot i que si vols fer servir una aplicació KDE/Gnome des dels mateixos de ben segur que et caldrà alguna biblioteca compartida que et farà installar una part de dits escriptoris. En aquest casos la millora de velocitat dependrà de l'aplicació en si i de quin WM (Window Manager) hagis triat. Segur que la millor solució es una debian pelat i anar afegint just allò que es necessita, compilant i ajustant, però entendreu que per a qui comença ... Una petita ajuda com una bona distribució es un punt. El primer que vaig fer a Debian va ser llegir-me el manual d'instal·lació, comprar tres CD de la Potato a USA i demanar consell a la llista de correu debian-user-spanish, em varen respondre que passes de la selecció automàtica de paquets i que els installés a mà a força d'apt-get install paquet, que les dependencies necessàries ja es resoldrien bé. És això encara necesari? Estic força desconnectat del debian-installer i no t'ho puc assegurar però diria que continua sent com a mínim vàlid. Be no se, crec que definitivament amb llençare a la piscina amb ubuntu, i segur que amb l'experiència del temps puc llençarme directament a debian pelat. El que pasa es que Ubuntu és Debian però potser amb menys BUGS i molta més actualització. He vist per la web coses molt maques però caldrà veure la trajectoria. Ah si, un altre tema, per a actuar com a servidor de serveis (correu, http, fax, fitxers, ...) també creieu que ubuntu es un bon candidat? M'agradaria configurar un/unes altre màquina com servers, les proves les volia fer amb SuSE Enterprise Server 9. De fet jo vinc del món de Novell, i que voleu, a pesar de certs inconvenients no tècnics, amb Novell sempre hi he estat molt a gust. I ara que sembla que aposten per el món obert (suposo que entre cometes, però mes val això que res, no), doncs per a mi professionalment, es un punt poder seguir amb ells, amb totes les batalles que hi he tingut en vers en Gates. Vinga, per aquí ens veiem, Pere Diria que la Ubuntu et servirà però em té mosca això de que el nucli sigui el 2.6.7 doncs la deixa força enrera del que s'espera. Ep!! Ho he mirat als patch server i potser fan servirel més nou sense apedaçar, cosa que m'extranyaria doncs ja no són prou segurs així des de les fonts, però és opinió molt personal. Atentament Toni = Sort Antoni Bella Perez ## # http://www.terra.es/personal7/bella5/home.htm ## Correu-e : bella5 AT teleline DOT es ##, ## ID de Jabber: vasten AT jabber DOT org ## i col·laborador dels projectes: Debian en català: http://www.debian.org/international/Catalan/ KDE en català: http://ca.i18n.kde.org/ T.P: http://www2.iro.umontreal.ca/~pinard/po/registry.cgi?team=ca - __ Renovamos el Correo Yahoo!: ¡100 MB GRATIS! Nuevos servicios, más seguridad http://correo.yahoo.es
Re: Referencies de Ubuntu
On ds, 2004-10-02 at 03:24, Lluis wrote: El 01/10/04, a les 16:36:46, Josep Monés i Teixidor ens deleità amb les següents paraules: Be, aquest que comentes es un problema real, doncs sembla que els rols de KDE i Gnome a mi em sembla que s'han intercanviat en quant a l'apartat grafic i d'usabilitat i el de rendiment El problema de rendiment en gnome es inherent a la seva arquitectura, doncs esta basat en un sistema anomenat CORBA, que serveix per a la orientacio a objectes distribuits. Si no m'equivoco, el GNOME no fa servir més CORBA que KDE kparts... De fet a mi m'agradaria que GNOME ho fés molt més. I aixo esta molt be, pero afegeix una serie de capes extra de software que, per dir-ho d'alguna manera, allarguen el cami a l'hora de realitzar operacions de comunicacio entre els diferents elements (applets, aplicacions, etc). Jo no crec que això sigui l'origen de l'alentiment en el meu cas. El problema, per mi, és que hi ha moltes aplicacions que ocupen molta memòria. Això, per mí, és molt més important que el fet que hi hagi diverses capes de memòria (el CORBA no implica tant overhead com et penses). Les llibreries contenen massa funcionalitat i es carreguen totes. Potser seria millor fragmentar les llibreries una mica més, inclús fent-ne objectes CORBA més petits que es carreguin i descarreguin quan es necessita la funcionalitat (en comptes d'utilitzar llibreries dinàmiques que estan sempre carregades). A mes, qui vol un entorn grafic distribuit evui en dia? Imagineu, la barra de menus en un ordinador, l'applet de rellotge executant-se en un altre, el galeon mes enlla... aquest sistema es robust si l'aplicacio s'ha d'executar de forma realment distribuida, pero em sembla que per ara no es el cas dels escriptoris. Pero qui sap en un futur... una cosa semblant vaig llegir en un llibre i en l'escenari no era tan descabellat :) EL corba té molts més avantatges (com enllaçat dèbil, loose binding) o, si utilitzes objectes out of process protecció per SEGFAULTS d'un possible plugin mal programat. Tingues en compte que ORBIT, la implementació de CORBA que utilitza GNOME, està molt orientada a obtenir rendiment localment; no hi ha tant overhead en l'execució local que si executes el procediment CORBA en una altra màquina. Una abraçada, -- Josep Monés i Teixidor Clau GnuPG: gpg --recv-keys 80E85CC4 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: Referencies de Ubuntu
El 03/10/04, a les 21:13:52, Josep Monés i Teixidor ens deleità amb les següents paraules: [...] Si no m'equivoco, el GNOME no fa servir més CORBA que KDE kparts... De fet a mi m'agradaria que GNOME ho fés molt més. doncs si, noi, cadascun fa servir la seva :) Jo no crec que això sigui l'origen de l'alentiment en el meu cas. El problema, per mi, és que hi ha moltes aplicacions que ocupen molta memòria. Això, per mí, és molt més important que el fet que hi hagi diverses capes de memòria (el CORBA no implica tant overhead com et penses). Les llibreries contenen massa funcionalitat i es carreguen totes. Potser seria millor fragmentar les llibreries una mica més, inclús fent-ne objectes CORBA més petits que es carreguin i descarreguin quan es necessita la funcionalitat (en comptes d'utilitzar llibreries dinàmiques que estan sempre carregades). be, es que el meu cas es un pel extrany... vaig curt de processador (un K6-2 a 300), pero tinc un bon munt de ram (uns 400M), aixi que la part de memoria diguem que no la noto tant.. :) aixo si, en quant a CPU les començo a passar canutes ja en quasibe qualsevol aplicacio grafica, per aixo no utilitgo cap entorn grafic com kde o gnome (fins i tot el galeon em va lent quan tinc unes quantes pestanyes obertes) EL corba té molts més avantatges (com enllaçat dèbil, loose binding) o, si utilitzes objectes out of process protecció per SEGFAULTS d'un possible plugin mal programat. Tingues en compte que ORBIT, la implementació de CORBA que utilitza GNOME, està molt orientada a obtenir rendiment localment; no hi ha tant overhead en l'execució local que si executes el procediment CORBA en una altra màquina. be, amb corba he fet algunes cosetes, pero t'haig de reconeixer que no en tinc ni idea de com ho tenen implementat a gnome, si dius que la comunicacio local esta mes optimitzada... doncs m'ho crec :) Una abraçada, ens llegim -- And it's much the same thing with knowledge, for whenever you learn something new, the whole world becomes that much richer. -- The Princess of Pure Reason, as told by Norton Juster in The Phantom Tollbooth
Re: X remota
* thus spake laura: Els dos son semblants, i practicament els q he pogut trobar diuen els mateixos passos... bé, tot pareix funcionar fins que arribe al moment clau d'arrancar les X, i es que en tots diuen que faça o un startkde o un gnome-session... molt maco... però i si s'ha d'arrancar un servidor de les X que _nomes_ te instal.lat el icewm com a gestor de finestres?? En lloc de 'startkde' escrius 'icewm' o la ordre que sigui per executar l'icewm. Pensa que tots els altres programes, si els vols executar a la màquina remota, els hauràs d'arrencar amb el mateix procediment; anant al menú normal i corrent no... SI NO M'EQUIVOCO, eh? :-) -- ernest That's all you need tae dae in life. Just be yourself, he'd tell me. It was the most difficult, challenging thing anybody ever asked of me. --Irvine Welsh, Glue.
