Re: kernel 2.6, devfs, ingen xterm
On Sunday 07 September 2003 12:40, Anders Ellenshøj Andersen wrote: Precis, men en plain xterm virker heller ikke/gør det samme. Jeg kan heller ikke ssh til min maskine. Den skriver: Warning: no access to tty (Ugyldig fildeskriptor). Thus no job control in this shell. Anders -- This email was generated using KMail from KDE 3.1.3 on Debian GNU/Linux
Re: kernel 2.6, devfs, ingen xterm
On Sunday 07 September 2003 13:20, Morten Bo Johansen wrote: AEA Yep. Men jeg har slået devpts fra i kernen, skulle devfs AEA ikke ordne det? Jo, det mener jeg, men det skal selvfølgelig sættes rigtigt op. Det nævnes også at devfs er work in progress, så hvis du ikke har tvingende behov for det, var det måske bedre at skippe det. Tvingende og tvingende.. Det ville bare være så najs hvis det lige virkede. Og det gør det jo også næsten. Det er bare de forbandede ttyer der ikke vil makke ret. Nu har jeg skrevet en email til [EMAIL PROTECTED] som maintainer devfsd og har skrevet en del af devfs. Maybe han ved noget som han vil ud med. Anders -- This email was generated using KMail from KDE 3.1.3 on Debian GNU/Linux
Re: Ncurses?
Søren Boll Overgaard [EMAIL PROTECTED] writes: søn, 2003-09-07 kl. 00:44 skrev Henrik Christian Grove: [...] Det er da sikkert rigtigt, men jeg synes det er fjollet at oversætte ting i /usr/src når det ligeså godt kan klares i ens hjemmekatalog, hvor man vel at mærke ikke behøver specielle rettigheder. Jeg ser ikke umiddelbart problemet i at melde en bruger ind i src gruppen? Det er der heller ingen problemer med, der er bare mange der vælger at oversætte kerner som root i stedet. Debians kernevækrktøj make-kpkg(1) antager som standard, at en række ting forefindes under /src/src, hvorfor alting bliver lettere, hvis det rent faktisk er tilfældet. Jeg har aldrig set pointen i at bruge make-kpkg, så det er da muligt. .Henrik -- Det er selvfølgelig altid lettere at få sparre til at lave noget (fornuftigt) end at sætte sin arbejdsmaskine korrekt op. -- citat Peter Makholm
Re: kernel 2.6, devfs, ingen xterm
Morten Bo Johansen [EMAIL PROTECTED] writes: Jo, det mener jeg, men det skal selvfølgelig sættes rigtigt op. Det nævnes også at devfs er work in progress, så hvis du ikke har tvingende behov for det, var det måske bedre at skippe det. Jeg har ikke haft tid til at lege med udviklingskerner siden 2.5.67. Men er devfs ikke blevet erklæret OBSOLETE? Der var i hvert fald en patch på kernelisten. Erstatningen hedder udev http://lwn.net/Articles/28897/ -- Peter Makholm | What if: [EMAIL PROTECTED] |Tanenbaum had convinced Linus that his http://hacking.dk | operating system really was obsolete
Re: kernel 2.6, devfs, ingen xterm
On 07/09, Peter Makholm wrote: PM Jeg har ikke haft tid til at lege med udviklingskerner siden PM 2.5.67. Men er devfs ikke blevet erklæret OBSOLETE? Der var i hvert PM fald en patch på kernelisten. Dunno, bruger 2.4 PM Erstatningen hedder udev http://lwn.net/Articles/28897/ Fordele, kort fortalt? Er det stabilt? Tænker at migrere, så snart 2.6 færdigudgives, så er det rart at være forberedt. Morten -- Nothing in life is so exhilarating as to be shot at without result. (Winston Churchill)
