Re: mdadm RAID1 recovery = 0.1% finish=97.5min
Staat er niks in je dmesg? wat geven deze commando's? cat /etc/mdadm/mdadm.conf mdadm --detail /dev/md3 mdadm --examinedevice Als je een disc uit en oude md raid gebruikt, kan je hem cleanen met mdadm --misc --zero-superblockdevice (Waarom werkte dit niet?) Je kan met --force proberen. Een recovery van een 500GB RAID1 zou vrij snel klaar moeten zijn gezien er geen pariteits berekening of andere dingen hoeven te gebeuren, alleen maar 1op1 kopieren van disc 0 naar disc 2 (of anders om ;) Anyway, ik denk dat je de disc waar je naar toe synced eens uit de raid moet halen en er wat tools er op los moet laten, volgensmij is die schijf niet helemaal in orde. (Of een andere disc proberen (van min. 500gb)) Groeten, Mark Stunnenberg On 4/22/11 7:24 AM, Geert Stappers wrote: On Thu, Apr 21, 2011 at 11:58:28PM +0200, KAs Coenen wrote: Op 21-04-11 15:19, KAs Coenen schreef: # cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] md3 : active raid1 sdb1[2] sda1[0] 488384376 blocks super 1.2 [2/1] [U_] [] recovery = 0.1% (500352/488384376) finish=97.5min speed=83392K/sec md2 : active raid1 sdc3[0] sdd3[1] 96678848 blocks [2/2] [UU] knip/ ARRAY /dev/md/3 metadata=1.2 UUID=fd330012:941504f3:30777ff0:d32dbdd9 name=intelligence:3 Intelligence is de name van de server. (( Zoals in de film Team America ? ) niet belangrijk vandaar tussen haakjes ) knip/ Helaas doet de naam van de server hem niet echt eer aan ;-) Het probleem is dit: # df -h FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/md0 17G 2.1G 14G 13% / tmpfs 2.0G 4.0K 2.0G 1% /lib/init/rw udev 1.9G 192K 1.9G 1% /dev tmpfs 2.0G 0 2.0G 0% /dev/shm /dev/md2 91G 58G 29G 67% /var/lib/libvirt /dev/md3 459G 341G 95G 79% /media/md3 Daar zie ik geen probleem in. In andere woorden: Neem de tijd om uit te leggen wat er aan de hand is en vooral wat er verwacht wordt. rebuilding had ik al lang gedaan moet het niet veel werk zijn. In [] recovery = 0.1% (500352/488384376) finish=97.5min speed=83392K/sec lees ik dat er een rebuild gaande is en dat die over dik anderhalf uur klaar is. Inmiddels zal die recovery gebeurd moeten zijn. Is dat ook zo? Groeten Geert Stappers -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Video formaat advies
Hoi, Eerst mijn echte probleem: Ik weet niet hoe ik de mensen moet bereiken van wie ik de DVD gekocht heb. Ik wil ze namelijk vertellen dat mij al heel lang duidelijk is wat auteursrecht is. Dat ik hun boodschap vaak genoeg gezien heb. En dat die nog alleen maar ergernis opwekt bij mij als niet_kopieerde_en_wel_betalende_klant. Nu dat het technische probleem: Naar welk video formaat zou ik DVDs moeten converteren? En welke tools adviseren jullie daar zo al voor? Mijn eigen zoektocht is gestrand in een zee aan video formaten en oceanen aan conversie programma's. Het veelvoud aan mogelijkheden is me te groot. Vandaar dit advies verzoek. Wat ik ongeveer wil, is een eindresultaat waarbij ik * titel kan selecteren * afspelen Waar ik van af wil, zijn de stappen die nu tussen zitten: * DVD plaatsen in DVD speler * Auteursrechtenverhaal voor de zoveelste keer moeten uitzitten * Trailers en ander promo materiaal zien te omzeilen * Taalkeuze selecteren c.q. bevestigen * Start Film activeren Ik denk, c.q. heb bedacht, dat het antwoord iets is als * installeer libdecss * installeer dvdbackup * installeer codec zus en zo van die ene site * aptitude install convertor-foo * start convertor-foo * selecteer DVD-drive als input * selecteer video formaat helemaalhip als output * selecteer taal * go En toen ik dit schreef, kwam in mij op dat het antwoord ook zijn XBMC kan dat allemaal of MythTV kan dat allemaal of Foo kan dat allemaal Zou ik dan wat advies over XBMC, MythTV of Foo mogen hebben? Groeten Geert Stappers -- And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. signature.asc Description: Digital signature
Re: Video formaat advies
2011/4/22 Geert Stappers stapp...@stappers.nl: Nu dat het technische probleem: Naar welk video formaat zou ik DVDs moeten converteren? En welke tools adviseren jullie daar zo al voor? Handbrake werkt prima en ondersteund het open source Matroska (mkv) formaat. Je kan handbrake-gtk vinden in de Debian multimedia repository. Handbrake http://handbrake.fr Matroska http://en.wikipedia.org/wiki/Matroska -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-dutch-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
RE: mdadm RAID1 recovery = 0.1% finish=97.5min
Date: Fri, 22 Apr 2011 20:26:17 +0200 From: stapp...@stappers.nl To: debian-user-dutch@lists.debian.org Subject: Re: mdadm RAID1 recovery = 0.1% finish=97.5min On Fri, Apr 22, 2011 at 09:45:26AM +0200, Mark Stunnenberg wrote: On 4/22/11 7:24 AM, Geert Stappers wrote: On Thu, Apr 21, 2011 at 11:58:28PM +0200, KAs Coenen wrote: Het probleem is dit: # df -h FilesystemSize Used Avail Use% Mounted on /dev/md0 17G 2.1G 14G 13% / tmpfs 2.0G 4.0K 2.0G 1% /lib/init/rw udev 1.9G 192K 1.9G 1% /dev tmpfs 2.0G 0 2.0G 0% /dev/shm /dev/md2 91G 58G 29G 67% /var/lib/libvirt /dev/md3 459G 341G 95G 79% /media/md3 Daar zie ik geen probleem in. In andere woorden: Neem de tijd om uit te leggen wat er aan de hand is en vooral wat er verwacht wordt. rebuilding had ik al lang gedaan moet het niet veel werk zijn. In [] recovery = 0.1% (500352/488384376) finish=97.5min speed=83392K/sec lees ik dat er een rebuild gaande is en dat die over dik anderhalf uur klaar is. Inmiddels zal die recovery gebeurd moeten zijn. Is dat ook zo? Staat er niks in je dmesg? wat geven deze commando's? cat /etc/mdadm/mdadm.conf mdadm --detail /dev/md3 mdadm --examinedevice Als je een disc uit en oude md raid gebruikt, kan je hem cleanen met mdadm --misc --zero-superblockdevice (Waarom werkte dit niet?) Je kan met --force proberen. Een recovery van een 500GB RAID1 zou vrij snel klaar moeten zijn gezien er geen pariteits berekening of andere dingen hoeven te gebeuren, alleen maar 1op1 kopieren van disc 0 naar disc 2 (of anders om ;) Anyway, ik denk dat je de disc waar je naar toe synced eens uit de raid moet halen en er wat tools er op los moet laten, volgensmij is die schijf niet helemaal in orde. (Of een andere disc proberen (van min. 500gb)) Fantastich om te lezen dat de mailinglist het probleem interressanter vind dan de original poster. Waarom denk je dat de mailinglist het interessanter vind als de originele poster? Wat geweldig zou zijn, is dat het mogelijk is om in de discussie volgorde te kunnen lezen. ja En het feest is compleet als bekend wordt hoe het afgelopen is. Daar volg ik je niet meer! Het is goed afgelopen met mijn raid (als je dat bedoeld) maar ik heb niet echt de indruk dat ik hier mijn oplossing gevonden heb. Groeten Geert Stappers -- And is there a policy on top-posting vs. bottom-posting? Yes. Grtz
