Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-11 Berichten over hetzelfde onderwerp Geert Stappers
On Sat, Apr 10, 2021 at 01:34:48PM +0200, Cecil Westerhof wrote:
> Geert Stappers  writes:
> > On Sat, Apr 10, 2021 at 10:05:12AM +0200, Cecil Westerhof wrote:
> >> Ik wil sqlitebrowser uit backports installeren.
   ...
> >> Maar dat geeft:
> >> 262 upgraded, 71 newly installed, 69 to remove and 1823 not upgraded.
> >> Need to get 254 MB of archives.
> >> After this operation, 73.0 MB of additional disk space will be used.
> >> Do you want to continue? [Y/n]
> >> 
> >> Twee vragen:
> >> - Klopt de documentatie op debian.org niet, of is er aan mijn kant
> >>   iets verkeerd?
> >> - Gekeken naar de forse impact: is het verstandig om de upgrade te doen?
> >> 
> >
> > Ik vermoed een type fout. Na mijn correctie:
> >
> > } - Gekeken naar de forse impact: is het verstandig om die upgrade te doen?
> >
> >
> > Ja, die upgrade van packages is wel verstandig.
> > Waarom? Wegwerken achterstallig onderhoud.
> 
> Er is geen achterstallig onderhoud.

> Wanneer ik geef:
> apt update
> 
> dan krijg ik:
> All packages are up to date.
 
Ik begrijp de verwarring.  (Ik denk de verwarring te begrijpen.)
Er is `apt update`, `apt upgrade` en `apt full-upgrade`. Dit komt uit de
manpage van `apt`:

   update
   update wordt gebruikt om pakketinformatie op te halen
   vanuit alle ingestelde pakketbronnen. Andere commando's
   werken met deze gegevens om bijvoorbeeld opwaarderingen
   van pakketten uit te voeren of om informatie op te
   zoeken en weer te geven over alle pakketten die
   beschikbaar zijn voor installatie.

   upgrade
   upgrade wordt gebruikt om voor alle pakketten die
   momenteel op het systeem geïnstalleerd zijn, de
   opwaarderingen te installeren die beschikbaar zijn in de
   pakketbronnen die in het bestand sources.list(5)
   geconfigureerd werden. Nieuwe pakketten zullen
   geïnstalleerd worden als dat noodzakelijk is om aan
   vereisten te voldoen, maar geïnstalleerde pakketten
   zullen nooit verwijderd worden. Indien de opwaardering
   van een pakket vereist dat een geïnstalleerd pakket
   verwijderd wordt, zal de opwaardering voor dat pakket
   niet uitgevoerd worden.

   full-upgrade
   full-upgrade vervult de functie van upgrade, maar zal
   ook momenteel geïnstalleerde pakketten verwijderen als
   dat nodig is om het systeem volledig op te waarderen.



> Maar het blijkt dat apt sqlitebrowser uit testing wil installeren
> i.p.v. backports.
> 
> Misschien toch doen. Dan gaat mijn Python ook van 3.7 naar 3.9. :-D
> 

Dan zal
> >> 262 upgraded, 71 newly installed, 69 to remove and 1823 not upgraded.
ook weg zijn  :-D


Groeten
Geert Stappers
-- 
Silence is hard to parse



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Hoe Dan
On Sat, Apr 10, 2021 at 02:01:25PM +0200, Richard Lucassen wrote:
> On Sat, 10 Apr 2021 13:30:10 +0200 Cecil Westerhof wrote:
> 
> > Dat gaat hij dus wel doen. Maar de dry run laat zien dat het meeste
> > (niet alles) niet uit backports, maar uit testing komt. Inclusief
> > sqlitebrowser:
> > Inst sqlitebrowser [3.10.1-2] (3.12.1-2 Debian:testing [amd64])
> > 
> > Ik zie dat testing in mijn sources.list staat. Maar als ik backports
> > zeg, dan moet het toch niet uit testing worden gehaald? Of zie ik weer
> > iets over het hoofd?
> 
> Het lijkt me dat testing (is inmiddels Bullseye in freeze) niet te
> combineren is met andere versies. Met testing heb je sowieso geen
> backports. Hoogstens dat je een paar sources uit testing haalt bij
> Buster, maar dat eindigt over het algemeen in een dependency hell.
> 
> Hoogstens vis je bij testing een prog uit sid of experimental,

???

> maar never nooit uit backports.
> 
> richard lucassen
> http://contact.xaq.nl/
> 



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
On Sat, 10 Apr 2021 13:30:10 +0200
Cecil Westerhof  wrote:

> Dat gaat hij dus wel doen. Maar de dry run laat zien dat het meeste
> (niet alles) niet uit backports, maar uit testing komt. Inclusief
> sqlitebrowser:
> Inst sqlitebrowser [3.10.1-2] (3.12.1-2 Debian:testing [amd64])
> 
> Ik zie dat testing in mijn sources.list staat. Maar als ik backports
> zeg, dan moet het toch niet uit testing worden gehaald? Of zie ik weer
> iets over het hoofd?

Het lijkt me dat testing (is inmiddels Bullseye in freeze) niet te
combineren is met andere versies. Met testing heb je sowieso geen
backports. Hoogstens dat je een paar sources uit testing haalt bij
Buster, maar dat eindigt over het algemeen in een dependency hell.

Hoogstens vis je bij testing een prog uit sid of experimental,
maar never nooit uit backports.

-- 
richard lucassen
http://contact.xaq.nl/



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Cecil Westerhof
Cecil Westerhof  writes:

> Floris Renaud  writes:
>
>> Cecil Westerhof schreef op 2021-04-10 10:05:
>>> Ik wil sqlitebrowser uit backports installeren.
>>> Als ik kijk naar:
>>> https://backports.debian.org/Instructions/
>>>
>>> Dat zou dat moeten met:
>>> apt-get install sqlitebrowser/buster-backports
>>>
>>> Dat geeft echter:
>>> E: Release 'buster-backports' for 'sqlitebrowser' was not found
>>>
>>
>> Misschien bedoel je een ander pakket, maar sqlitebrowser heeft geen
>> officiële backports versie
>> https://tracker.debian.org/pkg/sqlitebrowser
>
> Lijkt erop dat ik dan niet goed heb gekeken. :'-(
>
> Maar waarom 'werkt' dit dan wel:
> apt install -t buster-backports sqlitebrowser

sqlitebrowser wordt niet uit backports, maar uit testing gehaald.

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Cecil Westerhof
Geert Stappers  writes:

> On Sat, Apr 10, 2021 at 10:05:12AM +0200, Cecil Westerhof wrote:
>> Ik wil sqlitebrowser uit backports installeren.
>> Als ik kijk naar:
>> https://backports.debian.org/Instructions/
>> 
>> Dat zou dat moeten met:
>> apt-get install sqlitebrowser/buster-backports
>> 
>> Dat geeft echter:
>> E: Release 'buster-backports' for 'sqlitebrowser' was not found
>> 
>> Wat wel lijkt te werken is:
>> apt install -t buster-backports sqlitebrowser
>> 
>> Maar dat geeft:
>> 262 upgraded, 71 newly installed, 69 to remove and 1823 not upgraded.
>> Need to get 254 MB of archives.
>> After this operation, 73.0 MB of additional disk space will be used.
>> Do you want to continue? [Y/n]
>> 
>> Twee vragen:
>> - Klopt de documentatie op debian.org niet, of is er aan mijn kant
>>   iets verkeerd?
>> - Gekeken naar de forse impact: is het verstandig om de upgrade te doen?
>> 
>
> Ik vermoed een type fout. Na mijn correctie:
>
> } - Gekeken naar de forse impact: is het verstandig om die upgrade te doen?
>
>
> Ja, die upgrade van packages is wel verstandig.
> Waarom? Wegwerken achterstallig onderhoud.

Er is geen achterstallig onderhoud. Wanneer ik geef:
apt update

dan krijg ik:
All packages are up to date.

Maar het blijkt dat apt sqlitebrowser uit testing wil installeren
i.p.v. backports.

Misschien toch doen. Dan gaat mijn Python ook van 3.7 naar 3.9. :-D

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Cecil Westerhof
Richard Lucassen  writes:

> On Sat, 10 Apr 2021 10:05:12 +0200
> Cecil Westerhof  wrote:
>
>> Wat wel lijkt te werken is:
>> apt install -t buster-backports sqlitebrowser
>> 
>> Maar dat geeft:
>> 262 upgraded, 71 newly installed, 69 to remove and 1823 not
>> upgraded. Need to get 254 MB of archives.
>> After this operation, 73.0 MB of additional disk space will be
>> used. Do you want to continue? [Y/n]
>
> Volgens mij zeurt ie dan wel over een berg upgrades die er staan, maar
> hij zou alleen maar sqlitebrowser moeten installeren. Ik heb dit in
> sources.list staan: 
>
> $ cat /etc/apt/sources.list.d/backports.list 
> deb http://deb.debian.org/debian buster-backports main
>
> Met "-s" (simulate) doe je een dry-run btw. Hij hoort in ieder geval
> niet alles uit de backports te installeren.

Dat gaat hij dus wel doen. Maar de dry run laat zien dat het meeste
(niet alles) niet uit backports, maar uit testing komt. Inclusief
sqlitebrowser:
Inst sqlitebrowser [3.10.1-2] (3.12.1-2 Debian:testing [amd64])

Ik zie dat testing in mijn sources.list staat. Maar als ik backports
zeg, dan moet het toch niet uit testing worden gehaald? Of zie ik weer
iets over het hoofd?

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Cecil Westerhof
Floris Renaud  writes:

> Cecil Westerhof schreef op 2021-04-10 10:05:
>> Ik wil sqlitebrowser uit backports installeren.
>> Als ik kijk naar:
>> https://backports.debian.org/Instructions/
>>
>> Dat zou dat moeten met:
>> apt-get install sqlitebrowser/buster-backports
>>
>> Dat geeft echter:
>> E: Release 'buster-backports' for 'sqlitebrowser' was not found
>>
>
> Misschien bedoel je een ander pakket, maar sqlitebrowser heeft geen
> officiële backports versie
> https://tracker.debian.org/pkg/sqlitebrowser

Lijkt erop dat ik dan niet goed heb gekeken. :'-(

Maar waarom 'werkt' dit dan wel:
apt install -t buster-backports sqlitebrowser

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Floris Renaud

Cecil Westerhof schreef op 2021-04-10 10:05:

Ik wil sqlitebrowser uit backports installeren.
Als ik kijk naar:
https://backports.debian.org/Instructions/

Dat zou dat moeten met:
apt-get install sqlitebrowser/buster-backports

Dat geeft echter:
E: Release 'buster-backports' for 'sqlitebrowser' was not found



Misschien bedoel je een ander pakket, maar sqlitebrowser heeft geen 
officiële backports versie

https://tracker.debian.org/pkg/sqlitebrowser

---
Floris



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
On Sat, 10 Apr 2021 10:05:12 +0200
Cecil Westerhof  wrote:

> Wat wel lijkt te werken is:
> apt install -t buster-backports sqlitebrowser
> 
> Maar dat geeft:
> 262 upgraded, 71 newly installed, 69 to remove and 1823 not
> upgraded. Need to get 254 MB of archives.
> After this operation, 73.0 MB of additional disk space will be
> used. Do you want to continue? [Y/n]

Volgens mij zeurt ie dan wel over een berg upgrades die er staan, maar
hij zou alleen maar sqlitebrowser moeten installeren. Ik heb dit in
sources.list staan: 

$ cat /etc/apt/sources.list.d/backports.list 
deb http://deb.debian.org/debian buster-backports main

Met "-s" (simulate) doe je een dry-run btw. Hij hoort in ieder geval
niet alles uit de backports te installeren.

R.

-- 
richard lucassen
http://contact.xaq.nl/



Re: Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Geert Stappers
On Sat, Apr 10, 2021 at 10:05:12AM +0200, Cecil Westerhof wrote:
> Ik wil sqlitebrowser uit backports installeren.
> Als ik kijk naar:
> https://backports.debian.org/Instructions/
> 
> Dat zou dat moeten met:
> apt-get install sqlitebrowser/buster-backports
> 
> Dat geeft echter:
> E: Release 'buster-backports' for 'sqlitebrowser' was not found
> 
> Wat wel lijkt te werken is:
> apt install -t buster-backports sqlitebrowser
> 
> Maar dat geeft:
> 262 upgraded, 71 newly installed, 69 to remove and 1823 not upgraded.
> Need to get 254 MB of archives.
> After this operation, 73.0 MB of additional disk space will be used.
> Do you want to continue? [Y/n]
> 
> Twee vragen:
> - Klopt de documentatie op debian.org niet, of is er aan mijn kant
>   iets verkeerd?
> - Gekeken naar de forse impact: is het verstandig om de upgrade te doen?
> 

Ik vermoed een type fout. Na mijn correctie:

} - Gekeken naar de forse impact: is het verstandig om die upgrade te doen?


Ja, die upgrade van packages is wel verstandig.
Waarom? Wegwerken achterstallig onderhoud.
Hoe? `sudo apt reinstall foo` Waarbij 'foo' een package is wat reeds
ge-installeerd is.  Test die ik aan mijn kant deed is:

  sudo apt reinstall tcpdump

En kreeg output als onder andere

  0 opgewaardeerd, 0 nieuw geïnstalleerd, 1 opnieuw geïnstalleerd, 0 te 
verwijderen en 5 niet opgewaardeerd.
  Er moeten 0 B/466 kB aan archieven opgehaald worden.
  Na deze bewerking zal er 0 B extra schijfruimte gebruikt worden.
  (Database wordt ingelezen ... 559450 bestanden en mappen momenteel 
geïnstalleerd.)
  Uitpakken van .../tcpdump_4.99.0-2_amd64.deb wordt voorbereid...
  Bezig met uitpakken van tcpdump (4.99.0-2) over (4.99.0-2) ...
  Instellen van tcpdump (4.99.0-2) ...

Mijn inschatting is dat original poster iets als

  262 opgewaardeerd, 71 nieuw geïnstalleerd, 1 opnieuw geïnstalleerd, 69 te 
verwijderen en 1823 niet opgewaardeerd.
  Er moeten 0 B/466 kB aan archieven opgehaald worden.
  Na deze bewerking zal er 0 B extra schijfruimte gebruikt worden.
  (Database wordt ingelezen ... 559450 bestanden en mappen momenteel 
geïnstalleerd.)
  Uitpakken van .../tcpdump_4.99.0-2_amd64.deb wordt voorbereid...
  Bezig met uitpakken van tcpdump (4.99.0-2) over (4.99.0-2) ...
  Instellen van tcpdump (4.99.0-2) ...

krijgt.


Advies:
  Pas na de inhaalslag weer verder gaan met sqlitebrowser uit backports.



Groeten
Geert Stappers
-- 
Silence is hard to parse



Installeer sqlitebrowser uit backport

2021-04-10 Berichten over hetzelfde onderwerp Cecil Westerhof
Ik wil sqlitebrowser uit backports installeren.
Als ik kijk naar:
https://backports.debian.org/Instructions/

Dat zou dat moeten met:
apt-get install sqlitebrowser/buster-backports

Dat geeft echter:
E: Release 'buster-backports' for 'sqlitebrowser' was not found

Wat wel lijkt te werken is:
apt install -t buster-backports sqlitebrowser

Maar dat geeft:
262 upgraded, 71 newly installed, 69 to remove and 1823 not upgraded.
Need to get 254 MB of archives.
After this operation, 73.0 MB of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n]

Twee vragen:
- Klopt de documentatie op debian.org niet, of is er aan mijn kant
  iets verkeerd?
- Gekeken naar de forse impact: is het verstandig om de upgrade te
doen?

-- 
Cecil Westerhof
Senior Software Engineer
LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/cecilwesterhof