Re: is dit goed ? nameserver met netwerk device eraanvast?

2023-12-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Richard Lucassen
On Fri, 29 Dec 2023 09:09:04 +0100
Gijs Hillenius  wrote:

> Ik zal avahi uitzetten, en zien wat dat doet.
> 
> Echter, ik vermoed dat ik (hier) op een dood spoor rijd. Wat ik
> eigenlijk wil oplossen is het geregeld wegvallen / uitvallen van IPv6.
> Het eerste wat ik zag in logs is die avahi melding..

Misschien dat je router advertisements op 546/udp niet accepteert?

iptables -A INPUT -s fe80::/10 -p udp --dport 546 -j ACCEPT

Ik roep maar wat hoor.

R.

-- 
richard lucassen
http://contact.xaq.nl/



Re: is dit goed ? nameserver met netwerk device eraanvast?

2023-12-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Gijs Hillenius


[snip alles]

Dank Wilfried en Geert!

Ik zal avahi uitzetten, en zien wat dat doet.

Echter, ik vermoed dat ik (hier) op een dood spoor rijd. Wat ik
eigenlijk wil oplossen is het geregeld wegvallen / uitvallen van IPv6.
Het eerste wat ik zag in logs is die avahi melding..

Grt

Gijs


-- 
Take your dying with some seriousness, however.  Laughing on the way to
your execution is not generally understood by less advanced life forms,
and they'll call you crazy.
-- "Messiah's Handbook: Reminders for the Advanced Soul"



Re: is dit goed ? nameserver met netwerk device eraanvast?

2023-12-28 Berichten over hetzelfde onderwerp Geert Stappers
On Thu, Dec 28, 2023 at 06:45:32PM +0100, Gijs Hillenius wrote:
> On 28 December 2023 14:43 Winfried Tilanus, wrote:
> > On 28-12-2023 13:49, Gijs Hillenius wrote:
> >>
> >> Hallo!
> >> Mijn Debian unstable workstation (een laptop) toon  in
> >> /etc/resolv.conf  deze gekke regel
> >> nameserver fe80::b25b:99ff:fea9:a10%wlp0s20f3

Ik weet nog niet of het een gekke regel is.

   fe80   is "local link"


En "fe80"  addressen staan op elke actieve IPv6 interface.
Een toevoeging als  "%eth0" is dan wel zinvol.


> >> Met in syslog : avahi-daemon[107712]: Failed to parse address

avahi, is dat niet  "IPv4"?  Ook voor als er **geen**   DHCP server is??


> >> 'fe80::b25b:99ff:fea9:a12%wlp0s20f3', ignoring.

   ignoring

Ik bedoel dat avahi-daemon iets bedoelt als "ik kan er niets mee"


> >> die wlp0dinges dat is het netwerk device
> >> wlp0s20f3: flags=4163  mtu 1500
> >>  inet 192.168.129.6  netmask 255.255.254.0  broadcast 
> >> 192.168.129.255
> >>  inet6 fe80::b721:ca42:fdde:7c30  prefixlen 64  scopeid 0x20
> >>  inet6 2a02:a03f:6b1e:ff01:836e:4236:5dbf:1ba6  prefixlen 64  
> >> scopeid 0x0
> >>  ether 94:e6:f7:67:05:9d  txqueuelen 1000  (Ethernet)
> >>  RX packets 1716685  bytes 2026968353 (1.8 GiB)
> >>  RX errors 0  dropped 298  overruns 0  frame 0
> >>  TX packets 349178  bytes 106812929 (101.8 MiB)
> >>  TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
> >> Is dat een configuratie misser? Of heeft iedereen dit?
> >> Dank
> 
> >
> > Hoi,
> >
> > Debian testing laptop. Resolv.conf is managed by Network manager. Daar
> > heb ik niet zo een regel.

Wel een netwerk waar IPv6 actief is [ja/nee]?


> > man resolv.conf geeft ook niet aan dat dit
> > een optie is. Dus ik denk een configuratie misser.
> >
> > groet,
> >
> > Winfried
> 
> Het lijkt op een misverstand in network-manager, IPv6 link-local en DNS.
> Ik zal eens testen of hiermee:
> 
> [main]
> dns=none
> 
> in /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf
> 
> dat euvel oplost. Als het al een euvel is, eigenlijk. 
> 

Het "euvel" zou wel eens kunnen zijn dat "avahi" ten onrechte actief is.



Groeten
Geert Stappers
-- 
Silence is hard to parse



Re: is dit goed ? nameserver met netwerk device eraanvast?

2023-12-28 Berichten over hetzelfde onderwerp Gijs Hillenius
On 28 December 2023 14:43 Winfried Tilanus, wrote:

> On 28-12-2023 13:49, Gijs Hillenius wrote:
>
> Hoi,
>
> Debian testing laptop. Resolv.conf is managed by Network manager. Daar
> heb ik niet zo een regel. man resolv.conf geeft ook niet aan dat dit
> een optie is. Dus ik denk een configuratie misser.
>
> groet,
>
> Winfried
>
>> Hallo!
>> Mijn Debian unstable workstation (een laptop) toon  in
>> /etc/resolv.conf  deze gekke regel
>> nameserver fe80::b25b:99ff:fea9:a10%wlp0s20f3
>> Met in syslog : avahi-daemon[107712]: Failed to parse address
>> 'fe80::b25b:99ff:fea9:a12%wlp0s20f3', ignoring.
>> die wlp0dinges dat is het netwerk device
>> wlp0s20f3: flags=4163  mtu 1500
>>  inet 192.168.129.6  netmask 255.255.254.0  broadcast 192.168.129.255
>>  inet6 fe80::b721:ca42:fdde:7c30  prefixlen 64  scopeid 0x20
>>  inet6 2a02:a03f:6b1e:ff01:836e:4236:5dbf:1ba6  prefixlen 64  
>> scopeid 0x0
>>  ether 94:e6:f7:67:05:9d  txqueuelen 1000  (Ethernet)
>>  RX packets 1716685  bytes 2026968353 (1.8 GiB)
>>  RX errors 0  dropped 298  overruns 0  frame 0
>>  TX packets 349178  bytes 106812929 (101.8 MiB)
>>  TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0
>> Is dat een configuratie misser? Of heeft iedereen dit?
>> Dank


Het lijkt op een misverstand in network-manager, IPv6 link-local en DNS.
Ik zal eens testen of hiermee:

[main]
dns=none

in /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf

dat euvel oplost. Als het al een euvel is, eigenlijk. 



Re: is dit goed ? nameserver met netwerk device eraanvast?

2023-12-28 Berichten over hetzelfde onderwerp Winfried Tilanus

On 28-12-2023 13:49, Gijs Hillenius wrote:

Hoi,

Debian testing laptop. Resolv.conf is managed by Network manager. Daar 
heb ik niet zo een regel. man resolv.conf geeft ook niet aan dat dit een 
optie is. Dus ik denk een configuratie misser.


groet,

Winfried



Hallo!

Mijn Debian unstable workstation (een laptop) toon  in /etc/resolv.conf  deze 
gekke regel

nameserver fe80::b25b:99ff:fea9:a10%wlp0s20f3

Met in syslog : avahi-daemon[107712]: Failed to parse address
'fe80::b25b:99ff:fea9:a12%wlp0s20f3', ignoring.

die wlp0dinges dat is het netwerk device

wlp0s20f3: flags=4163  mtu 1500
 inet 192.168.129.6  netmask 255.255.254.0  broadcast 192.168.129.255
 inet6 fe80::b721:ca42:fdde:7c30  prefixlen 64  scopeid 0x20
 inet6 2a02:a03f:6b1e:ff01:836e:4236:5dbf:1ba6  prefixlen 64  scopeid 
0x0
 ether 94:e6:f7:67:05:9d  txqueuelen 1000  (Ethernet)
 RX packets 1716685  bytes 2026968353 (1.8 GiB)
 RX errors 0  dropped 298  overruns 0  frame 0
 TX packets 349178  bytes 106812929 (101.8 MiB)
 TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0


Is dat een configuratie misser? Of heeft iedereen dit?

Dank
Gijs




--
vanishing in a puff of logic
+31.6.23303960
xmpp:winfr...@tilanus.com



is dit goed ? nameserver met netwerk device eraanvast?

2023-12-28 Berichten over hetzelfde onderwerp Gijs Hillenius


Hallo!

Mijn Debian unstable workstation (een laptop) toon  in /etc/resolv.conf  deze 
gekke regel

nameserver fe80::b25b:99ff:fea9:a10%wlp0s20f3

Met in syslog : avahi-daemon[107712]: Failed to parse address
'fe80::b25b:99ff:fea9:a12%wlp0s20f3', ignoring.

die wlp0dinges dat is het netwerk device

wlp0s20f3: flags=4163  mtu 1500
inet 192.168.129.6  netmask 255.255.254.0  broadcast 192.168.129.255
inet6 fe80::b721:ca42:fdde:7c30  prefixlen 64  scopeid 0x20
inet6 2a02:a03f:6b1e:ff01:836e:4236:5dbf:1ba6  prefixlen 64  scopeid 
0x0
ether 94:e6:f7:67:05:9d  txqueuelen 1000  (Ethernet)
RX packets 1716685  bytes 2026968353 (1.8 GiB)
RX errors 0  dropped 298  overruns 0  frame 0
TX packets 349178  bytes 106812929 (101.8 MiB)
TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0


Is dat een configuratie misser? Of heeft iedereen dit?

Dank
Gijs


-- 
History repeats itself.  That's one thing wrong with history.