RE: [HS][HW] carte son pcmcia...
Salut, Pour savoir si c'est possible, je jeterai un oeil sur le man de mplayer, sinon peut-être aussi du coté de jack... Ceci dit, le son des enceintes de portable est tout sauf propre, pour avoir un son [peut-être] correct, il faudra s'en servir comme aigüe, mais là ça risque d'être tendu... Sinon si t'as 4 enceintes externes et 2 amplis, la plupart des cartes sons récentes ont la possibilité de les gérer. Mathias Dufresne -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of fred Sent: mardi 1 janvier 2008 14:11 To: debian-user-french@lists.debian.org Subject: [HS][HW] carte son pcmcia... Bonjour, La carte son intégrée à mon portable (Toshiba Satelitte P100-473), une HDA intel, ne possède pas de sortie audio inline (!?), un comble. Juste pour regarder mes DVD avec le son sur ma chaîne hifi. J'aimerais donc utiliser une carte son pcmcia équipée de cette sortie. Je pourrais utiliser la sortie casque, mais cela coupe alors le son sur les hp intégrés, et j'aimerais en fait pouvoir utiliser les hp intégrés en même temps que ceux de ma chaîne, genre pour avoir 4 enceintes. D'ailleurs, c'est possible que ça marche comme ça ? Deux cartes sons utilisées en même temps ? Auriez-vous donc du matos à me conseiller à ce sujet ? Merci d'avance. -- http://scipy.org/FredericPetit -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] This mail has originated outside your organization, either from an external partner or the Global Internet. Keep this in mind if you answer this message. This e-mail is intended only for the above addressee. It may contain privileged information. If you are not the addressee you must not copy, distribute, disclose or use any of the information in it. If you have received it in error please delete it and immediately notify the sender. Security Notice: all e-mail, sent to or from this address, may be accessed by someone other than the recipient, for system management and security reasons. This access is controlled under Regulation of security reasons. This access is controlled under Regulation of Investigatory Powers Act 2000, Lawful Business Practises.
Re: Configuration d'un DNS et forward
Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Dec 30, 2007 at 01:25:40PM +0100, mouss wrote:
l'autre façon, un peu risquée, et d'ajouter les entrées privées sur le
dns officiel, mais bon, tout le monde saura quelles IPs internes
correspondent à tes serveurs, ce qui n'est pas super top
Quel problème ça pose?
C'est contraire aux Ecritures. Il est dit dans RFC 1918 - Address
Allocation for Private Internets, verset 5 :
If an enterprise uses the private address space, or a mix of private
and public address spaces, then DNS clients outside of the enterprise
should not see addresses in the private address space used by the
enterprise, since these addresses would be ambiguous.
Pour répondre à la question initiale, c'est peut-être faisable en
créant une zone www.asgardian.be de type forward sur le serveur DNS
local. Je ne peux rien garantir, n'ayant jamais utilisé ce type de zone.
Mais personnellement je créerais plutôt sur le serveur DNS local un
sous-domaine de asgardian.be dédié aux machines du réseau local, par
exemple local.asgardian.be.
Bonjour et bonne année,
une autre solution est de splité le dns avec une vue externe et une vu
interne.
acl my_network {
172.16.0.0/16;
};
view interne {
match-clients { my_network; };
recursion yes;
zone asguardian.be {
type master;
file db.asguardian.be.lan;
};
//etc ...
view externe {
match-clients { any; };
recursion no;
zone asguardian.be {
type master;
file db.asguardian.be;
allow-transfer {x.x.x.x;};
};
//etc...
a+
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Configuration d'un DNS et forward
richard a écrit : une autre solution est de splité le dns avec une vue externe et une vu interne. Cette solution n'est valable que si on a le serveur DNS maître chez soi, ce qui ne semble pas être le cas ici si j'ai bien compris. -- Bonne année à tous -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch
Salut, EPIXELIC - Martin Giry wrote: Je suis à la recherche d'une carte (pci ou pci-x) compatible debian 4 pour faire du raid 1 matériel. J'aimerai y connecter 2 disques Sata II. Tu peux prendre dans la gamme 3ware ce qui te convient le mieux. Avez-vous des retours d'expérience ou des recommandations ? Quel modèle, quelle marque ? Quel prix et ou l'acheter ? Je n'ai jamais eu de soucis avec la Debian pour le support de ce matériel dont les drivers sont inclus dans le noyau. Le seul cas particulier concernait la Sarge avec du matos récent de chez 3ware. 3ware a alors fourni un CD d'install de la Sarge avec le driver à jour pour pouvoir installer la Sarge. Le problème ne se pose pas avec Etch. Tu as Actualis qui en vend habituellement, je te laisse regarder les prix. Sinon les moteurs de recherche t'aideront à choisir une autre boutique en cas de besoin. Je m'interroge aussi sur un problème, lorsque je lis des sites sur le sujet : - certains disent qu'il faut que la carte soit compatible avec debian, c'est-à-dire que le noyau ou un module compatible doit exister. - d'autres disent que l'OS n'a rien à voir avec la carte RAID puisque l'OS ne voit qu'un seul disque et que le RAID est géré matériellement. Le matériel doit être supporté par le noyau pour être pris en charge. Ensuite la carte fait apparaître le volume comme un seul disque au système. 3ware fournit une interface en ligne de commande qui permet d'interroger le contrôleur sur son état y compris sous Linux. Cordialement, Artur. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Quel matériel pour Xen sur debian
EPIXELIC - Martin Giry a écrit : Bonjour, Bonjour [...] VT et Pacifia). ^^^ Pacifica ;-) En gros, la seule interrogation est sur la carte mère. Avez vous déjà monter de telle configuration ? Quelle interrogation pour la carte mère? Ces technologies sont supportées par le processeur, une carte mère étant adaptée au type de processeur ... -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch
Salut, J'utilise 3ware sur mes serveurs. il existe des paquets debian, pour le cli ou l'interface web. Ces paquets se trouvent dans les depots Unofficial : http://www.debian-unofficial.org/ Alex Artur Pydo a écrit : Salut, EPIXELIC - Martin Giry wrote: Je suis à la recherche d'une carte (pci ou pci-x) compatible debian 4 pour faire du raid 1 matériel. J'aimerai y connecter 2 disques Sata II. Tu peux prendre dans la gamme 3ware ce qui te convient le mieux. Avez-vous des retours d'expérience ou des recommandations ? Quel modèle, quelle marque ? Quel prix et ou l'acheter ? Je n'ai jamais eu de soucis avec la Debian pour le support de ce matériel dont les drivers sont inclus dans le noyau. Le seul cas particulier concernait la Sarge avec du matos récent de chez 3ware. 3ware a alors fourni un CD d'install de la Sarge avec le driver à jour pour pouvoir installer la Sarge. Le problème ne se pose pas avec Etch. Tu as Actualis qui en vend habituellement, je te laisse regarder les prix. Sinon les moteurs de recherche t'aideront à choisir une autre boutique en cas de besoin. Je m'interroge aussi sur un problème, lorsque je lis des sites sur le sujet : - certains disent qu'il faut que la carte soit compatible avec debian, c'est-à-dire que le noyau ou un module compatible doit exister. - d'autres disent que l'OS n'a rien à voir avec la carte RAID puisque l'OS ne voit qu'un seul disque et que le RAID est géré matériellement. Le matériel doit être supporté par le noyau pour être pris en charge. Ensuite la carte fait apparaître le volume comme un seul disque au système. 3ware fournit une interface en ligne de commande qui permet d'interroger le contrôleur sur son état y compris sous Linux. Cordialement, Artur. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Configuration d'un DNS et forward
richard wrote:
Pascal Hambourg a écrit :
Salut,
Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Dec 30, 2007 at 01:25:40PM +0100, mouss wrote:
l'autre façon, un peu risquée, et d'ajouter les entrées privées sur le
dns officiel, mais bon, tout le monde saura quelles IPs internes
correspondent à tes serveurs, ce qui n'est pas super top
Quel problème ça pose?
C'est contraire aux Ecritures. Il est dit dans RFC 1918 - Address
Allocation for Private Internets, verset 5 :
If an enterprise uses the private address space, or a mix of private
and public address spaces, then DNS clients outside of the enterprise
should not see addresses in the private address space used by the
enterprise, since these addresses would be ambiguous.
Pour répondre à la question initiale, c'est peut-être faisable en
créant une zone www.asgardian.be de type forward sur le serveur DNS
local. Je ne peux rien garantir, n'ayant jamais utilisé ce type de zone.
Mais personnellement je créerais plutôt sur le serveur DNS local un
sous-domaine de asgardian.be dédié aux machines du réseau local, par
exemple local.asgardian.be.
Bonjour et bonne année,
une autre solution est de splité le dns avec une vue externe et une vu
interne.
Si le primaire est chez lui, oui. mais à ce moment là, les views
n'apportent pas plus que de lancer deux instances (une sur l'IP interne,
l'autre sur l'IP externe).
Les views ont été une tentative pour répondre à la problématique des
split dns, mais je trouve que l'implémentation est un peu ratée:
- si on n'a pas la main sur un secondaire, il n'y aura qu'une view pour
lui. il faut faire attention à ce qu'il voit la bonne. une erreur est
vite arrivée (surtout si on combine plusieurs ACLs d'accès).
- si on utilise des views, il faut dupliquer toutes les zones.
On est donc vite amené à utiliser un script. mais dans ce cas, deux
instances donnent la même fonctionnalité, avec la possibilité
supplémentaire de contrôler l'accès par le firewall (iptables ou autre).
acl my_network {
172.16.0.0/16;
};
view interne {
match-clients { my_network; };
recursion yes;
zone asguardian.be {
type master;
file db.asguardian.be.lan;
};
//etc ...
view externe {
match-clients { any; };
recursion no;
zone asguardian.be {
type master;
file db.asguardian.be;
allow-transfer {x.x.x.x;};
};
//etc...
a+
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Configuration d'un DNS et forward
On Mon, Dec 31, 2007 at 12:24:29PM +0100, Pascal Hambourg wrote: l'autre façon, un peu risquée, et d'ajouter les entrées privées sur le dns officiel, mais bon, tout le monde saura quelles IPs internes correspondent à tes serveurs, ce qui n'est pas super top Quel problème ça pose? C'est contraire aux Ecritures. Il est dit dans RFC 1918 - Address Allocation for Private Internets, verset 5 : Je comprend qu'il ne faut pas le faire, je ne comprend pas pourquoi c'est un problème de sécurité (risqué). Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch
-Message d'origine- De : Artur Pydo [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 2 janvier 2008 12:32 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch Salut, EPIXELIC - Martin Giry wrote: Je suis à la recherche d'une carte (pci ou pci-x) compatible debian 4 pour faire du raid 1 matériel. J'aimerai y connecter 2 disques Sata II. Tu peux prendre dans la gamme 3ware ce qui te convient le mieux. Avez-vous des retours d'expérience ou des recommandations ? Quel modèle, quelle marque ? Quel prix et ou l'acheter ? Je n'ai jamais eu de soucis avec la Debian pour le support de ce matériel dont les drivers sont inclus dans le noyau. Le seul cas particulier concernait la Sarge avec du matos récent de chez 3ware. 3ware a alors fourni un CD d'install de la Sarge avec le driver à jour pour pouvoir installer la Sarge. Le problème ne se pose pas avec Etch. Tu as Actualis qui en vend habituellement, je te laisse regarder les prix. Sinon les moteurs de recherche t'aideront à choisir une autre boutique en cas de besoin. Je m'interroge aussi sur un problème, lorsque je lis des sites sur le sujet : - certains disent qu'il faut que la carte soit compatible avec debian, c'est-à-dire que le noyau ou un module compatible doit exister. - d'autres disent que l'OS n'a rien à voir avec la carte RAID puisque l'OS ne voit qu'un seul disque et que le RAID est géré matériellement. Le matériel doit être supporté par le noyau pour être pris en charge. Ensuite la carte fait apparaître le volume comme un seul disque au système. 3ware fournit une interface en ligne de commande qui permet d'interroger le contrôleur sur son état y compris sous Linux. Cordialement, Artur. Merci pour la réponse, je vais partir sur du 3ware alors. Cordialement, Martin
Re: Configuration d'un DNS et forward
Yves Rutschle a écrit : On Mon, Dec 31, 2007 at 12:24:29PM +0100, Pascal Hambourg wrote: l'autre façon, un peu risquée, et d'ajouter les entrées privées sur le dns officiel, mais bon, tout le monde saura quelles IPs internes correspondent à tes serveurs, ce qui n'est pas super top Quel problème ça pose? C'est contraire aux Ecritures. Il est dit dans RFC 1918 - Address Allocation for Private Internets, verset 5 : Je comprend qu'il ne faut pas le faire, je ne comprend pas pourquoi c'est un problème de sécurité (risqué). AMA la notion de risque ne se limite pas aux problèmes de sécurité. Il y a par exemple le risque de passer pour un charlot. :-D -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Quel matériel pour Xen sur debian
-Message d'origine- De : Daniel Huhardeaux [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 2 janvier 2008 13:46 À : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Quel matériel pour Xen sur debian EPIXELIC - Martin Giry a écrit : Bonjour, Bonjour [...] VT et Pacifia). ^^^ Pacifica ;-) En gros, la seule interrogation est sur la carte mère. Avez vous déjà monter de telle configuration ? Quelle interrogation pour la carte mère? Ces technologies sont supportées par le processeur, une carte mère étant adaptée au type de processeur ... -- Daniel Désolé pour la faute :) On mettra ca sur le compte des fêtes de fin d'années et l'abus .. Enfin bref, en fait, d'après cette page http://wiki.xensource.com/xenwiki/HVM_Compatible_Motherboards et d'autres sites, on a beau avoir un processeur VT ou Pacifica, la carte mère doit être aussi activée de ce côté-là (par une option du bios). Martin
Re: Configuration d'un DNS et forward
Le 13880ième jour après Epoch, Yves Rutschle écrivait: On Mon, Dec 31, 2007 at 12:24:29PM +0100, Pascal Hambourg wrote: l'autre façon, un peu risquée, et d'ajouter les entrées privées sur le dns officiel, mais bon, tout le monde saura quelles IPs internes correspondent à tes serveurs, ce qui n'est pas super top Quel problème ça pose? C'est contraire aux Ecritures. Il est dit dans RFC 1918 - Address Allocation for Private Internets, verset 5 : Je comprend qu'il ne faut pas le faire, je ne comprend pas pourquoi c'est un problème de sécurité (risqué). Disons que c'est jamais bon de publier des infos concernant la structure interne de ton réseau, et qu'il fut une époque où le modem Alcatel SpeedTouch permettait une attaque sur des machines interne au réseau, à condition d'en avoir l'adresse. Après, effectivement, protéger un réseau ce n'est pas cacher les IP des machines. L'obscurantisme n'est pas une technique de protection.
RE: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch
OK, 3ware alors! Quel modèle utilises tu ? Je chercher à faire du Raid1 avec 2 disques dur sata II. La carte peut être PCI ou PCI-X Cordialement, Martin -Message d'origine- De : Alex Perso [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 2 janvier 2008 13:47 À : Artur Pydo Cc : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch Salut, J'utilise 3ware sur mes serveurs. il existe des paquets debian, pour le cli ou l'interface web. Ces paquets se trouvent dans les depots Unofficial : http://www.debian-unofficial.org/ Alex Artur Pydo a écrit : Salut, EPIXELIC - Martin Giry wrote: Je suis à la recherche d'une carte (pci ou pci-x) compatible debian 4 pour faire du raid 1 matériel. J'aimerai y connecter 2 disques Sata II. Tu peux prendre dans la gamme 3ware ce qui te convient le mieux. Avez-vous des retours d'expérience ou des recommandations ? Quel modèle, quelle marque ? Quel prix et ou l'acheter ? Je n'ai jamais eu de soucis avec la Debian pour le support de ce matériel dont les drivers sont inclus dans le noyau. Le seul cas particulier concernait la Sarge avec du matos récent de chez 3ware. 3ware a alors fourni un CD d'install de la Sarge avec le driver à jour pour pouvoir installer la Sarge. Le problème ne se pose pas avec Etch. Tu as Actualis qui en vend habituellement, je te laisse regarder les prix. Sinon les moteurs de recherche t'aideront à choisir une autre boutique en cas de besoin. Je m'interroge aussi sur un problème, lorsque je lis des sites sur le sujet : - certains disent qu'il faut que la carte soit compatible avec debian, c'est-à-dire que le noyau ou un module compatible doit exister. - d'autres disent que l'OS n'a rien à voir avec la carte RAID puisque l'OS ne voit qu'un seul disque et que le RAID est géré matériellement. Le matériel doit être supporté par le noyau pour être pris en charge. Ensuite la carte fait apparaître le volume comme un seul disque au système. 3ware fournit une interface en ligne de commande qui permet d'interroger le contrôleur sur son état y compris sous Linux. Cordialement, Artur. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Unsubscription Confirmation
Thank you for subscribing. You have now unsubscribed and no more messages will be sent. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch
Salut, J'utilise cette carte: 9650SE-2LP: 02:00.0 RAID bus controller: 3ware Inc 9650SE SATA-II RAID (rev 01) alex Martin Giry - EPIXELIC a écrit : OK, 3ware alors! Quel modèle utilises tu ? Je chercher à faire du Raid1 avec 2 disques dur sata II. La carte peut être PCI ou PCI-X Cordialement, Martin -Message d'origine- De : Alex Perso [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : mercredi 2 janvier 2008 13:47 À : Artur Pydo Cc : debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch Salut, J'utilise 3ware sur mes serveurs. il existe des paquets debian, pour le cli ou l'interface web. Ces paquets se trouvent dans les depots Unofficial : http://www.debian-unofficial.org/ Alex Artur Pydo a écrit : Salut, EPIXELIC - Martin Giry wrote: Je suis à la recherche d'une carte (pci ou pci-x) compatible debian 4 pour faire du raid 1 matériel. J'aimerai y connecter 2 disques Sata II. Tu peux prendre dans la gamme 3ware ce qui te convient le mieux. Avez-vous des retours d'expérience ou des recommandations ? Quel modèle, quelle marque ? Quel prix et ou l'acheter ? Je n'ai jamais eu de soucis avec la Debian pour le support de ce matériel dont les drivers sont inclus dans le noyau. Le seul cas particulier concernait la Sarge avec du matos récent de chez 3ware. 3ware a alors fourni un CD d'install de la Sarge avec le driver à jour pour pouvoir installer la Sarge. Le problème ne se pose pas avec Etch. Tu as Actualis qui en vend habituellement, je te laisse regarder les prix. Sinon les moteurs de recherche t'aideront à choisir une autre boutique en cas de besoin. Je m'interroge aussi sur un problème, lorsque je lis des sites sur le sujet : - certains disent qu'il faut que la carte soit compatible avec debian, c'est-à-dire que le noyau ou un module compatible doit exister. - d'autres disent que l'OS n'a rien à voir avec la carte RAID puisque l'OS ne voit qu'un seul disque et que le RAID est géré matériellement. Le matériel doit être supporté par le noyau pour être pris en charge. Ensuite la carte fait apparaître le volume comme un seul disque au système. 3ware fournit une interface en ligne de commande qui permet d'interroger le contrôleur sur son état y compris sous Linux. Cordialement, Artur. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
transfer configuration serveur vers un nouveau
bonjour, je suis en train de transférer un serveur (trinity) vers un nouveau (persephone) j'ai plusieurs point ou j'ai des doutes - mon /etc/passwd, /etc/shadow (la partie crypté !) et /etc/group sont conséquent, j'imagine qu'une copie de ces fichiers ne suffira à me valider mes utilisateur sur persephone - les .htpasswd de trinity fonctionneront-il sur persephone ? - comment transférer les utilisateurs samba ? [ surement plein d'autres questions mais je trouve que cela fait déjà beaucoup pour ce post malgré des autres problèmes que j'ai déjà solutionné]
Re: Configuration d'un DNS et forward
Yves Rutschle wrote: On Mon, Dec 31, 2007 at 12:24:29PM +0100, Pascal Hambourg wrote: l'autre façon, un peu risquée, et d'ajouter les entrées privées sur le dns officiel, mais bon, tout le monde saura quelles IPs internes correspondent à tes serveurs, ce qui n'est pas super top Quel problème ça pose? C'est contraire aux Ecritures. Il est dit dans RFC 1918 - Address Allocation for Private Internets, verset 5 : Je comprend qu'il ne faut pas le faire, je ne comprend pas pourquoi c'est un problème de sécurité (risqué). disons que s'il n'y a pas un vrai besoin de donner une information, il n'y a aucune raison de la donner. sinon, on peut aussi publier son /etc/passwd et dire que l'attaquant a besoin du mot de passe. Je ne dis pas qu'il faut tout faire pour cacher les IPs internes (elles sont generalement dans les entêtes mail, et la, c'est pas simple de les cacher sans casser de la vaisselle), mais faire savoir à tout un chacun que 192.168.1.2 est un serveur web, que le .3 est un serveur media, le .4 un serveur ftp, le .5 un samba, ... etc, c'est pas très prudent. si on est sûr de son firewall et de ses règles de filtrage, soit. mais il faut bien revoir le fonctionnement de la NAT (les règles d'accès s'appliquent-elles avant ou après NAT?, ... etc) et de la gestion de sessions sur son firewall avant (Il ne faut pas oublier qu'il y a encore des implémentations qui ne sont pas si stateful que ça. beaucoup de solutions commerciales sacrifient l'inspection TCP approfondie au profit des performances. Il reste alors posssible, même si c'est difficile, de rentrer par la où on voulait que ça sorte...). Bien sûr, il faut tout faire pour que son réseau soit robuste, même avec des informations divulguées, mais bon, comme on dit chez les martiaux, la meilleure défense, c'est de courir... (sauf si on aime la bagarre, et dans le cas qui nous concerne, si on aime les logs à la crème). ... j'allais oublier: Bonne année à tout le monde... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch
Salut, Alex Perso wrote: J'utilise cette carte: 9650SE-2LP: Attention c'est une carte PCI-E et non PCI ou PCI-X. Accessoirement, avec quelle carte mère tu la fais tourner ? alex Martin Giry - EPIXELIC a écrit : OK, 3ware alors! Quel modèle utilises tu ? Je chercher à faire du Raid1 avec 2 disques dur sata II. La carte peut être PCI ou PCI-X -- Cordialement, Artur. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Quelle carte RAID 1 pour Debian Etch
Du superMicro, PDSBM-LNX. alex Artur Pydo a écrit : Salut, Alex Perso wrote: J'utilise cette carte: 9650SE-2LP: Attention c'est une carte PCI-E et non PCI ou PCI-X. Accessoirement, avec quelle carte mère tu la fais tourner ? alex Martin Giry - EPIXELIC a écrit : OK, 3ware alors! Quel modèle utilises tu ? Je chercher à faire du Raid1 avec 2 disques dur sata II. La carte peut être PCI ou PCI-X -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
www.renovaciones.com.ar
Please see this site in Subject
non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Bonjour, J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny) -- [EMAIL PROTECTED]:~$ uname -a Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux -- mais je me heurte au problème suivant : -- Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes. Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : libgcc1: Dépend: libc6 (= 2.7-1) mais il n'est pas installé E: Dépendances manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f. -- mais apt-get -f install me dit : -- Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Correction des dépendances... Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : libc6 Paquets suggérés : locales glibc-doc libc6-i686 Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : libc6 0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. 1 partiellement installés ou enlevés. Il est nécessaire de prendre 4481ko dans les archives. Après dépaquetage, 10,9Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? Réception de : 1 http://ftp.fr.debian.org testing/main libc6 2.7-5 [4481kB] 4481ko réceptionnés en 9s (474ko/s) E: Impossible d'obtenir la version de debconf. Est-ce que debconf est installé ? debconf: Échec d'apt-extracttemplates : Mauvais descripteur de fichier(Lecture de la base de données... 69 fichiers et répertoires déjà installés.) Dépaquetage de libc6 (à partir de .../archives/libc6_2.7-5_i386.deb) ... A non-dpkg owned copy of the libc6-i686 package was found. It is not safe to upgrade the C library in this situation; please remove that copy of the C library and try again. dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/libc6_2.7-5_i386.deb (--unpack) : le sous-processus pre-installation script a retourné une erreur de sortie d'état 1 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/libc6_2.7-5_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) -- pourtant je n'ai jamais rien installé autrement que par les dépôts officiels ( + debian multimédia) Par ailleurs -- [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install debconf Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes : Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : debconf: Dépend: debconf-i18n mais ne sera pas installé ou debconf-english mais ne sera pas installé Pré-Dépend: perl-base (= 5.6.1-4) mais ne sera pas installé libgcc1: Dépend: libc6 (= 2.7-1) mais ne sera pas installé E: Dépendances non satisfaites. Essayez « apt-get -f install » sans paquet (ou indiquez une solution). -- En fait je ne peux installer quoique ce soit Une suggestion SVP ? Merci d'avance
RE: transfer configuration serveur vers un nouveau
From: Bulot Grégory [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: mercredi 2 janvier 2008 15:58 To: LIST: debian-user-french@lists.debian.org Subject: transfer configuration serveur vers un nouveau bonjour, salut, je suis en train de transférer un serveur (trinity) vers un nouveau (persephone) j'ai plusieurs point ou j'ai des doutes - mon /etc/passwd, /etc/shadow (la partie crypté !) et /etc/group sont conséquent, j'imagine qu'une copie de ces fichiers ne suffira à me valider mes utilisateur sur persephone Ca suffira pour avoir les utilisateurs et les groupes, le problème qui va se poser ensuite, c'est la correspondance des UID et GID entre les machines. En d'autres termes : tu changes les UID/GID dans les fichiers venant de trinity pour qu'ils correspondent à ceux déjà présent dans persephone (bof) ou alors tu changes les droits des répertoires/fichiers pour qu'ils correspondent à ceux présent dans les nouveaux fichiers. - les .htpasswd de trinity fonctionneront-il sur persephone ? Si l'utilisateur www-data peut le lire, à priori oui. - comment transférer les utilisateurs samba ? En retrouvant le fichier de db de samba, là il te faudra sans doute lire un peu pour le retrouver suivant le type de base choisi. [ surement plein d'autres questions mais je trouve que cela fait déjà beaucoup pour ce post malgré des autres problèmes que j'ai déjà solutionné] Si tu recopies avec -p ou -a l'ancien /home, les fichiers vont arriver avec les UID/GID de l'ancien système, que les utilisateurs existent ou non, il ne devrait rester que les confs à recopier (oui c'est un truc de fumiste :p) et les droits des répertoires applicatifs à changer (ex : /var/lib/mysql, /var/www...) car ces utilisateurs n'ont pas d'uid par défault, le ssytème les crée à la volée, prenant le premier uid dispo. Sur ce, bonne année à tou(te)s mathias This e-mail is intended only for the above addressee. It may contain privileged information. If you are not the addressee you must not copy, distribute, disclose or use any of the information in it. If you have received it in error please delete it and immediately notify the sender. Security Notice: all e-mail, sent to or from this address, may be accessed by someone other than the recipient, for system management and security reasons. This access is controlled under Regulation of security reasons. This access is controlled under Regulation of Investigatory Powers Act 2000, Lawful Business Practises.
RE: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Bonjour, Attends un peu, ça ira sûrement mieux dans quelques jours ^^ C'est le problème des versions autres que stable, lenny c'est testing, ce qui implique qu'on peut avoir quelques désagréments de temps à autres. Mathias Dufresne -Original Message- From: Vincent Gay [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: mercredi 2 janvier 2008 18:24 To: debian-user-french Subject: non-dpkg owned copy of the libc6-i686 Bonjour, J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny) -- [EMAIL PROTECTED]:~$ uname -a Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux -- mais je me heurte au problème suivant : -- Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes. Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : libgcc1: Dépend: libc6 (= 2.7-1) mais il n'est pas installé E: Dépendances manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f. -- mais apt-get -f install me dit : -- Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Correction des dépendances... Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : libc6 Paquets suggérés : locales glibc-doc libc6-i686 Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : libc6 0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. 1 partiellement installés ou enlevés. Il est nécessaire de prendre 4481ko dans les archives. Après dépaquetage, 10,9Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? Réception de : 1 http://ftp.fr.debian.org testing/main libc6 2.7-5 [4481kB] 4481ko réceptionnés en 9s (474ko/s) E: Impossible d'obtenir la version de debconf. Est-ce que debconf est installé ? debconf: Échec d'apt-extracttemplates : Mauvais descripteur de fichier(Lecture de la base de données... 69 fichiers et répertoires déjà installés.) Dépaquetage de libc6 (à partir de .../archives/libc6_2.7-5_i386.deb) ... A non-dpkg owned copy of the libc6-i686 package was found. It is not safe to upgrade the C library in this situation; please remove that copy of the C library and try again. dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/libc6_2.7-5_i386.deb (--unpack) : le sous-processus pre-installation script a retourné une erreur de sortie d'état 1 Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution : /var/cache/apt/archives/libc6_2.7-5_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) -- pourtant je n'ai jamais rien installé autrement que par les dépôts officiels ( + debian multimédia) Par ailleurs -- [EMAIL PROTECTED]:~$ sudo apt-get install debconf Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes : Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites : debconf: Dépend: debconf-i18n mais ne sera pas installé ou debconf-english mais ne sera pas installé Pré-Dépend: perl-base (= 5.6.1-4) mais ne sera pas installé libgcc1: Dépend: libc6 (= 2.7-1) mais ne sera pas installé E: Dépendances non satisfaites. Essayez « apt-get -f install » sans paquet (ou indiquez une solution). -- En fait je ne peux installer quoique ce soit Une suggestion SVP ? Merci d'avance This mail has originated outside your organization, either from an external partner or the Global Internet. Keep this in mind if you answer this message. This e-mail is intended only for the above addressee. It may contain privileged information. If you are not the addressee you must not copy, distribute, disclose or use any of the information in it. If you have received it in error please delete it and immediately notify the sender. Security Notice: all e-mail, sent to or from this address, may be accessed by someone other than the recipient, for system management and security reasons. This access is controlled under Regulation of security reasons. This access is controlled under Regulation of Investigatory Powers Act 2000, Lawful Business Practises.
controlleur usb 1.x ou 2.0 ?
J'ai un disque dur externe usb, qui fonctionne très bien... chez les copains ! Quand il est sur un autre ordinateur que le mien (y compris celui de ma copine, juste à côté), il obtient des taux de transferts raisonnable compris entre 15 et 20Mo/s Lorsqu'il est sur mon ordinateur (debian stable), aucun transfert ne dépasse les 5Mo/s. D'où ma grande interrogation: y a-t-il un moyen, sans avoir à retrouver la bouquin de la carte mère, de savoir si le contrôleur USB de ma carte mère est un USB1, USB2, ou tout autre compris entre les deux extrèmes ? et si oui, comment le faire ? Amicalement Nicolas Folin -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: transfer configuration serveur vers un nouveau
Le mercredi 2 janvier 2008 18:33, DUFRESNE, Mathias (STERIA) a écrit : From: Bulot Grégory [mailto:[EMAIL PROTECTED] Sent: mercredi 2 janvier 2008 15:58 To: LIST: debian-user-french@lists.debian.org Subject: transfer configuration serveur vers un nouveau bonjour, salut, je suis en train de transférer un serveur (trinity) vers un nouveau (persephone) j'ai plusieurs point ou j'ai des doutes - mon /etc/passwd, /etc/shadow (la partie crypté !) et /etc/group sont conséquent, j'imagine qu'une copie de ces fichiers ne suffira à me valider mes utilisateur sur persephone En fait je me posais la question pour le cas particulier du etc/shadow, le mot de passe sont cryptés, si je copie les entrée du shadow de trinity dans le shadow de persephone : y aura-t-il un problème de validation des mots de passe - les .htpasswd de trinity fonctionneront-il sur persephone ? Si l'utilisateur www-data peut le lire, à priori oui. Si tu recopies avec -p ou -a l'ancien /home, les fichiers vont arriver avec les UID/GID de l'ancien système, que les utilisateurs existent ou non, il ne devrait rester que les confs à recopier (oui c'est un truc de fumiste :p) et les droits des répertoires applicatifs à changer (ex : /var/lib/mysql, /var/www...) car ces utilisateurs n'ont pas d'uid par défault, le ssytème les crée à la volée, prenant le premier uid dispo. je copie les fichier avec rsync et ssh, les uid-GID d'origine (ceux de trinity) sont gardés sur persephone Sur ce, bonne année à tou(te)s mathias bonne sante, beaucoups d'argent avant la fin de l'annèe ;-)
Re: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
DUFRESNE, Mathias (STERIA) a écrit : Bonjour, Attends un peu, ça ira sûrement mieux dans quelques jours ^^ C'est le problème des versions autres que stable, lenny c'est testing, ce qui implique qu'on peut avoir quelques désagréments de tempsà autres. Mathias Dufresne C'est ce que je me suis dit, le problème c'est que ça fait un mois que ça dure :( Vincent
Re: Quel matériel pour Xen sur debian
Martin Giry - EPIXELIC a écrit : [...] Enfin bref, en fait, d'après cette page http://wiki.xensource.com/xenwiki/HVM_Compatible_Motherboards et d'autres sites, on a beau avoir un processeur VT ou Pacifica, la carte mère doit être aussi activée de ce côté-là (par une option du bios). Si tu trouves une carte mère compatible avec ton processeur et dont tu ne peux activer la virtualisation dans le bios, je pense que tu as le droit de porter plainte envers le fabricant! Je n'ai _jamais_ eu de CM compatible avec un processeur VT dont je ne pouvais activer la virtualisation -et ne me suis d'ailleurs jamais posé la question- Je ne pense pas avoir eu de la chance ;-) -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: controlleur usb 1.x ou 2.0 ?
Nicolas Folin wrote: J salut D'où ma grande interrogation: y a-t-il un moyen, sans avoir à retrouver la bouquin de la carte mère, de savoir si le contrôleur USB de ma carte mère est un USB1, USB2, ou tout autre compris entre les deux extrèmes ? et si oui, comment le faire ? lspci -vv Dans les lignes à côté de tes contrôleurs USB, tu as des infos ohci ou ehci Un représente les contrôleurs usb 1.x et l'autre les 2.0, à chercher sur le net pour savoir lequel est-ce. De mémoire, ehci = 2.0 et ohci = 1.x Amicalement, Olivier -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Le mercredi 02 janvier 2008 18:24, Vincent Gay a écrit : Bonjour, Bonjour, J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny) -- [EMAIL PROTECTED]:~$ uname -a Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux -- Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir un noyau 2.6.18 sur Lenny. Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venant de ce que le source list pointe sur testing? Si ça peut aider. -- Serge
Re: controlleur usb 1.x ou 2.0 ?
Le Wed, 02 Jan 2008 20:28:05 +0100 Olivier HUMBERT [EMAIL PROTECTED] a écrit: lspci -vv Dans les lignes à côté de tes contrôleurs USB, tu as des infos ohci ou ehci Un représente les contrôleurs usb 1.x et l'autre les 2.0, à chercher sur le net pour savoir lequel est-ce. De mémoire, ehci = 2.0 et ohci = 1.x C'est exactement ça Olivier. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: controlleur usb 1.x ou 2.0 ?
Salut, Nicolas Folin a écrit : Lorsqu'il est sur mon ordinateur (debian stable), aucun transfert ne dépasse les 5Mo/s. D'où ma grande interrogation: y a-t-il un moyen, sans avoir à retrouver la bouquin de la carte mère, de savoir si le contrôleur USB de ma carte mère est un USB1, USB2, ou tout autre compris entre les deux extrèmes ? Facile : on ne peut pas atteindre 5 Mo/s en USB 1.1, hors compression. Avec un débit de signalisation (= brut sur les fils) maxi de 12 Mbits/s en mode de transfert full speed, on peut espérer atteindre 1 Mo/s dans le meilleur des cas. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Liste debian et Spam.
Le Wed, 02 Jan 2008 20:44:27 +0100 Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED] a écrit: This message was created automatically by mail delivery software (Exim). A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed: debian-user-french@lists.debian.org SMTP error from remote mailer after RCPT TO:debian-user-french@lists.debian.org: host liszt.debian.org [82.195.75.100]: 550 5.7.1 debian-user-french@lists.debian.org: Recipient address rejected: Mail appeared to be SPAM or forged. Ask your Mail/DNS-Administrator to correct HELO and DNS MX settings or to get removed from DNSBLs; in multi.surbl.org Bien évidemment je ne suis sur aucune liste noire. 82.66.248.156 not RBL filtered by relays.ordb.org 82.66.248.156 not RBL filtered by dnsbl.njabl.org 82.66.248.156 not RBL filtered by blacklist.spambag.org 82.66.248.156 not RBL filtered by opm.blitzed.org 82.66.248.156 not RBL filtered by will-spam-for-food.eu.org 82.66.248.156 not RBL filtered by sbl.spamhaus.org 82.66.248.156 not RBL filtered by bl.Spamcop.net 82.66.248.156 not RBL filtered by cbl.abuseat.org 82.66.248.156 not RBL filtered by www.abhl.org 82.66.248.156 not RBL filtered by map.spam-rbl.com 82.66.248.156 not RBL filtered by l1.spews.dnsbl.sorbs.net 82.66.248.156 not RBL filtered by l2.spews.dnsbl.sorbs.net Le problème est le suivant: Si je programme exim pour que mon SMTP porte le même nom que le reverse DNS (à savoir alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net, je suis considéré comme un spammeur par la liste. Si je met un nom de domaine tout à fait acceptable avec un DNS adequat, je me fais désormais jeter comme spammeur n'ayant pas le même nom. Bref, il semble que pour écrire à la liste Debian -théoriquement poussant au libre et militant pour le libre choix- il faille désormais systématiquement passer par un SMTP prétendument institutionnel (Free en l'occurrence). Le paradoxe est que hotmail devient plus «coulant» de ce coté. La liste debian démarre vraiment bien la nouvelle année. Bonne année à tous François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Test
Alors ? -- Nothing is easier than to denounce the evildoer; nothing is more difficult than to understand him. - Fyodor Dostoevski -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Salut, L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde. Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf , chez moi qui suis en lenny j'obtiens ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system ii debconf-i18n1.5.17full internationalization support for debcon ii debconf-utils1.5.17debconf utilities ii po-debconf 1.0.11manage translated Debconf templates files wi ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for openssl A+ Philippe Merlin Le mercredi 2 janvier 2008, Serge Cavailles a écrit : Le mercredi 02 janvier 2008 18:24, Vincent Gay a écrit : Bonjour, Bonjour, J'essaie de faire un dist-upgrade sur le PC de ma Maman (lenny) -- [EMAIL PROTECTED]:~$ uname -a Linux mp 2.6.18-4-k7 #1 SMP Mon Mar 26 17:57:15 UTC 2007 i686 GNU/Linux -- Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir un noyau 2.6.18 sur Lenny. Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venant de ce que le source list pointe sur testing? Si ça peut aider.
Re: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Serge Cavailles a écrit : Je dis peut-être une bétise, mais cela me surprend de voir un noyau 2.6.18 sur Lenny. Ça serait pas une Etch plutôt, avec des problèmes venant de ce que le source list pointe sur testing? Si ça peut aider. Je ne me souviens plus, mais il est possible effectivement que l'installation ait été faite à l'époque ou etch n'était pas encore stable, et pour laquelle j'ai remplacé le référence etch par testing dans le source.list Mais que cela impliquerait-il ? Et que faire maintenant ? Le source.list : deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free deb http://ftp.sunet.se/pub/os/Linux/distributions/debian-multimedia testing main Merci Vincent
Re: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Philippe Merlin a écrit : Salut, L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde. Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf , chez moi qui suis en lenny j'obtiens ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system ii debconf-i18n1.5.17full internationalization support for debcon ii debconf-utils1.5.17debconf utilities ii po-debconf 1.0.11manage translated Debconf templates files wi ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for openssl A+ Philippe Merlin Ma mère étant partie quelques jours je n'aurai plus accès à sa machine avant la semaine prochaine. Mais l'hypothèse semble plausible (voir post précédent). Dans ce cas que puis-je faire ? Merci Vincent
Re: Liste debian et Spam.
Francois Boisson wrote: Le Wed, 02 Jan 2008 20:44:27 +0100 Mail Delivery System [EMAIL PROTECTED] a écrit: This message was created automatically by mail delivery software (Exim). A message that you sent could not be delivered to one or more of its recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed: debian-user-french@lists.debian.org SMTP error from remote mailer after RCPT TO:debian-user-french@lists.debian.org: host liszt.debian.org [82.195.75.100]: 550 5.7.1 debian-user-french@lists.debian.org: Recipient address rejected: Mail appeared to be SPAM or forged. Ask your Mail/DNS-Administrator to correct HELO and DNS MX settings or to get removed from DNSBLs; in multi.surbl.org c'est un message de policyd-weight. Bien évidemment je ne suis sur aucune liste noire. 82.66.248.156 not RBL filtered by relays.ordb.org celle-la est morte de toute façon. ceux qui l'utilisent devraient se réveiller... 82.66.248.156 not RBL filtered by dnsbl.njabl.org 82.66.248.156 not RBL filtered by blacklist.spambag.org 82.66.248.156 not RBL filtered by opm.blitzed.org celle-la aussi est morte. 82.66.248.156 not RBL filtered by will-spam-for-food.eu.org paix à son ame aussi. 82.66.248.156 not RBL filtered by sbl.spamhaus.org il faut tester sur zen.spamhaus.org. ton IP n'y est pas. 82.66.248.156 not RBL filtered by bl.Spamcop.net 82.66.248.156 not RBL filtered by cbl.abuseat.org c'est inclus dans zen.spamhaus.org (via xbl.spamhaus.org) 82.66.248.156 not RBL filtered by www.abhl.org tu veux dire ahbl.org? 82.66.248.156 not RBL filtered by map.spam-rbl.com si la liste utilise celle-la, je me désabonne de suite 82.66.248.156 not RBL filtered by l1.spews.dnsbl.sorbs.net 82.66.248.156 not RBL filtered by l2.spews.dnsbl.sorbs.net de même, ton IP n'est pas sur dsbl.org ni manitu.net (qui sont dans la config par défaut de policyd-weight): ton IP est listée sur http://moensted.dk/spam/no-more-funn/ et sur http://spamcannibal.org/cannibal.cgi mais ces listes ne sont pas vraiment super utilisées... (en tout cas, elles ne sont pas dans la conf par défaut de policyd-weight). Le problème est le suivant: Si je programme exim pour que mon SMTP porte le même nom que le reverse DNS (à savoir alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net, je suis considéré comme un spammeur par la liste. ça c'est bizarre. Si je met un nom de domaine tout à fait acceptable avec un DNS adequat, je me fais désormais jeter comme spammeur n'ayant pas le même nom. ça c'est dans policyd-weight. je l'avais testé pendant un moment et sa vérification du helo posait problème (exactmenet comme dans ton cas). comme j'avais pas tellement envie de changer les scores, je l'ai juste viré... Bref, il semble que pour écrire à la liste Debian -théoriquement poussant au libre et militant pour le libre choix- il faille désormais systématiquement passer par un SMTP prétendument institutionnel (Free en l'occurrence). qui a été dernièrement listé sur sorbs! (tout comme orange et certainement les autres FAIs français). pourquoi tu ne mets pas un reverse DNS avec un domaine à toi (maison.homelinux.net par exemple)? L'argument du moment est que si on ne fait pas d'efforts pour mettre un rDNS non générique, alors on ne sait pas si ton IP change de main en main (on ne peut donc pas la mettre dans une liste blanche), et comme il y a pas mal de virus sur les réseaux maison, la seule façon de faire est de les bloquer (je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire :). Le paradoxe est que hotmail devient plus «coulant» de ce coté. La liste debian démarre vraiment bien la nouvelle année. peut-etre est-ce une réaction au surplus de spam qu'on a vu dernièrement. je pense que des règles spamassassin seraient plus adéquates. Bonne année à tous idem pareil François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Salut, Excuse moi dans ton mail, je n'ai pas vu que tu faisais un apt-get update avant ton dist-upgrade, c'est un oubli de ton message ou j'ai mal lu ?. Tu peux peut être essayer aptitude , moi personnellement je ne l'utilise pas mais c'est parait il The Must ? Les commandes sont les mêmes que apt-get voir man. Tu peux peut être essayer un apt-get -s remove debconf pour voir ce qu'il te dira ? Mais avant je pense qu'un dpkg -l fichier permettra d'enlever le doute etch lenny . A+ Philippe MERLIN Le mercredi 2 janvier 2008, Vincent Gay a écrit : Philippe Merlin a écrit : Salut, L'idée de Serge ne me semble pas complètement absurde. Essaie de faire un : dpkg -l|grep debconf , chez moi qui suis en lenny j'obtiens ii debconf 1.5.17 Debian configuration management system ii debconf-i18n1.5.17full internationalization support for debcon ii debconf-utils1.5.17debconf utilities ii po-debconf 1.0.11manage translated Debconf templates files wi ii ssl-cert 1.0.14 Simple debconf wrapper for openssl A+ Philippe Merlin Ma mère étant partie quelques jours je n'aurai plus accès à sa machine avant la semaine prochaine. Mais l'hypothèse semble plausible (voir post précédent). Dans ce cas que puis-je faire ? Merci Vincent
Re: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Philippe Merlin a écrit : Salut, Excuse moi dans ton mail, je n'ai pas vu que tu faisais un apt-get update avant ton dist-upgrade, c'est un oubli de ton message ou j'ai mal lu ?. C'est un oubli dans le mail, pas dans la pratique. Dans mon esprit c'est automatique :) Merci, Vincent
Re: Liste debian et Spam.
Le Wed, 02 Jan 2008 22:15:45 +0100 mouss [EMAIL PROTECTED] a écrit: pourquoi tu ne mets pas un reverse DNS avec un domaine à toi (maison.homelinux.net par exemple)? L'argument du moment est que si on ne fait pas d'efforts pour mettre un rDNS non générique, alors on ne sait pas si ton IP change de main en main (on ne peut donc pas la mettre dans une liste blanche), et comme il y a pas mal de virus sur les réseaux maison, la seule façon de faire est de les bloquer (je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire :). 1) Ce n'est *pas* dans les RFC, c'est une exigence de hotmail au démarrage, suivi par noos, club-internet etc. Depuis, noos et bien d'autres dont je crois bien hotmail ont mis de l'eau dans leur vin et sont moins exigeants, se rendant compte que ça ne sert à rien. 2) Tous les FAI ne le permettent pas. Je l'ai fait pour un autre domaine dont je m'occupe parce qu'on peut le faire chez Free mais ça me parait une exigence non justifiée et que ne peut suivre tout le monde. 3) Cela signifierait que tout monde dans ma famille surferait de manière non anonyme. Ça me gène d'imposer ça et je trouve paradoxal et décevant que ça soit la liste debian qui m'impose cela. François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: non-dpkg owned copy of the libc6-i686
Le mercredi 02 janvier 2008 22:01, Vincent Gay a écrit : Dans ce cas que puis-je faire ? A mon avis le noyau et la libc6 sont ceux de Etch, ce qui expliquerait le message sujet de ce fil (lenny ne reconnait pas la libc6 de etch). Je suis d'avis de commencer par mettre un source.list pour etch, de mettre tout au propre, puis de modifier le source.list et d'effectuer la transition. [HS] Bonne année 2008 à toutes et tous. [/HS] -- Serge Pas farouchement opposé aux messages privés, mais qui lis très mal les sources html. ;)
Re: Liste debian et Spam.
On 2008-01-02 21:09:37 +0100, Francois Boisson wrote: Le problème est le suivant: Si je programme exim pour que mon SMTP porte le même nom que le reverse DNS (à savoir alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net, je suis considéré comme un spammeur par la liste. Si je met un nom de domaine tout à fait acceptable avec un DNS adequat, je me fais désormais jeter comme spammeur n'ayant pas le même nom. Le problème vient peut-être que tu postes directement depuis une machine en *.fbx.proxad.net. Vu le nombre de spams qui proviennent de ces machines, ça ne m'étonnerait pas que toutes ces adresses soient blacklistées dans pas mal d'endroits. Il faudrait peut-être que Free fasse le ménage... -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ 100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.org/blog/ Work: CR INRIA - computer arithmetic / Arenaire project (LIP, ENS-Lyon) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Liste debian et Spam.
Vincent Lefevre wrote: On 2008-01-02 21:09:37 +0100, Francois Boisson wrote: Le problème est le suivant: Si je programme exim pour que mon SMTP porte le même nom que le reverse DNS (à savoir alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net, je suis considéré comme un spammeur par la liste. Si je met un nom de domaine tout à fait acceptable avec un DNS adequat, je me fais désormais jeter comme spammeur n'ayant pas le même nom. Le problème vient peut-être que tu postes directement depuis une machine en *.fbx.proxad.net. Vu le nombre de spams qui proviennent de ces machines, ça ne m'étonnerait pas que toutes ces adresses soient blacklistées dans pas mal d'endroits. Il faudrait peut-être que Free fasse le ménage... En principe, à moins d'avoir explicitement désactivé le bloquage du port 25 sur la freebox (ou d'avoir une freebox qui n'a pas rebouté depuis plus d'un an), le port 25 est bloqué sauf pour smtp.free.fr. cela veut dire que la majorité des machines devrainet être bloquées. ce qui est en principe suffisant. mais comme je ne bosse pas chez free, je n'ai aucune idée si c'est tel est le cas (un utilisateur qui n'y comprend rien pourrait comprendre que le case sert à lui permettre d'envoyer du mail!). cette décision, qui laisse l'utilisateur décider d'envoyer directement est plutôt bonne. Il y a pas mal de boites qui sont derrière une freebox, et rien ne dit qu'ils envoient plus de spam que les autres! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Configuration d'un DNS et forward
Je suis aussi d'avis qu'il est inutile de divulger la structure de son réseau. Il se trouve tjs des personnes qui profiteront de ces informations pour t'attaquer. Il y a quelques semaines, je mes suis amusé à recolter des infos sur un type qui avait proposé un job à l'un de mes copains. Ce type ne semblait pas très honnête, on a voulu en connaitre un peu plus sur sa boîte. En moins d'une heure, nous avons découvert son adresse, le boulot de sa femme et le nom de la boite qui a réalisé son site. En allant voir 2 sites uniquement,dns.be et google. L'obscurantisme n'est pas une protection mais la discrêtion en une. François TOURDE a écrit : Le 13880ième jour après Epoch, Yves Rutschle écrivait: On Mon, Dec 31, 2007 at 12:24:29PM +0100, Pascal Hambourg wrote: l'autre façon, un peu risquée, et d'ajouter les entrées privées sur le dns officiel, mais bon, tout le monde saura quelles IPs internes correspondent à tes serveurs, ce qui n'est pas super top Quel problème ça pose? C'est contraire aux Ecritures. Il est dit dans RFC 1918 - Address Allocation for Private Internets, verset 5 : Je comprend qu'il ne faut pas le faire, je ne comprend pas pourquoi c'est un problème de sécurité (risqué). Disons que c'est jamais bon de publier des infos concernant la structure interne de ton réseau, et qu'il fut une époque où le modem Alcatel SpeedTouch permettait une attaque sur des machines interne au réseau, à condition d'en avoir l'adresse. Après, effectivement, protéger un réseau ce n'est pas cacher les IP des machines. L'obscurantisme n'est pas une technique de protection. -- Thierry Leurent E-mail : [EMAIL PROTECTED] Website (en developpement) : http://www.asgardian.be -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Liste debian et Spam.
Francois Boisson wrote: Le Wed, 02 Jan 2008 22:15:45 +0100 mouss [EMAIL PROTECTED] a écrit: pourquoi tu ne mets pas un reverse DNS avec un domaine à toi (maison.homelinux.net par exemple)? L'argument du moment est que si on ne fait pas d'efforts pour mettre un rDNS non générique, alors on ne sait pas si ton IP change de main en main (on ne peut donc pas la mettre dans une liste blanche), et comme il y a pas mal de virus sur les réseaux maison, la seule façon de faire est de les bloquer (je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire :). 1) Ce n'est *pas* dans les RFC, l'interdiction du open relay non plus (du moins il n'est pas dans la 821, qui est encore le standard). c'est une exigence de hotmail au démarrage, suivi par noos, club-internet etc. Depuis, noos et bien d'autres dont je crois bien hotmail ont mis de l'eau dans leur vin et sont moins exigeants, se rendant compte que ça ne sert à rien. c'est surtout AOL qui a popularisé cette mesure. hotmail sont encore à la ramasse question mail (il y a beaucoup de mails qui disparaissent...). AOL sont passés de gros spameurs à anti-spameur. on ne peut que les féliciter (d'avoir fait qqchose contre le spam venant de leurs abonnés), malgré ce qu'on en pense;-p 2) Tous les FAI ne le permettent pas. Je l'ai fait pour un autre domaine dont je m'occupe parce qu'on peut le faire chez Free mais ça me parait une exigence non justifiée et que ne peut suivre tout le monde. Je comprends bien et je trouve ça triste, mais il y a un problème: la majorité des abonnés ne compennent rien à l'informatique, installent windows parce que c'est facile (ou parce que je le veau bien:), se font emprunter leurs machine par les méchants et ces derniers monopolisent le service mail. et les botnets sont devenus super avancés maintenant (question P2P et distribués, ils sont en avance...). si on utilise p0f ou équivalent, on pourrait ne bloquer que les machines windows. mais pour l'instant, c'est pas à la mode. Idéalement, il faudrait une liste blanche de serveur gérés de façon responsable, mais faut des volontaires;-p 3) Cela signifierait que tout monde dans ma famille surferait de manière non anonyme. c'est vrai. du coup, il te reste le choix entre payer pour un domaine anonyme (je crois que ça coute plus cher qu'un domaine normal) ou passer par smtp.free.fr, du moins pour les sites qui te bloquent. Pour la liste, il faut voir avec les admins... Ça me gène d'imposer ça et je trouve paradoxal et décevant que ça soit la liste debian qui m'impose cela. j'espère que ce n'est pas volontaire. d'autant que ça laisse passer pas mal de spams. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: controlleur usb 1.x ou 2.0 ?
Salut, Le mer 02 jan 2008 19:14:25 CET, Nicolas Folin [EMAIL PROTECTED] a écrit : J'ai un disque dur externe usb, qui fonctionne très bien... chez les copains ! Déménage ? ;-) Quand il est sur un autre ordinateur que le mien (y compris celui de ma copine, juste à côté), il obtient des taux de transferts raisonnable compris entre 15 et 20Mo/s Bon, tout va bien... Lorsqu'il est sur mon ordinateur (debian stable), aucun transfert ne dépasse les 5Mo/s. D'où ma grande interrogation: y a-t-il un moyen, sans avoir à retrouver la bouquin de la carte mère, de savoir si le contrôleur USB de ma carte mère est un USB1, USB2, ou tout autre compris entre les deux extrèmes ? lspci te dira si ta carte-mère a un controleur USB 2.0 ou pas, mais pas quelle vitesse est utilisée (négociée ?) entre ta carte-mère et tes périphériques... pour cela, j'utilise un petit script, usbtree (ci-joint) qui t'indique les ports de ta machine et les périphériques connectés, le tout avec leur vitesse max, par exemple : /: Bus 05.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=usb-uhci/2p, 12M |__ Port 2: Dev 2, If 0, Class=HID, Driver=hid, 1.5M |__ Port 2: Dev 2, If 1, Class=HID, Driver=hid, 1.5M /: Bus 04.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=usb-uhci/2p, 12M /: Bus 03.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=usb-uhci/2p, 12M /: Bus 02.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=usb-uhci/2p, 12M /: Bus 01.Port 1: Dev 1, Class=root_hub, Driver=ehci_hcd/8p, 480M |__ Port 7: Dev 4, If 0, Class=hub, Driver=hub/1p, 480M |__ Port 1: Dev 5, If 0, Class=stor., Driver=usb-storage, 480M (ici, le clavier USB (classe HID) est en 1.5Mbit/s, ma clé USB (usb-storage) en USB2 à 480Mbit/s... Fred. usbtree Description: Binary data
Re: NVIDIA
zsozi a écrit : Bonjour, Je installe le dernier NVIDIA driver qui se trouve sur leur site,ca fonctionne a merveille jusqu'au prochain demarrage.La je suis oubliger de relancer le script.Merci d'avance pour les reponses. Bonjour, Il faut que les modules nvidia soient chargés au démarrage. (fichier /etc/module par exemple, rajouter nvidia). Ou alors installe et utilise l'outil *modconf* qui modifiera tous les bons fichiers pour toi. Une meilleure méthode est d'utiliser les paquets debian prévus pour ça (chercher tout ce qui commence par nvidia). Mais il te faudra auparavant enlever manuellement tout ce qui est installé par le script de nvidia sous peine de conflits potentiels. Pascal
