Re: Empaquetage à l a debian.
Salut, On Thu, 29 Jul 2010, David Soulayrol wrote: J'imagine que le problème de synchronisation se pose surtout lorsqu'un responsable n'a pas accès en écriture aux sources du logiciel. Car dans le cas contraire, n'est-il pas naturel d'y adjoindre le répertoire debian comme me le suggère Charles, et de travailler directement à partir de ces sources ? D'ailleurs, le répertoire serait ainsi disponible avec tout son historique pour un éventuel responsable ultérieur. Est-ce que tu es disposé à voir ton VCS pollué par des branches et des tags spécifiques à la maintenance Debian ? Un fois ta version 0.8 publiée, tu vas commencer à bosser sur ta version 0.9 et le mainteneur Debian va publier 0.8-1, 0.8-2, etc. ces tags pointeront sur une branche qui débute au tag upstream 0.8. Personellement je préfère quand le dépôt git amont ne contient pas de fichier debian et que la branche de debianisation rajoute le répertoire debian. Cette branche peut être hébergée n'importe où... mais c'est mieux si elle est hébergée chez Debian pour que tous les co-mainteneurs y aient accès facilement y compris des développeurs Debian qui prépareraient un NMU sans être co-mainteneur habituel. De manière générale, le guide du nouveau responsable se base seulement sur le cas d'une personne décidant d'empaqueter un quelconque logiciel pour Debian, sans avoir aucune relation particulière avec le code ou son auteur, et sans jamais intervenir en amont. (sauf pour communiquer sur les bogues trouvés, résolus, etc.) Je trouve qu'il y manque un chapitre décrivant que faire de son travail une fois le paquet réalisé. Car concrètement, si le responsable n'associe pas son travail aux sources, comment s'organise-t-il en général ? Je ne comprends pas la question. On prend une archive amont, on rajoute les fichiers debian, on compile et on uploade chez Debian. On recommence pour chaque nouvelle version amont (en réutilisant/adaptant le répertoire debian de la version d'avant). Il faut noter toutefois que le paquet Debian a une vie indépendante du logiciel amont et peut être publié de nombreuses fois pour une version amont donnée et du coup le contenu du répertoire debian amont ne sera pas toujours synchronisé avec le paquet officiel. Il me semblerait logique que le répertoire amont soit mis à jour systématiquement sur la génération d'une nouvelle révision au sens debian par le responsable du paquet. (bien que je conçoive des problèmes éventuels dans le cas d'un NMU par exemple) Ben non, si l'on incrémente la révision Debian (i.e. on passe de 0.8-1 à 0.8-2), l'archive amont paquet_0.8.orig.tar.gz ne change pas et le répertoire amont n'est donc pas mis à jour. A+ -- Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer ◈ [Flattr=20693] Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100730072730.gd3...@rivendell
OOo Calc sauvegarde via ssh gvfs limité à 96 Kio ! ?.
Bonjour, Je suis confronté à un problème très particulier. J'ai fait des tests pour bien le cerner. S'agit-il d'un bogue (bug) connu ? Il se produit dans les conditions suivantes : Système : Ubuntu (10.04), Linux (2.6.32-24-generic #38-Ubuntu SMP Mon Jul 5 09:22:14 UTC 2010 i686), Gnome (2.30.2), et OOo (3.2.0), module Calc (tableur) uniquement ! Enregistrement (save) d'un document (classeur) dont la taille du fichier dépasse 96 Kio via ssh (sfpt) monté dans Gnome (gvfs). En contournant gvfs, créant un lien symbolique vers ~/.gvfs/sshxxx, c'est pareil. Donc j'insiste : - via smb (samba) : pas de problème - pour les autres modules (Text, Draw, Impress) : pas de problème ! - pour des documents (classeurs) dont la taille du fichier fait moins que 96 Kio : pas de problème ! J'ai cherché sur le web (Google est généralement mon ami) mais j'ai rien trouvé de si spécifique. La difficulté étant de trouver les bons mots clé... Donc voila, j'aimerais mettre des gens plus calé que moi pour le débogage... J'utilise Ubuntu ... C'est pas Debian. Mais si ça se trouve, vous aurai le même problème ... ou pas. Ce serait intéressant de le savoir, non ? :) À+, Serge S. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlkti=owh3ewvt3bcbmx8zqprlw9xepidwd4kk7r...@mail.gmail.com
Re: OOo Calc sauvegarde via ssh gvfs limité à 96 Kio !?.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pour ma part, je ne monte , depuis l'extérieur, que du SSHFS ... Pas de soucis pour mes doc... Backups ... Poustiquet Serge SMEESTERS a écrit : Bonjour, Je suis confronté à un problème très particulier. J'ai fait des tests pour bien le cerner. S'agit-il d'un bogue (bug) connu ? Il se produit dans les conditions suivantes : Système : Ubuntu (10.04), Linux (2.6.32-24-generic #38-Ubuntu SMP Mon Jul 5 09:22:14 UTC 2010 i686), Gnome (2.30.2), et OOo (3.2.0), module Calc (tableur) uniquement ! Enregistrement (save) d'un document (classeur) dont la taille du fichier dépasse 96 Kio via ssh (sfpt) monté dans Gnome (gvfs). En contournant gvfs, créant un lien symbolique vers ~/.gvfs/sshxxx, c'est pareil. Donc j'insiste : - via smb (samba) : pas de problème - pour les autres modules (Text, Draw, Impress) : pas de problème ! - pour des documents (classeurs) dont la taille du fichier fait moins que 96 Kio : pas de problème ! J'ai cherché sur le web (Google est généralement mon ami) mais j'ai rien trouvé de si spécifique. La difficulté étant de trouver les bons mots clé... Donc voila, j'aimerais mettre des gens plus calé que moi pour le débogage... J'utilise Ubuntu ... C'est pas Debian. Mais si ça se trouve, vous aurai le même problème ... ou pas. Ce serait intéressant de le savoir, non ? :) À+, Serge S. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkxSmXUACgkQcvW/yJuiUQnKJwCfRdxlTGo33YeuprM1tvA3AzGN qz8AoJjgd7GHo+5NIJkMuMXKT0O+Lz+m =Uk81 -END PGP SIGNATURE- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c529975.8070...@informatiqueetentreprise.fr
Re: hs: Nom de vos machines
TOUZEAU Pierre SGAR14 a écrit : Le Ministère a normalisé tout ça... beaucoup plus efficace dans une gestion de domaines mais moins poétique et pratique. Du coup, on maintient dans les discussions les anciens noms de machines tous liés à la Mer Notre serveur Poseidon est plus causant que sgar14-sfic0002 Notre portable Port-Racine plus sympa que sgar14-d080010 (http://www.carte-france.info/photos/photo-port-racine.html) Notre imprimante Impetueuse plus rapide que ... 10.14.33.78 ... notez la difficulté supplémentaire des portables portX et des imprimantes impXX ;-) On s'amuse comme on peut ! L'imprimante impétigo vous l'avez ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/i2u8a6$rf...@dough.gmane.org
Re: hs: Nom de vos machines
Le Fri, 30 Jul 2010 12:07:20 +0200, Jérôme j.gerv...@sdmr.fr a écrit : TOUZEAU Pierre SGAR14 a écrit : Le Ministère a normalisé tout ça... beaucoup plus efficace dans une gestion de domaines mais moins poétique et pratique. Du coup, on maintient dans les discussions les anciens noms de machines tous liés à la Mer Notre serveur Poseidon est plus causant que sgar14-sfic0002 Notre portable Port-Racine plus sympa que sgar14-d080010 (http://www.carte-france.info/photos/photo-port-racine.html) Notre imprimante Impetueuse plus rapide que ... 10.14.33.78 ... notez la difficulté supplémentaire des portables portX et des imprimantes impXX ;-) On s'amuse comme on peut ! L'imprimante impétigo vous l'avez ? Impatient, elle est implémentée entre impuissance et impotence, c'est implicitement imposé par l'impératif besoin d'impartialité. -- *** *** * ** Confucious say: Is stuffy inside fortune cookie. *** *** -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100730122140.09ac3...@anubis.defcon1
Re: hs: Nom de vos machines
Le 14820ième jour après Epoch, Jean-Yves F. Barbier écrivait: Le Fri, 30 Jul 2010 12:07:20 +0200, Jérôme j.gerv...@sdmr.fr a écrit : TOUZEAU Pierre SGAR14 a écrit : Le Ministère a normalisé tout ça... beaucoup plus efficace dans une gestion de domaines mais moins poétique et pratique. Du coup, on maintient dans les discussions les anciens noms de machines tous liés à la Mer Notre serveur Poseidon est plus causant que sgar14-sfic0002 Notre portable Port-Racine plus sympa que sgar14-d080010 (http://www.carte-france.info/photos/photo-port-racine.html) Notre imprimante Impetueuse plus rapide que ... 10.14.33.78 ... notez la difficulté supplémentaire des portables portX et des imprimantes impXX ;-) On s'amuse comme on peut ! L'imprimante impétigo vous l'avez ? Impatient, elle est implémentée entre impuissance et impotence, c'est implicitement imposé par l'impératif besoin d'impartialité. Tiens, on est déjà vendredi? Ça passe vite en ce moment :P -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87hbjhfc3g@fermat.tourde.home
Re: Empaquetage à l a debian.
On Thu, Jul 29, 2010 at 02:23:21PM +0200, David Soulayrol wrote: J'imagine que le problème de synchronisation se pose surtout lorsqu'un responsable n'a pas accès en écriture aux sources du logiciel. Car dans le cas contraire, n'est-il pas naturel d'y adjoindre le répertoire debian comme me le suggère Charles, et de travailler directement à partir de ces sources ? D'ailleurs, le répertoire serait ainsi disponible avec tout son historique pour un éventuel responsable ultérieur. Non, car ce répertoire et tous ses changements n'intéressent que Debian. Si ton programme est utile, il y a des chances qu'il intéresse des personnes d'autres distributions, qui voudront alors l'intégrer à leurs système de paquets. Si ton répertoire Debian fait partie de tes sources normales, les changements que tu apportes à la partie Debian parasiteront les mainteneurs des autres distributions (dans le sens où ils verront de nouvelles versions qui en fait ne les concernent pas). Pour moi, le mieux me semble de séparer le programme lui-même en le gardant le plus Unix possible, c'est à dire en ne fournissant qu'un Makefile, à la rigueur un make install (qui est souvent déjà lié à une distribution). Chaque distribution rajoute ensuite ce dont elle a besoin, dans une autre branche. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100730113105.gb9...@naryves.com
Re: hping3 avec iptables
Merci à vous pour toutes ces informations utiles. Hugo 2010/7/27 Frederic MASSOT frede...@juliana-multimedia.com Hugo Deprez a écrit : Par contre ce que je ne saisis pas c'est pourquoi iptables, malgré ma règle -A OUTPUT -s 192.16.0.1/32 -j LOGACCEPT il applique la règle -A OUTPUT -p tcp -m tcp --tcp-flags FIN,SYN,RST,PSH,ACK,URG NONE -j LOGDROP Es-ce que c'est le fait que cette dernière soit avant la règle LOGACCEPT ? Tu peux utiliser la commande iptables -L -v pour voir les compteurs associés aux règles. Cela te permettra de connaître les règles qui sont utilisées. -- == | FRÉDÉRIC MASSOT | | http://www.juliana-multimedia.com | | mailto:frede...@juliana-multimedia.com | ===Debian=GNU/Linux=== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c4e2b40.5030...@juliana-multimedia.com
Re: Empaquetage à la debian.
Le 30 juillet 2010 09:27, Raphael Hertzog hert...@debian.org a écrit : Est-ce que tu es disposé à voir ton VCS pollué par des branches et des tags spécifiques à la maintenance Debian ? Éffectivement, non. Merci à Yves pour ses éclaircissements aussi. Personellement je préfère quand le dépôt git amont ne contient pas de fichier debian et que la branche de debianisation rajoute le répertoire debian. Cette branche peut être hébergée n'importe où... mais c'est mieux si elle est hébergée chez Debian pour que tous les co-mainteneurs y aient accès facilement y compris des développeurs Debian qui prépareraient un NMU sans être co-mainteneur habituel. [...] Je ne comprends pas la question. On prend une archive amont, on rajoute les fichiers debian, on compile et on uploade chez Debian. On recommence pour chaque nouvelle version amont (en réutilisant/adaptant le répertoire debian de la version d'avant). Désolé si je n'ai pas été clair. Je voulais soulever deux points. Le premier était comment gère-t-on dans la pratique la vie du répertoire debian. Ton dernier message est très clair sur ce point. Par curiosité, peut-on observer quelque part les VCS hébergeant les branches débianisées ou les répertoires debian des responsables ? Le second point était que le guide ne fournit pas d'indications sur ce sujet. Aucune recommandation n'est faite pour aider les développeurs à gérer le stockage de leur répertoire debian, une fois le paquet fonctionnel. C'est ce qui m'a emmené à débuter cette conversation. -- David -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktinkxdenpmhcn8ryst287d5c9ebqwujg+8gzz...@mail.gmail.com
Re: Empaquetage à l a debian.
On Fri, 30 Jul 2010, David Soulayrol wrote: Je ne comprends pas la question. On prend une archive amont, on rajoute les fichiers debian, on compile et on uploade chez Debian. On recommence pour chaque nouvelle version amont (en réutilisant/adaptant le répertoire debian de la version d'avant). Désolé si je n'ai pas été clair. Je voulais soulever deux points. Le premier était comment gère-t-on dans la pratique la vie du répertoire debian. Ton dernier message est très clair sur ce point. Par curiosité, peut-on observer quelque part les VCS hébergeant les branches débianisées ou les répertoires debian des responsables ? http://git.debian.org pour git http://svn.debian.org pour svn etc. Le second point était que le guide ne fournit pas d'indications sur ce sujet. Aucune recommandation n'est faite pour aider les développeurs à gérer le stockage de leur répertoire debian, une fois le paquet fonctionnel. C'est ce qui m'a emmené à débuter cette conversation. L'usage d'un VCS n'est pas absolument nécessaire même si cela se généralise petit à petit. La documentation est souvent en retard... Tu peux regarder le paquet git-buildpackage et sa doc pour découvrir un des outils dédié à la maintenance de paquet avec git. A+ -- Raphaël Hertzog ◈ Debian Developer ◈ [Flattr=20693] Follow my Debian News ▶ http://RaphaelHertzog.com (English) ▶ http://RaphaelHertzog.fr (Français) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100730124046.gb5...@rivendell
Re: Empaquetage à l a debian.
Le Fri, Jul 30, 2010 at 01:31:05PM +0200, Yves Rutschle a écrit : Non, car ce répertoire et tous ses changements n'intéressent que Debian. Si ton programme est utile, il y a des chances qu'il intéresse des personnes d'autres distributions, qui voudront alors l'intégrer à leurs système de paquets. Si ton répertoire Debian fait partie de tes sources normales, les changements que tu apportes à la partie Debian parasiteront les mainteneurs des autres distributions (dans le sens où ils verront de nouvelles versions qui en fait ne les concernent pas). Ceci dit, je pense que Debian a à gagner à encourager David à empaqueter son programme lui-même si le cœur lui en dit : on peut être responsable d'un paquet dans Debian sans attendre de devenir membre de Debian. Et dans ce cas, certains programmeurs font le choix de garder le répertoire Debian dans le référentiel. Voir par exemple ikiwiki: http://git.ikiwiki.info/?p=ikiwiki;a=tree Bonne journée, -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japon -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100730130858.ga10...@merveille.plessy.net
Re: Presentation et mise en place d'un serveur Darcs
Salut à tous ! Comme Darcs n'avait pas l'air d'être très connu sur cette liste, je suis allé demander de l'aide sur celle dédiée à Darcs – je commence à être inscrit à beaucoup de liste, raison pour laquelle je ne l'avais pas fait dès le départ. Il y avait deux problèmes. Tout d'abord, j'avais mal initialisé le dépôt sur le serveur. Ensuite, entre le serveur et mon ordinateur portable, il y a une différence de version, de sorte qu'il fallait s'assurer que les deux s'entendent sur le format de dépôt. Problème résolu désormais. À bientôt. Yoann -- L'antre du farfadet : http://le.farfadet.spatial.free.fr/ Textes, musiques et peintures -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4c5317d7.4030...@free.fr
Re: Empaquetage à l a debian.
On Fri, Jul 30, 2010 at 10:08:58PM +0900, Charles Plessy wrote: Ceci dit, je pense que Debian a à gagner à encourager David à empaqueter son programme lui-même si le coeur lui en dit : on peut être responsable d'un paquet dans Debian sans attendre de devenir membre de Debian. Bien sûr, c'est complètement indépendent de ce que je dis. Et dans ce cas, certains programmeurs font le choix de garder le répertoire Debian dans le référentiel. Certes, mais je pense que c'est une mauvaise idée, pour la raison que j'ai expliquée. Après, ça reste leur projet, chacun fait comme il veut. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100730194101.gd9...@naryves.com
