Re: Pb de routage entre deux sites via openvpn
Bonjour, Voici les compléments de configuration. De plus, il me semble avoir omis une information : les serveurs, dont firewall, sont des machines virtuelles (xen 4.0.1) et après une nuit de sommeil, je me rappelle avoir eu des problèmes avec UDP sur ce type de configuration (les requêtes snmp ne fonctionnaient pas bien). Le samedi 30 août 2014 à 16:30 +0200, Pascal Hambourg a écrit : Yann Cohen a écrit : Bonjour, je sèche sur un problème de routage entre deux sites qui sont connectés via openvpn. [...] Les tables de routage du serveur et du client VPN semblent correctes. Pour vérifier le routage d'une adresse donnée, exécuter la commande : ip route get adresse Coté du réseau client sur une machine en .29 yann@yco-sts-linux:~$ ip route get 192.168.3.50 192.168.3.50 via 192.168.29.10 dev wlan0 src 192.168.29.100 cache Sur sky (client vpn @.29.10): root@sky:~# ip route get 192.168.3.50 192.168.3.50 via 192.168.100.21 dev tun0 src 192.168.100.22 cache Sur firewall (serveur vpn @ .3.70, .4.70 et .1.70) root@firewall:~# ip route get 192.168.29.20 192.168.29.20 via 192.168.100.2 dev tun0 src 192.168.100.1 cache mtu 1500 advmss 1460 hoplimit 64 Sur une machine du reseau .3 root@store:~# ip route get 192.168.29.20 192.168.29.20 via 192.168.3.70 dev eth0 src 192.168.3.50 cache mtu 1500 advmss 1460 hoplimit 64 iptables-save Le client : root@sky:~# iptables-save # Generated by iptables-save v1.4.21 on Sun Aug 31 07:41:53 2014 *raw :PREROUTING ACCEPT [234993:26026712] :OUTPUT ACCEPT [136592:22661450] -A PREROUTING -p icmp -j TRACE -A PREROUTING -p icmp -j TRACE -A OUTPUT -p icmp -j TRACE -A OUTPUT -p icmp -j TRACE COMMIT # Completed on Sun Aug 31 07:41:53 2014 # Generated by iptables-save v1.4.21 on Sun Aug 31 07:41:53 2014 *filter :INPUT DROP [100:5164] :FORWARD DROP [79014:9588079] :OUTPUT DROP [122:12336] -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT -A INPUT -m state --state NEW -j ACCEPT -A FORWARD -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT -A FORWARD -m state --state NEW -j ACCEPT -A OUTPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT -A OUTPUT -m state --state NEW -j ACCEPT COMMIT # Completed on Sun Aug 31 07:41:53 2014 Le serveur root@firewall:~# iptables-save # Generated by iptables-save v1.4.8 on Sun Aug 31 07:46:02 2014 *raw :PREROUTING ACCEPT [5697445:3943580901] :OUTPUT ACCEPT [2767699:2626019169] -A PREROUTING -p icmp -j TRACE -A OUTPUT -p icmp -j TRACE COMMIT # Completed on Sun Aug 31 07:46:02 2014 # Generated by iptables-save v1.4.8 on Sun Aug 31 07:46:02 2014 *nat :PREROUTING ACCEPT [13814184:1193564665] :POSTROUTING ACCEPT [4542101:299178859] :OUTPUT ACCEPT [690955:44154381] -A PREROUTING -d 192.168.1.70/32 -p tcp -m tcp --sport 20 --dport 1024:65535 -j DNAT --to-destination 192.168.4.40 -A PREROUTING -d 192.168.1.70/32 -p tcp -m tcp -m multiport --dports 1143,1080,1025,21,20,80,443,143,993,110,995,25,465 -j DNAT --to-destination 192.168.4.40 -A PREROUTING -s 192.168.3.0/24 -p tcp -m tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination 192.168.3.70:3128 -A POSTROUTING -o eth1 -j SNAT --to-source 192.168.1.70 COMMIT # Completed on Sun Aug 31 07:46:02 2014 # Generated by iptables-save v1.4.8 on Sun Aug 31 07:46:02 2014 *filter :INPUT DROP [1:373] :FORWARD DROP [88:4584] :OUTPUT DROP [0:0] :fail2ban-ssh - [0:0] -A INPUT -p tcp -m multiport --dports 22 -j fail2ban-ssh -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT -A INPUT -m state --state NEW -j ACCEPT -A FORWARD -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT -A FORWARD -m state --state NEW -j ACCEPT -A OUTPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT -A OUTPUT -m state --state NEW -j ACCEPT -A fail2ban-ssh -j RETURN COMMIT # Completed on Sun Aug 31 07:46:02 2014 sur chaque machine Linux impliquée dans le chemin entre la source (incluse) et la destination. Pour les règles iptables, merci de fournir la sortie d'iptables-save qui est plus complète et plus lisible qu'iptables -L. Les pings depuis une machine sur le .29 vers une machine sur le .3, entrent sur br0 de sky, passent sur tun0 de sky mais ne sortent pas de tun0 de firewall. Là j'ai un gros doute. Si ça entre dans le tunnel, ça doit en sortir. Sinon c'est le VPN qui ne fait pas son boulot. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1409464855.8368.34.ca...@yco-sts-linux.ianco.homelinux.org
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
On Friday 29 August 2014 22:11:38 Daniel Huhardeaux wrote: Le 29/08/2014 21:46, andre_deb...@numericable.fr a écrit : [...] les chinois veulent un OS Linux (ou du moins proche) en lieu et place de Windows ou Androïd ou Apple que ce soit sur les desktop PC ou smartphone : http://mobile.pro.clubic.com/technologie-et-politique/actualite-722649-cos-os-chinois-disponible.html S i d'autres pays pouvaient adopter la même attitude... Ah? Si tu fais quelques recherches tu verras que l'OS chinois est propriétaire, c'est à dire que le noyau est bien un Linux mais que les sources ne seront pas divulguées. Compatible à ton avis avec la licence du kernel? J'appelle cela du vol intellectuel. Daniel La propriétisation de l'OS Linux (COS) made in China était indiquée dans l'article. La Chine avait déjà conçu un OS Linux baptisé RedFlag. C'est regrettable évidemment et illégal, selon la GPL. Apple a fait la même chose avec l'OS OS/X, en s'inspirant d'un Unix Libre puis en le déclarant propriétaire et sans remettre les codes sources à disposition. Aucun procès de la part de la FSF n'a été entâmé... COS semble être un OS Linux mono-standard pour tout le monde, réglé et verrouillé par et à la solde du gouvernement, un peu comme l'OS RedStar nord Coréen. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201408311239.50747.andre_deb...@numericable.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Friday 29 August 2014 22:11:38 Daniel Huhardeaux wrote: Le 29/08/2014 21:46, andre_deb...@numericable.fr a écrit : [...] les chinois veulent un OS Linux (ou du moins proche) en lieu et place de Windows ou Androïd ou Apple que ce soit sur les desktop PC ou smartphone : http://mobile.pro.clubic.com/technologie-et-politique/actualite-722649-cos-os-chinois-disponible.html S i d'autres pays pouvaient adopter la même attitude... Ah? Si tu fais quelques recherches tu verras que l'OS chinois est propriétaire, c'est à dire que le noyau est bien un Linux mais que les sources ne seront pas divulguées. Compatible à ton avis avec la licence du kernel? J'appelle cela du vol intellectuel. Daniel La propriétisation de l'OS Linux (COS) made in China était indiquée dans l'article. La Chine avait déjà conçu un OS Linux baptisé RedFlag. C'est regrettable évidemment et illégal, selon la GPL. Apple a fait la même chose avec l'OS OS/X, en s'inspirant d'un Unix Libre puis en le déclarant propriétaire et sans remettre les codes sources à disposition. Euh... MacOS X, c'est du BSD. C'est donc parfaitement licite. Le userland de MacOS X est un truc entre NetBSD et FreeBSD. Microsoft a fait pareil avec Windows XP. JKB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5402fe5e.90...@systella.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
La menace du libre est de plus en plus réel et elle ne vient pas seulement des régimes totalitaires... Il suffit par exemple de voir ce qui a remplacé le BIOS, à savoir l'UEFI qui tend à verrouiller de plus en plus les machines, à la faveur d'un OS propriétaire. Si aucune protestation juridique ne s'oppose à ces méthodes, il en sera bientôt fini du libre. Enfin c'est bien représentatif d'un lâcheté individuelle et collective, comme dans bien d'autres domaines, qui nous conduira à la catastrophe. Le 31/08/2014 12:52, BERTRAND Joël a écrit : andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Friday 29 August 2014 22:11:38 Daniel Huhardeaux wrote: Le 29/08/2014 21:46, andre_deb...@numericable.fr a écrit : [...] les chinois veulent un OS Linux (ou du moins proche) en lieu et place de Windows ou Androïd ou Apple que ce soit sur les desktop PC ou smartphone : http://mobile.pro.clubic.com/technologie-et-politique/actualite-722649-cos-os-chinois-disponible.html S i d'autres pays pouvaient adopter la même attitude... Ah? Si tu fais quelques recherches tu verras que l'OS chinois est propriétaire, c'est à dire que le noyau est bien un Linux mais que les sources ne seront pas divulguées. Compatible à ton avis avec la licence du kernel? J'appelle cela du vol intellectuel. Daniel La propriétisation de l'OS Linux (COS) made in China était indiquée dans l'article. La Chine avait déjà conçu un OS Linux baptisé RedFlag. C'est regrettable évidemment et illégal, selon la GPL. Apple a fait la même chose avec l'OS OS/X, en s'inspirant d'un Unix Libre puis en le déclarant propriétaire et sans remettre les codes sources à disposition. Euh... MacOS X, c'est du BSD. C'est donc parfaitement licite. Le userland de MacOS X est un truc entre NetBSD et FreeBSD. Microsoft a fait pareil avec Windows XP. JKB -- Bien Cordialement, Eric GIBAULT Tél : 06 51 59 16 26 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54030280.3050...@free.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
On Sunday 31 August 2014 13:09:52 Eric GIBAULT wrote: La menace du libre est de plus en plus réel... Ce n'est pas la menace du Libre mais la menace sur le Libre. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201408311325.28009.andre_deb...@numericable.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
On Saturday 30 August 2014 12:26:17 David wrote: Si je devais opprimer numériquement un peuple, je ne choisirait rien d'autre que linux. Je comprends pas le sens de cette phrase. En quoi on peut opprimer un peuple avec un OS Libre ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201408311327.47139.andre_deb...@numericable.fr
Re: passage Wheezy vers Jessie : Pb avec carte nvidia
On Sat, 30 Aug 2014 12:55:58 +0200, Michel wrote: Le 30/08/2014 12:30, Yann Cohen a écrit : Je suppose qu'en raccordant le second écran en HDMI cela fonctionnerait. Cependant je ne remets pas la main sur le câble HDMI égaré dasn un déménagement. Comment dire au pilote d'utiliser la sortie DVI ? Dois je fendre d'un nouveau câble ? Cordialement. -- jm Que donne la sortie de xrandr ? J'ai éteint l'écran VGA et j'ai uniquement mis le DVI = la machine boote bien sur l'écran allumé, mais la définition proposée n'est pas la plus haute de l'écran. le retour de xrandr dans ce cas est le suivant : mailis@alphonse:~$ xrandr xrandr: Failed to get size of gamma for output default Screen 0: minimum 640 x 480, current 1280 x 720, maximum 1280 x 768 default connected primary 1280x720+0+0 0mm x 0mm 1280x720 0.00* 1024x768 61.00 800x600 61.00 640x480 60.00 1280x768 0.00 le Xorg.0.log est joint Michel [ 291.249] X.Org X Server 1.16.0 Release Date: 2014-07-16 [ 291.249] X Protocol Version 11, Revision 0 [ 291.249] Build Operating System: Linux 3.14-1-amd64 x86_64 Debian [ 291.250] Current Operating System: Linux alphonse 3.14-2-amd64 #1 SMP Debian 3.14.15-2 (2014-08-09) x86_64 [ 291.250] Kernel command line: BOOT_IMAGE=/vmlinuz-3.14-2-amd64 root=/dev/mapper/vg0-root ro quiet nouveau.modeset=1 [ 291.252] Build Date: 17 July 2014 10:22:36PM [ 291.252] xorg-server 2:1.16.0-1 (http://www.debian.org/support) [ 291.252] Current version of pixman: 0.32.6 [ 291.252]Before reporting problems, check http://wiki.x.org to make sure that you have the latest version. [ 291.252] Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting, (++) from command line, (!!) notice, (II) informational, (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown. [ 291.253] (==) Log file: /var/log/Xorg.0.log, Time: Tue Aug 26 18:34:03 2014 [ 291.253] (==) Using config file: /etc/X11/xorg.conf [ 291.253] (==) Using system config directory /usr/share/X11/xorg.conf.d [ 291.254] (==) No Layout section. Using the first Screen section. [ 291.254] (==) No screen section available. Using defaults. [ 291.254] (**) |--Screen Default Screen Section (0) [ 291.254] (**) | |--Monitor default monitor [ 291.255] (==) No device specified for screen Default Screen Section. Using the first device section listed. [ 291.255] (**) | |--Device Device0 [ 291.255] (==) No monitor specified for screen Default Screen Section. Using a default monitor configuration. [ 291.255] (==) Automatically adding devices [ 291.255] (==) Automatically enabling devices [ 291.255] (==) Automatically adding GPU devices [ 291.255] (WW) The directory /usr/share/fonts/X11/cyrillic does not exist. [ 291.255]Entry deleted from font path. [ 291.255] (==) FontPath set to: /usr/share/fonts/X11/misc, /usr/share/fonts/X11/100dpi/:unscaled, /usr/share/fonts/X11/75dpi/:unscaled, /usr/share/fonts/X11/Type1, /usr/share/fonts/X11/100dpi, /usr/share/fonts/X11/75dpi, built-ins [ 291.255] (==) ModulePath set to /usr/lib/xorg/modules [ 291.255] (II) The server relies on udev to provide the list of input devices. If no devices become available, reconfigure udev or disable AutoAddDevices. [ 291.255] (II) Loader magic: 0x7f9a00ae0d80 [ 291.255] (II) Module ABI versions: [ 291.255]X.Org ANSI C Emulation: 0.4 [ 291.255]X.Org Video Driver: 18.0 [ 291.255]X.Org XInput driver : 21.0 [ 291.255]X.Org Server Extension : 8.0 [ 291.257] (--) PCI:*(0:2:0:0) 10de:0849:1043:82f2 rev 162, Mem @ 0xfd00/16777216, 0xf000/134217728, 0xfa00/33554432, I/O @ 0xec00/128, BIOS @ 0x/131072 [ 291.257] (II) LoadModule: glx [ 291.257] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/linux/libglx.so [ 291.273] (II) Module glx: vendor=NVIDIA Corporation [ 291.273]compiled for 4.0.2, module version = 1.0.0 [ 291.273]Module class: X.Org Server Extension [ 291.273] (II) NVIDIA GLX Module 340.32 Tue Aug 5 20:32:43 PDT 2014 [ 291.273] (II) LoadModule: nvidia [ 291.274] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/drivers/nvidia_drv.so [ 291.376] (II) Module nvidia: vendor=NVIDIA Corporation [ 291.376]compiled for 4.0.2, module version = 1.0.0 [ 291.376]Module class: X.Org Video Driver [ 291.381] (II) NVIDIA dlloader X Driver 340.32 Tue Aug 5 20:13:04 PDT 2014 [ 291.381] (II) NVIDIA Unified Driver for all Supported NVIDIA GPUs [ 291.382] (--) using VT number 2 [ 291.401] (II) Loading sub module fb [ 291.401] (II) LoadModule: fb [ 291.401] (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/libfb.so [ 291.411] (II) Module fb: vendor=X.Org Foundation [ 291.411]compiled for 1.16.0, module version = 1.0.0 [ 291.411]ABI class: X.Org ANSI C Emulation, version 0.4 [ 291.411] (WW) Unresolved symbol:
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
Le 31 août 2014 à 12:26 da...@x-n.fr a écrit : Si je devais opprimer numériquement un peuple, je ne choisirais rien d'autre que linux. Le 31 août 2014 à 13:27 andre_deb...@numericable.fr a écrit : Je comprends pas le sens de cette phrase. En quoi on peut opprimer un peuple avec un OS Libre ? Avec la liberté 0 : ...pour tous usages. Le libre n'est pas intrinsèquement vertueux quant à l'usage qui en est fait. Bon dimanche. SL -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cafpklmjglxvux3gpya6xdle6mx8z9391bw3w_xstitgao_o...@mail.gmail.com
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
Eric GIBAULT a écrit : La menace du libre est de plus en plus réel et elle ne vient pas seulement des régimes totalitaires... Il suffit par exemple de voir ce qui a remplacé le BIOS, à savoir l'UEFI qui tend à verrouiller de plus en plus les machines, à la faveur d'un OS propriétaire. Mouais. Permets-moi de ne pas être d'accord. Le vrai danger vient des chipsets pas ou mal documentés (ou soumis à NDA pour avoir les specs comme les composants Broadcom). Juste un exemple : on vient juste de réussir à stabiliser les UltraSPARC III sous NetBSD. Ces machines sont sorties il y a plus de 10 ans, parce que la doc fournie par Sun est juste incomplète et que la MMU ne s'appelle pas Schizo pour rien. Linux n'a jamais réussi à être réellement stable sur ces machines. Si un fabricant veut verrouiller son matériel sur un système donné, le plus efficace n'est pas d'utiliser l'UEFI parce qu'il sera toujours plus ou moins simple de contourner la chose, mais d'utiliser des composants spécifiques et non ou mal ou à peu près documentés. Si aucune protestation juridique ne s'oppose à ces méthodes, il en sera bientôt fini du libre. Je ne vois franchement pas le rapport avec le schmilblick (le rapport entre UEFI et GPL). La discussion tournerai plutôt entre licence BSD et licence GPL. Autant je préfère la GPL à la BSD, autant la GPL fait que le développement de Linux est devenu un grand n'importe quoi parce que les industriels tirent la corde à eux. Et ça aussi, c'est un véritable danger. Vieil utilisateur de Linux (en production) depuis le noyau 1.0.9 (oui, 1.0), je trouve que si le système était bien fichu jusqu'aux premiers 2.4 (modulo le coup du serveur http embarqué dans les noyau 2.2), le coeur du système ressemble de plus en plus à du grand n'importe quoi non maintenable. Le plus grand atout de Linux, c'est la GPL. Son plus grand défaut aussi. JKB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54030dfc.1010...@systella.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
De plus que la plus part du code source de Mac OS X est disponible... (kernel, userland...) Valentin. Le 31 août 2014 à 12:52, BERTRAND Joël joel.bertr...@systella.fr a écrit : andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Friday 29 August 2014 22:11:38 Daniel Huhardeaux wrote: Le 29/08/2014 21:46, andre_deb...@numericable.fr a écrit : [...] les chinois veulent un OS Linux (ou du moins proche) en lieu et place de Windows ou Androïd ou Apple que ce soit sur les desktop PC ou smartphone : http://mobile.pro.clubic.com/technologie-et-politique/actualite-722649-cos-os-chinois-disponible.html S i d'autres pays pouvaient adopter la même attitude... Ah? Si tu fais quelques recherches tu verras que l'OS chinois est propriétaire, c'est à dire que le noyau est bien un Linux mais que les sources ne seront pas divulguées. Compatible à ton avis avec la licence du kernel? J'appelle cela du vol intellectuel. Daniel La propriétisation de l'OS Linux (COS) made in China était indiquée dans l'article. La Chine avait déjà conçu un OS Linux baptisé RedFlag. C'est regrettable évidemment et illégal, selon la GPL. Apple a fait la même chose avec l'OS OS/X, en s'inspirant d'un Unix Libre puis en le déclarant propriétaire et sans remettre les codes sources à disposition. Euh... MacOS X, c'est du BSD. C'est donc parfaitement licite. Le userland de MacOS X est un truc entre NetBSD et FreeBSD. Microsoft a fait pareil avec Windows XP. JKB -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5402fe5e.90...@systella.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
Le 31/08/2014 13:27, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Saturday 30 August 2014 12:26:17 David wrote: Si je devais opprimer numériquement un peuple, je ne choisirait rien d'autre que linux. Je comprends pas le sens de cette phrase. En quoi on peut opprimer un peuple avec un OS Libre ? Tout dépend de la notion de libre. Linux pon le voit bien est libre pour les développeurs qui peuvent y mettre beaucoup de temps. Par contre linux devient de plus en plus privateur pour les utilisateurs et administrateurs avec une négation de la liberté des utilisateurs pour le choix de ce qu'ils utilisent. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5403223c.90...@rail.eu.org
xmodmap et clavier externe
bonjour, sous debian jessie (mais je pense que ça a aucune importance), j'utilise xmodmap pour remapper des touches sur mon pc portable. il m'arrive d'utiliser un clavier externe en USB sur ce pc portable, et j'aimerai que sur le clavier externe les touches ne sois pas remappées. en faite, l'idéal serai que même si le clavier est branché, les touches du clavier du portable sois remappé et celle du clavier externe non. est-ce possible de façon simple ? jerem -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54033047.8020...@prego-network.net
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
On Sunday 31 August 2014 13:43:57 S L wrote: Le 31 août 2014 à 12:26 da...@x-n.fr a écrit : Si je devais opprimer numériquement un peuple, je ne choisirais rien d'autre que linux. Le 31 août 2014 à 13:27 andre_deb...@numericable.fr a écrit : Je comprends pas le sens de cette phrase. En quoi on peut opprimer un peuple avec un OS Libre ? Avec la liberté 0 : ...pour tous usages. Le libre n'est pas intrinsèquement vertueux quant à l'usage qui en est fait. Bon dimanche. SL Il est facile de le rendre vertueux puisque il est intrinsèquement Libre, (codes sources ouverts, modifiables à souhait). André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201408311748.05408.andre_deb...@numericable.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
Oups... Je comprends mieux pourquoi je n'interviens jamais sur cette liste. J'avais juste oublié ! Le 31/08/2014 13:25, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Sunday 31 August 2014 13:09:52 Eric GIBAULT wrote: La menace du libre est de plus en plus réel... Ce n'est pas la menace du Libre mais la menace sur le Libre. -- Bien Cordialement, Eric GIBAULT Tél : 06 51 59 16 26 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/540358d8.3070...@free.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
On Sunday 31 August 2014 19:18:16 Eric GIBAULT wrote: Oups... Je comprends mieux pourquoi je n'interviens jamais sur cette liste. J'avais juste oublié ! Bien Cordialement, Eric GIBAULT Tél : 06 51 59 16 26 Oups... au lieu de répondre n'importe quoi, veux tu bien m'expliquer ce que tu as voulu dire. Hors sujet : Quel est l'intérêt de mettre son n° de tél au vu de tous ? André Le 31/08/2014 13:25, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Sunday 31 August 2014 13:09:52 Eric GIBAULT wrote: La menace du libre est de plus en plus réel... Ce n'est pas la menace du Libre mais la menace sur le Libre. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201408312109.50909.andre_deb...@numericable.fr
Nettoyage du spam : août 2014
Bonjour, Comme nous sommes en septembre, il est désormais possible de traiter les archives du mois d'août 2014 des listes francophones. N'oubliez bien sûr pas d'ajouter votre nom à la liste des relecteurs pour que nous sachions où nous en sommes. Détails du processus de nettoyage du spam sur : https://wiki.debian.org/I18n/FrenchSpamClean -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5403ad78.2050...@neuf.fr
Re: [1/2 HS] : la révolution des OS viendrait-elle de la Chine... ?
Le 31 août 2014, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Il est facile de le rendre vertueux puisque il est intrinsèquement Libre, (codes sources ouverts, modifiables à souhait). Sauf si on le détourne, on garde le nom, la marque et son image et on le ferme en le rendant proprio (fini le code source ouvert). C'est illégal ? Pas pour le gouvernement chinois si j'ai bien compris. -- Alain Rpnpif -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140901043802.5db9f5a2...@chro.home
