Re: Ma Debian va très mal !!
Le 17/11/2014 19:21, MERLIN Philippe a écrit : Le lundi 17 novembre 2014, 19:01:35 maderios a écrit : On 11/17/2014 06:29 PM, MERLIN Philippe wrote: Bonjour, Depuis le mois de juin de cette année j'ai des problèmes avec ma debian Sid Amd64. Tous ces problèmes viennent de la migration vers systemd . Si certains problèmes ont été corrigés, services ne se lancant pas au boot Salut La migration n'a pas été automatique, il faut mettre les mains dans le cambouis. Chez moi, sid amd64, tout fonctionne presque bien COMMANDES DE BASE (en root évidemment), exemples à adapter selon les services à démarrer systemctl enable cups #Rendre effectif le service systemctl start cups #démarrer le service systemctl daemon-reload #parfois indispensable systemctl status unit systemctl reload unit systemctl systemctl list-units systemctl list-units --all systemctl list-unit-files #affiche tous les unit files installés systemctl list-unit-files systemctl reboot systemctl poweroff systemd-analyze #durée démarrage services journalctl -b -u systemd-udev-settle #voir ce qui bloque au boot #Pour ce qui est des unités bloquées : systemd-analyze critical-chain Merci, en effet j'ai mis les mains dans le cambouis avec des systemctl ... pour essayer de faire avancer le schmilblik mais maintenant je ne sais pas ou chercher, les problèmes évoqués au début non démarrage de service et blocage Samba sont résolus, par contre le temps d'arrêt de plus de 3 minutes là je sèche. Pour la coupure électrique j'ai je pense la solution mais c'est à Kde de faire cette modif et je ne sais pas comment contacter un responsable Kde pour qu'ils essayent cette petite correction halt halt -p ou halt ---poweroff les systemctl poweroff marche très bien il arrête électriquement mon ordi. Philippe Merlin Bonjour, Le problème de la coupure électrique à l'arrêt de KDE a été résolu pour moi par l'installation de systemd-shim... à tester ! Nouveaux concepts = nouveaux problèmes = nouvelles solutions... Il est clair que la maitrise de la bête n'est pas simple ! ++ Mourad -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/546b0f7e.2000...@nativobject.net
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Le 18 novembre 2014 01:27, FGK a écrit : [...] [Les communautés] sont peut-être réticentes mais elles se rendent compte petit à petit qu'elles n'ont pas le choix en réalité. Heu, non. On se dit juste que si une boite demande à un juriste s'il faut mettre en place une procédure afin de se protéger, sa réponse sera forcément oui ;-) [...] De la même manière, les contributions sont régies par des règles, à l'origine non écrites certes mais pourtant strictes, et qui correspondent à la vision de la communauté autour du projet (ou peut-être plus à la vision du mainteneur, à voir). Je n'ai par exemple jamais contribué au kernel Linux mais Linus a exprimé à plusieurs reprises qu'à partir d'une certaine date, impossible de rejouter et surtout de retirer du code, et pour pouvoir retirer du code avant la date d'ailleurs, il faut avoir une sacré bonne raison. Il n'y a pas de CLA formel à ce propos, mais tous les contributeurs connaissent cette règle coutumière. On s'imagine que tout va bien, qu'il n'y a pas besoin de signer quoique ce soit. La plupart du temps c'est vrai. Seulement des problèmes, parfois graves (restons relatifs tout de même), sont apparus, comme pour la photocopieuse, et il a fallu protéger une certaine vision de la contribution en la mettant par écrit. Le truc c'est que les contributeurs n'ont pas forcément la même vision que le(s) mainteneur(s). Du coup, ce qui se passe pour Arduino est une bonne chose à mon sens. À l'opposé de ce que fait .NET Fondation, ou ce qu'à fait Canonical à l'origine, ils sont en train de régider un contrat qui conviendrait à tout le monde, en prenant en compte les commentaires de la communauté, qui respecte la philosophie du projet Arduino et qui permettra d'éviter des problèmes futurs. On ne demande jamais rien d'autre à un contrat : une rencontre de deux volontés servant les intérêts de l'une et l'autre partie dans un espace de compromis. Ok, je vois ce que tu veux dire, et retiens tes critiques à l'encontre du CLA de .NET. Mais tu oublies néanmoins un paramètre important, qui est le ressenti de la communauté. Par exemple, dans le choix des init fait par Debian, le fait qu'Upstart nécessitait un CLA a eu un impact très négatif et il n'est pas impossible que le résultat aurait été différent s'il n'avait été là. Pour un juriste, le CLA est une bonne chose. Pour un développeur, c'est une plaie. Le chef de projet doit faire la balance entre les deux. Bradley Kuhn l'écrit bien mieux que moi http://www.ebb.org/bkuhn/blog/2014/06/09/do-not-need-cla.html Denis -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/camqf4eeex5on7+zx-_hgitsb35coe0byaaf2gnnbjqnxzii...@mail.gmail.com
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Monday 17 November 2014 23:37:07 chris21.r...@free.fr wrote: L'histoire se répète: Cela fait maintenant longtemps que Microsoft possède sa propre distribution Linux (une société qu'elle contrôle en est le développeur) : Quelle est cette distribution Linux ? Windowsinux ? : pas trouvé avec Google... Ce racisme évident est la pour vous détourner du véritable ennemi, un ordre maçonique créé par l'empire romain, en premier lieu pour contrôler l'église catholique. Aujourd'hui, cet ordre maçonnique romain catholique est là pour prendre le contrôle de votre ordinateur et imposer au monde entier le règne de l'esclavage, comme les empereurs romains l'ont toujours décidé. Je suis preneur d'un bon rootkit pour se prémunir des attaques maçonniques romaines esclavagistes de Bill Gates sur les ordinateurs. (à moins que Debian le soit déjà intrinsèquement...) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201411181035.39199.andre_deb...@numericable.fr
Comment annuler la redirection automatique vers le portail pro.orange.fr ?
Bonjour, J'ai un site qui a une LiveboxPro Orange. On vient de me rapporter que si un utilisateur saisis l'adresse http://orange.fr dans son navigateur, il est automatiquement re-dirigé vers le portail pro.orange.fr. Je ne souhaite plus bénéficier de cette fonctionnalité (que personne ne souhaite ici) et préférerai laisser l'utilisateur choisir lui-même sa destination (pro.orange.fr, lafibre.orange.fr, ...). Comment résoudre cela ? J'ai commencé par vérifier le DNS: selon la machine que j'utilise (connectée à un réseau quelconque), je vois ceci ou cela: # ping orange.fr PING orange.fr (193.252.148.60) 56(84) bytes of data. 64 bytes from vip-redirect_generique.s1.fti.net (193.252.148.60): icmp_req=1 ttl=242 time=68.7 ms % ping orange.fr PING orange.fr (81.52.142.217) 56(84) bytes of data. 64 bytes from vip-redirect-generique.m1.fti.net (81.52.142.217): icmp_req=1 ttl=247 time=2.11 ms Visiblement, selon l'IP d'origine la résolution ne donne pas le même résultat. En contournant celle-ci, je tombe sur page d'erreur. Suggestions ? Slts -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAPeT9ji3QM2EoQxerdqmYxw4e20021yc5EZ4RX=sm6fq1rq...@mail.gmail.com
Re: Gestion électronique de documents
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le dimanche 16 novembre 2014 à 17:53, BERTRAND Joël joel.bertr...@systella.fr a écrit : Je recherche un système libre de gestion électronique de documents (pour mettre sur le côté obscur du web, donc en opensource). Y a-t-il des choses packagées pour debian ? Je n'ai pas trouvé grand'chose de probant. Et avez-vous des retours d'expérience ? En allant à la page Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_logiciels_libres#Gestion_.C3.A9lectronique_de_documents , on trouve une liste de logiciels libres offrant, apparemment, la fonctionnalité que tu recherches. Cependant, je n'ai pas vérifié si on peut tous (ou en partie) trouver dans les dépôts de Debian. Quand à Odoo/Open/TinyERP, il s'agit plutôt d'un progiciel de gestion intégré (ou PGI). Peut-être un peu sur-dimensionné par rapport à ton besoin... Cordialement et à bientôt, Stéphane. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201411181049.09441.stephane.garg...@gmail.com
Re: Comment annuler la redirection automatique vers le portail pro.orange.fr ?
Bonjour, Le mardi 18 novembre 2014 à 11:26, Olivier a écrit : J'ai commencé par vérifier le DNS: selon la machine que j'utilise (connectée à un réseau quelconque), je vois ceci ou cela: # ping orange.fr PING orange.fr (193.252.148.60) 56(84) bytes of data. 64 bytes from vip-redirect_generique.s1.fti.net (193.252.148.60): icmp_req=1 ttl=242 time=68.7 ms % ping orange.fr PING orange.fr (81.52.142.217) 56(84) bytes of data. 64 bytes from vip-redirect-generique.m1.fti.net (81.52.142.217): icmp_req=1 ttl=247 time=2.11 ms Visiblement, selon l'IP d'origine la résolution ne donne pas le même résultat. En contournant celle-ci, je tombe sur page d'erreur. Ce n'est pas forcément dépendant de l'IP d'origine. Le nom « orange.fr » pointe vers deux adresses IP : user@machine: ~ $ host orange.fr orange.fr has address 81.52.142.217 orange.fr has address 193.252.148.60 Les requêtes sont alors envoyées de manière cyclique vers l'un ou vers l'autre (ça permet de répartir la charge). Pour en revenir à la question initiale : On vient de me rapporter que si un utilisateur saisis l'adresse http://orange.fr dans son navigateur, il est automatiquement re-dirigé vers le portail pro.orange.fr. Je ne souhaite plus bénéficier de cette fonctionnalité (que personne ne souhaite ici) et préférerai laisser l'utilisateur choisir lui-même sa destination (pro.orange.fr, lafibre.orange.fr, ...). Je pense qu'il n'y a pas grand-chose à faire d'un point de vue technique¹ puisque la machine (les machines en fait) répondant au nom « orange.fr » sont vues sur le réseau Orange comme « vip-redirect_generique.s1.fti.net » et leur rôle doit être justement de rediriger les requêtes vers « pro » ou « lafibre » (ou autre) selon le client. Peut-être que de demander aux utilisateurs de saisir un nom pleinement qualifié (tel que « www.orange.fr », « lafibre.orange.fr » ou autre) sera la bonne (seule) solution… ¹ à moins de définir « orange.fr » dans le fichier hosts du poste de travail, mais ce n'est pas une très bonne idée… Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141118105559.ge14...@sebian.nob900.homeip.net
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Le 16/11/2014 14:47, Gaël a écrit : Salut! J'aimerais mettre une solution de chiffrement pour un groupe d'une dizaine de personne Si ce groupe ne change pas super souvent, tu peux créer une mailing-list. Mais il faut que le serveur de ML soit Schleuder (schleuder2.nadir.org), et entrer les clefs des gens dedans. C'est assez pratique et ça fonctionne bien (et illes sont en recherche de développeureuses!) Je n'ai jamais mis en œuvre, mais je ne rate pas une occasion pour faire un peu de pub un robot de listes de diffusions sympa ;) Sympa http://www.sympa.org/ sait gérer l'authentification et le cryptage des messages par certificats depuis fort longtemps :) voir par exemple : http://www.sympa.org/doc/formation/sympa_avance#smime http://www.sympa.org/documentation/tutorial/tutorial-fr.pdf http://2001.jres.org/actes/smime.pdf Bonne journée, Luc -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/546b3013.5020...@enac.fr
Re: Comment annuler la redirection automatique vers le portail pro.orange.fr ?
Le 18 novembre 2014 11:55, Sébastien NOBILI sebnewslet...@free.fr a écrit : Bonjour, Le mardi 18 novembre 2014 à 11:26, Olivier a écrit : J'ai commencé par vérifier le DNS: selon la machine que j'utilise (connectée à un réseau quelconque), je vois ceci ou cela: # ping orange.fr PING orange.fr (193.252.148.60) 56(84) bytes of data. 64 bytes from vip-redirect_generique.s1.fti.net (193.252.148.60): icmp_req=1 ttl=242 time=68.7 ms % ping orange.fr PING orange.fr (81.52.142.217) 56(84) bytes of data. 64 bytes from vip-redirect-generique.m1.fti.net (81.52.142.217): icmp_req=1 ttl=247 time=2.11 ms Visiblement, selon l'IP d'origine la résolution ne donne pas le même résultat. En contournant celle-ci, je tombe sur page d'erreur. Ce n'est pas forcément dépendant de l'IP d'origine. Le nom « orange.fr » pointe vers deux adresses IP : user@machine: ~ $ host orange.fr orange.fr has address 81.52.142.217 orange.fr has address 193.252.148.60 Les requêtes sont alors envoyées de manière cyclique vers l'un ou vers l'autre (ça permet de répartir la charge). Pour en revenir à la question initiale : On vient de me rapporter que si un utilisateur saisis l'adresse http://orange.fr dans son navigateur, il est automatiquement re-dirigé vers le portail pro.orange.fr. Je ne souhaite plus bénéficier de cette fonctionnalité (que personne ne souhaite ici) et préférerai laisser l'utilisateur choisir lui-même sa destination (pro.orange.fr, lafibre.orange.fr, ...). Je pense qu'il n'y a pas grand-chose à faire d'un point de vue technique¹ puisque la machine (les machines en fait) répondant au nom « orange.fr » sont vues sur le réseau Orange comme « vip-redirect_generique.s1.fti.net » et leur rôle doit être justement de rediriger les requêtes vers « pro » ou « lafibre » (ou autre) selon le client. C'est vraiment curieux ! Je ne vais quand même pas installer Tor ou passer par un relais ? Peut-être que de demander aux utilisateurs de saisir un nom pleinement qualifié (tel que « www.orange.fr », « lafibre.orange.fr » ou autre) sera la bonne (seule) solution… Un nom pleinement qualifié ne semble rien changer: j'ai l'impression que c'est le contenu affiché qui dépend de l'IP. Si je ne me trompe pas, c'est particulièrement embarrassant car quelqu'un connecté au accède directement par le portail aux factures d'Orange par exemple, sans aucun mot de passe. ¹ à moins de définir « orange.fr » dans le fichier hosts du poste de travail, mais ce n'est pas une très bonne idée… Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141118105559.ge14...@sebian.nob900.homeip.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/CAPeT9jjJ8C+=bps7mpr3bw1--6c33+4rpxq7dkhyf56ivot...@mail.gmail.com
Re: Comment annuler la redirection automatique vers le portail pro.orange.fr ?
Bonjour, Le 18/nov. - 11:26, Olivier a écrit : J'ai un site qui a une LiveboxPro Orange. On vient de me rapporter que si un utilisateur saisis l'adresse http://orange.fr dans son navigateur, il est automatiquement re-dirigé vers le portail pro.orange.fr. Je ne souhaite plus bénéficier de cette fonctionnalité (que personne ne souhaite ici) et préférerai laisser l'utilisateur choisir lui-même sa destination (pro.orange.fr, lafibre.orange.fr, ...). Comment résoudre cela ? Je suis surpris de voir que ce problème existe encore ! Je l'avais résolu pour ma part en créant un deuxième compte mail Orange sur la ligne pro. Ainsi, il n'y a plus d'authentification automatique… C'est tordu, mais ça fonctionnait. Cordialement, -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141118144340.gp3...@univ-lemans.fr
Re: Comment annuler la redirection automatique vers le portail pro.orange.fr ?
Le mardi 18 novembre 2014 à 15:35, Olivier a écrit : Si je ne me trompe pas, c'est particulièrement embarrassant car quelqu'un connecté au accède directement par le portail aux factures d'Orange par exemple, sans aucun mot de passe. En effet, j'avais déjà remarqué ce point. Je m'étais retrouvé dans la gestion du compte de ma boîte alors que ça n'aurait pas dû… Peut-être que ça peut se paramétrer dans l'interface client ? Quoi qu'il en soit, un mail au service client pour demander des explications sur la méthode de sécurisation (coté client) de leur portail ne fera pas de mal… Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141118145428.gl14...@sebian.nob900.homeip.net
Re: Comment annuler la redirection automatique vers le portail pro.orange.fr ?
Le 18 novembre 2014 15:43, Angus Frinc angus.fr...@free.fr a écrit : Bonjour, Le 18/nov. - 11:26, Olivier a écrit : J'ai un site qui a une LiveboxPro Orange. On vient de me rapporter que si un utilisateur saisis l'adresse http://orange.fr dans son navigateur, il est automatiquement re-dirigé vers le portail pro.orange.fr. Je ne souhaite plus bénéficier de cette fonctionnalité (que personne ne souhaite ici) et préférerai laisser l'utilisateur choisir lui-même sa destination (pro.orange.fr, lafibre.orange.fr, ...). Comment résoudre cela ? Je suis surpris de voir que ce problème existe encore ! Je l'avais résolu pour ma part en créant un deuxième compte mail Orange sur la ligne pro. Ainsi, il n'y a plus d'authentification automatique… C'est tordu, mais ça fonctionnait. C'est une bonne idée que je vais aussitôt essayer. Cordialement, -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141118144340.gp3...@univ-lemans.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/capet9jhijb-ckqooxojj7ib7b6y2r4rmgaq5pcuvubqwppa...@mail.gmail.com
Re: Comment annuler la redirection automatique vers le portail pro.orange.fr ?
Le 18/nov. - 15:54, Sébastien NOBILI a écrit : Le mardi 18 novembre 2014 à 15:35, Olivier a écrit : Si je ne me trompe pas, c'est particulièrement embarrassant car quelqu'un connecté au accède directement par le portail aux factures d'Orange par exemple, sans aucun mot de passe. En effet, j'avais déjà remarqué ce point. Je m'étais retrouvé dans la gestion du compte de ma boîte alors que ça n'aurait pas dû… Peut-être que ça peut se paramétrer dans l'interface client ? Quoi qu'il en soit, un mail au service client pour demander des explications sur la méthode de sécurisation (coté client) de leur portail ne fera pas de mal… En fait, c'est un problème connu chez eux, ils ont même une page dédié à la résolution de se problème non Debian-User-French… (bah oui, et pas d'étiquette HS)… http://assistance.orange.fr/ne-pas-etre-automatiquement-identifie-sur-orange-fr-544.php Cordialement, -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141118154829.gq3...@jardincollectifpetitapetit.org
Installateur Jessie et firmware (non-free)
Bonjour, sous wheezy, quand on veut faire une netinstall avec des drivers réseaux nécessitant un firmware, on pouvait utiliser l'inclusion des dits firmware dans l'initrd (il me semble même, que si pas fait, l'installateur demandais si on voulait insérer une clef USB avec les firmwares). https://wiki.debian.org/DebianInstaller/NetbootFirmware Aujourd'hui, j'essaye avec Jessie le même fonctionnement, sauf que : - les firmwares (.deb) inclus dans l'initrd ne sont pas trouvés (dans /firmware) - sans les firmwares, pas d'invitation à les chercher sur un support amovible. J'ai résolu mon problème en refaisant l'initrd avec le firmware extrait dans /lib/firmware, et ça fonctionne (sauf que là, je suis dans le cas à chercher le firmware du contrôleur RAID…) Questions : - Avez vous vu passer une info sur une façon de faire différente entre Wheezy et Jessie ? - Comment remonter ce genre de bug s'il est ? reportbug sur quel paquet ? Par avance, merci pour vos suggestions, Cordialement, PS: je n'ai pas remplacé firmware par micrologiciel, en espérant avoir froissé personne… -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141118162155.gr3...@univ-lemans.fr
Re: [HS] Chiffrer, oui mais...
Hello, Sympa http://www.sympa.org/ sait gérer l'authentification et le cryptage des messages par certificats depuis fort longtemps :) voir par exemple : http://www.sympa.org/doc/formation/sympa_avance#smime http://www.sympa.org/documentation/tutorial/tutorial-fr.pdf http://2001.jres.org/actes/smime.pdf S/MIME... Mouais. Si sympa gérait openPGP ça serait chouette :) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cagkqbrk-ketwa5d95ogzfbyrgmutasazngbcudnkqbns+zt...@mail.gmail.com
Re: Installateur Jessie et firmware (non-free)
Bonjour Angus, - Avez vous vu passer une info sur une façon de faire différente entre Wheezy et Jessie ? - Comment remonter ce genre de bug s'il est ? reportbug sur quel paquet ? A mon avis l'endroit approprié serait la liste debian-cd, où je ne crois pas avoir vu passer cette info (récemment). Le paquet serait aussi debian-cd, ou alors debian-installer, si tu penses que le problème vient de l'initrd. Nicolas. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/546b79b7.8030...@prologue.fr
RE: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
(à moins que Debian le soit déjà intrinsèquement...) troll System D de RedHat ? /troll -- ovd valentin@live.fr De : andre_deb...@numericable.frmailto:andre_deb...@numericable.fr Envoyé : 18/11/2014 10:35 À : debian-user-french@lists.debian.orgmailto:debian-user-french@lists.debian.org Objet : Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ? On Monday 17 November 2014 23:37:07 chris21.r...@free.fr wrote: L'histoire se répète: Cela fait maintenant longtemps que Microsoft possède sa propre distribution Linux (une société qu'elle contrôle en est le développeur) : Quelle est cette distribution Linux ? Windowsinux ? : pas trouvé avec Google... Ce racisme évident est la pour vous détourner du véritable ennemi, un ordre maçonique créé par l'empire romain, en premier lieu pour contrôler l'église catholique. Aujourd'hui, cet ordre maçonnique romain catholique est là pour prendre le contrôle de votre ordinateur et imposer au monde entier le règne de l'esclavage, comme les empereurs romains l'ont toujours décidé. Je suis preneur d'un bon rootkit pour se prémunir des attaques maçonniques romaines esclavagistes de Bill Gates sur les ordinateurs. (à moins que Debian le soit déjà intrinsèquement...) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201411181035.39199.andre_deb...@numericable.fr
EXIM: recevoir email sur un autre PC
Bonsoir à tous, Je cherche à retrouver (j'avais trouvé sur un autre serveur mais je n'ai pas sauvegarder les confs!) la bonne configuration d'exim pour rediriger les emails reçus sur mon serveur auto-hébergé vers un pc du réseau local : le serveur à l'IP 192.168.0.16 le client à l'IP 192.168.0.18 les configs du client: /etc/hosts: 127.0.0.1 localhost.client.org localhost 127.0.1.1 desktop.client.org desktop 192.168.0.18 desktop.client.org desktop 192.168.0.16 matrix.leblais.net matrix /etc/aliases: mailer-daemon: postmaster postmaster: root nobody: root hostmaster: root usenet: root news: root webmaster: root www: root ftp: root abuse: root noc: root security: root logcheck: root root: genpashiro /etc/exim4: dc_eximconfig_configtype='smarthost' dc_other_hostnames='' dc_local_interfaces='' dc_readhost='' dc_relay_domains='' dc_minimaldns='false' dc_relay_nets='' dc_smarthost='mail.desktop.client.org' CFILEMODE='644' dc_use_split_config='true' dc_hide_mailname='false' dc_mailname_in_oh='true' dc_localdelivery='maildir_home' les configs du serveur: /etc/hosts: 127.0.0.1 localhost 127.0.1.1 matrix.leblais.net matrix 192.168.0.16 matrix.leblais.net matrix 192.168.0.18 desktop.client.org desktop /etc/aliases: mailer-daemon: postmaster postmaster: root nobody: root hostmaster: root usenet: root news: root webmaster: root www: root ftp: root abuse: root noc: root security: root logcheck: root root: neo /etc/exim4: dc_eximconfig_configtype='smarthost' dc_other_hostnames='' dc_local_interfaces='' dc_readhost='' dc_relay_domains='' dc_minimaldns='false' dc_relay_nets='' dc_smarthost='' CFILEMODE='644' dc_use_split_config='true' dc_hide_mailname='false' dc_mailname_in_oh='true' dc_localdelivery='maildir_home' -- Frédéric Marécaille -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20141118215137.ga13...@numericable.fr
Re: cracker une .rar
Le lundi 17 novembre 2014 22:34:56 andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Monday 17 November 2014 21:59:29 you wrote: Il est très difficile (pour ne pas dire impossible) de pouvoir cracker des mots de passe d'archives vu qu'il est quasiment tout le temps nécessaire d'avoir recours à la force brute. (c'est exceptionnel qu'une archive dispose d'un mot de passe issu d'un dictionnaire quelconque). Et à partir d'un mot de passe de 9 caractères, c'est mission impossible...que dire d'un mot de passe comme www.lenomdusite.com/loutilquonvise?id=1324754 (ce qui est monnaie courante) Donc, je confirme ce que disent les collègues, il faut que le mot de passe soit donné sinon, l'archive est bonne pour la poubelle. Pascal Ben voila la réponse du site de téléchargement. Sympa, tu payes pour télécharger le fichier puis après c'est débrouilles toi !! *Hello!* *We don't have a password to this archive. You can try to find it on the page where you've found link to this file. * *Best regards, technical support, Andrey * -- Frédéric ZULIAN
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Tue, Nov 18, 2014 at 10:27:39AM +0100, D. Barbier wrote: Le 18 novembre 2014 01:27, FGK a écrit : [...] [Les communautés] sont peut-être réticentes mais elles se rendent compte petit à petit qu'elles n'ont pas le choix en réalité. Heu, non. On se dit juste que si une boite demande à un juriste s'il faut mettre en place une procédure afin de se protéger, sa réponse sera forcément oui ;-) Héhé, ok je vois tout à fait ce que tu veux dire. Et même, en écrivant mon message précédent, j'ai pensé que cette remarque viendrait sur la table. Si on demande aux juristes, ils vont certainement pas refuser du boulot ;D Effectivement la réponse sera certainement oui, mais pas forcément pour cette raison. Lawyers are humans too ;P Bon, blague à part, je reviens sur cette remarque juste en-dessous. [...] De la même manière, les contributions sont régies par des règles, à l'origine non écrites certes mais pourtant strictes, et qui correspondent à la vision de la communauté autour du projet (ou peut-être plus à la vision du mainteneur, à voir). Je n'ai par exemple jamais contribué au kernel Linux mais Linus a exprimé à plusieurs reprises qu'à partir d'une certaine date, impossible de rejouter et surtout de retirer du code, et pour pouvoir retirer du code avant la date d'ailleurs, il faut avoir une sacré bonne raison. Il n'y a pas de CLA formel à ce propos, mais tous les contributeurs connaissent cette règle coutumière. On s'imagine que tout va bien, qu'il n'y a pas besoin de signer quoique ce soit. La plupart du temps c'est vrai. Seulement des problèmes, parfois graves (restons relatifs tout de même), sont apparus, comme pour la photocopieuse, et il a fallu protéger une certaine vision de la contribution en la mettant par écrit. Le truc c'est que les contributeurs n'ont pas forcément la même vision que le(s) mainteneur(s). Du coup, ce qui se passe pour Arduino est une bonne chose à mon sens. À l'opposé de ce que fait .NET Fondation, ou ce qu'à fait Canonical à l'origine, ils sont en train de régider un contrat qui conviendrait à tout le monde, en prenant en compte les commentaires de la communauté, qui respecte la philosophie du projet Arduino et qui permettra d'éviter des problèmes futurs. On ne demande jamais rien d'autre à un contrat : une rencontre de deux volontés servant les intérêts de l'une et l'autre partie dans un espace de compromis. Ok, je vois ce que tu veux dire, et retiens tes critiques à l'encontre du CLA de .NET. Pas seulement à l'égard de .NET Fondation, mais à toute structure qui impose un contrat à l'autre partie sans que celle-ci ait les moyens de négocier. Ça va pour les projets des communautés Libre et Open Source notamment qui exprime en non-dit à leur _propre_ communauté : si vous voulez le faire/continuer alors signer ça, c'est un contrat type, non négociable. Si on leur répond que le contrat ne convient pas et qu'on voudrait négocier, il leur est répondu : on ne va pas vous faire votre version à vous ; vous êtes pas obligé de contribuer, on ne vous force pas puis retour à la première réponse. La seule manière de contrer ça étant un battage médiatique d'un grand nombre à base de je m'en vais claquer la porte (cf. Canonical). On retrouve la même chose ailleurs. Vous n'êtes pas obligé d'aller chez Google, vous n'êtes pas obligé d'aller sur FB, etc. Et mieux encore, vous n'êtes pas obligé de souscrire une assurance chez nous ; vous n'êtes pas obligé de venir dans notre banque, etc. Non c'est sûr, mais la loi m'impose d'avoir une assurance pour ma voiture et survivre sans compte bancaire de nos jours est loin d'être simple. A-t-on vraiment le choix ? Bon cela ouvre un autre débat, mais la critique est là effectivement, dans le fait de se faire imposer un CLA du jour au lendemain sans que l'on puisse avoir son mot à dire. C'est pour cela que je trouve l'approche d'Arduino saine. Ce qu'il s'est passé pour Canonical est un peu moins sain à mon sens, puisqu'il a fallu des claquements de porte, des billets incendiaires, des menaces en tout genre pour faire respecter finalement un tant soit peu la volonté de la communauté... Mais tu oublies néanmoins un paramètre important, qui est le ressenti de la communauté. Je ne peux que te rejoindre là-dessus. Où est la relation de confiance dorénavant ? Surtout dans le cas d'un CLA imposé ? En plus quand on ne connait pas tous les effets de ce CLA ? Par exemple, dans le choix des init fait par Debian, le fait qu'Upstart nécessitait un CLA a eu un impact très négatif et il n'est pas impossible que le résultat aurait été différent s'il n'avait été là. Parfaitement. Pour un juriste, le CLA est une bonne chose. Pour un développeur, c'est une plaie. Le chef de projet doit faire la balance entre les deux. Bradley Kuhn l'écrit bien mieux que moi http://www.ebb.org/bkuhn/blog/2014/06/09/do-not-need-cla.html Merci pour le lien ! Je ne connaissais pas, je le sauvegarde, c'est très intéressant. À propos de ce texte,
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
Le 18 novembre 2014 23:01, FGK a écrit : [...] Pour finir, je reviens ici sur ta remarque. La question n'était donc pas de savoir si le projet avait besoin de protection. Le projet s'est rendu compte qu'il avait besoin de protection et a cherché une solution pratique et accessible à tous ses problèmes. He, non, des fois c'est juste par mimétisme. Si les autres le font, c'est qu'il doit y avoir une raison. Pour un juriste, le CLA est une bonne chose. Pour un développeur, c'est une plaie. Idéalement le CLA est une protection, un cadre juridique clair entre le développeur et le projet. Le problème est que le développeur en question ne se rend pas forcément compte, soit parce que ça ne l'intéresse pas, soit parce qu'il ne comprend pas tout, de l'intérêt d'avoir quelque chose par écrit définissant clairement les relations et les effets à venir de sa contribution. Et ça coince encore plus quand le contrat est imposé par le projet, c'est certain. Et sans parler de l'impression que ça renvoie dans la relation de confiance qui existe depuis 35 ans. [...] Que ça soit imposé ou non, la relation est forcément asymétrique : celui qui propose le CLA est passé par un juriste, alors que le contributeur n'aura pas ce soutien. Et ça fait une énorme différence. Dans un mail précédent, tu as écrit : ] On ne demande jamais rien d'autre à un contrat : une rencontre de deux volontés ] servant les intérêts de l'une et l'autre partie dans un espace de compromis. Dans la mesure où les deux parties n'ont pas accès aux mêmes informations, ça augure mal d'un compromis et explique la réaction épidermique de certains contributeurs. Denis -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/camqf4egfhxbp9jb1_sbdktwzfbjs4eagabejmyc3ek6370m...@mail.gmail.com
Re: [HS] Microsoft s'ouvre t-elle à l'opensource ?
On Wed, Nov 19, 2014 at 12:44:16AM +, D. Barbier wrote: Le 18 novembre 2014 23:01, FGK a écrit : [...] Pour finir, je reviens ici sur ta remarque. La question n'était donc pas de savoir si le projet avait besoin de protection. Le projet s'est rendu compte qu'il avait besoin de protection et a cherché une solution pratique et accessible à tous ses problèmes. He, non, des fois c'est juste par mimétisme. Si les autres le font, c'est qu'il doit y avoir une raison. Est-ce que je peux rajouter le mot bonne entre une et raison dans ta phrase ? Je n'ai pas vécu cette période, l'arrivée des licences libre puis open source chez les développeursmais est une bonne analogie selon moi. Puisque c'est bien documenté, on peut l'utiliser comme exemple. Suite à l'affaire de la photocopieuse de Stallman, son action a été vue au début comme du préchi-précha philosophico-juridique par une bonne partie des communautés impliquées. Le fait de mettre par écrit les règles qui règnaient n'apparaissaient pas comme quelque chose de naturel. Certains ont peut-être dû s'y mettre par mimétisme, comme tu le fais remarqué. Mai son message a fini par être entendu et compris quant à la nécessité de protéger par un écrit le code diffusé, quitte à ce que ça soit un peu tourné en dérision en demandant simplement de se faire payer une bière. N'empêche que le texte est là et est claire sur les intentions du développeur quant à son code. Aujourd'hui, bon nombre de développeurs de toute sorte mettent une licence quand ils diffusent du code qui se veut être libre ou open source --- même quand il s'agit d'un simple petit script bash. C'est devenu un comportement normal. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a plus cette relation de confiance entre le développeur et les utilisateurs. Les critiques à propos du développeur qui chercherait à se prémunir uniquement des mauvaises intentions de ses utilisateurs ne sont presque plus mises en avant. Mais les développeurs savent que justement pour se pémunir de mauvaises conduites (ou de conduites contraires à leur vision), mettre un licence est un début de garantie. Oh, le bout de papier n'empêche certainement pas un individu de mettre dans des sources fermés le code réputé libre, mais au moins ça permet d'avoir quelque chose d'opposable et de faire pression sur celui qui ne respecterait pas la licence. Il y a eu de nombreux exemples dans l'actualité. C'est peut-être donc bien par mimétisme. Mais le fait est que quelque chose d'extérieur à la communauté est venu changer la donne (je pense aux brevets notamment) et qu'il a fallu s'en protéger, sans parler des nouvelles conduites au sein de communautés elles-mêmes. C'est là où je dis que les projets se sont rendus compte qu'ils avaient besoin de protection, non seulement pour se protéger eux-mêmes de l'extérieur des mauvaises intentions, mais aussi pour protéger leurs contributeurs de l'extérieur (dans le cas des CLAs repectant les principes du libre et de l'open source bien sûr). Pour un juriste, le CLA est une bonne chose. Pour un développeur, c'est une plaie. Idéalement le CLA est une protection, un cadre juridique clair entre le développeur et le projet. Le problème est que le développeur en question ne se rend pas forcément compte, soit parce que ça ne l'intéresse pas, soit parce qu'il ne comprend pas tout, de l'intérêt d'avoir quelque chose par écrit définissant clairement les relations et les effets à venir de sa contribution. Et ça coince encore plus quand le contrat est imposé par le projet, c'est certain. Et sans parler de l'impression que ça renvoie dans la relation de confiance qui existe depuis 35 ans. [...] Que ça soit imposé ou non, la relation est forcément asymétrique : celui qui propose le CLA est passé par un juriste, alors que le contributeur n'aura pas ce soutien. Et ça fait une énorme différence. Effectivement ça fait une grande différence. Dans un mail précédent, tu as écrit : ] On ne demande jamais rien d'autre à un contrat : une rencontre de deux ] volontés servant les intérêts de l'une et l'autre partie dans un espace de ] compromis. Dans la mesure où les deux parties n'ont pas accès aux mêmes informations, ça augure mal d'un compromis et explique la réaction épidermique de certains contributeurs. Et c'est parfaitement compréhensible. Je pense que les inquiétudes des mainteneurs des grands projets étaient/sont légitimes. Le problème c'est que, dans la résolution de ce problème, ils se sont fortement éloignés de l'esprit du libre et de l'open source qui est censé régner. Bien sûr que ce sont eux qui font les choix in fine. Mais même Linus, réputé pour ne pas passer par quatre chemins et qui n'hésite pas à dire merde, prend le temps d'expliquer certains de ses choix cruciaux et attend de voir ce que les kernel hackers ont à dire. Avec ce qui s'est passé/se passe autour des CLAs, il faudrait écrire une suite à « La Cathédrale et le Bazar » : « La revanche de La Cathédrale ». Le grand guru
