Re: Migration 32 bits vers 64 bits gros problème avec dpkg testing

[Étienne Mollier]

Bonjour Philippe,

Philippe Merlin, le 2017-05-04 à 14:53:16 CEST :
> Sur ce poste est installé la Debian testing à jour et j'ai
> essayé de migrer d'une version 32 bits vers  64 bits en suivant
> la doc
>
>   https://wiki.debian.org/CrossGrading

Intéressante manipulation, j'ai essayé dans une machine
virtuelle.  Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est délicat.
Ma configuration était une machine en Testing avec uniquement les
composants de base, donc je suis probablement passé à côté des
problèmes de configuration.

Avant toute chose, j'espère que tu as une copie de sauvegarde des
donnée de ta machine et de sa configuration et que tu sais
comment la restaurer.

Les liens en bas de la page du wiki CrossGrading renvoient sur
d'autres retours d'expérience. Il ne faut pas hésiter à les
consulter également pour voir leurs approches.  En particulier,
j'ai trouvé de l'inspiration dans l'article suivant :


http://blog.zugschlus.de/archives/972-How-to-amd64-an-i386-Debian-installation-with-multiarch.html

Ce n'est pas mentionné dans ton courriel, mais je pars du
principe que tu as pu installer tes commandes tar, dpkg et apt en
version 64bits :

$ file $(which tar)
/bin/tar: ELF 64-bit LSB shared object, ...
$ file $(which dpkg)
/usr/bin/dpkg: ELF 64-bit LSB shared object, ...
$ file $(which apt-get)
/usr/bin/apt-get: ELF 64-bit LSB shared object, ...

Si ce n'est pas le cas et que quelque chose a cassé, les
manipulations à base de `ar' et de `busybox tar' mentionnée dans
les retours d'expérience peuvent éventuellement te sauver la
mise.

> Tout a très bien marché, j'ai bien migré vers une version 64
> bits de la testing  qui fonctionne très bien avec un noyau AMD
> 64 et des librairies 32 bits Merci Multi-Arch , mais il y a un
> mais Si je veux migrer tous les paquets  installés de 32
> bits à 64 bits par la commande :
>
>   dpkg --get-selections|grep  :i386 |sed -e s/:i386/:amd64/ | dpkg 
> --set-selections
>
> J'obtiens une liste de warning  :
>
>   package not in status nor available database a line xxx : :amd64
>
> une ligne par paquet répondant à dpkg --get-selections
> On dirait que les paquets amd64 sont ignorés.

Les paquets amd64 sont effectivement ignorés.  L'erreur se
produit dans mon cas d'utilisation aussi.  Un gourou de dpkg aura
sans doute la solution pour résoudre ce problème proprement.
Pour ma part, je suis passé par un fichier temporaire `packages`
pour pouvoir travailler dedans avec un éditeur de texte :

dpkg --get-selections\
| grep :i386 \
| sed -e s/:i386/:amd64/ \
| awk '{print $1}'   \
> packages

Le fichier `packages` contient une liste des paquets, un par
ligne, sans le champ d'état d'installation.  Je le réutilise pour
une première tentative d'installation des paquets en 64bits :

apt-get install $(xargs < packages)

À la première passe, `apt` sort des erreurs sur des paquets
introuvable.  Il faut les retirer de la liste.  Typiquement les
images linux 686 sont en cause, mais éventuellement certaines
versions de paquets devenus obsolètes, si des mises à jour sont
passées pendant la crossgrade.  C'est souvent le cas des paquets
qui ont leur numéro de version dans leur nom, pour faciliter
l'installation de versions différentes sur un même système.

En relançant la commande sans les erreurs sur les paquets
indisponibles, l'installation démarre.  Étant donné les
composants de cœur en 32bits qui nécessiteront un
désinstallation, il est vraisemblable qu'apt demande de confirmer
l'opération par la saisie au clavier d'une locution: "Yes, do as
I say!" sur une machine localisée en en_US.  La désinstallation
de perl-base:i386 dans mon cas a été la cause du message.  Si
l'opération plante, passer un coup `apt-get -f install` avant de
recommencer avec la liste complète des paquets.

Il est probable que certain services récalcitrants bloquent le
gestionnaire de paquet.  Dans ce cas j'ai eu la chance de pouvoir
désinstaller manuellement le composant, puis le réinstaller après
coup dans sa nouvelle architecture.  En l'occurrence, il
s'agissait du passage de acpid:i386 à acpid:amd64.

Quand une tentative d'installation de l'ensemble des paquets
termine en disant que tout est bien installé et qu'aucune
opération n'est à effectuer, alors la partie 64bits du système
est normalement complète.  Les paquets en 32bits peuvent être
enlevés :

dpkg --get-selections \
| grep  :i386 \
| awk '{print $1}'\
> packages.i386

apt-get remove $(xargs < packages.i386)

À ce stade, le système ne doit plus comporter de binaire 32bits
sur disque et être capable de tourner juste avec les paquets
amd64.  Reste à redémarrer la machine pour arrêter les processus
32bits encore en cours d'exécution, tel l'init.

Si la machine est capable de redémarrer correctement avec ses
services opérationnels après ce traitement, alors la bouteille

Re: 3 écrans

[Thierry Bugier Pineau]

Bonjour
C'est intéressant, il faudrait que je voie comment ça se passe avec
deux GPUs de fabricant différent.
Il m'est arrivé dans diverses situations (matérielles) d'avoir des
modifications de disposition après un changement de résolution d'un
écran. Comme ce n'est pas quelque chose qu'on change souvent, je me
suis toujours contenté de réajuster la disposition logique des écrans.
Si deux écrans ont une résolution différente, l'un ayant plus de lignes
que l'autre, la souris peut "buter" contre la limite de l'écran ayant
le plus de hauteur si l'autre écran à côté ne prolonge pas l'affichage
à l'endroit précis de la souris. Pour moi c'est logique pour éviter de
perdre la souris dans une zone non affichée.
Quand on a plusieurs écrans, il faut veiller à ce que la disposition
logique (connue du système) reflète la réalité, sinon en passant la
souris d'un écran à l'autre, elle va "sauter" à un endroit inattendu. 
Si dans vote cas vous avez réussi à avoir vos 3 écrans avec une seule
carte graphique, c'est parfait. Utiliser les préférences d'affichage de
votre environnement graphique pour configurer la disposition des écrans
les uns par rapport aux autres, en reflétant la réalité. Ce sera
parfait. Je suis sour XFCE et avec le menu Whisker j'ai juste à taper
"affichage" pour avoir accès au programme qui va bien.
Pour ceux qui ne coonnaissent pas Whisker c'est un plugin pour XFCE,
disponible dans les dépôts qui donne au menu plus de richesse. Ca
ressemble d'assez près au menu démarrer d'un système pas libre du tout
en version 7. Mais c'est bien pratique pur lancer rapidement  son
programme favori. Un article au hasard, mais en français: https://la-va
che-libre.org/tag/whisker-menu/ pour avoir un aperçu.
Pour finir mes 4 écrans sont disposés en une matrice 2x2 : 2 lignes et
2 colonnes. A l'horizontal ça ne me parait pas confortable, il faudrait
2 bureaux et le champ de vision humain est plus proche du 16/10 que du
64/10 :)
Le vendredi 05 mai 2017 à 14:28 +0200, Eric Bernard a écrit :
> re,
> 
>   j'ai réussi en laissant faire le système à avoir mes 3 écrans (
> 1
>   sur la prise VGA de la carte interne Intel et 2 sur la Nvidia
> (DVI
>   et HDMI).
> 
>   Je rencontre 2 problèmes :
> 
>    - si je dépasse la résolution 1440x900, mes écrans ne sont
> plus à
>   la suite l'un de l'autre (1+1+1) mais se décalent vers le haut
>   comme si "l'espace bureau" n'était pas assez grand en largeur
> pour
>   des résolutions supérieures (1680x1050 ou 1920x1080)
> 
>   - l'écran "principale" des menus et de la barre des raccourcis
> est
>   sur l'écran de gauche alors que l'écran marqué comme principal
> est
>   bien celui du centre.
> 
>   
> 
>   Vos 4 écrans sont en superposition (2+2) ou alignés (1+1+1+1) ?
> 
>   
> 
>   merci de votre aide !!! 
> 
>   
> 
>   
> 
>   Le 05/05/2017 à 09:00, Thierry Bugier Pineau a écrit :
> 
> 
> 
> >   
> >   Bonjour
> >   
> > 
> >   
> >   Ce sont 2 écrans d'un modèle 27 pouces, 2 écrans d'un autre
> > modèle 24 pouces. Ils partagent tous la même résolution. 
> >   
> > 
> >   
> >   Je joins mon xorg.conf car il est nécéssaire d'en créer un
> > avec une telle configuration matérielle.
> >   
> > 
> >   
> >   Si vous l'utilisez, il faudra adapter le busID des GPUs, le
> > nom des sorties vidéo (HDMI, DVI, ...) et peut être aussi
> > la
> > position des écrans les uns par rapport aux autres.
> >   
> > 
> >   
> >   Le vendredi 05 mai 2017 à 08:12 +0200, Eric Bernard a écrit :
> >   
> > > Bonjour,
> > > 
> > >   4 écrans identiques (résolution etc..) ?
> > > 
> > >   
> > > 
> > >   
> > > 
> > >   
> > > 
> > >   Le 03/05/2017 à 14:39, Thierry Bugier Pineau a écrit :
> > > 
> > > 
> > > 
> > > >   Bonjour
> > > >   
> > > > 
> > > >   
> > > >   Je suis sur une configuration avec 4 écrans répartis
> > > > sur
> > > > 2 cartes graphiques. 
> > > >   
> > > > 
> > > >   
> > > >   Historiquement j'avais une carte NVidia de faible
> > > > puissance, juste pour mes activités type
> > > > bureautique. J'ai
> > > > récemment évolué vers 4 écrans an acquérant une
> > > > seconde
> > > > carte identique à la première.
> > > >   
> > > > 
> > > >   
> > > >   Cela a été un peu difficile: Nouveau plante quand
> > > > j'ai 2
> > > > GPUs. Attention, des cartes graphiques avec 2 GPU
> > > > existent,
> > > > et de ce que j'ai lu, c'est exactement comme avoir
> > > > 2 cartes
> > > > graphiques avec 1 GPU.
> > > >   
> > > > 
> > > >   
> > > >   J'ai dû utiliser contre mon gré le pilote Nvidia, et
> > > > utiliser un mode dit "Zaphod" (voir H2G2) pour
> > > > 

Re: 3 écrans

[Eric Bernard]

re,
j'ai réussi en laissant faire le système à avoir mes 3 écrans ( 1 sur la 
prise VGA de la carte interne Intel et 2 sur la Nvidia (DVI et HDMI).

Je rencontre 2 problèmes :
 - si je dépasse la résolution 1440x900, mes écrans ne sont plus à la 
suite l'un de l'autre (1+1+1) mais se décalent vers le haut comme si 
"l'espace bureau" n'était pas assez grand en largeur pour des 
résolutions supérieures (1680x1050 ou 1920x1080)
- l'écran "principale" des menus et de la barre des raccourcis est sur 
l'écran de gauche alors que l'écran marqué comme principal est bien 
celui du centre.


Vos 4 écrans sont en superposition (2+2) ou alignés (1+1+1+1) ?

merci de votre aide !!!


Le 05/05/2017 à 09:00, Thierry Bugier Pineau a écrit :

Bonjour

Ce sont 2 écrans d'un modèle 27 pouces, 2 écrans d'un autre modèle 24 
pouces. Ils partagent tous la même résolution.


Je joins mon xorg.conf car il est nécéssaire d'en créer un avec une 
telle configuration matérielle.


Si vous l'utilisez, il faudra adapter le busID des GPUs, le nom des 
sorties vidéo (HDMI, DVI, ...) et peut être aussi la position des 
écrans les uns par rapport aux autres.


Le vendredi 05 mai 2017 à 08:12 +0200, Eric Bernard a écrit :

Bonjour,
4 écrans identiques (résolution etc..) ?



Le 03/05/2017 à 14:39, Thierry Bugier Pineau a écrit :

Bonjour

Je suis sur une configuration avec 4 écrans répartis sur 2 cartes 
graphiques.


Historiquement j'avais une carte NVidia de faible puissance, juste 
pour mes activités type bureautique. J'ai récemment évolué vers 4 
écrans an acquérant une seconde carte identique à la première.


Cela a été un peu difficile: Nouveau plante quand j'ai 2 GPUs. 
Attention, des cartes graphiques avec 2 GPU existent, et de ce que 
j'ai lu, c'est exactement comme avoir 2 cartes graphiques avec 1 GPU.


J'ai dû utiliser contre mon gré le pilote Nvidia, et utiliser un 
mode dit "Zaphod" (voir H2G2) pour utilsier mes 4 écrans. On perd un 
peu en fonctionnalités : un menu contextuel pouvant se trouver 
réparti entre plusieurs affichages, et xrandr ne "voit" qu'un écran. 
Cela m'empêche aussi d'utiliser le logiciel Redshift (sauf à 
accepter son effet sur un seul écran).


C'est assez difficile de configurer X11 avec une telle 
configuration. Si vous avez besoins de passer à 2 GPUs NVidia, je 
peux donner mon Xorg.conf.


Je pense qu'il faut d'abord expérimenter en trouvant des cartes 
diverses. Je n'ai pas trouvé de cartes graphiques discrètes avec un 
GPU Intel, ce qui aurait été l'idéal pour leur prise en charge par 
l'Open Source. Il me reste à expérimenter si je peux une telle 
configuration avec des cartes ATI/AMD.


Avec 3 écrans, je pense qu'une carte graphique peut suffire, mais 
attention, certains ont plus de 2 sorties, mais ne supportent à 
priori que 2 écrans en même temps.


Voilà grosso modo les infos que j'ai pu glaner / expérimenter pour 
arriver à faire marcher mon système.


Au fait : je suis sous SID, ça peut avoir son importance.

Le mercredi 03 mai 2017 à 08:23 +0200, Eric Bernard a écrit :


Bonjour,

Je recherche des infos et/ou retour d'expérience sur l'utilisation 
de 3 écrans "indépendant" (pas de clonage).



Merci de vos réponses


Eric

Re: CD Ripper

[Sébastien NOBILI]

Bonjour,

Le jeudi 04 mai 2017 à 21:11, Jean-Marc a écrit :
> Un conseil pour un ripper efficace dans ceux dispo dans les dépôts Debian ?
> 
> Je rippe en FLAC.

J’utilise « morituri » depuis plusieurs années, ça permet de simplifier
grandement le processus :
— j’insère le CD,
— je lance la commande,
— quand le CD est éjecté, c’est prêt !

Sinon pour la partie tags, j’utilise « pytags ».

Enfin, j’utilise « replaygain » pour harmoniser les niveaux.

Sébastien

Connexion wifi dans un hôtel Brit avec Unbound - Réglage DNS

[G2PC]

Bonjour.
Brit Hotel.
Linux Mint Sarah avec Unbound.

/etc/resolv.conf
affiche :
nameserver 127.0.0.1
search lan

route
affiche :
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
default 172.16.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 wlp60s0
default 172.16.1.1 0.0.0.0 UG 600 0 0 wlp60s0
link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 wlp60s0
172.16.1.0 * 255.255.255.0 U 600 0 0 wlp60s0

Décidément, je ne comprend pas, mais, j'arrive bien à avoir une page
d'accueil sous windows, qui me demande un mail de connexion . puis
me donne accès au web . ( de l'hotel ) 

Mais, pas moyen, avec Linux Sarah, surement à cause de Unbound et de mon
réglage.

Comment feriez vous sous Debian pour avancer sur ce problème pour
arriver à obtenir la page d'accueil de l'hotel ?

Je suppose que "le soucis" vient de l'ip 172.16.1.1
J'obtient une erreur de connexion avec cette ip lorsque je tente
d'accéder à google :
https://zs3.noodo-wifi.com/wifi-access/prod/login/?gw_address=172.16.1.1_port=2060_id=401=E4:A4:71:71:69:25=http%3A//www.google.fr/

Re: Re : CD Ripper

[maderios]

On 05/05/2017 08:45 AM, nicolas.patr...@gmail.com wrote:

Le 05/05/2017 08:36:16, Bernard Siorat a écrit :


Asunder ?


Grip (s’il existe encore) ou XCFA ?


XCFA est très bien mais il ne permet pas de renommer les pistes.

--
Maderios

Re: Live patching du kernel

[C. Mourad Jaber]

Le 04/05/2017 à 20:28, Pascal Hambourg a écrit :

Le 04/05/2017 à 10:27, C. Mourad Jaber a écrit :

Bonjour,

J'ai vu plusieurs post parlant du livepatching (patcher les noyaux sans
redémarrage) natif des noyaux 4.x...

Est-ce debian propose ce type de possibilité pour les noyaux de la
future stable ?


Ksplice était disponible dans Wheezy et Jessie, Kpatch est disponible dans 
Stretch.

Merci pour cette information, y'a-t-il un service de debian qui fournit les patchs comme 
canonical live patch ?


++

Mourad

Re: 3 écrans

[Thierry Bugier Pineau]

Bonjour
Ce sont 2 écrans d'un modèle 27 pouces, 2 écrans d'un autre modèle 24
pouces. Ils partagent tous la même résolution. 
Je joins mon xorg.conf car il est nécéssaire d'en créer un avec une
telle configuration matérielle.
Si vous l'utilisez, il faudra adapter le busID des GPUs, le nom des
sorties vidéo (HDMI, DVI, ...) et peut être aussi la position des
écrans les uns par rapport aux autres.
Le vendredi 05 mai 2017 à 08:12 +0200, Eric Bernard a écrit :
> Bonjour,
> 
>   4 écrans identiques (résolution etc..) ?
> 
>   
> 
>   
> 
>   
> 
>   Le 03/05/2017 à 14:39, Thierry Bugier Pineau a écrit :
> 
> 
> 
> >   
> >   Bonjour
> >   
> > 
> >   
> >   Je suis sur une configuration avec 4 écrans répartis sur 2
> > cartes graphiques. 
> >   
> > 
> >   
> >   Historiquement j'avais une carte NVidia de faible puissance,
> > juste pour mes activités type bureautique. J'ai récemment
> > évolué
> > vers 4 écrans an acquérant une seconde carte identique à la
> > première.
> >   
> > 
> >   
> >   Cela a été un peu difficile: Nouveau plante quand j'ai 2
> > GPUs. Attention, des cartes graphiques avec 2 GPU existent,
> > et
> > de ce que j'ai lu, c'est exactement comme avoir 2 cartes
> > graphiques avec 1 GPU.
> >   
> > 
> >   
> >   J'ai dû utiliser contre mon gré le pilote Nvidia, et utiliser
> > un mode dit "Zaphod" (voir H2G2) pour utilsier mes 4
> > écrans. On
> > perd un peu en fonctionnalités : un menu contextuel pouvant
> > se
> > trouver réparti entre plusieurs affichages, et xrandr ne
> > "voit"
> > qu'un écran. Cela m'empêche aussi d'utiliser le logiciel
> > Redshift (sauf à accepter son effet sur un seul écran).
> >   
> > 
> >   
> >   C'est assez difficile de configurer X11 avec une telle
> > configuration. Si vous avez besoins de passer à 2 GPUs
> > NVidia,
> > je peux donner mon Xorg.conf. 
> >   
> > 
> >   
> >   Je pense qu'il faut d'abord expérimenter en trouvant des
> > cartes diverses. Je n'ai pas trouvé de cartes graphiques
> > discrètes avec un GPU Intel, ce qui aurait été l'idéal pour
> > leur
> > prise en charge par l'Open Source. Il me reste à
> > expérimenter si
> > je peux une telle configuration avec des cartes ATI/AMD. 
> >   
> > 
> >   
> >   Avec 3 écrans, je pense qu'une carte graphique peut suffire,
> > mais attention, certains ont plus de 2 sorties, mais ne
> > supportent à priori que 2 écrans en même temps.
> >   
> > 
> >   
> >   Voilà grosso modo les infos que j'ai pu glaner / expérimenter
> > pour arriver à faire marcher mon système.
> >   
> > 
> >   
> >   Au fait : je suis sous SID, ça peut avoir son importance.
> >   
> > 
> >   
> >   Le mercredi 03 mai 2017 à 08:23 +0200, Eric Bernard a écrit :
> >   
> > > Bonjour,
> > > Je recherche des infos et/ou retour d'expérience sur
> > >   l'utilisation de 3 écrans "indépendant" (pas de
> > > clonage).
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Merci de vos réponses
> > > 
> > > 
> > > 
> > > Eric
> > > 
> > > 
> > >   
> > 
> > 
> 
> 
> 
> 
>   
> Section "ServerLayout"
Identifier "Layout0"
Screen  0  "Screen0" 0 0
Screen  1  "Screen1" RightOf "Screen0"
Screen  2  "Screen2" Below "Screen0"
Screen  3  "Screen3" Below "Screen1"
InputDevice"Keyboard0" "CoreKeyboard"
InputDevice"Mouse0" "CorePointer"
Option "Xinerama" "on"
Option "Clone" "off"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Keyboard0"
Driver "keyboard"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Mouse0"
Driver "mouse"
Option "Protocol" "auto"
Option "Device" "/dev/psaux"
Option "Emulate3Buttons" "no"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier"Monitor0"
VendorName"Vendor"
ModelName "Model"
Option"DPMS"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier"Monitor1"
VendorName"Vendor"
ModelName "Model"
Option"DPMS"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier"Monitor2"
VendorName"Vendor"
ModelName "Model"
Option"DPMS"
EndSection

Section "Monitor"
Identifier"Monitor3"
VendorName"Vendor"
ModelName "Model"
Option"DPMS"
EndSection

Section "Device"
# Actual PCI location of first card/gpu
# Actual connector - as reported by /sys/class/drm/card0-xx
Identifier "Device0"
Driver "nvidia"
VendorName "NVIDIA Corporation"
BoardName  "GeForce GT 710"
BusID  "PCI:4:0:0"
Option 

Re: CD Ripper

[Jean Louis Giraud Desrondiers]

On Thu, 4 May 2017 21:11:02 +0200
Jean-Marc  wrote:

> salut la liste,
bonjour
> 
> Je suis en train de ripper mes CDs.
> 
> La dernière version de Sound Juicer que j'utilise ne me permet plus de 
> choisir le nom des pistes comme j'aimerai qu'ils soient.
> 
> Un conseil pour un ripper efficace dans ceux dispo dans les dépôts Debian ?
> 
je crois qu'ABCDE fait ça mais tout en ligne de commande (donc il faut
aussi maîtriser un éditeur de texte) mais sinon quand on a la patience
de lire le man en entier il est configurable à l'infini
et sinon je crois que ripperx peut faire ça mais j'ai un doute. 

-- 
Cordialement, 

Jean Louis Giraud Desrondiers 

Re : CD Ripper

[nicolas . patrois]

Le 05/05/2017 08:36:16, Bernard Siorat a écrit :

> Asunder ?

Grip (s’il existe encore) ou XCFA ?

nicolas patrois : pts noir asocial
-- 
RÉALISME

M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des 
humains ? Un cerveau plus gros ?
P : Non... Une carte bleue suffirait...

Re: CD Ripper

[Bernard Siorat]

Asunder ?

Le 04/05/2017 à 21:11, Jean-Marc a écrit :
> salut la liste,
> 
> Je suis en train de ripper mes CDs.
> 
> La dernière version de Sound Juicer que j'utilise ne me permet plus de 
> choisir le nom des pistes comme j'aimerai qu'ils soient.
> 
> Un conseil pour un ripper efficace dans ceux dispo dans les dépôts Debian ?
> 
> Je rippe en FLAC.
> 
> Et je suis en Debian Stretch.
> 
> Bonne soireé à tous.
> 
> Jean-Marc 
> 

-- 
Cordialement,
Bernardo.

Labourage et pâturage sont les deux mamelles dont la France est
alimentée, et les vraies mines et trésors du Pérou.
-+- Sully (1559-1641) -+-