Re: [Postfix] Rejeter tous les mails sauf pour un expéditeurs précis
Effectivement, Tout ce boulot de filtrage final est le boulot du système de distribution des mails (MDA), pas celui du serveur de transmission (MTA). En plus si tu gère le service de courrier sur ton serveur, tu peux configurer des outils comme Procmail ou Dovecot au niveau du système de messagerie et pas seulement pour un utilisateur. > Le 14 oct. 2018 à 23:03, Yves Rutschle a > écrit : > > On Sat, Oct 13, 2018 at 12:26:43PM +0200, Ph. Gras wrote: >> Je changerais plutôt d'adresse ou regarderais comment la discriminer avec >> iptables et/ou fail2ban. > > Faire du filtrage de mail, ça me parait plutôt être le > boulot de procmail: tu ajoutes un .procmmailrc dans le > répertoire de l'utilisateur qui reçoit les notifications, > avec une règle du genre: > > :0 > * !^From: email_autor...@example.org > /dev/null > > > Y. > -- Pierre Malard « Je n'ai jamais séparé la République des idées de justice sociale, sans laquelle elle n'est qu'un mot » Jean Jaures - 1887 |\ _,,,---,,_ /,`.-'`'-. ;-;;,_ |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' '---''(_/--' `-'\_) πr perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print' - --> Ce message n’engage que son auteur <-- signature.asc Description: Message signed with OpenPGP
Re: [Postfix] Rejeter tous les mails sauf pour un expéditeurs précis
On Sat, Oct 13, 2018 at 12:26:43PM +0200, Ph. Gras wrote: > Je changerais plutôt d'adresse ou regarderais comment la discriminer avec > iptables et/ou fail2ban. Faire du filtrage de mail, ça me parait plutôt être le boulot de procmail: tu ajoutes un .procmmailrc dans le répertoire de l'utilisateur qui reçoit les notifications, avec une règle du genre: :0 * !^From: email_autor...@example.org /dev/null Y.
Re: apt vs apt-get
Il m'avait aussi semblé lire il y a un moment que aptitude ne se mariait pas forcément trop bien avec apt-get... A voir de sources... J'ai l'impression que ca ne pose pas de souci sur les commandes habituelles de maintenance que sont l'update, upgrade, dist-upgrade. autoremove a l'air commun à "apt" et "apt-get", il semblerait qu'un petite coquille se soit glissée dans un précédent message ;) Merci pour vos réponses! Le 14/10/2018 à 17:02, Étienne Mollier a écrit : > 'ai lu ici et là, que les deux gestionnaires de > paquets ne se mélangeaient pas forcément très bien; probablement > une histoire d'informations d'état, qui ne sont peut-être pas > les même entre les deux outils. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: apt vs apt-get
Pierre Frenkiel writes: > d'habitude, je le fais, mais cette j'ai oublié ! > est-ca que ça pourrait être la cause du problème? Peut-être. En tou cas, ne pas négliger de le faire car les indexes sur les dépôts sont susceptibles de bouger. -- Raphaël
Re: apt vs apt-get
Pierre Frenkiel, le 2018-10-14: > Etienne Mollier, le 2018-10-14: > > Pierre Frenkiel, le 2018-10-14: > > > De plus, apt me donne des résultats incohérents: > > > > Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats? > > même chose avec apt-get. Quelque part, c'est rassurant, le résultat des deux commandes est censé être le même. > > Et « aptitude »? > > Je l'utilisait jusqu'à présent, mais maintenant il se plante, > avec > what(): std::bad_alloc > peut-être à cause du trop grand nombre de packets (je ne > l'avais pas lancé depuis plusieurs mois) > Je reviens donc à "apt-get dist-upgrade" > Je verrai une fois l'upgrade terminé À voir à la fin de l'upgrade alors... Si vous avez l'habitude d'aptitude, peut-être que vous devriez rester sur cette commande. J'ai lu ici et là, que les deux gestionnaires de paquets ne se mélangeaient pas forcément très bien; probablement une histoire d'informations d'état, qui ne sont peut-être pas les même entre les deux outils. Amicalement, -- Étienne Mollier
Re: apt vs apt-get
On Sun, 14 Oct 2018, Patrick Menier wrote: Tu as bien fait un apt update avant le apt upgrade ? d'habitude, je le fais, mais cette j'ai oublié ! est-ca que ça pourrait être la cause du problème? en tous cas, "apt-get dist-upgrade" marche bien Cordialement, -- Pierre Frenkiel
Re: apt vs apt-get
On Sun, 14 Oct 2018, Étienne Mollier wrote: De plus, apt me donne des résultats incohérents: Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats? même chose avec apt-get. voici les outputs de "apt" et "apt-get" (* : commandes communes aux 2) apt is a commandline package manager and provides commands for . . . Most used commands: list - list packages based on package names search - search in package descriptions show - show package details * install - install packages * remove - remove packages autoremove - Remove automatically all unused packages * update - update list of available packages * upgrade - upgrade the system by installing/upgrading packages full-upgrade - upgrade the system by removing/installing/upgrading packages edit-sources - edit the source information file apt-get is a command line interface for retrieval of packages Most used commands: * update - Retrieve new lists of packages * upgrade - Perform an upgrade * install - Install new packages (pkg is libc6 not libc6.deb) * remove - Remove packages purge - Remove packages and config files autoremove - Remove automatically all unused packages dist-upgrade - Distribution upgrade, see apt-get(8) dselect-upgrade - Follow dselect selections build-dep - Configure build-dependencies for source packages clean - Erase downloaded archive files autoclean - Erase old downloaded archive files check - Verify that there are no broken dependencies source - Download source archives download - Download the binary package into the current directory changelog - Download and display the changelog for the given package Et « aptitude »? Je l'utilisait jusqu'à présent, mais maintenant il se plante, avec what(): std::bad_alloc peut-être à cause du trop grand nombre de packets (je ne l'avais pas lancé depuis plusieurs mois) Je reviens donc à "apt-get dist-upgrade" Je verrai une fois l'upgrade terminé aptitude n'a pas d'autoremove Cordialement, -- Pierre Frenkiel
Re: apt vs apt-get
Le 14/10/2018 à 14:14, Pierre Frenkiel a écrit : apt me donne des résultats totalement incohérents: ==> apt upgrade Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... Calculating upgrade... The following packages were automatically installed and are no longer required: bdf2psf debian-zh-faq-s . . . libavahi-gobject0 . . . libestools2.4 . . . libgnome-2-0 . . . libgnomeui-0 . . . libllvm3.9 . . . libopencv-features2d2 . . . libopencv-ml2.4v5 . . . libopencv-ts2.4v5 . . . libruby2.3 . . . libtxc-dxtn-s2tc . . . manpages-fr-extra . . . vlc-plugin-video-splitter . . . Use 'apt autoremove' to remove them ==> apt autoremove Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 2884 not upgraded. Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 2884 not upgraded. e plus, En lisant le mail de Pierre L. je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. En réalité, si je tape "apt", j'obtiens: apt 1.6.1 (i386) Usage: apt [options] command apt is a commandline package manager and provides commands for searching and managing as well as querying information about packages. It provides the same functionality as the specialized APT tools, like apt-get and apt-cache, but enables options more suitable for interactive use by default. Most used commands: list - list packages based on package names search - search in package descriptions show - show package details install - install packages remove - remove packages autoremove - Remove automatically all unused packages update - update list of available packages upgrade - upgrade the system by installing/upgrading packages full-upgrade - upgrade the system by removing/installing/upgrading packages edit-sources - edit the source information file See apt(8) for more information about the available commands. Configuration options and syntax is detailed in apt.conf(5). Information about how to configure sources can be found in sources.list(5). Package and version choices can be expressed via apt_preferences(5). Security details are available in apt-secure(8). This APT has Super Cow Powers. Bonjour Tu as bien fait un apt update avant le apt upgrade ? Chez moi ça donne ça: root@tuxet1:/srv/pme/samba/apps# apt upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. root@tuxet1:/srv/pme/samba/apps# apt-get upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. root@tuxet1:/srv/pme/samba/apps# apt-get dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. root@tuxet1:/srv/pme/samba/apps# apt dist-upgrade Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Calcul de la mise à jour... Fait 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. root@tuxet1:/srv/pme/samba/apps# oot@tuxet1:/srv/pme/samba/apps# lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Debian Description:Debian GNU/Linux 9.5 (stretch) Release:9.5 Codename: stretch Patrick
Re: apt vs apt-get
> j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. > > En réalité, si je tape "apt", j'obtiens: > > apt 1.6.1 (i386) > Usage: apt [options] command [...] On dirait que je me suis mal exprimé. « apt » est destinée à être utilisée directement en ligne de commande. Il vaut mieux s'en tenir à « apt-get » pour les scripts car les appels n'ont pas vocation à changer. « interactif » était un choix de mot malheureux de ma part; le premier terme qui me vient à l'esprit est « front-end ». « aptitude » est bien une commande interactive, par contraste. > De plus, apt me donne des résultats incohérents: Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats? Et « aptitude »? -- Étienne Mollier
Re: apt vs apt-get
On Sun, 14 Oct 2018, Raphaël POITEVIN wrote: Pierre Frenkiel writes: e plus, En lisant le mail de Pierre L. je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. Et quest-ce qui te rends perplexe ? -- Raphaël J'appelle "interactive" une commande qui te permet d'entrer d'autres commandes quand tu la tapes, et non qui te rend la main tout de duite... Cordialement, -- Pierre Frenkiel
Re: apt vs apt-get
bonjour, En lisant le mail de Pierre L. je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. En réalité, si je tape "apt", j'obtiens: apt 1.6.1 (i386) Usage: apt [options] command apt is a commandline package manager and provides commands for searching and managing as well as querying information about packages. It provides the same functionality as the specialized APT tools, like apt-get and apt-cache, but enables options more suitable for interactive use by default. . . . . . De plus, apt me donne des résultats incohérents: ==> apt upgrade Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... Calculating upgrade... The following packages were automatically installed and are no longer required: bdf2psf debian-zh-faq-s . . . libavahi-gobject0 . . . libestools2.4 . . . libgnome-2-0 . . . libgnomeui-0 . . . libllvm3.9 . . . libopencv-features2d2 . . . libopencv-ml2.4v5 . . . libopencv-ts2.4v5 . . . libruby2.3 . . . libtxc-dxtn-s2tc . . . manpages-fr-extra . . . vlc-plugin-video-splitter . . . Use 'apt autoremove' to remove them ==> apt autoremove Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 2884 not upgraded. Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 2884 not upgraded. apt-get autoremove donne la même chose Cordialement, -- Pierre Frenkiel
Re: apt vs apt-get
Pierre Frenkiel writes: > e plus, En lisant le mail de Pierre L. > > je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, > > j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. Et qu’est-ce qui te rends perplexe ? -- Raphaël
Re: Re: apt vs apt-get
apt me donne des résultats totalement incohérents: ==> apt upgrade Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... Calculating upgrade... The following packages were automatically installed and are no longer required: bdf2psf debian-zh-faq-s . . . libavahi-gobject0 . . . libestools2.4 . . . libgnome-2-0 . . . libgnomeui-0 . . . libllvm3.9 . . . libopencv-features2d2 . . . libopencv-ml2.4v5 . . . libopencv-ts2.4v5 . . . libruby2.3 . . . libtxc-dxtn-s2tc . . . manpages-fr-extra . . . vlc-plugin-video-splitter . . . Use 'apt autoremove' to remove them ==> apt autoremove Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 2884 not upgraded. Reading package lists... Building dependency tree... Reading state information... 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 2884 not upgraded. e plus, En lisant le mail de Pierre L. je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. En réalité, si je tape "apt", j'obtiens: apt 1.6.1 (i386) Usage: apt [options] command apt is a commandline package manager and provides commands for searching and managing as well as querying information about packages. It provides the same functionality as the specialized APT tools, like apt-get and apt-cache, but enables options more suitable for interactive use by default. Most used commands: list - list packages based on package names search - search in package descriptions show - show package details install - install packages remove - remove packages autoremove - Remove automatically all unused packages update - update list of available packages upgrade - upgrade the system by installing/upgrading packages full-upgrade - upgrade the system by removing/installing/upgrading packages edit-sources - edit the source information file See apt(8) for more information about the available commands. Configuration options and syntax is detailed in apt.conf(5). Information about how to configure sources can be found in sources.list(5). Package and version choices can be expressed via apt_preferences(5). Security details are available in apt-secure(8). This APT has Super Cow Powers.
Re: apt vs apt-get
On 10/14/18 12:35 PM, Pierre L. wrote: > Bonjour, Bonjour, > je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et > j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de > commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-get" qui n'a pas > cette feature. N'est-il pas? :-) > Après une petite lecture sur un wiki, je ne vois pas de souci à utiliser > "apt" à la place de "apt-get" tout le temps désormais, une vieille > habitude depuis le début... > Celà ne risque pas de poser de soucis sur des systèmes qui n'ont connu > que des installs et autres maintenance par "apt-get" ? Si j'ai bien compris le principe, « apt » est une commande frontale à « apt-get ». Pour tout ce qui est activité d'installation interactive, pas de problème donc. Si toutefois vous utilisez cette commande dans des scripts, il reste recommandé d'utiliser « apt-get » et « apt-cache », car la façon d'appeler la commande « apt » n'est pas encore fixée. > Merci d'avance! > Bon dimanche. Bon dimanche à vous aussi! Amicalement, -- Étienne Mollier
apt vs apt-get
Bonjour, je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-get" qui n'a pas cette feature. Après une petite lecture sur un wiki, je ne vois pas de souci à utiliser "apt" à la place de "apt-get" tout le temps désormais, une vieille habitude depuis le début... Celà ne risque pas de poser de soucis sur des systèmes qui n'ont connu que des installs et autres maintenance par "apt-get" ? Merci d'avance! Bon dimanche. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
