Re: Tri des résultats de "du"
Je te conseille le paquet ncdu Le 30 mars 2019 23:39:53 GMT+01:00, Alban Vidal a écrit : >Bonsoir, > >Par exemple quand je veux voir dans le /var je fais la commande >suivante : >du -hsc /var/*|sort -h > >J'espère que ça pourra t'aider. > >Alban > >Le 30 mars 2019 23:30:28 GMT+01:00, philolilou a >écrit : >>Bonjour, >> >>je vous sollicite car j'aimerai trier les résultats de la commande >>"du". >> >>J'utilise occasionnellement cette commande de cette manière: du >>--max-depth=1 -h >> >>Par contre, en consultant le man, je n'ai pas trouvé d'option qui >>permet >>de faire un tri sur les tailles croissant ou décroissant des dossiers > >>listés. >> >>Auriez-vous une idée de comment faire pour trier le résultat de la >>commande "du" suivant la taille qu'il affiche? >> >>Je vous remercie d'avance de votre aide. > >-- Envoyé de /e/ Mail. -- Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté.
Re: Tri des résultats de "du"
Bonjour et merci pour vos réponses. Après quelques essais d'après vos suggestions, ce qui fonctionne pour mon utilisation de 'du' semble être ceci: pour un tri croissant de la taille des dossiers: du --max-depth=1 -h | sort -h du --max-depth=1 -h | sort -n pour un tri décroissant de la taille des dossiers: du --max-depth=1 -h | sort -nr Merci à Alban et à Sébastien pour vos réponses et pour votre aide. Le 30/03/2019 à 23:50, Sébastien Dinot a écrit : philolilou a écrit : Par contre, en consultant le man, je n'ai pas trouvé d'option qui permet de faire un tri sur les tailles croissant ou décroissant des dossiers listés. Tri croissant : du -sm * | sort -k1n Tri décroissant : du -sm * | sort -k1nr Sébastien
Re: Tri des résultats de "du"
philolilou a écrit : > Par contre, en consultant le man, je n'ai pas trouvé d'option qui > permet de faire un tri sur les tailles croissant ou décroissant des > dossiers listés. Tri croissant : du -sm * | sort -k1n Tri décroissant : du -sm * | sort -k1nr Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Re: Tri des résultats de "du"
Bonsoir, Par exemple quand je veux voir dans le /var je fais la commande suivante : du -hsc /var/*|sort -h J'espère que ça pourra t'aider. Alban Le 30 mars 2019 23:30:28 GMT+01:00, philolilou a écrit : >Bonjour, > >je vous sollicite car j'aimerai trier les résultats de la commande >"du". > >J'utilise occasionnellement cette commande de cette manière: du >--max-depth=1 -h > >Par contre, en consultant le man, je n'ai pas trouvé d'option qui >permet >de faire un tri sur les tailles croissant ou décroissant des dossiers >listés. > >Auriez-vous une idée de comment faire pour trier le résultat de la >commande "du" suivant la taille qu'il affiche? > >Je vous remercie d'avance de votre aide. -- Envoyé de /e/ Mail.
Tri des résultats de "du"
Bonjour, je vous sollicite car j'aimerai trier les résultats de la commande "du". J'utilise occasionnellement cette commande de cette manière: du --max-depth=1 -h Par contre, en consultant le man, je n'ai pas trouvé d'option qui permet de faire un tri sur les tailles croissant ou décroissant des dossiers listés. Auriez-vous une idée de comment faire pour trier le résultat de la commande "du" suivant la taille qu'il affiche? Je vous remercie d'avance de votre aide.
Re: backports temporairement sur Stable ?
En complément : https://debian-facile.org/doc:systeme:apt:pinning https://wiki.debian.org/AptPreferences
Re: backports temporairement sur Stable ?
Merci à toi pour ces explications très claires et instructives ! Le 30/03/2019 à 09:16, didier gaumet a écrit : > Le 30/03/2019 à 08:37, Pierre L. a écrit : >> Bonjour, >> >> Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian >> Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentaire >> pointant vers "backports". >> Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici : >> https://wiki.debian.org/Backports >> >> Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le >> système en entier risque de se mettre à jour avec des paquets (non >> stables) depuis backports ? > non (la philosophie de backports est de considérer que c'est utile pour > proposer ponctuellement des paquets plus récents, pas de s'assurer > absolument que ces paquets sont homogènes et compatibles entre eux: il > est déconseillé d'installer tous les backports disponibles) > >> Ou seulement le paquet (et ses dépendances >> directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt-get >> dist-upgrade" ? > oui > >> Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette >> source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ? > tu peux laisser. > cf > https://wiki.debian.org/fr/Backports#Installer_un_r.2BAOk-troportage_en_ligne_de_commande: > "Le dépôt des rétroportages est désactivé par défaut. Donc, si vous > voulez installer un paquet rétroporté, vous devez l'indiquer de façon > explicite." > > C'est un peu ambigu mais ce qu'il faut comprendre est que même si le > dépôt backports est actif dans tes sources de dépôts, l'installation de > ses paquets est désactivée par défaut. > > Par exemple, je suis en Stable mais j'ai besoin d'un noyau récent pour > faire tourner correctement mon dernier laptop, c'est donc un noyau > backports qui tourne: > > didier@hp-notebook14:~$ apt policy linux-image-amd64 > linux-image-amd64: > Installé : 4.19+102~bpo9+1 > Candidat : 4.19+102~bpo9+1 > Table de version : > *** 4.19+102~bpo9+1 100 > 100 https://deb.debian.org/debian stretch-backports/main amd64 > Packages > 100 /var/lib/dpkg/status > 4.9+80+deb9u6 500 > 500 https://deb.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages > 500 https://deb.debian.org/debian-security stretch/updates/main > amd64 Packages > > tu peux donc voir que le paquet d'origine "stable est en priorité 500 > (priorité standard) tandis que le paquet d'origine "backports" est en > priorité 100 (moins prioritaire). Donc ce noyau backports n'a été > installé que parce que j'en ai fait la demande explicite et il sera mis > à jour vers une version plus récente si et quand cette version > apparaîtra, que ce soit sur backports ou un autre dépôt, par exemple le > dépôt stable quand on passera de Stretch à Buster (il me semble que la > gestion des priorités est expliquée dans la page man de apt-preferences > même si je n'en suis pas totalement sûr) > >> Merci d'avance ! >> Et bon w-end ! >> > signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: backports temporairement sur Stable ?
Le 30/03/2019 à 08:37, Pierre L. a écrit : > Bonjour, > > Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian > Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentaire > pointant vers "backports". > Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici : > https://wiki.debian.org/Backports > > Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le > système en entier risque de se mettre à jour avec des paquets (non > stables) depuis backports ? non (la philosophie de backports est de considérer que c'est utile pour proposer ponctuellement des paquets plus récents, pas de s'assurer absolument que ces paquets sont homogènes et compatibles entre eux: il est déconseillé d'installer tous les backports disponibles) > Ou seulement le paquet (et ses dépendances > directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt-get > dist-upgrade" ? oui > Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette > source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ? tu peux laisser. cf https://wiki.debian.org/fr/Backports#Installer_un_r.2BAOk-troportage_en_ligne_de_commande: "Le dépôt des rétroportages est désactivé par défaut. Donc, si vous voulez installer un paquet rétroporté, vous devez l'indiquer de façon explicite." C'est un peu ambigu mais ce qu'il faut comprendre est que même si le dépôt backports est actif dans tes sources de dépôts, l'installation de ses paquets est désactivée par défaut. Par exemple, je suis en Stable mais j'ai besoin d'un noyau récent pour faire tourner correctement mon dernier laptop, c'est donc un noyau backports qui tourne: didier@hp-notebook14:~$ apt policy linux-image-amd64 linux-image-amd64: Installé : 4.19+102~bpo9+1 Candidat : 4.19+102~bpo9+1 Table de version : *** 4.19+102~bpo9+1 100 100 https://deb.debian.org/debian stretch-backports/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status 4.9+80+deb9u6 500 500 https://deb.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages 500 https://deb.debian.org/debian-security stretch/updates/main amd64 Packages tu peux donc voir que le paquet d'origine "stable est en priorité 500 (priorité standard) tandis que le paquet d'origine "backports" est en priorité 100 (moins prioritaire). Donc ce noyau backports n'a été installé que parce que j'en ai fait la demande explicite et il sera mis à jour vers une version plus récente si et quand cette version apparaîtra, que ce soit sur backports ou un autre dépôt, par exemple le dépôt stable quand on passera de Stretch à Buster (il me semble que la gestion des priorités est expliquée dans la page man de apt-preferences même si je n'en suis pas totalement sûr) > Merci d'avance ! > Et bon w-end ! >
backports temporairement sur Stable ?
Bonjour, Afin d'installer un paquet non disponible dans les sources de Debian Stable, j'apprends qu'il me faut ajouter une source supplémentaire pointant vers "backports". Je réalise alors cette configuration selon les infos données ici : https://wiki.debian.org/Backports Cependant, je me dis qu'en gardant cette ligne dans mes sources, le système en entier risque de se mettre à jour avec des paquets (non stables) depuis backports ? Ou seulement le paquet (et ses dépendances directes) se mettront à jour lors un "apt-get upgrade" et/ou "apt-get dist-upgrade" ? Bref, après l'install du paquet depuis backports, dois-je laisser cette source dans ma liste, ou la retirer en la commentant par exemple avec un # ? Merci d'avance ! Et bon w-end ! signature.asc Description: OpenPGP digital signature
