Bonjour à tous !
@JMarc : merci infiniment de tes explications et de ton sens pédagogique .
Meilleurs vœux 2020 au Libre et aux libristes !
Sylvie
Le 31/12/2019 à 18:29, Jean-Marc a écrit :
> Tue, 31 Dec 2019 15:39:03 +0100
> Bureau LxVx écrivait :
>
>> Bonjour à tous !
>>
>> @JMarc
> Bonsoir Sylvie,
>
>> [...]
>>> Content d'avoir pu t'aider, Sylvie.
>> :-D
> Très sincèrement.
>
En fait, j'avais trouvé cette soluce MAIS ...en ajoutant
j'avais "oublié" l'espace qui suivait (pas tech, j'avais dit ...)
>>> Pour quelqu'un de "pas tech", c'est impressionant !
>> J’espère que ce n'est pas ironique ;-)
> Absolument pas. Je n'oserai pas.
> Et éditer des fichiers en plus d'y repérer une erreur de syntaxe, c'est déjà
> très "tech" !
> :-)
>
>>> Donc ... merci : mon apprentissage continue par votre aide et par mes
>>> erreurs.
>>> Avec grand plaisir !
>>>
>>> Dernier détail : tu ne mentionnes pas si tu as copié le fichier
>>> 97-hid2hci.rules dans le répertoire /etc/udev/rules.d/ avant de le modifier.
>> J'ai suivi tes conseils "à la lettre"...
>>> Se faisant, tu évites qu'il ne soit remis dans sa version originale en
>>> cas de mise à jour du paquet bluez, paquet qui contient ce fichier.
>> Compris ! et ça marche pour l'instant.
> Super !
>
>> Deux questions :
>>
>> * quel est le sens de cet ajout ""
> udev gère les périphériques de manière dynamique et fonctionne sur base
> d'évènements.
> ACTION=="add" dans une règle indique qu'il ne faut suivre la règle uniquement
> que quand l'évènement "add" survient. Ce qui, dans le cas qui nous occupe,
> permet d'éviter que le système ne boucle.
>
> Il faudrait aussi vérifier sur ton système que udev fait bien son boulot.
> Je m'explique. Si la règle ne s'applique qu'en cas d'évènement de type
> "add", je me demande si /dev est correctement maintenu et que le périphérique
> qui causait la boucle est bien accessible.
>
> Dans le rapport de bogue, une autre suggestion proposait d'utiliser un autre
> pilote plutôt que d'ajouter une limitation basée sur le type d'ACTION.
>
> À voir donc.
>
>> * pour quelles raisons ne faut-il pas éditer ce fichier ? cf PJ
> La phrase qui dit qu'il ne faut pas éditer le fichier vient du fichier
> original.
> N'en tiens pas compte.
>
>>> Et, pour info, ce bogue fait l'objet d'un suivi dans le rapport de bogue
>>> suivant :
>>> . https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=901965
>> J'y ai ajouté quelques infos en espérant relancer les maintainers en vue
>> d'une solution définitive.
>> [...]
>> Merci : je n'aurais pas su faire.
> De rien. J'espère que cela produira l'effet escompté.
>
>> Bon réveillon à tous !
>>
>> Bien librement,
>>
>> Sylvie
> D'excellentes fêtes à toutes et à tous !
>
> Jean-Marc
> https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt
