Jitsi, authentification, host et guest
Bonjour à tous, Je pose ma question ici, peut-être des gens ont-ils été ou sont-ils confrontés au même problème. J'ai indiqué il y a quelque temps ma configuration de jitsi avec authentification pour les hôtes et les invités. Il y a en revanche un petit quelque chose gênant que je n'arrive pas à corriger. L'hôte peut créer un salon de discussion et des invités peuvent s'y connecter (en s'authentifiant). Problème : si tous les invités se voient entre eux, ils ne voient pas l'hôte. L'hôte, quant à lui, voit tout le monde. Je ne sais plus où chercher. Mon installation est actuellement la suivante : rayleigh:[~] > dpkg-query -l | grep jitsi ii jitsi-meet2.0.4627-1 all WebRTC JavaScript video conferences ii jitsi-meet-prosody1.0.4127-1 all Prosody configuration for Jitsi Meet ii jitsi-meet-web1.0.4127-1 all WebRTC JavaScript video conferences ii jitsi-meet-web-config 1.0.4127-1 all Configuration for web serving of Jitsi Meet rc jitsi-videobridge 1126-1 amd64WebRTC compatible Selective Forwarding Unit (SFU) ii jitsi-videobridge22.1-202-g5f9377b9-1 all WebRTC compatible Selective Forwarding Unit (SFU) Je n'ai rien de particulier dans les logs. Même lorsque l'hôte coche "tout le monde me suit", rien n'y fait. Des idées ? J'ai bien remonté le problème au suppor de jitsi, mais celui-ci est muet. Aujourd'hui, pour que cela fonctionne, je me connecte en tant qu'hôte (sans caméra ni micro) pour créer le salon et je me reconnecte à partir de la même machine en invité. Pas très pratique. Bien cordialement, JKB
Re: [HS] L'Etat choisit Microsoft pour ses données de santé
Le vendredi 26 juin 2020 09:00:03 UTC+2, Mathieu Rossi a écrit : > Bonjour, > > Il me semble - mais je n'ai plus les références sous les yeux - que la > situation est différente selon que le serveur est hébergé en Europe ou aux US. je connais très mal le sujet mais de ce que je comprends, ce que tu décris était le fonctionnement sous le Stored Communication Act de 1986 et la promulgation aux USA en 2018 du Cloud Act avait justement pour but de corriger cet état de fait. Ceci concernant les citoyens des USA. Concernant les citoyens des pays membres de l'UE, de ce que je comprends (mal?), pour que leur données soient communiquées à la justice américaine, celles-ci étant protégées par le RPGD même aux USA, il faudrait que la demande américaine soit conforme aux standards européens pour être recevable. D'où l'intérêt de ne pas beugler à la "forfaiture" avant d'en avoir établi l'existence. Je ne suis pas pro-américain, je ne suis pas ultra-libéral. J'aimerais juste qu'on me présente des éléments factuels, en posant la question des risques perçus associés à ces faits, ceci d'une manière non-tendancieuse. cf (les articles wikipedia en anglais): https://en.wikipedia.org/wiki/Stored_Communications_Act https://en.wikipedia.org/wiki/CLOUD_Act https://en.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation#Third_countries
Re: [HS] L'Etat choisit Microsoft pour ses données de santé
il semble que ce soit bien l'article en question.Simplement, seul le début est en lecture libre, la suite est payante...
Re: [HS] L'Etat choisit Microsoft pour ses données de santé
Bonjour, Il me semble - mais je n'ai plus les références sous les yeux - que la situation est différente selon que le serveur est hébergé en Europe ou aux US. Le 25 juin 2020 19:11:49 GMT+02:00, Bureau LxVx a écrit : >Bonjour Benoît, > >Le lien n'aboutit pas à l'article dont tu parles :-( > >Librement, > >Sylvie > >Le 25/06/2020 à 18:40, benoit a écrit : >> Citation d'un article du monde diplomatique : >> >> « Petit détail : cette plate-forme, qui contient à la fois les >dossiers de l’assurance-maladie, des facturations hospitalières, des >causes médicales de décès, des données médico-sociales des personnes >handicapées et un échantillon de factures de remboursement des >organismes complémentaires, est hébergée sur le cloud (le « nuage », >lieu de stockage des données informatiques) de Microsoft, entreprise >américaine qui a été certifiée « hébergeur de données » en France, fin >2018. En vertu du Cloud Act (« loi sur le nuage »), les forces de >l’ordre ou les agences de renseignement des États-Unis pourront donc >avoir accès aux informations contenues sur le serveur » >> >> https://www.monde-diplomatique.fr/2020/06/BRYGO/61870 >> >> :-( >> >> >> -- >> Benoit >> >> >> Sent with ProtonMail Secure Email. >> >> ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ >> Le mercredi 17 juin 2020 09:11, Jean Bernon a >écrit : >> >>> https://lists.riseup.net/www/info/interhop >>> Y a-t-il une initiative pour protester contre cette forfaiture ? >> Mathieu Rossi +33 6 80 95 66 82
