Re: Lenteur extrême de mon disque SSD [Was: Lenteur de démarrage extrême de Libreoffice]
didier gaumet a écrit : > Perso j'ai eu un SSD qui m'a fait un peu moins de deux ans avant de > claquer (données irrécupérables, disque plus lisible, j'étais content > de mes sauvegardes). Si tu as raison, je vais bientôt avoir l'occasion d'éprouver la robustesse de mes sauvegardes. :) > Donc depuis je garde une petite installation Windows en dual-boot (ça > peut servir à dépanner un windowsien et ça peut surtout servir à ça: > upgrader l'UEFI et les autres firmwares). Tu as juste besoin de > télécharger une image ISO sur le site Microsoft. Après l'installation, > sans fournir de clé d'activation durant celle-ci, si Windows a déjà > été installé dessus et activé durant la vie de ce PC, il sera > automatiquement activé sans besoin de fournir une clé. Il s'agit d'un PC de 2012, monté par mes soins et de toute façon, même quand je récupère un PC disposant d'un système MS-Windows prêt à être installé, je ne donne jamais l'occasion à celui-ci de le faire. Il est écrasé avant. Du coup, avant d'acheter mon prochain disque SSD, il ne me reste plus qu'à vérifier si des fabricants de SSD sont plus prompts que d'autres à transmettre leurs firmwares à LVFS. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://www.palabritudes.net/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Re: Lenteur de démarrage extrême de Libreoffice
Le 29/10/2022 à 11:40, Sébastien Dinot a écrit : Ceci dit, avant de flasher, tu peux déjà tester avec un livecd si tu as les mêmes taux de transfert. Pardon ? Je sais ce qu'est un live CD, mais je ne comprends pas le sens de ce test. vérifier que ton système n'est pas en cause (kernel, ...), quitte à tester d'autres choses que Debian. Le dernier Ubuntu doit avoir un noyau assez récent, ainsi qu'un fwupdmgr lui aussi plus récent. A noter que même avec un pc démarré sur un live CD on peut ajouter des paquets (il faut plus de ram, mais ca marche!). Sinon, juste pour compléter (un tout petit peu) ce qu'on dit les autres sur fwupdmgr: - sur debian 10, la version de fwupdmgr est assez ancienne (1.2.14). - les fabricants ne jouent clairement pas le jeu, ils suffit de parcourir la liste et de regarder pour chaque fabriquant. - wine ne propose pas d'accès direct au matériel, donc il ne faut même pas y penser. - je me rappelle avoir lu un truc avec qemu pour un accès direct, mais je ne sais plus ou.
Re: Lenteur extrême de mon disque SSD [Was: Lenteur de démarrage extrême de Libreoffice]
J'ai oublié d'insister comme les copains: sur certains matériels et particulièrement les SSD, un firmware à jour peut être crucial pour la survie du matériel en question. Y a des cas documentés sur internet et le fstrim ne fait que ralentir l'apparition du désastre (sans fstrim ce serait plus rapide). Perso j'ai eu un SSD qui m'a fait un peu moins de deux ans avant de claquer (données irrécupérables, disque plus lisible, j'étais content de mes sauvegardes). Donc depuis je garde une petite installation Windows en dual-boot (ça peut servir à dépanner un windowsien et ça peut surtout servir à ça: upgrader l'UEFI et les autres firmwares). Tu as juste besoin de télécharger une image ISO sur le site Microsoft. Après l'installation, sans fournir de clé d'activation durant celle-ci, si Windows a déjà été installé dessus et activé durant la vie de ce PC, il sera automatiquement activé sans besoin de fournir une clé.
Re: Lenteur extrême de mon disque SSD [Was: Lenteur de démarrage extrême de Libreoffice]
Le 29/10/2022 à 15:03, Sébastien Dinot a écrit : [...] user@host:~$ sudo fwupdmgr get-upgrades Devices with no available firmware updates: • KINGSTON SA400S37960G No updatable devices Mais je connais très mal l'écosystème de fwupd. Quelle est l'aura de la plateforme LVFS ? Les constructeurs font-ils l'effort de renseigner la base et de pointer les versions les plus récentes de leurs firmwares ? Quid de la politique de Kingston en la matière ? Voilà, problème classique sous Linux, le périphérique ou la carte-mère est détectée comme upgradable mais aucune mise-à-jour n'est disponible par fwupd, car ce sont les constructeurs ou les OEM qui fournissent ces firmwares à la plateforme LVFS. Donc c'est du volontariat avec le peu de résultat que tu constates... En gros je suppose que la plupart des OEM (par exemple Kingston) ne fournissent rien, sauf quand un constructeur (par exemple HP) qui se fournit auprès de lui lui demande de fournir les firmwares, probablement uniquement sur des séries de desktops/laptops destinés au monde professionnel et plus particulièrement grands comptes, pour des raisons de support client (c'est ce que j'imagine à tort ou à raison) [...] Les firmwares Kingston disponibles au téléchargement sont là: https://www.kingston.com/en/support/technical/ksm-firmware-update Non, ce ne sont pas les firmwares qui ont accessibles à partir de cette url, mais les notes de release et l'outil de Kingston. C'est tout (du moins n'ai-je rien trouvé d'autre). désolé, tu viens d'être victime de mon manque de rigueur: j'ai vu le lien, j'ai lu rapidement en diagonale (pourtant c'est bien indiqué "release notes" comme tu le soulignes) et je t'ai donné le lien en croyant que c'étaient des firmwares disponibles en téléchargement. Tête à claques (moi, pas toi) ;-)
Lenteur extrême de mon disque SSD [Was: Lenteur de démarrage extrême de Libreoffice]
Bonjour, didier gaumet a écrit : > - tu n'utilises pas un vrai BIOS mais un UEFI en mode compatibilité > BIOS: si fwupd trouve un firmware (un UEFI) pour ta carte-mère, il > doit vraisemblablement pouvoir l'appliquer Je ne le savais pas et, en effet, après avoir appliqué l'ajustement de configuration proposé sur cette page : https://github.com/fwupd/fwupd/wiki/PluginFlag:legacy-bios Et après avoir redémarré le démon fwupd, l'avertissement généré par la commande « fwupdmgr » disparait. > - je pense (sous réserves) que fwupd et ses utilitaires ne nécessitent > pas l'UEFI pour mettre à jour des firmwares de périphériques (SSD, > etc...), par contre je n'ai pas creusé mais il est possible ou > probable que fwupd ne puisse mettre à jour un vrai BIOS même si il > peut mettre à jour un UEFI. Voici ce que me donnent les commandes : user@host:~$ sudo fwupdmgr get-devices System Product Name │ └─KINGSTON SA400S37960G: Device ID: 602b0a6cc821d155208724f0e22f8d111542b74c Résumé: ATA Drive Version actuelle: SBFK61K1 Fournisseur:Kingston (ATA:0x2646|OUI:0026b7) Serial Number: 50026B7* GUIDs: 96c6df2a-3016-5c8e-b2eb-cc5306d93641 ← IDE\KINGSTON_SA400S37960G___SBFK61K1 e0f4d0fb-fdf5-5dd0-bb3a-16b6279b98eb ← IDE\0KINGSTON_SA400S37960G___ 5abb81b3-a4c8-5c25-859c-200867bdbd34 ← KINGSTON SA400S37960G Device Flags: • Périphérique interne • Updatable • System requires external power source • Needs a reboot after installation • Device is usable for the duration of the update user@host:~$ sudo fwupdmgr refresh --force Mise à jour lvfs Téléchargement… [***] Successfully downloaded new metadata: 0 local devices supported user@host:~$ sudo fwupdmgr get-upgrades Devices with no available firmware updates: • KINGSTON SA400S37960G No updatable devices Mais je connais très mal l'écosystème de fwupd. Quelle est l'aura de la plateforme LVFS ? Les constructeurs font-ils l'effort de renseigner la base et de pointer les versions les plus récentes de leurs firmwares ? Quid de la politique de Kingston en la matière ? Sur le site https://fwupd.org/lvfs/vendors/#kingston je lis : Kingston Is uploading firmware on behalf of other vendors Tant que je n'arrive pas à situer la version actuelle (SBFK61K1) du firmware de mon disque dans l'historique des versions de ce firmware, toute mise à jour arbitraire me semble dangereuse. > Les firmwares Kingston disponibles au téléchargement sont là: > https://www.kingston.com/en/support/technical/ksm-firmware-update Non, ce ne sont pas les firmwares qui ont accessibles à partir de cette url, mais les notes de release et l'outil de Kingston. C'est tout (du moins n'ai-je rien trouvé d'autre). Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://www.palabritudes.net/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Re: Lenteur de démarrage extrême de Libreoffice
Bonjour, je n'ai fait que survoler le fil mais en vrac, quelques impressions (donc sujettes à vérification): - tu n'utilises pas un vrai BIOS mais un UEFI en mode compatibilité BIOS: si fwupd trouve un firmware (un UEFI) pour ta carte-mère, il doit vraisemblablement pouvoir l'appliquer - je pense (sous réserves) que fwupd et ses utilitaires ne nécessitent pas l'UEFI pour mettre à jour des firmwares de périphériques (SSD, etc...), par contre je n'ai pas creusé mais il est possible ou probable que fwupd ne puisse mettre à jour un vrai BIOS même si il peut mettre à jour un UEFI. - je n'ai jamais fait ça mais sous réserve de disposer d'un firmware adéquat, il doit être possible de mettre à jour manuellement le firmware via fwupdmgr ou fwupdtool en CLI ou gnome-firmware en GUI. Les firmwares Kingston disponibles au téléchargement sont là: https://www.kingston.com/en/support/technical/ksm-firmware-update - il est peut-être même possible (mais je suis dubitatif, peut-être avais-je mal regardé ou compris, mais il me semble que j'avais conclu que l'origine des téléchargements fwupd ne pouvait être paramétrée. NE pas me croire aveuglément sur ce coup-là, ma mémoire me joue des tours et je n'ai pas été très rigoureux dans ma recherche). Il est peut-être même possible, disais-je donc, de paramétrer les mises-à-jour automatiques pour prendre en compte le dépôt de firmwares Kingston et mettre à jour automatiquement
Re: Lenteur de démarrage extrême de Libreoffice
Bonjour Tenter de flasher un composant à l'aide de wine me paraît vraiment téméraire, voire suicidaire (pour le composant). Si le fabricant ne fournit qu'un outil pour Windows, trouvez un windows, au pire une version live USB. Mette un pied dans le côté obscur pour éviter de griller un composant bourré de données me paraît pas si terrible. Si le SSD devait être brické vous éviterez aussi de "perdre" les émission co² de sa fabrication. Le sam. 29 oct. 2022 à 11:40, Sébastien Dinot a écrit : > Th.A.C a écrit : > > > ...La dernière révision du firmware date de janvier 2020, soit 10 > > > mois avant (mais peut-être que mon disque a bel et bien été fabriqué > > > avant cette date, je ne vois pas comment je pourrais le savoir). > > > > Par ex, au début de ton rapport smartctl (9eme ligne) > > ou bien avec des commandes comme: sudo hdparm -i /dev/sda > > Je parlais de la date de fabrication du disque. J'avais bien noté la > version du firmware, mais celle-ci ne respectant pas la logique > « semver », j'ai du mal à la situer dans l'historique des versions. En > outre, comme tu l'indiques, cette version n'apparait pas dans la liste > des versions annoncées par Kingston. Ceci étant, j'ai trouvé des traces > de cette version sur d'autres sites, dans des benchmarks de disques de > ce modèle, mais en version 240 Go et non 960 Go (mais d'après les > informations fournies par Kingston, le même firmware est applicable > à tous les modèles de la gamme). > > > > Ceci étant, s'il faut flasher le firmware du disque, je ne sais pas > > > comment faire depuis GNU/Linux. La commande fwupdate ne peut > > > fonctionner, car j'utilise le BIOS legacy et non l'UEFI. > > > > Et bien, tu fais une sauvegarde complète de ton ssd, puis tu demandes > > à quelqu'un qui n'est pas sous linux... > > Oulà ! Je ne fréquente que des gens bien moi môsieur ! :) > > Plus sérieusement, les seules personnes auxquelles je pense et qui ont > un PC sur MS-Windows utilisent un PC portable dans lesquels il n'est pas > possible d'installer un disque SSD. Mais je vais creuser cette piste. > > > Tu peux aussi trouver un vieux disque SATA et installer un windows sans > > mettre de clé de licence (pas besoin de l'activer pour flasher ton ssd). > > Je me demande si Wine ne ferait pas tout simplement l'affaire. Mais > comme j'utilise le BIOS legacy, je ne suis pas certain que cette voie > soit viable. > > > Ceci dit, avant de flasher, tu peux déjà tester avec un livecd si tu > > as les mêmes taux de transfert. > > Pardon ? Je sais ce qu'est un live CD, mais je ne comprends pas le sens > de ce test. > > Sébastien > > > -- > Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr > http://www.palabritudes.net/ > Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! > >
Re: Lenteur de démarrage extrême de Libreoffice
Th.A.C a écrit : > > ...La dernière révision du firmware date de janvier 2020, soit 10 > > mois avant (mais peut-être que mon disque a bel et bien été fabriqué > > avant cette date, je ne vois pas comment je pourrais le savoir). > > Par ex, au début de ton rapport smartctl (9eme ligne) > ou bien avec des commandes comme: sudo hdparm -i /dev/sda Je parlais de la date de fabrication du disque. J'avais bien noté la version du firmware, mais celle-ci ne respectant pas la logique « semver », j'ai du mal à la situer dans l'historique des versions. En outre, comme tu l'indiques, cette version n'apparait pas dans la liste des versions annoncées par Kingston. Ceci étant, j'ai trouvé des traces de cette version sur d'autres sites, dans des benchmarks de disques de ce modèle, mais en version 240 Go et non 960 Go (mais d'après les informations fournies par Kingston, le même firmware est applicable à tous les modèles de la gamme). > > Ceci étant, s'il faut flasher le firmware du disque, je ne sais pas > > comment faire depuis GNU/Linux. La commande fwupdate ne peut > > fonctionner, car j'utilise le BIOS legacy et non l'UEFI. > > Et bien, tu fais une sauvegarde complète de ton ssd, puis tu demandes > à quelqu'un qui n'est pas sous linux... Oulà ! Je ne fréquente que des gens bien moi môsieur ! :) Plus sérieusement, les seules personnes auxquelles je pense et qui ont un PC sur MS-Windows utilisent un PC portable dans lesquels il n'est pas possible d'installer un disque SSD. Mais je vais creuser cette piste. > Tu peux aussi trouver un vieux disque SATA et installer un windows sans > mettre de clé de licence (pas besoin de l'activer pour flasher ton ssd). Je me demande si Wine ne ferait pas tout simplement l'affaire. Mais comme j'utilise le BIOS legacy, je ne suis pas certain que cette voie soit viable. > Ceci dit, avant de flasher, tu peux déjà tester avec un livecd si tu > as les mêmes taux de transfert. Pardon ? Je sais ce qu'est un live CD, mais je ne comprends pas le sens de ce test. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://www.palabritudes.net/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
