Re: Ligne de commande
Le Mon, Jun 12, 2023 at 08:54:45PM +0200, Erwan David a écrit : > Le 12/06/2023 à 19:59, Marc Chantreux a écrit : > Avec 30 machines (voire quelques centaines) > 1) tu passes par de l'automatisation oui … > (salt, ansible, puppet, etc.) qui va > pousser un sources.list (et pas le modifier) mais non! apres en avoir utilisé un certain nombre, je ne vois tjrs pas la valeur ajoutée par rapport à ssh+(les trucs dont j'ai besoin) et trouve ça contre-productif: tout le temps perdu à assimiler une nouvelle techno ne sera pas investi dans l'apprentissage d'outils bien plus génériques (ssh, les fifos, make, apt et dpkg-buildpackage …). > 2) tu upgrades pas en block, là encore: ça dépend vraiment du contexte (les risques de divergence de comportement entre les machines, le temps à consacrer, …) cordialement, marc
Re: Ligne de commande
Le 12/06/2023 à 19:59, Marc Chantreux a écrit : Le Mon, Jun 12, 2023 at 07:37:45PM +0200, Erwan David a écrit : J'aurais plutôt fait sudo sed -i.bak 's/bullseye/bookworm/' /etc/apt/sources.list tu pars du principe que c'est bullseye tout le temps et pas stable de temps en temps. Mais ça reste un peu tordu d ene pas vouloir utiliser d'éditeur de texte. pour une station de travail oui. si tu as 30 machines c'est effectivement mieux de scripter. Avec 30 machines (voire quelques centaines) 1) tu passes par de l'automatisation (salt, ansible, puppet, etc.) qui va pousser un sources.list (et pas le modifier) 2) tu upgrades pas en block, tu vérifies dans chaque cas si les services qui tournent ont besoin de vérifier les configurations. Et dans certains cas tu réinstalles plutôt que d'upgrader
Re: Ligne de commande
Le Mon, Jun 12, 2023 at 07:44:55PM +0200, Lamourec Alain a écrit : > > J'aurais plutôt fait > > > > sudo sed -i.bak 's/bullseye/bookworm/' /etc/apt/sources.list > > Oui mais il faut rajouter non-free-firmware comme dans le modèle de marc ou > alors s'en passer ah oui! exact :) merci. marc
Re: Ligne de commande
Le Mon, Jun 12, 2023 at 07:43:51PM +0200, Frederic Zulian a écrit : > Euh, je ne comprends pas. Pourquoi mettre les sources d'unstable ? * quand je m'intéresse à des sources, c'est en général les plus récents * dans les cas simples, ca permet de faire un backport vite fait avec apt source + dpkg-buildpackage cordialement, marc
Re: Ligne de commande
Le Mon, Jun 12, 2023 at 07:37:45PM +0200, Erwan David a écrit : > J'aurais plutôt fait > > sudo sed -i.bak 's/bullseye/bookworm/' /etc/apt/sources.list tu pars du principe que c'est bullseye tout le temps et pas stable de temps en temps. > Mais ça reste un peu tordu d ene pas vouloir utiliser d'éditeur de texte. pour une station de travail oui. si tu as 30 machines c'est effectivement mieux de scripter. a+ marc
Re: Ligne de commande
Erwan David writes: Le 12/06/2023 à 19:33, Marc Chantreux a écrit : Le Mon, Jun 12, 2023 at 05:17:41PM +, Simeone Dominique a écrit : Chers amis, comment ajouter à sources.list la nouvelle deb de Bookworm sans vim et en ligne de commande direct! Tout dépend de ce que tu avais précédement et de ce que tu veux conserver. Il faut aussi surveiller ce que tu avais éventuellement dans /etc/apt/sources.list.d. Si il est vide et que tu n'avais pas ajouté de sources à la main, je dirais: <<\% cat > /etc/apt/sources.list deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmware contrib deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib non-free non-free-firmware deb-src http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free non-free-firmware % marc J'aurais plutôt fait sudo sed -i.bak 's/bullseye/bookworm/' /etc/apt/sources.list ce qui met une sauvegarde de l'ancien fichier dans /etc/apt/sources.list.bak Mais ça reste un peu tordu d ene pas vouloir utiliser d'éditeur de texte. Oui mais il faut rajouter non-free-firmware comme dans le modèle de marc ou alors s'en passer -- Lamourec Alain
Re: Ligne de commande
Euh, je ne comprends pas. Pourquoi mettre les sources d'unstable ? > deb-src http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free non-free-firmware Frédéric ZULIAN Le lun. 12 juin 2023 à 19:38, Erwan David a écrit : > Le 12/06/2023 à 19:33, Marc Chantreux a écrit : > > Le Mon, Jun 12, 2023 at 05:17:41PM +, Simeone Dominique a écrit : > >> Chers amis, > >> comment ajouter à sources.list la nouvelle deb de Bookworm sans vim et > en ligne de commande direct! > > Tout dépend de ce que tu avais précédement et de ce que tu veux > > conserver. Il faut aussi surveiller ce que tu avais éventuellement dans > > /etc/apt/sources.list.d. > > > > Si il est vide et que tu n'avais pas ajouté de sources à la main, > > je dirais: > > > > <<\% cat > /etc/apt/sources.list > > deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main > contrib non-free non-free-firmware > > deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free > non-free-firmware contrib > > deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib > non-free non-free-firmware > > deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib > non-free non-free-firmware > > deb-src http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free > non-free-firmware > > % > > > > marc > > > > > J'aurais plutôt fait > > sudo sed -i.bak 's/bullseye/bookworm/' /etc/apt/sources.list > > ce qui met une sauvegarde de l'ancien fichier dans > /etc/apt/sources.list.bak > > Mais ça reste un peu tordu d ene pas vouloir utiliser d'éditeur de texte. > >
Re: Ligne de commande
Le 12/06/2023 à 19:33, Marc Chantreux a écrit : Le Mon, Jun 12, 2023 at 05:17:41PM +, Simeone Dominique a écrit : Chers amis, comment ajouter à sources.list la nouvelle deb de Bookworm sans vim et en ligne de commande direct! Tout dépend de ce que tu avais précédement et de ce que tu veux conserver. Il faut aussi surveiller ce que tu avais éventuellement dans /etc/apt/sources.list.d. Si il est vide et que tu n'avais pas ajouté de sources à la main, je dirais: <<\% cat > /etc/apt/sources.list deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmware contrib deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib non-free non-free-firmware deb-src http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free non-free-firmware % marc J'aurais plutôt fait sudo sed -i.bak 's/bullseye/bookworm/' /etc/apt/sources.list ce qui met une sauvegarde de l'ancien fichier dans /etc/apt/sources.list.bak Mais ça reste un peu tordu d ene pas vouloir utiliser d'éditeur de texte.
Re: Ligne de commande
Le Mon, Jun 12, 2023 at 05:17:41PM +, Simeone Dominique a écrit : > Chers amis, > comment ajouter à sources.list la nouvelle deb de Bookworm sans vim et en > ligne de commande direct! Tout dépend de ce que tu avais précédement et de ce que tu veux conserver. Il faut aussi surveiller ce que tu avais éventuellement dans /etc/apt/sources.list.d. Si il est vide et que tu n'avais pas ajouté de sources à la main, je dirais: <<\% cat > /etc/apt/sources.list deb http://security.debian.org/debian-security bookworm-security main contrib non-free non-free-firmware deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm main non-free non-free-firmware contrib deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-updates main contrib non-free non-free-firmware deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm-backports main contrib non-free non-free-firmware deb-src http://deb.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free non-free-firmware % marc
Re: Ligne de commande
On 6/12/23 19:17, Simeone Dominique wrote: Chers amis, comment ajouter à sources.list la nouvelle deb de Bookworm sans vim et en ligne de commande direct! Bien à vous. Mr.Dominique Simeone On n'ajoute pas. On remplace. Si la commande à considérer est sed ou ed, sur le fichier /etc/apt/sources.list (ensuite aptitude update et aptitude upgrade, et croiser les doigts pour que tout se passe bien) Mon conseil est bien évidemment de sauvegarder /etc et /home sur un support ou machine externe (peut-être avec rsync) avant la mise à jour de la Debian (elle pourrait mal se passer, et il faut dans le pire cas réinstaller ex-nihilo) Librement. NB je cherche (comme d'habitude) des partenaires intéressés par http://refpersys.org/ Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/
Ligne de commande
Chers amis, comment ajouter à sources.list la nouvelle deb de Bookworm sans vim et en ligne de commande direct! Bien à vous. Mr.Dominique Simeone
Re: Pourquoi libreoffice-java-common et default-jre ne sont-ils pas des dépendances libreoffice ?
Le lundi 12 juin 2023 à 2:30 PM, Francois Mescam a écrit : > Je constate que le paquet libreoffice recommande le paquet > libreoffice-java-common donc si lors de l'installation de libreoffice il n'a > pas été choisi d'installer libreoffice-java-common c'est normal qu'il ne soit > pas installé. > > De plus libreoffice-calc ne dépend pas de libreoffice-java-common donc j'en > déduis que libreoffice-calc n'a pas besoin du java pour fonctionner > correctement. En revanche libreoffice-writer le suggère. > > Il me semble donc normal que libreoffice mette libreoffice-java-common en > recommande. > > C'est à celui qui installe un paquet de savoir quels paquets non obligatoires > il doit installer selon l'usage qui en sera fait. Merci pour l'info -- Benoit
Re: Pourquoi libreoffice-java-common et default-jre ne sont-ils pas des dépendances libreoffice ?
Je constate que le paquet libreoffice recommande le paquet libreoffice-java-common donc si lors de l'installation de libreoffice il n'a pas été choisi d'installer libreoffice-java-common c'est normal qu'il ne soit pas installé. De plus libreoffice-calc ne dépend pas de libreoffice-java-common donc j'en déduis que libreoffice-calc n'a pas besoin du java pour fonctionner correctement. En revanche libreoffice-writer le suggère. Il me semble donc normal que libreoffice mette libreoffice-java-common en recommande. C'est à celui qui installe un paquet de savoir quels paquets non obligatoires il doit installer selon l'usage qui en sera fait. Francois Mescam Le 12/06/2023 à 12:58, benoit a écrit : Bonjour à toutes et tous, Je constate cette alerte quand je lance libreoffice Warning: failed to launch javaldx - java may not function correctly Il manque juste libreoffice-java-common et default-jre… Quel intérêt de ne pas l’installer automatiquement en dépendance ? Il faut lancer libreoffice dans un terminal pour voir cet avertissement… -- Benoit
Pourquoi libreoffice-java-common et default-jre ne sont-ils pas des dépendances libreoffice ?
Bonjour à toutes et tous, Je constate cette alerte quand je lance libreoffice Warning: failed to launch javaldx - java may not function correctly Il manque juste libreoffice-java-common et default-jre… Quel intérêt de ne pas l’installer automatiquement en dépendance ? Il faut lancer libreoffice dans un terminal pour voir cet avertissement… -- Benoit
