Re: compatibilité matérielle Debian Testing Asus PRIME B650-Plus + AMD Ryzen 7 8700G + Corsaire VEgeance Black 2x16Go DDR5 5200MHz CL40
Bonjour Basile, Mon avis à deux sous d'internaute vaut ce qu'il vaut, et je ne suis pas à l'abri de me prendre les pieds dans le tapis, donc n'hésitez pas à prendre d'autres avis par ailleurs avant d'engager des frais. En particulier, je décline toute responsabilité s'il devait y avoir un ou des pépins après achat. ;) Basile Starynkevitch, on 2024-02-22: > Est ce ia carte mère et le processeur susdits sont compatible Debian > Testing? En particulier pour faire tourner un serveur Xorg et Gimp. Je > m'interroge sur la compatibilité de la carte mère avec le coprocesseur > graphique du AMD Ryzen 7 8700G. Je ne vois pas d'objections : les nouvelles moutures de l'installateur Debian devraient automatiquement ajouter les microprogrammes nécessaires au bon fonctionnement du processeur et de sa puce graphique embarquée. Évidemment, le diable se cache dans les détails, et on n'est pas à l'abri que certains composants se trouvent être retors : cartes réseau, puces WiFi, ce genre de choses. En fait, ce pourrait être intéressant à la fin de l'installation de la machine de rédiger un rapport via le système de suivi de bogues, pour indiquer à l'équipe en charge de l'installateur ce qui s'est bien passé et ce qui s'est moins bien passé : $ reportbug installation-reports Pour le moment, aucun des rapports d'installation[1] ne semblent concerner les cartes mères à chipset B650, ce qui suggère que : soit elles n'ont pas de problèmes, soit personne ne s'en sert. [1] : https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?pkg=installation-reports > (l'usage principal étant le traitement d'images numériques, notamment avec > Gimp et Inkscape; accessoirement la compilation par GCC) > > Pour ceux qui connaissent materiel.net les composants qu'on souhaite > assembler sont listés en https://materiel.net/s/5CKV6K et vos critiques > constructives sont bienvenues (pour un usage professionnel pour un > photographe professionnel) Pour éviter de perdre du temps sur de la casse, surtout pour un usage professionnel où le temps est littéralement de l'argent, est-ce que ça ne vaudrait pas le coup de rajouter un disque pour constituer une colonne Raid 1, et ainsi éviter de perdre une journée de travail à jongler avec des sauvegardes lors de la panne du disque ? Attention, le Raid 1 ne remplace pas la mise en place d'une stratégie de sauvegarde. Autrement, compter uniquement sur une puce graphique embarquée peut paraître un peu léger pour un usage professionnel, mais la configuration a l'air suffisamment solide pour rajouter une carte graphique dédiée après coup, si la puce intégrée devait être insuffisante. Bonne journée, :) -- Étienne Mollier Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da Sent from /dev/pts/0, please excuse my verbosity. signature.asc Description: PGP signature
Re: utilisation de nis et nfs pour un réseau de 32 postes
On 2/23/24 12:02, Erwann Le Bras wrote: Bonjour Peut-être faire des essais avec SSHFS? le $HOME des utilisateurs serait monté sur chaque client au boot. Mais je ne sais pas si c'est plus efficace que NFS. J'aurais tendance à imaginer que c'est moins efficace que NFS, qui est de toute façon lent (car Ethernet est beaucoup plus lent que par exemple une liaison SATA à un disque local, même rotatif). NFS (à l'époque lointaine où je l'avais utilisé) ne crypte pas les données. SSHFS semble les crypter. Autrefois (avant 2000) j'avais même utilisé des Sun4/110 dont le swap était une partition NFS distante. Librement -- Basile Starynkevitch (only mine opinions / les opinions sont miennes uniquement) 92340 Bourg-la-Reine, France web page: starynkevitch.net/Basile/ See/voir: https://github.com/RefPerSys/RefPerSys
Re: utilisation de nis et nfs pour un réseau de 32 postes
Bonjour Peut-être faire des essais avec SSHFS? le $HOME des utilisateurs serait monté sur chaque client au boot. Mais je ne sais pas si c'est plus efficace que NFS. Le 20/02/2024 à 12:26, Pierre Malard a écrit : Ou ahh ! NIS, ça ne me rajeuni pas ça ;-) Et pourquoi pas un LDAP pour l’authentification ? Pour ce qui du montage direct du répertoire partagé sur la home dir ce n’est pas judicieux car ça va ramer dur si on fait une utilisation gourmande en entrée sortie. Si je me souviens de ce qu’on avait fait ici c’est d’utiliser PAM et autofs pour gérer les accès sur les postes avec : * Création de la home dir à la volée si besoin depuis un squelette qui contient un point de montage pour NFS * Montage du répertoire partagé de l’utilisateur dans $HOME/NFS Comme ça l’utilisateur n’est pas ralenti dans ses compilations par exemple et peut accéder à ses données dans le répertoire ~/NFS Le 20 févr. 2024 à 08:34, olivier a écrit : Bonjour, J'ai un réseau totalement avec débian 11 (que je compte mettre à jour avec la version 12), constitué d'un serveur avec deux cartes réseau, l'une reliée à l’extérieur par la fibre (DHCP) et l'autre carte (Adresse IP fixe 192.168.200.0) reliée à un switch. Ce switch est relié à 32 postes (avec IP fixe de 192.168.200.10 à 192.168.200.50, adresse de la passerelle 192.168.200.0, masque de sous réseau 255.255.255.0). Les 32 postes sont utilisés par une classe d'élèves. J'ai 200 élèves à gérer, donc 200 profil différent. Pour que chaque poste accède à internet, j'ai fais iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE Est ce judicieux ? J'ai essayé avec NIS avec debian 11, l'authentification à l'air de bien fonctionner. Pour l'authentification, NIS est il bien adapté pour ce genre de configuration ? Par contre au niveau de l'export (NFS), cela rame un peu (je me rend compte que j'exporte l'ensemble du home serveur sur tous les clients et non celui uniquement de l'utilisateur). Comment faire pour exporter sur la machine cliente uniquement le profil de l'utilisateur et non tous les utilisateurs ? Sur le serveur, j'ai mis à la fin dans le fichier /etc/exports /home/NFS_Partage 192.168.200.1/24(rw,sync,no_subtree_check) mais j'hésite avec /home/NFS_Partage 192.168.0.0/24(rw,all_squash,anonuid=1000,anongid=1000,sync,no_subtree_check) Sur le client, j'ai mis à la fin dans le fichier fstab DomaineNFS:/home/NFS_Partage /home nfs defaults 0 0 On m'a parlé de LDAP, mais je ne sais pas trop comment m'y prendre. Est il préférable d'utiliser LDAP ou NIS pour l'authentification ? Existe il un petit manuel simple pour créer 200 utilisateurs. Mon réseau fonctionne, mais rame beaucoup au delà de 4 utilisateurs ? et je n'arrive pas à trouver une solution. Un grand merci pour votre aide. Olivier -- Pierre Malard « /La façon de donner vaut mieux que ce que l'on donne /» Pierre Corneille (1606-1684) - Le menteur |\ _,,,---,,_ /,`.-'`' -. ;-;;,_ |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' '---''(_/--' `-'\_) πr perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print' - --> Ce message n’engage que son auteur <--
