Re: [BRUIT] (Was: ti bonjour )
Serge Cavailles a écrit : Désolé, j'ai cru avoir envoyé par erreur un message privé sur la liste. Le Dimanche 05 Novembre 2006 18:02, Serge Cavailles a écrit : Euh! toutes mes excuses à la liste. Mauvaise manip de ma part. Désolé pour le bruit. Le Dimanche 05 Novembre 2006 18:00, Serge Cavailles a écrit : Salut Jean, ... En gros tu t'es trompé d'erreur ! :) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Allons-y pour rsync !
Thibaut LE LEVIER a écrit : Dominique Fauqueux a écrit : je me bats avec la configuration de ddclient (je n'exclue pas de revenir vous embêter avec ça). il me semble que ce tuto est bien: http://www.nuxo.net/tutorial-34.html je l'ai déjà conseillé à plusieurs personne qui on réussi à configurer ddclient sans connaissance préalables En effet c'est mieux comme ça :) en fait j'avais installé à partir d'un tarball donc pas de debconf j'étais en train de me faire la configuration en éditant les fichiers à la main. Je n'ai pas trouvé mon routeur (Dlink dsl-524T) dans la liste j'ai mis web mais j'ai bien peur que la bête fasse firewall. Si je pingue mon adresse j'ai unknown host. Je vais creuser la question. Merci -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Allons-y pour rsync !
Thibaut LE LEVIER a écrit : Dominique Fauqueux a écrit : Thibaut LE LEVIER a écrit : Dominique Fauqueux a écrit : je me bats avec la configuration de ddclient (je n'exclue pas de revenir vous embêter avec ça). il me semble que ce tuto est bien: http://www.nuxo.net/tutorial-34.html je l'ai déjà conseillé à plusieurs personne qui on réussi à configurer ddclient sans connaissance préalables En effet c'est mieux comme ça :) en fait j'avais installé à partir d'un tarball donc pas de debconf j'étais en train de me faire la configuration en éditant les fichiers à la main. Je n'ai pas trouvé mon routeur (Dlink dsl-524T) dans la liste j'ai mis web mais j'ai bien peur que la bête fasse firewall. Si je pingue mon adresse j'ai unknown host. Je vais creuser la question. Merci Rsync utilise un protocole ssh, il faut donc que tu ouvre le port 22 de ton routeur C'est fait en UDP et TCP. Pour l'instant je n'ai pas encore essayé de faire fonctionner rsync, je cherche à vérifier que mon PC est visible depuis internet après, pour ce qui est de rsync lui même, sous debian, rien de plus simple: apt-get install rsync (pour mandrake, un rpm dois faire l'affaire) Déjà installé ensuite pour son utilisation, imaginon que tu a un dossier /home/toto/boulot sur ton pc de boulot que tu veut envoyer sur ton pc maison (avec le dyndns on prendra l'exemple maison.dyndns.org) dans le dossier /home/toto/transfert/ tu vas donc sur ton pc boulot et tu lance rsync On verra ça plus tard je suis bloqué chez moi (lumbago :( ) $rsync -az /home/toto/boulot -e ssh [EMAIL PROTECTED]:/home/toto/transfert/ il te demandera ensuite le mot de passe de l'utilisateur toto et copira le dossier boulot dans ton repertoir transfert de ton pc maison. ensuite, si tu veut tout automatiser, tu peut mettre en mémoire une clé qui contourne le mot de passe tu va sur la machine destination sous l'utilisateur que tu utilisera pour ta liaison ssh et tu tape: $ssh-keygen -d -t rsa tu génére alors une clé SSH de type rsa il faut maintenant que tu envoi la clé publique a ta machine qui va envoyer les donnée (reprenons la machine maison) $scp ./.ssh/id_rsa.pub [EMAIL PROTECTED]:/toto/.ssh/authorized_keys2 ensuite, par souci de sécurité tu vire la clé publique sur la machine destination car si quelqu'un arrive à la récupérée il pourra avoir accé à ta machine sans mot de passe: $rm ./.ssh/id_rsa.pub voilà en gros les posibilitées de ce type de liaisons, ou du moins celle que j'utilise A+ tibo Merci de tous ces conseils. Dominique ___ Découvrez une nouvelle façon d'obtenir des réponses à toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des expériences des internautes sur Yahoo! Questions/Réponses http://fr.answers.yahoo.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Transfert de fichiers
Bon [jour] [soir] Plantons le décor : Au boulot un ordinateur sous Linux (Mandriva, bientôt Debian) A la maison un ordinateur sous Linux (Debian, peut être bientôt Ubuntu, je me tâte. Mais bref là n'est pas la question). J'aimerais transférer des fichiers de l'un à l'autre et je n'y connais RIEN :) Quelques recherches sur Google et dans Synaptic m'ont parlé de deux protocoles FTP et FSP. - Première question : lequel choisir ? (je voudrais effectuer une sauvegarde croisée d'archives de 2 à 3 Go) - Deuxième question : Où trouver un how-to de préférence en français (un comment-faire, donc) je n'ai trouvé jusqu'à maintenant que des définitions techniques des deux protocoles. - Troisième et dernière question comment crypter efficacement ces archives (l'une d'entre elles contient des données nominatives sensibles). Merci de vos lumières. Dominique. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Transfert de fichiers
Dominique Fauqueux a écrit : Bon [jour] [soir] Plantons le décor : Au boulot un ordinateur sous Linux (Mandriva, bientôt Debian) A la maison un ordinateur sous Linux (Debian, peut être bientôt Ubuntu, je me tâte. Mais bref là n'est pas la question). J'aimerais transférer des fichiers de l'un à l'autre et je n'y connais RIEN :) Quelques recherches sur Google et dans Synaptic m'ont parlé de deux protocoles FTP et FSP. - Première question : lequel choisir ? (je voudrais effectuer une sauvegarde croisée d'archives de 2 à 3 Go) - Deuxième question : Où trouver un how-to de préférence en français (un comment-faire, donc) je n'ai trouvé jusqu'à maintenant que des définitions techniques des deux protocoles. - Troisième et dernière question comment crypter efficacement ces archives (l'une d'entre elles contient des données nominatives sensibles). Merci de vos lumières. Dominique. Question subsidiaire : mon FAI et celui de mon boulot Cegetel n'attribue pas d'IP fixe comment contourner celà ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Allons-y pour rsync !
Puisque tout le monde semble d'accord je vais essayer rsync. Pour l'instant j'ai ouvert un compte sur dyndns et je me bats avec la configuration de ddclient (je n'exclue pas de revenir vous embêter avec ça). Le site concernant rsync a l'air bien foutu merci Dominique (EPPLUG roulaize ! ;) ) Merci à tous et à bientôt. Dominique. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Thunderbird cassé
Jose CHARTERS a écrit : Jean-Michel OLTRA wrote: Bonjour, Le dimanche 10 septembre 2006, Dominique Fauqueux a écrit... En console la commande mozilla-thunderbird renvoie la main sans commentaire et mozilla-thunderbird -v renvoie : selected locale: fr-FR (null) Mozilla-Thunderbird 1.0.2, Copyright (c) 2004 mozilla.org La commande est peut-être `thunderbird` tout court ? J'ai fait la mise à jour de thunderbird la semaine dernière à partir des backports et la commande est effectivement 'thunderbird' tout simplement. José CHARTERS Pas chez moi en tout cas la commande thunderbird me renvoie command not found J'ai thunderbird version 1.0.2 Bizarrement Thunderbird refonctionne depuis ce matin je peux le lancer depuis l'icône et par la commande mozilla-thunderbird. Ne sachant pas pourquoi ça ne marchait pas je ne saurai pas comment ça marche. Merci qd même Dominique -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Nb de messages dans les dossiers de thunderbird
Patrice OLIVER a écrit : Bonjour, Savez-vous s'il est possible d'afficher les nombre de message contenus dans un dossier d'un compte de messagerie avec Thunderbird ? Dans la configuration actuelle, il n'indique que le nombre de nouveaux messages. En cliquant sur le dossier et en regardant la barre d'état en bas à droite Merci, Patrice. De rien, Dominique -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Thunderbird cassé
Bonjour. Sous Sarge, après le dernière mise à jour, Thunderbird ne répond plus. Si je clique sur l'icone, Rien En console la commande mozilla-thunderbird renvoie la main sans commentaire et mozilla-thunderbird -v renvoie : selected locale: fr-FR (null) Mozilla-Thunderbird 1.0.2, Copyright (c) 2004 mozilla.org C'est tout. J'ai installé evolution en attendant mais j'aimerais bien retrouver thunderbird. Si quelqu'un a une idée... Dominique -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Message No buffer space available
Vincent Bernat a écrit : OoO Lors de la soirée naissante du mercredi 16 août 2006, vers 17:13, Josepha HODE [EMAIL PROTECTED] disait: Salut à tous, Sur ma debian, j’arrive plus a lancer un ping, il me met : No buffer space available Apparemment plus de mémoire ram disponible pour lancer un ping. C'est plutôt un problème avec ta carte réseau. Y-a-t'il quelque chose à ce sujet dans le dmesg ? J'avais eu un problème similaire avec un démon lisa en fait qui me bouffait les ressources voir ici http://linuxfr.org/forums/14/3693.html Vérifie un peu ce qui tourne... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: connexion a certains sites impossibles
Dominique Fauqueux a écrit : Jean-Yves F. Barbier a écrit : Dominique Fauqueux wrote: Gilles Mocellin a écrit : [SNIP} Ensuite j'ai voulu faire une mise à jour et j'ai bousillé mon système, Huuu??? Es-tu sur que tu n'as pas un/+sieurs RAMs H.S.?? Possible c'est de la ram de récup. Je vais tester ça dès mon retour (je dois m'absenter 3 jours pour mon travail et je n'ai pas le courage de faire ça ce soir. A samedi. Dom. Effectivement un module RAM est désigné comme défectueux par memtest+. N'empêche que j'ai quand même un problème avec les dépôts Agnula. (les trois sont impossibles à atteindre en revanche aucun problème pour les dépôts Debian) On va faire propre si je n'arrive pas à résoudre le problème j'ouvrirai un nouveau sujet. Une dernière question : sachant que mon install s'est faite avec un barette RAM défectueuse dois-je la recommencer ? (je n'ai pas eu de message d'erreur pendant l'installation). Merci A+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: connexion a certains sites impossibles
Jean-Yves F. Barbier a écrit : Dominique Fauqueux wrote: Gilles Mocellin a écrit : [SNIP} Ensuite j'ai voulu faire une mise à jour et j'ai bousillé mon système, Huuu??? Es-tu sur que tu n'as pas un/+sieurs RAMs H.S.?? Possible c'est de la ram de récup. Je vais tester ça dès mon retour (je dois m'absenter 3 jours pour mon travail et je n'ai pas le courage de faire ça ce soir. A samedi. Dom. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: test
Fantar Shams a écrit : test test -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: connexion a certains sites impossibles
Gilles Mocellin a écrit : Le dimanche 9 juillet 2006 16:46, Pascal Hambourg a écrit : Salut, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Juste pour voir si ça ne serait pas un PB des DNS de ton provider, essaye de les changer. fait: dig @a.root-servers.net et choisis dans la liste, parametre les dans le router et re-teste Quel est le but de la manoeuvre ? Les DNS racines ne sont pas utilisables comme serveurs récursifs, ils ne connaissent que les NS des domaines de premier niveau (TLD) ! Commencer par vérifier directement la résolution de noms avec host ou dig avant d'aller plus loin. Pour les sites inaccessibles même par adresse IP, c'est peut-être un problème de MTU. Vérifier d'abord la connectivité avec tcptraceroute. Si c'est bon, essayer de diminuer le MTU des machines du LAN de 1500 à 1460 (ifconfig ethN mtu 1460). Je confirme avoir déjà eu ce problème sur un modem bewan chez tiscali. Le MTU n'est pas correctement positionné ou géré, et en le forçant à 1492 (c'est 1500 - entêtes pppoa) ça marchait. J'ai d'abord essayé de mettre les DNS de cegetel en adresses DNS, ça a marché un moment puis le paramétrage s'est remis tout seul sur l'adresse du router !!! Rien compris Ensuite j'ai voulu faire une mise à jour et j'ai bousillé mon système, je suis en train de le réinstaller (xorg s'est fait la malle !) Je reviendrai vous solliciter dès que j'aurai pu redémarrer Merci à tous. Dominique -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
test
test -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
connexion a certains sites impossibles
Bonjour. Ayant changé de carte-mère, processeur etc., j'en ai profité pour faire un ordi à mon fils. Celui-ci s'étant mis à la basse, je lui ai installé une distrib Agnula (http://www.agnula.org/) il ne s'agit pas d'une distrib basée sur Debian mais d'une Debian adaptée à une utilisation musicale. J'ai remplacé mon modem USB par un modem router ethernet 4 ports (D-Link dsl-524t) afin que cette deuxième machine ait accès à internet. Je rencontre un problème étrange : certains sites sont accessibles directement (debian.org p. ex. d'autres uniquement si on tape leur adresse sous forme http:// adresse ip. Par exemple si je tape dans la barre d'adresse http://www.google.fr la recherche boucle indéfiniment mais si je tape http://66.249.85.104 j'accède à google. En revanche, cette manip ne fonctionne pas avec yahoo ?? Quelqu'un aurait-il un début d'indice ? Merci d'avance -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: connexion a certains sites impossibles
[EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour. Ayant changé de carte-mère, processeur etc., j'en ai profité pour faire un ordi à mon fils. Celui-ci s'étant mis à la basse, je lui ai installé une distrib Agnula (http://www.agnula.org/) il ne s'agit pas d'une distrib basée sur Debian mais d'une Debian adaptée à une utilisation musicale. J'ai remplacé mon modem USB par un modem router ethernet 4 ports (D-Link dsl-524t) afin que cette deuxième machine ait accès à internet. Je rencontre un problème étrange : certains sites sont accessibles directement (debian.org p. ex. d'autres uniquement si on tape leur adresse sous forme http:// adresse ip. Par exemple si je tape dans la barre d'adresse http://www.google.fr la recherche boucle indéfiniment mais si je tape http://66.249.85.104 j'accède à google. En revanche, cette manip ne fonctionne pas avec yahoo ?? Quelqu'un aurait-il un début d'indice ? Merci d'avance Salut Aucun site n'est accessible par les noms si, debian.org par exemple Il y aurait peut-être un problème de DNS !! A vérifier dans la configuration du routeur. L'adresse IP du DNS devrait être celle du routeur... Déjà vérifié, le problème ne vient pas de là A plus Guillaume Merci -- Guillaume E-mail: silencer_at_free-4ever_dot_net Blog: http://guillaume.free-4ever.net Site: http://www.free-4ever.net -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
dig : a creuser...
Oops :) dig @198.41.0.4 puisque ton reverse ne fonctionne pas Jean-Yves F. Barbier wrote: Salut, [EMAIL PROTECTED] wrote: [EMAIL PROTECTED] wrote: [SNIP] Aucun site n'est accessible par les noms si, debian.org par exemple Il y aurait peut-être un problème de DNS !! A vérifier dans la configuration du routeur. L'adresse IP du DNS devrait être celle du routeur... Déjà vérifié, le problème ne vient pas de là Juste pour voir si ça ne serait pas un PB des DNS de ton provider, essaye de les changer. fait: dig @a.root-servers.net et choisis dans la liste, parametre les dans le router et re-teste Maintenant, si l'une de tes machines reste up 24/24, ça ne serait pas inutile d'installer ton propre serveur DNS. JY Par avance désolé par la tronche de ce mail mais pour tout arranger cegetel semble avoir un souci au niveau de la messagerie (c'est pas la première fois et ça commence à me gonfler) et je ne peux poster que depuis leur webmail donc les jolies barres bleues en marge pour suivre les fils de discussion, on oublie. Je ne connaissais pas la commande dig donc man dig Je vois à peu près de quoi ça parle et j'essaie dig cegetel dans la réponse je lis 217.19.192.132 fort bien un whois 217.19.192.132 me confirme qu'il s'agit bien de cegetel. (l'adresse trouvée automatiquement par mon router appartient à neuf télécom.) Si je fais dig toto... La réponse est la même ?! Avant de forcer cette adresse sur mon router je me pose la question suivante : Si le problème provient de là pourquoi n'ais-je aucun problème de connexion avec l'autre bécane connectée au router ? PS: Aucune de mes machines ne reste up 24/24 chez moi (je possède des moyens de chauffage plus performants) En revanche au boulot c'est une piste interessante. Merci DF -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: startx - erreur
PS: je ne me suis pas encore présenté, Olivier, qui test Debian Etch, (première installation de Debian), qui aime bien Gentoo aussi et qui veux utiliser Debian pour en faire une solution M.A.O. stable, et que lorsque Gentoo (ce qui lui arrive assez souvent avec moi!), je puisse continuer à bosser (je suis musicien et professeur de musique en batterie/percussion). Voilà et Bonjour! As-tu essayé agnula ? http://distrowatch.com/index.php?distribution=demudimonth=allyear=all Ca me semble adapté pour l'usage que tu décris. Domi. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: GDM bloqué
Bulot Grégory a écrit : Le Jeudi 25 Mai 2006 17:24, Dominique Fauqueux a écrit : Bonjour. Quand un utilisateur ferme sa session on repasse à l'écran de GDM. Normal. Là où ça ne va plus c'est que si on dirige la souris vers le droite ou le bas de l'écran, le pointeur sort de l'écran et ce dernier est rempli par une image composite faite de morceaux du fond d'écran et de pages web visitées pendant la session (bonjour la confidentialité !). Il arrive même qu'il faille alors se logguer à l'aveugle. Quelqu'un a t'il déjà résolu ce problème ? PS ça le fait sur Debian Sarge et aussi sur Ubuntu. problème de carte vidéo, d'adéquation du pilote choisi sous Xfree / xorg et la carte présente dans la machine lspci, grep -i driver /etc/X11/xorg.conf ou XFree.conf lspci (extrait) :01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV5M64 [RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro] (rev 15) Donc carte nvidia j'ai donc choisi le pilote nv A l'install j'étais en 800*600, un dpkg-reconfigure xserver-xfree86 plus loin je passais en 1024*768 or je viens de m'apercevoir que j'avais aussi activé (je devais être fatigué) le mode 1280*960 ça marche beaucoup mieux depuis que je l'ai viré. Merci de m'avoir répondu a+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
GDM bloqué
Bonjour. Quand un utilisateur ferme sa session on repasse à l'écran de GDM. Normal. Là où ça ne va plus c'est que si on dirige la souris vers le droite ou le bas de l'écran, le pointeur sort de l'écran et ce dernier est rempli par une image composite faite de morceaux du fond d'écran et de pages web visitées pendant la session (bonjour la confidentialité !). Il arrive même qu'il faille alors se logguer à l'aveugle. Quelqu'un a t'il déjà résolu ce problème ? PS ça le fait sur Debian Sarge et aussi sur Ubuntu. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Un arrière goût de noyau
Bonjour. J'avais il y a peu posté ici même m'interrogeant sur le noyau le plus à même de faire tourner. En conclusion je m'étais tourné vers une distrib 32 bits (ma bonne vieille Sarge) et un noyau optimisé K8. http://lists.debian.org/debian-user-french/2006/02/msg00373.html (pour mémoire) Après changement de la CM et du processeur, j'ai booté sur le noyau que j'avais installé 2.6.8.11-AMD-K8 (ou un truc approchant). Là, plus de ports USB (modem et scanner à la rue) alors qu'ils sont visibles par lsusb, ni de port parallèle... Mon hypothèse est que des modules n'ont pas suivi... P. exemple, pas de module K8 pour mon modem fast 800. Si je boote mon ancien noyau (2.6.8-2-k7) tout semble fonctionner. - Questions : - Quel est vraiment l'intérêt d'un noyau optimisé K8 alors qu'il est en 32 bits ? (en fait n'ais-je pas intérêt à continuer avec l'ancien noyau ?) - Si j'ai vraiment besoin d'un nouveau noyau trouverais-je facilement les modules adéquats dont certains ne sont pas dans la Sarge ? Merci d'avance @+ Dominique -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: unscribe
olivier Hubert a écrit : unscribe Presque :D -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
passage duron à sempron 64
Bonjour. Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un processeur sempron 64 bits. Actuellement je suis sous Sarge. Noyau : 2.6.8-2-k7 En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire de réinstaller le système. Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la config post-install), j'émets les hypothèses suivantes : Il existe deux kernel image qui semblent fonctionner en 64 bits * Kernel-image 2.6.8-11 AMD 64 generic* /This package contains the Linux kernel image for version 2.6.8 on all x86_64 systems, the corresponding System.map file, and the modules built by the packager .../... / et *Kernel-image 2.6.8-11 AMD 64 K8 */This package contains the Linux kernel image for version 2.6.8 on AMD Athlon64, Athlon FX and Opteron, the corresponding System.map file, and the modules built by the packager.../... /Puis-je installer l'un de ces noyaux avant de faire l'upgrade de mon matériel puis booter dessus ensuite ? (je pencherais dans ce cas pour le premier) Est-il possible alors de faire un dist-upgrade vers une version 64 bits de la Debian ? Des retours d'expérience seront les bienvenus Domi. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: passage duron à sempron 64
Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 05.02.2006 15:38:03, Sylvain Sauvage a écrit : Dimanche 5 février 2006, 12:32:50 CET, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 05.02.2006 12:23:45, Dominique Fauqueux a écrit : Bonjour. Je suis en attente de livraison d'une carte mère et d'un processeur sempron 64 bits. Actuellement je suis sous Sarge. Noyau : 2.6.8-2-k7 En cherchant un peu j'ai la nette impression qu'il est nécessaire de réinstaller le système. Souhaitant éviter d'en arriver à cette extrémité (surtout la config post-install), j'émets les hypothèses suivantes : Il y a plusieurs solutions : - Si vous voulez un système 64 bit, il faudra alors réinstaller le système - Mais vous pouvez avoir un système 32 bit tournant sur votre machine. Dans ce cas, il suffira d'avoir un noyau (32 bit) générique ou avec les spécificité de votre processeur. Je ne connais pas les écarts entre un sempron 64 et un k7 qui est un athlon. ^ k8 Non : dans le post initial, il est parlé d'un noyau xxx -k7 xxx le k7 est optimisé pour un athlon/athlon XP je disais donc que je ne connaissais pas les écarts entre un sempron (qui est un amd64) et un k7 (qui est un athlon). [en supposant qu'un k7 = un athlon est une proposition réflexive) Jean-Luc Si je résume : Les noyaux AMD 64 présents dans ma distrib actuelle sont des... 32 bits. Si je veux passer au 64 bits je dois réinstaller ma Debian Mais (car il y a un mais) Je n'ai pas vu de distrib sarge officielle en AMD 64 En revanche j'ai vu qu'il existait une distrib Debian non officielle en 64 bits mais qu'il manquait encore pas mal de trucs (plugins flash par exemple) Je pense que je vais rester en 32 bits pour l'instant et suivre l'évolution des différentes distribs pour AMD 64 Quand au noyau, je vais essayer les deux et je posterai mes conclusions (si ça peut servir) Merci de vos lumières a+ Domi -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Choix d'un lecteur de cartes SD en usb
BmailDB a écrit : Le Mercredi 18 Janvier 2006 18:55, laurux a écrit : Le Wed, 18 Jan 2006 18:41:41 +0100, BmailDB a voulu dire : Bonjour, Je dois raccorder un Canon A610 sur une Sarge munie de gphoto2 2.1.5. Malheureusement cet appareil n'est reconnu qu'à partir de la libghoto2 2.1.6 de Etch. Comme je ne suis absolument pas partant pour mettre à jour la libgphoto2 puisque cela implique une maj de la libc6, je cherche des reférences de lecteurs de cartes (notamment SD) qui fonctionnent sans soucis sur une sarge (2.6.14). Merci par avance si vous avez des expériences. J'ai un lecteur carte no name et ça fonctionne parfaitement. Je pense que n'importe quel lecteur carte devrait fonctionner. Tu peux tester ma méthode (100% libre et sans DRM): tu vas dans une grande surface, tu prends le moins cher et tu l'essaies. Si ça ne convient pas, tu le ramène au magasin et tu prends un autre modèle. Ah, ça, c'est une excellente idée ! Merci. Bertrand Je confirme, Même problème avec un téléphone gsm nokia 6630 (je n'ai pas le bluetooth sur mon ordi et la config par câble est un bl innommable) J'ai acquis pour la somme faramineuse de 14€ 90 un lecteur 23in one (!!) qui fonctionne sans aucun paramétrage :)) -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Lecteur d'empreintes digitales
ça marche une fois sur quatre, voir moins. Je précise que je ne me fais pas greffer un doigt par jour... .../... Le tout sous windows (ils ne veulent même pas entendre parler de linux) amicalement. Rémi. Fais leur greffer des oreilles :) -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Fwd: Re: Détaxe Windows Cie [ [EMAIL PROTECTED]
P'tit Louis a écrit : J'ai parcouru en diagonale le débat et dieu sait que j'aime ça ! Mais le ton ne monte-t-il pas un peu haut ? Bon on parle de windows et rien que de l'écrire ça énerve ! C'est de qui le slogan :Connecting people ? Nokia ? Bon j'essaye de faire retomber la mayonnaise, bonne soirée à tous ! P'tit Louis. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Impossible d'atteindre les paquages Marillat
Dominique Fauqueux a écrit : Marc PERRUDIN a écrit : le résultat d'un apt-get update : debian:/home/domi# apt-get update Atteint http://ftp2.fr.debian.org sarge/non-free Packages Atteint http://ftp2.fr.debian.org sarge/non-free Release Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Packages Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Release Atteint http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages Atteint http://security.debian.org stable/updates/contrib Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Packages Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Sources Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Packages Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Sources Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Release 88% [Connexion à ftp.nerim.net (2001:7a8:1:5::14)] Ca boucle parfois avec 99% en tête de ligne Apparement, tu as un probleme avec ipv6 car ftp.nerim.net est résolu avec son adresse ipv6 (2001:7a8:1:5::14 ou ftp.ipv6.nerim.net). Ah... Et pourtant, [EMAIL PROTECTED]:~$ ping ftp.nerim.net PING shando.nerim.net (62.4.17.14) 56(84) bytes of data. 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=1 ttl=55 time=511 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=2 ttl=55 time=288 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=3 ttl=55 time=168 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=4 ttl=55 time=127 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=5 ttl=55 time=150 ms En passant par ip (v4), ca fonctionne mieux! Bon, faut encore que ça tombe sur un de mes nombreux domaines d'incompétence ;) Ben je vais encore apprendre plein de choses nouvelles. cela dit un autre utilisateur de la liste m'avait donné une autre adresse (linex) qui semble fonctionner. (j'ai forwardé ça sur cette liste) Après avoir cherché l'origine du problème, j'ai vu dans dmesg un message disant : no IPV6 router présent. cependant je n'ai pas trouvé d'explication claire (du moins à mon modeste niveau) me permettant de résoudre ce problème. Qu'est-ce qui peut bien empêcher ma machine de résoudre une adresse au format IPV6 ? Pourquoi APT n'accède t'il pas au site par l'adresse IPV4 ? Question subsidiaire, où est passé IPV5 ? (numérotation à la kernel ? Je me conterais, bien entendu de pistes concernant les deux premières question ;) Merci. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Impossible d'atteindre les paquages Marillat
Marc PERRUDIN a écrit : le résultat d'un apt-get update : debian:/home/domi# apt-get update Atteint http://ftp2.fr.debian.org sarge/non-free Packages Atteint http://ftp2.fr.debian.org sarge/non-free Release Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Packages Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Release Atteint http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages Atteint http://security.debian.org stable/updates/contrib Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Packages Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Sources Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Packages Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Sources Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Release 88% [Connexion à ftp.nerim.net (2001:7a8:1:5::14)] Ca boucle parfois avec 99% en tête de ligne Apparement, tu as un probleme avec ipv6 car ftp.nerim.net est résolu avec son adresse ipv6 (2001:7a8:1:5::14 ou ftp.ipv6.nerim.net). Ah... Et pourtant, [EMAIL PROTECTED]:~$ ping ftp.nerim.net PING shando.nerim.net (62.4.17.14) 56(84) bytes of data. 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=1 ttl=55 time=511 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=2 ttl=55 time=288 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=3 ttl=55 time=168 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=4 ttl=55 time=127 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=5 ttl=55 time=150 ms En passant par ip (v4), ca fonctionne mieux! Bon, faut encore que ça tombe sur un de mes nombreux domaines d'incompétence ;) Ben je vais encore apprendre plein de choses nouvelles. cela dit un autre utilisateur de la liste m'avait donné une autre adresse (linex) qui semble fonctionner. (j'ai forwardé ça sur cette liste) A+ Merci :) --- shando.nerim.net ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4088ms rtt min/avg/max/mdev = 127.131/249.089/511.334/142.498 ms Est-ce que quelqu'un a vu l'erreur ? Dominique. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Impossible d'atteindre les paquages Marillat
Bonsoir, j'essaie en vain depuis un certain temps d'installer les paquets proposés par Marillat dans mon sources.list. Mon fichier sources.list : ## deb file:///cdrom/ sarge main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-2 (20050607)]/ unstable contrib main deb cdrom:[Debian GNU/Linux 3.1 r0a _Sarge_ - Official i386 Binary-1 (20050607)]/ unstable contrib main deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib deb http://ftp2.fr.debian.org/debian/ sarge non-free # deb http://themind.altervista.org/debian unstable main # deb-src http://themind.altervista.org/debian unstable main # Marillat deb ftp://ftp.nerim.net/debian-marillat/ sarge main #Mowgli deb ftp://ftp.mowgli.ch/pub/debian sid unofficial deb-src ftp://ftp.mowgli.ch/pub/debian sid unofficial deb ftp://ftp.mowgli.ch/pub/debian sarge unofficial deb-src ftp://ftp.mowgli.ch/pub/debian sarge unofficial (au passage je trouve bizarre le chemin unstable du dvd pour la sarge ??) le résultat d'un apt-get update : debian:/home/domi# apt-get update Atteint http://ftp2.fr.debian.org sarge/non-free Packages Atteint http://ftp2.fr.debian.org sarge/non-free Release Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Packages Atteint http://security.debian.org stable/updates/main Release Atteint http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages Atteint http://security.debian.org stable/updates/contrib Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Packages Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Sources Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sid/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Packages Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Release Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Sources Atteint ftp://ftp.mowgli.ch sarge/unofficial Release 88% [Connexion à ftp.nerim.net (2001:7a8:1:5::14)] Ca boucle parfois avec 99% en tête de ligne Et pourtant, [EMAIL PROTECTED]:~$ ping ftp.nerim.net PING shando.nerim.net (62.4.17.14) 56(84) bytes of data. 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=1 ttl=55 time=511 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=2 ttl=55 time=288 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=3 ttl=55 time=168 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=4 ttl=55 time=127 ms 64 bytes from shando.nerim.net (62.4.17.14): icmp_seq=5 ttl=55 time=150 ms --- shando.nerim.net ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4088ms rtt min/avg/max/mdev = 127.131/249.089/511.334/142.498 ms Est-ce que quelqu'un a vu l'erreur ? Dominique. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[Fwd: paquets marillat]
Bonsoir tout le monde. En réponse à un mail posté ici concernant le paquets Marillat j'ai reçu cette réponse en mail privé que je transmets ici au cas où quelqu'un aurait le même problème. A+ Dominique ---BeginMessage--- bonjour, suite à votre message sur duf je vous conseille plutot d'utiliser le site de téléchargement espagnol Linex qui contiennent les paquets marillat actifs liens : deb http://www.linex.org/sources/linex/debian/ sarge main contrib linex à vous d'adapter le niveau souhaité slt bernard ---End Message---
Re: Sarge et l'USB
Jean-Michel OLTRA a écrit : Et quid des pilotes usb ? mass-storage, usb-core (o|e|u)hci ? Plutôt ehci dans ton cas je pense, c'est de l'usb 2 ? Sont ils chargés ? Si non, as tu fais le test avec les pilotes chargés ? Aucune idée... Je te remercie d'essayer de m'aider à brancher cet APN mais je ne demande pas cette solution ici. L'appareil est reconnu au boulot (breezy) c'est tout ce que je demande. Mon post portait sur une incompréhension : Ubuntu dérive de Debian (testing en l'occurrence) comment se fait il que la configuration des deux systèmes soit si différente ? Notamment (en tout cas c'est ce que j'ai ressenti au travers de ma pratique) concernant le branchement de périphériques sur port USB ? Au travers de cette question technique se profile une question plus existentielle pour moi, suis-je prêt pour Debian ? ;) Cordialement. -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Sarge et l'USB
Bonjour, Sous Sarge depuis cet été je suis très satisfait de la stabilité de cette distribution. Cependant une question me taraude : Pourquoi des périphériques USB qui sont reconnus automatiquement sous Ubuntu sont ils ignorés sous Sarge ? Je m'explique : J'ai dû formater ma clé USB pour qu'elle soit lisible par Sarge, elle fonctionnait parfaitement sous Ubuntu J'utilise au travail un APN Sony DSC H1 qui est reconnu sans problème sous Ubuntu (Breezy live) et qui n'est même pas détecté au branchement sous Sarge. (sur la même machine...) En fait je me pose deux questions : - Pourquoi les pilotes présents sur Ubuntu sont ils absents de Sarge ? (si je passe ne testing est-ce que ça va changer quelque chose ?) - qu'est-ce que je gagne et que je perds à passer sous Ubuntu ? (évitons de troller SVP, merci.) Voilà, merci de vos conseils avisés. -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[Fwd: Re: �]
---BeginMessage--- Eric Gibault a écrit : Bonjour ! Je monte la clé avec la procédure automatisée par défault... Rien de plus EG Le dimanche 06 novembre 2005 à 18:00 +, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 06.11.2005 20:54:22, Eric Gibault a écrit : Bonsoir les Debianistes ! J'ai un problème sous Sarge avec une clé usb de 512 mo qui n'est pas reconnue automatiquement avec usbdisk contrairement à mes deux autres clés (l'une de 128 mo et l'autre de 256 mo) sans que je sache pourquoi. Pour autant la commande lsusb authentifie correctement la clé. Il faut en dire un peu plus : comment essayez-vous de monter la clé en question ? Merci pour votre aide Cordialement Eric Gibault Jean-Luc Pour info, j'ai posté récemment ici même pour un problème analogue : http://lists.debian.org/debian-user-french/2005/10/thrd5.html#02020 Si ça peut aider... ---End Message---
Re: Clé USB [Règlé]
François TOURDE a écrit : Le 13086ième jour après Epoch, Dominique Fauqueux écrivait: François TOURDE a écrit : .../... Ce n'est qu'une question de temps ;) ... C'est ça le truc avec les logiciels libres: On finit toujours par y toucher plus ou moins profondément. Et c'est ça le danger... On finit par aimer l'informatique au dela de la simple utilisation ! Tout a fait sinon je serais encore sous Ubuntu mais j'ai envie de mettre mes pattes dans le système la curiosité n'est pas un si vilain défaut que celà J'ai jeté un oeuil su les archives et je me sens moins seul dans mon malheur. Auto-correction :oeil, eh banane ! :) A un moment il est question effectivement du format de la clé moi, j'ai ça : debian:/home/domi# fdisk -l /dev/sda Disk /dev/sda: 256 MB, 256901120 bytes 16 heads, 32 sectors/track, 980 cylinders Units = cylinders of 512 * 512 = 262144 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 980 250864e W95 FAT16 (LBA) Si je comprends bien, le disque est sur /dev/sda et le device boot (kekseksa ?) sur sda1. Pas tout à fait. Ta commande te dis que ton disque physique (/dev/sda) est partitionné en une seule partition (/dev/sda1) qui est déclarée comme amorçable (boot). Cette partition est en Fat16. Tiens du fat 16 c'est ça le superfloppy ou pas ? Ben non. Pour le superfloppy, il vaut mieux que tu regardes le net, j'y connais pas grand chose. Je sais juste que tu n'as besoin ni utilité de la table de partition, et que tu peux la formatter avec la commande mkfs.vfat /dev/sda ... je tenterais bien un formatage de ma clé en fat 32 ! A toi de voir ;) C'est fait et ça fonctionne (après adaptation de /etc/fstab) le device créé est sdb je le monte sur /media/usbdisk, reconnaissance à l'insertion, ouverture automatique de nautilus sur le montage , lecture et écriture ok (tiens, en y pensant je n'ai pas testé avec d'autres utilisateurs...) Bon c'est un peu une solution de facilité mes recherches sur superfloppy (Tada !) ne m'ont pas permis de monter ma clé telle quelle. Je vais devoir m'y coller qd même pour pouvoir utiliser le lecteur MP3 du gamin (ah, les gosses...) Mes connaissances actuelles ne me permettent pas encore d'exploiter les renseignements ci - après ;) Pour améliorer tes connaissances, man est ton ami: man xhost man su man export (en fait, man bash puis cherche export) man gedit /-- | xhost +local: | su - | export DISPLAY=:0 | gedit \-- What a fine manuals ! Merci qd même. Encore merci Pas de soucis. -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Clé USB
François TOURDE a écrit : Le 13085ième jour après Epoch, Dominique Fauqueux écrivait: François TOURDE a écrit : [...] A mon avis, ta clef USB est au format Superfloppy. Manquait plus que ça ! Euh... C'est pas si grave que ça, hein :) J'ai découvert ce format dans un post de la liste, je ne le connaissait pas il y a un mois de ça ;) J'aurais dû en prendre une plus chère :) Ben j'en ai une comme ça, et le lecteur MP3 de ma femme est de ce format-là aussi, et tout va pour le mieux. Si tu demandes juste à une clef USB de stocker des données, alors tu as la bonne. :) Cela signifie que seul /dev/sda est montable, et que udev ou un autre outil tentent d'accéder à la partition de /dev/sda1, alors qu'en fait cette partition n'est pas censé exister. Et ça peut se corriger ? Ben ça dépends de ta config. Tu as quoi pour gérer les montages de ce genre de clef? Perso, j'utilise udev (j'ai pas du tout touché à sa config pour le moment), Moi aussi et usbmount (que j'avoue avoir un peu hacké). Moi pas et je serais bien incapable de hacker quoi que ce soit ! Pour le moment, je me fiche un peu du device créé par udev (/dev/sdxx) lorsque j'insère un objet USB, mais c'est peut-être pas ton cas. Personnellement je préfère utiliser par exemple le label pour y associer le point de montage. Il y a eu quelques fils de discussion à ce sujet ici, tu peux rechercher dans les archives, mais attention, le terme point de montage est utilisé parfois abusivement pour désigner le device créé par udev lors de la reconnaissance du périphérique. J'ai jeté un oeuil su les archives et je me sens moins seul dans mon malheur. A un moment il est question effectivement du format de la clé moi, j'ai ça : debian:/home/domi# fdisk -l /dev/sda Disk /dev/sda: 256 MB, 256901120 bytes 16 heads, 32 sectors/track, 980 cylinders Units = cylinders of 512 * 512 = 262144 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 980 250864e W95 FAT16 (LBA) Si je comprends bien, le disque est sur /dev/sda et le device boot (kekseksa ?) sur sda1. Tiens du fat 16 c'est ça le superfloppy ou pas ? je tenterais bien un formatage de ma clé en fat 32 ! C'est mal de se connecter en root sur une interface graphique ;) J'ai juste lancé gedit à partir d'une console en root Ben c'est mal quand même. par exemple: apt-cache show sux Mes connaissances actuelles ne me permettent pas encore d'exploiter les renseignements ci - après ;) ou alors tu peux, dans une session X normale, faire dans un xterm les manips suivantes: /-- | xhost +local: | su - | export DISPLAY=:0 | gedit \-- La première ligne autorise tous les utilisateurs locaux de ta machine à se connecter à la session graphique La seconde tu dois savoir La troisième permet aux futures applis graphiques de s'adresser au bon écran Et la dernière lance ton gedit Merci qd même. -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Clé USB
François TOURDE a écrit : Le 13083ième jour après Epoch, Dominique Fauqueux écrivait: Rien, justement. J'insère ma clé dans le port USB, la led de la clé clignote, Nautilus ne bronche pas. Dans /media j'ai une foultitude dee dossiers usb (numérotés de 1 à 7 ?!) plus un lien nommé usb qui pointe vers usb0 et un dossier usbdisk tous vides ! Ben t'as peut-être pas d'automounter. Que dit /var/log/messages ?? Ou /var/log/syslog ? pour /var/log/messages : Oct 28 23:24:22 localhost kernel: usb 1-2: new full speed USB device using address 4 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Oct 28 23:24:22 localhost kernel: Vendor: Model: USB Flash Memory Rev: 1.04 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Oct 28 23:24:23 localhost kernel: SCSI device sda: 501760 512-byte hdwr sectors (257 MB) Oct 28 23:24:23 localhost kernel: sda: assuming Write Enabled Oct 28 23:24:23 localhost scsi.agent[5098]: sd_mod: loaded sucessfully (for disk) Oct 28 23:24:23 localhost kernel: /dev/scsi/host1/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi1, channel 0, id 0, lun 0 Oct 28 23:24:23 localhost usb.agent[5084]: usb-storage: already loaded pour /var/log/syslog : (a pas l'air content !) Oct 28 23:24:22 localhost kernel: usb 1-2: new full speed USB device using address 4 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Oct 28 23:24:22 localhost kernel: Vendor: Model: USB Flash Memory Rev: 1.04 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: USB Mass Storage device found at 4 Oct 28 23:24:23 localhost kernel: SCSI device sda: 501760 512-byte hdwr sectors (257 MB) Oct 28 23:24:23 localhost kernel: sda: assuming Write Enabled Oct 28 23:24:23 localhost kernel: sda: assuming drive cache: write through Oct 28 23:24:23 localhost scsi.agent[5098]: sd_mod: loaded sucessfully (for disk) Oct 28 23:24:23 localhost kernel: /dev/scsi/host1/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi1, channel 0, id 0, lun 0 Oct 28 23:24:23 localhost usb.agent[5084]: usb-storage: already loaded Oct 28 23:24:23 localhost udev[5124]: configured rule in '/etc/udev/rules.d/z_hal-plugdev.rules[2]' applied, 'sda' becomes '%k' Oct 28 23:24:23 localhost udev[5124]: creating device node '/dev/sda' Oct 28 23:24:24 localhost udev[5169]: configured rule in '/etc/udev/rules.d/z_hal-plugdev.rules[2]' applied, 'sda1' becomes '%k' Oct 28 23:24:24 localhost udev[5169]: creating device node '/dev/sda1' Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378385 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378386 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378387 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378388 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378389 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378390 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378391 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378392 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378393 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378394 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378395 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378396 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378397 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378398 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378399 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378381 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378382 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378383 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378381 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378381 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378363 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378364 Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O
Re: Clé USB
François TOURDE a écrit : Le 13084ième jour après Epoch, Dominique Fauqueux écrivait: pour /var/log/messages : Oct 28 23:24:22 localhost kernel: usb 1-2: new full speed USB device using address 4 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Oct 28 23:24:22 localhost kernel: Vendor: Model: USB Flash Memory Rev: 1.04 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Oct 28 23:24:23 localhost kernel: SCSI device sda: 501760 512-byte hdwr sectors (257 MB) Oct 28 23:24:23 localhost kernel: sda: assuming Write Enabled Oct 28 23:24:23 localhost scsi.agent[5098]: sd_mod: loaded sucessfully (for disk) Oct 28 23:24:23 localhost kernel: /dev/scsi/host1/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi1, channel 0, id 0, lun 0 Oct 28 23:24:23 localhost usb.agent[5084]: usb-storage: already loaded Tout va bien pour le noyau alors. Ta clef est bien reconnue comme un Mass Storage. pour /var/log/syslog : (a pas l'air content !) Oct 28 23:24:22 localhost kernel: usb 1-2: new full speed USB device using address 4 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: scsi1 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices Oct 28 23:24:22 localhost kernel: Vendor: Model: USB Flash Memory Rev: 1.04 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02 Oct 28 23:24:22 localhost kernel: USB Mass Storage device found at 4 Oct 28 23:24:23 localhost kernel: SCSI device sda: 501760 512-byte hdwr sectors (257 MB) Oct 28 23:24:23 localhost kernel: sda: assuming Write Enabled Oct 28 23:24:23 localhost kernel: sda: assuming drive cache: write through Oct 28 23:24:23 localhost scsi.agent[5098]: sd_mod: loaded sucessfully (for disk) Oct 28 23:24:23 localhost kernel: /dev/scsi/host1/bus0/target0/lun0: [CUMANA/ADFS] p15Attached scsi removable disk sda at scsi1, channel 0, id 0, lun 0 Oct 28 23:24:23 localhost usb.agent[5084]: usb-storage: already loaded Oct 28 23:24:23 localhost udev[5124]: configured rule in '/etc/udev/rules.d/z_hal-plugdev.rules[2]' applied, 'sda' becomes '%k' Oct 28 23:24:23 localhost udev[5124]: creating device node '/dev/sda' Oct 28 23:24:24 localhost udev[5169]: configured rule in '/etc/udev/rules.d/z_hal-plugdev.rules[2]' applied, 'sda1' becomes '%k' Oct 28 23:24:24 localhost udev[5169]: creating device node '/dev/sda1' Oct 28 23:24:24 localhost kernel: Buffer I/O error on device sda1, logical block 508378384 [...] A mon avis, ta clef USB est au format Superfloppy. Manquait plus que ça ! J'ai découvert ce format dans un post de la liste, je ne le connaissait pas il y a un mois de ça ;) J'aurais dû en prendre une plus chère :) Cela signifie que seul /dev/sda est montable, et que udev ou un autre outil tentent d'accéder à la partition de /dev/sda1, alors qu'en fait cette partition n'est pas censé exister. Et ça peut se corriger ? Oct 28 23:33:44 localhost gconfd (root-5325): démarrage (version 2.8.1), pid 5325 utilisateur « root » Oct 28 23:33:44 localhost gconfd (root-5325): Adresse « xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.mandatory » résolue vers une source de configuration en lecture seule à la position 0 Oct 28 23:33:44 localhost gconfd (root-5325): Adresse « xml:readwrite:/root/.gconf » résolue vers une source de configuration accessible en écriture à la position 1 Oct 28 23:33:44 localhost gconfd (root-5325): Adresse « xml:readonly:/etc/gconf/gconf.xml.defaults » résolue vers une source de configuration en lecture seule à la position 2 C'est mal de se connecter en root sur une interface graphique ;) J'ai juste lancé gedit à partir d'une console en root -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Clé USB
Bonsoir. Ce post est mon premier sur cette liste. Utilisateur de Mandrake depuis à peu près 5 ans j'ai installé en aout une Debian Sarge que je maintiens à jour. Jusqu'ici tout va bien, à part quelques détails. Ce qui m'embête le plus actuellement est que ma nouvelle distrib refuse de lire ma clé USB (reconnue sans problème sous Mandriva et Ubuntu) Je possède deux ports USB dont l'un fait fonctionner sans problème mon modem (la preuve !) Pour info : [EMAIL PROTECTED]:~$ lsmod | grep usb eagle_usb 129088 0 usb_storage68800 0 usbcore 118308 5 eagle_usb,uhci_hcd,usb_storage scsi_mod 124812 3 sd_mod,advansys,usb_storage ide_core 138724 5 usb_storage,ide_cd,ide_generic,via82cxxx,ide_disk * J'appartiens au groupe plugdev * J'ai coché les cases qu'il faut dans le menu de configuration des médias amovibles (Gnome Control Center) Qu'ais-je bien pu oublier ? P.S. En cherchant de l'aide dans google j'ai également blacklisté deux modules qui refusaient de se charger à savoir pciehp et shpchp, ça n'a rien changé sinon que je n'ai plus de message d'erreur au boot... -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Clé USB
François TOURDE a écrit : Le 13083ième jour après Epoch, Dominique Fauqueux écrivait: Bonsoir. Ce post est mon premier sur cette liste. Bienvenue à bord ;) Merci Ce qui m'embête le plus actuellement est que ma nouvelle distrib refuse de lire ma clé USB (reconnue sans problème sous Mandriva et Ubuntu) Ça dit quoi exactement? Rien, justement. J'insère ma clé dans le port USB, la led de la clé clignote, Nautilus ne bronche pas. Dans /media j'ai une foultitude dee dossiers usb (numérotés de 1 à 7 ?!) plus un lien nommé usb qui pointe vers usb0 et un dossier usbdisk tous vides ! Sans messages ou infos, c'est dur de deviner. Je me demande si mon post est passé en entier j'y ai mis un extrait de lsmod, et un historique de mes tentatives infructueuses :) -- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
