Bug reporté puis résolu:
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=245643
Voilà.
Le Sun, Apr 25, 2004 at 12:54:16PM +0200, Gregory Colpart a ecrit :
Bonjour,
Le fichier preinst du paquet libc6 2.3.2.ds1-11 a un bug. En effet, si
l'on a un noyau sous la forme x.y.zfoo, il va poser problème car il
cherche à faire zfoo 255.
Voir http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=241395
Ce problème a essayé d'être résolu avec la version 2.3.2.ds1-12:
$ cat glibc_2.3.2.ds1-12.diff | grep kernel_rev
+kernel_rev=$(uname -r | tr -- - . | cut -d. -f3 | tr -d
'[:alpha:]')
+if [ $kernel_rev -ge 255 ]
Ceci n'est pas correct vu que j'ai un noyau sous la forme:
x.y.zfoo25042004
$ echo x.y.zfoo25042004 | tr -- - . | cut -d. -f3 | tr -d
'[:alpha:]' me renvoie z25042004 ce qui est != de z
Ainsi donc:
dpkg --unpack -D2 /var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-12_i386.deb
(Lecture de la base de données... 194614 fichiers et répertoires déjà
installés.)
Préparation du remplacement de libc6 2.3.2.ds1-11 (en utilisant
.../libc6_2.3.2.ds1-12_i386.deb) ...
D02: fork/exec /var/lib/dpkg/tmp.ci/preinst ( )
WARNING: Your kernel version indicates a revision number
of 255 or greater. Glibc has a number of built in
assumptions that this revision number is less than 255.
If you've built your own kernel, please make sure that any
custom version numbers are appended to the upstream
kernel number with a dash or some other delimiter.
dpkg : erreur de traitement de
/var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-12_i386.deb (--unpack) :
le sous-processus pre-installation script a retourné une erreur de
sortie d'état 1
D02: fork/exec /var/lib/dpkg/tmp.ci/postrm ( )
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
/var/cache/apt/archives/libc6_2.3.2.ds1-12_i386.deb
A partir de là, je voudrais bien voir le preinst qu'il utilise..
Il n'utilise pas celui /var/lib/dpkg/info/ parce que je l'ai viré.
Où se trouve donc le preinst qu'il utilise ? J'aimerais bien le
retrouver moi (histoire de pouvoir poursuivre mon dist-upgrade !!).
Je reporte également le bug parce que je ne pense pas que faire un
--append-to-version=foo25042004 soit interdit. D'ailleurs si c'était
le cas, je voudrais bien savoir où sont les règles de l'art pour bien
nommer un noyau (je ne les ai pas trouvées).
--
Gregory Colpart [EMAIL PROTECTED] GnuPG:1024D/C1027A0E
Evolix - Informatique et Logiciels Libres http://www.evolix.fr
signature.asc
Description: Digital signature
