Re: [HS] Mini-cluster pour calcul intensif
bon je vais voir s'il n'est pas possible d'obtenir d'autres offres. En regardant sur le site d'IBM il n'y pas vraiment d'autres choix que ce chassis là... L'IBM System x3850 X5 est tout frais, et en Xeon 7500. donc ce que l'on m'avait dit sont encore valable pour les CPU de la série 7400...merde alors. as tu des liens de préférence en anglais pour que je puisse montrer ça à mon chef. L'article de bit-tech, en lien dans mon précédent mail, compare assez bien l'ancienne architecture et la nouvelle (pages 2-3). Il y a également ceci, par exemple : http://anandtech.com/show/3648/xeon-7500-dell-r810/1 vi. mais j'ai pas encore trouvé de rack avec 4 sockets les supportant. Dell R910, IBM System X3850 X5, par exemple. Bon WE -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1271500603.2503.23.ca...@jf-desktop
Re: [HS] Mini-cluster pour calcul intensif
Bonjour, En gros on souhaite avoir entre 16 et 64 cores avec un peu de RAM. Si tu es sur un seul cluster, tu aurais déjà besoin d'avoir une carte-mère quadriCPU, pour obtenir 16 cores... (je me base sur le fait que tu ne veux pas des derniers CPUs sortis - autrement dit, y aura pas plus que des quadricoeurs). Niveau budget, ça te situe déjà assez haut... - le nombre de cores n'est pas encore fixé. Je ne souhaite pas avoir les derniers modèles de processeurs sortis. Car ils sont très très chers. Mais je m'intéresse à la différence dual-core/quad-core/octo-core (j'ai lu pas mal de liens sur le net). Il y a 5 ou 6 ans, j'entendais dire par les maitres du calcul intensif qu'il valait mieux utiliser des dual-core que des quad-core. ça allait plus vite. Je suppose que les choses ont bien changé en 5 ans. Est ce que les quad-core ou octo-core sont maintenant conseillés pour le calcul intensif ? Les nouveaux ne sont pas nécessairement les plus chers. On trouve des Xeon DP E5540 (quadcore, 2.53 Ghz, 8MB de cache L2) à 650€, alors que les Xeon DP E5630 (quadcore, 2.53 Ghz, 12MB de cache L2) se trouvent à 480€. Pourtant, les E5630 sont plus récents (et plus performants, grâce à leur cache plus important). Les tarifs indiqués viennent du comparateur geizhals.at/deutschland. En ce qui concerne les performances dual/quad-core, tu parles sans doute des quadricoeurs du type des Intel Core 2 Quad, qui étaient en fait constitués de deux bi-coeurs (Core 2 Duo), sur le même die, et qui utilisaient le bus FSB pour communiquer entre eux (ce qui constituait effectivement un goulot d'étranglement au niveau des performances, la vitesse du FSB étant bien inférieure à celle des bus internes des CPUs). Tous les quadricoeurs basés sur des architectures actuelles (les Athlon/Phenom II chez AMD, les Core i5/i7 chez Intel) sont nativement des quadricoeurs : ce goulot d'étranglement a donc disparu. - d'un point de vue install debian : + apparemment je vais avoir des intel Xeon. C'est quoi comme architecture ces bêtes là ? Xeon = gamme pro d'Intel, ce qui signifie un contrôle qualité plus strict, et, dans le cas des gammes récentes, quelques spécificités : le contrôleur mémoire est compatible ECC sur les Xeon, les gammes DP (Double Processing) intègrent un second lien QPI, les gammes MP (Multi Processing) en intègrent encore deux supplémentaires. Pour le reste, ils sont identiques aux Core i7 (en socket 1366). Donc l'architecture ne change pas par rapport à ces processeurs grand public : amd64 (qui n'est pas particulièrement liée aux processeurs AMD, simplement c'est AMD qui a inauguré ce type d'architecture avec ses Athlon 64). Intel appelle ça l'EM64T dans ses fiches techniques, et ça ne change rien (amd64, x86_64, EM64T, etc... sont en fait synonymes). Ne pas se laisser tenter en voyant l'Intel IA64 sous prétexte qu'il y a Intel dedans : c'est une architecture réservée aux gammes Itanium. Les architectures récentes à regarder pour ce que tu souhaites faire sont les Gulftown et les Gainestown. (Xeon DP série 5500 et 5600). Il existe également des hexacores (certains Xeon DP 5600). Vu ton but, je n'indique ici que des Xeon DP, conçus pour fonctionner dans un environnement bi-CPU. Je n'indique également que les gammes récentes. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1271427926.2667.38.ca...@jf-desktop
Re: [HS] Mini-cluster pour calcul intensif
la boite avec laquelle je suis en relation m'a proposé un chassis IBM x3850 M2. ça a l'air bien. Ceci te limite, il me semble, aux Xeon 7400. Dommage, c'est l'ancienne architecture quadriprocesseur d'Intel, qui souffrait beaucoup de sa bande passante très limitée (même type de problème que les quads constitués de deux bi-coeurs qui communiquent via FSB, sauf qu'ici on a 2/4 CPUs de 4/6 cores chacun, soit 8 à 24 cores, qui communiquent entre eux et accèdent à la RAM via le FSB - c'est encore pire, quoi). C'est une plateforme sur laquelle on a observé des résultats parfois assez surprenants (par exemple, dans certains cas, elle se montrait moins performante qu'une plateforme bi-CPU bien moins chère parce que la bande passante disponible était tout simplement trop faible). Il parait d'ailleurs que ça ne s'est pas extrêmement bien vendu. (mais bon, il faut relativiser, le marché de ce genre de produits est de toute façon assez restreint). (évidemment, lorsqu'on ne doit pas faire énormément d'accès à la RAM, et lorsque les communications entre CPUs sont limitées, cette plateforme est très performante...) Note : les Xeon 7500 résolvent ce problème, normalement (4 liens QPI, un pour communiquer avec le chipset, et les trois autres pour communiquer avec les trois autres CPUs de la plateforme, ainsi qu'un contrôleur mémoire quad-channel intégré à chaque CPU). Mais ils ne sont pas compatibles avec le x3850 M2 (pas le même type de socket CPU). intéressant! j'ai aussi vu que certain ont l'hyper threading...et évidemment ça a l'air vachement intéressant. en gros je pourrais avoir avec 4 proc jusqu'à 32 threads (4*8*2) :) mais bon je ne sais pas si le chassis supporte ces processeurs. Non. ah ok. donc plus de problème. et c'est pareil pour les proc avec plus de 4 coeurs ? je vois par exemple un octocore avec hyperthreading...ça donne envie, mais ne vaut il mieux pas avoir 2 chassis avec des quadcores... ? Les Xeon 7500 j'imagine? Ils n'ont effectivement pas ce genre de problème. Tout dépend des usages. Si l'anglais ne te dérange pas, tu peux lire ceci : http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/04/07/intel-xeon-x7560-nehalem-ex-review/1 On le voit clairement, dans certains cas la plateforme en Xeon 7500 écrase sa concurrence, dans d'autres cas, en revanche, une plateforme biCPU en Xeon 5600, bien moins chère, s'avère également bien meilleure... ben si tu as des configs type, ça m'intéresse!!! :) ...tu peux me contacter en privé (je ne suis pas sur que la pub pour certaines marques soit appréciées sur la liste...). Je n'ai pas ça en stock pour ce genre de matériel, malheureusement. Je connais beaucoup mieux le monde du grand public que celui du matériel pro (qui m'intéresse également, d'où le fait que je connais 2-3 trucs là-dessus, mais pas pour la partie achat). ;) Bon WE également. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1271442582.2292.92.ca...@jf-desktop
Re: Partitions en dual-boot 7 Debian
repartitionner le 2nd HD et mettre le swap en 1ère partition (question de vitesse), et de préférence le système juste derrière (bcp moins de balayages longs pour les têtes entre système et swap) et enfin la partoche NTFS pour les échanges. Bonjour, Pas trop d'accord pour le swap en premier : j'y mettrais plutôt le système. Le portable est récent, et équipée de deux disques durs de 500 Go. Sur ce genre de configuration, il a probablement 4 ou 8 Go de RAM, il ne risque pas de se servir de son swap très souvent... Sinon, ça peut être sympa d'avoir une partoche 'données' en ext3/ext4, à monter dans son /home (exemple chez moi, elle est montée en /home/jf/Data). Pas pour stocker des fichiers lourds, type vidéos etc (pour ça il aura déjà la partition en NTFS), mais plutôt des fichiers de configurations sensibles, des archives de backup (je pense notamment aux paramètres d'Evolution - Evolution ne parvient pas à restaurer ses paramètres depuis une archive sur un système NTFS, chez moi en tout cas). Si il veut un peu geeker, il y a des chances que de telles sauvegardes lui servent à un moment ou à un autre, et il vaut mieux qu'elles soient sur leur propre partition (afin de ne pas les perdre s'il doit réinstaller tout le système et formater la partition système). Je n'utiliserais pas cette partition directement en tant que /home afin d'éviter que les dossiers de configuration (tous les fichiers cachés, dans un home - .gnome, .cfg, etc) ne soient sauvegardés eux aussi, ce qui peut être gênant (si jamais il doit réinstaller un système, à cause d'un problème qu'il ne parvient pas à identifier précisément, et qu'il se retrouve avec le même problème après la réinstallation parce qu'il provenait d'un fichier de configuration dans son home, il ne sera pas heureux - vécu). Ceci dit, il peut être intéressant de sauvegarder certains de ces dossiers. Pour ce qui est du support NTFS, il faut effectivement installer ntfs-3g. La dernière fois que j'ai installé une Sid, il n'a pas été installé par défaut (c'était il y a deux mois environ). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1270896882.4341.14.ca...@ouioui
Re: NVIDIA Geforce GTX 260M - Écran Noir
Bonjour, A priori, tu dois suivre à peu près la même démarche que pour un SLi : lorsqu'il y a plusieurs cartes graphiques, le pilote nVidia ne parvient pas à détecter celle qu'il doit utiliser. La démarche est expliquée, entre autres, sur la docu d'Ubuntu (http://doc.ubuntu-fr.org/nvidia_sli). Ca marche également sous Debian (aucun problème chez moi, sur une Sid avec un SLi). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Utiliser le run de nvidia (et non les paquets debian) avec une stable et plusieurs noyaux
Je trouve tout de même ça bizarre qu'on ne puisse pas utiliser plusieurs modules nvidia compilés via le run... Si j'en juge par le manuel de l'installateur nVidia (man nvidia-installer), ça doit être possible, avec l'option -K. -K, --kernel-module-only Install a kernel module only, and do not uninstall the existing driver. This is intended to be used to install kernel modules for additional kernels (in cases where you might boot between several different kernels). To use this option, you must already have a driver installed, and the version of the driver must match the version of this kernel module. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: transmission
Bonjour, Il me semble que transmissioncli n'accepte que les fichiers locaux, i.e. : $ wget http://borft.student.utwente.nl/~adrian/torrentphp/torrent.php/OOo_3.1.1_Win32Intel_install_fr.exe.torrent $ transmissioncli OOo_3.1.1_Win32Intel_install_fr.exe.torrent Et ça devrait marcher. Cordialement. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Faire un PC pour debian
(une bonne alim,ça pèse son poids, c'est même l'un des 1ers critères de choix: ça veut dire que les radiateurs sont correctement dimensionnés.) Faux, ça veut surtout dire qu'elle n'a pas un excellent rendement (et donc qu'elle chauffe beaucoup) mais que le fabricant n'est pas un noname chinois (i.e. il installe des radiateurs suffisants pour garantir une certaine tenue dans le temps de l'alim), ou bien que le fabricant n'a pas confiance en ses composants. Regarde par exemple les radiateurs des Seasonic X 750W, modèle haut de gamme, silencieux et offrant à la fois un bon rendement et un courant de sortie de qualité : ils sont loin d'être imposants. Sinon, pour ce qui est du driver vidéo libre et Compiz, je le répète : c'est possible, oui, mais uniquement (pour l'instant) avec les IGPs Intel qui ne sont disponibles que sur une plate-forme amenée à disparaitre dans les prochains mois (socket 775, autrement dit les Core 2). A toi de voir si tu veux vraiment investir dans un trio carte-mère CPU RAM qu'il ne sera plus possible de faire évoluer à moins de tout remplacer d'un coup, ce qui n'est pas exactement la solution la plus économique. Ou alors, attends les Core i3 (ils commencent à être listés dans certains magasins canadiens, et devraient donc être disponibles dans les prochains jours), avec leur IGP intégré. Si Intel offre un pilote libre, ça sera envisageable. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Faire un PC pour debian
82% de rendement sur du découpage, c'est loin d'être le top; par ailleurs le courant de qualité, je ne vois pas: soit elle débite suivant ses specs papier, soit elle ne tient pas. Je veux dire par là que si tu compares les sorties d'une OCZ Z Series, certifiée 80 Plus Gold (soit un rendement supérieur à 87% entre 20 et 100% de charge) et celles de la Seasonic susnommée, c'est la Seasonic qui sort le courant le plus stable et le mieux régulé (même si les deux alims sont excellentes). Wai, c'est vrai, t'as raison: elle ne pèse que... 2.3Kg Maintenant, si tu considères que payer 4 fois le prix (~€110) d'une bonne alim te donnes l'assurance de posséder une super-alim, c'est que tu crois sacrifies trop au dieu du marketing et de la mouche qui pète réunis. http://www.jonnyguru.com/modules/NDReviews/images/SeasonicSS650KM/DSCF2512.jpg Voilà à quoi le modèle 650W ressemble, à l'intérieur. Par rapport à la concurrence, les radiateurs sont petits, simplement parce que vu le rendement de l'alim (et les contraintes d'un PC) il n'y avait pas besoin de plus. Et c'était là mon propos, rien de plus. Je ne conseille absolument pas de payer 4 fois le prix d'une bonne alim' (accessoirement, ça ferait 440€, ce qui nous emmène soit dans le non-sens total des alims de 1500W, et encore elles ne sont pas aussi chères, soit dans celui des serveurs, où les besoins sont différents). Pour le PC dont on parle, une Antec EarthWatts de 380W, par exemple, est largement suffisante, inutile de mettre plus. Ou tout autre modèle de ce niveau. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Problème paquet libvdpau1 - sid
Je me demande si tu ne t'entête pas avec « safe-upgrade » au passage, c'est pour dépasser ce genre de conflit qu'existe « full-upgrade ». Un aptitude full-upgrade ne change rien au problème (en tout cas chez moi, ça ne changeait rien, quand j'ai rencontré le problème). Il suffit cependant de faire un dpkg -P nvidia-libvdpau1 (un -r suffit probablement) pour que tout rentre dans l'ordre, si ma mémoire est bonne. Cordialement. JF Pirlet. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: peut-on installer 2.6.30 sur lenny [was Re: plus de son]
Mais peut-on les installer sur lenny ? Oui, via les dépôts backports. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Pas de wifi sous lenny
Le samedi 24 octobre 2009 à 22:24 +0200, Jean-Damien Durand a écrit : Le samedi 24 octobre 2009 22:04:51, julien barrier a écrit : Salut, Je suis Julien, pas toujours très actif sur cette liste. J'ai installé debian sur mon pc, et le wifi n'est pas détcté. Ma machine est un dell inspiron 1525, carte wifi intel. Qu'eslqu'un est il dans le même problème que moi et l'as-t-il résolu? Essaie les alternatives mentionnées ici (elles semblent dater d'un an environ, depuis b43 a peut-etre suffisament évolué...): http://wiki.debian.org/InstallingDebianOn/Dell/Inspiron1525 Un google sur inspiron 1525 wifi debian a donné pas mal de liens intéressants en tout cas! Bon courage, a+, JD. Non, sa carte est une Intel, pas une Broadcom ;) Julien, tu trouveras probablement ta réponse sur un des liens ci-dessous. J'imagine que si ta carte wifi ne marche pas, c'est qu'elle a besoin d'un pilote plus récent, à savoir iwlagn (qui n'est inclus qu'à partir du kernel 2.6.28 sous Debian). http://wiki.debian.org/iwlagn (Intel 4965, 5100, 5300, 5350) http://wiki.debian.org/WiFi (liste plus globale) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
