iso netinstall alternatives
Bonjour,Je voudrais savoir si quelqu'un sait où je pourrais trouver une iso de netinstall avec un noyau 2.6.15 et avec le module rstp d'activé.Genre une iso comme a fait M. Boisson pour le 2.6.12.Pour ceux qui ont suivi, je ne m'en sort pas dans ip tables pour autoriser freetv, et j'arrive pas à recompiler moi meme le noyau, je n'ai que du kernel panic, ou alors il tourne mais ne charge plus rien... Merci d'avance.
Re: Iptables et free TV
2006/2/21, Pascal Hambourg [EMAIL PROTECTED]: Salut,Klaus Becker a écrit : Je souhaite regarder la freetv sur mes 2 postes deriere ma debian quifait routeur et firewall.Essaye d'utiliser le suivi de connexions rtsp. Mes règles iptables sur le firewall sont les suivantes :modprobe ip_conntrack_rtspmodprobe ip_nat_rtsp Sous sarge, je n'ai pas ces 2 modules.Il faut appliquer le patch rtsp-conntrack du patch-o-matic-ng aux sources du noyau, activer l'option CONFIG_IP_NF_RTSP et recompiler.http://www.netfilter.org/projects/patch-o-matic/pom-extra.html#pom-extra-rtsp-conntrack http://ftp.netfilter.org/pub/patch-o-matic-ng/snapshot/--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]Waw! Recompiler? rien que ca? Bon, ben je vais jouer à me faire une jolie collection de kernel pannic :DMerci pour l'info.
Iptables et free TV
Bonjour la liste!Je viens chercher des infos ici puisque je ne m'en sort pas et que je vois que les sujets sur free sont à la mode ;)Alors voila tout d'abord le but du post: Je souhaite regarder la freetv sur mes 2 postes deriere ma debian qui fait routeur et firewall. Ces deux postes sont en windows(frink et kiki), sans la debian ca marche tres bien, donc aucun probleme coté krosoft.Voila ma config du rezo:WEB -eth1 [DEBIAN] eth0--- Switch materiel -- frink | KikiPassons à Iptables.J'ai par defaut une politique DROP sur INPUT, OUTPUT et FORWARD.voila mon script iptables: iciEn gros, vers la ligne 42, il y a les règles pour renvoyer la freebox sur frink, acctuellement commentées car j'aime pas laisser en place quelque chose qui ne marche pas:# Seules les connexion déjà établies ou en relation a des connexions établies sont autorisées venant du net sur le LAN #iptables -A FORWARD -i $CARTE_WAN -o $CARTE_LAN -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT #iptables -A FORWARD -i $CARTE_WAN -o $CARTE_LAN -s $MAFREEBOX -m state --state NEW,RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT # connexion venant du reseau peuvent sortir #iptables -A FORWARD -i $CARTE_LAN -o $CARTE_WAN -m state --state NEW,RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT #iptables -t nat -A PREROUTING -p udp --dport 31336:31337 -i $CARTE_WAN -j DNAT --to $FRINK #iptables -A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT J'ai aussi essayé en mettant INPUT OUTPUT et FORWARD en accept, et sans resultat.J'ai donc renoncé pour l'instant à regarder la tv, mais c'est vrai que je trouve ca ralant. J'aimerais comprendre ce que je ne saisi pas, car j'ai beaucoup de mal avec iptables, et j'aimerais voir mes erreurs pour bien le maitriser. Donc si quelqu'un a une piste, je prends :DBonne soirée.
Re: [Touche pas à ma culture! Désolé!]
Le 13/02/06, Wolfgod [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour,Je ne respecte pas les règles, il me fallait bien attirer votre attention,mais dans un cas d'urgence comme celui-la est-il nécessaire de polémiquer surle respect ou pas des règles.Je ne dispose que de très peu de temps car j'ai une entreprise à gérer et aussi des enfants à m'occuper... Si c'était un peu désorganiser, j'en suisnavré, j'ai fais ce que j'ai pu...Je suis désolé de n'avoir pas pu faire mieux et aussi des FÔTES nombreuses, ilest vrai que je ne regarde pas ce que j'écris et ne corrige pas mes fautes et ne construit pas de phrases par manque de temps.Il est vrai que je ne suis pas un littéraire bien que j'admire les plus grandsmais ceux qui d'entre vous pouvait faire mieux pourquoi ne pas avoir pris la parole...Mon intention n'était pas de faire du tord à quiconque, mais bien de vous unircontre DADVSI...Mon CV était un acte maladroit de ma part et je regrette de l'avoir publiébêtement car je ne suis pas prétentieux... Merci à tous ceux qui ont pris parti dans le feu de cette bataille où je mesuis retrouvé bien seul...Les insultes et moqueries comme des enfants incrédules que certains on fait àmon encontre me laisse très amer quant à continuer à adhérer sur cette liste...wolfgod-^-( ° ° ) / V \//` ` \\/(`)\^`~`^La personnalité créatrice doit penser et juger par elle-même car le progrèsmoral de la société dépend exclusivement de son indépendance. [Albert Einstein] Contre le projet DADVSI http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2 * Ma clé publique est disponible sur http://www.keyserver.net (0x27253FEB) * C'est pas pour remonter le truc, mais vu le bruit que ca a fait, je sais pas si c'est une bonne idée de refaire encore un nouveau message, avec encore le meme titre qui ne corespond pas au mail...Perso, ca fait trop, ca me gene de voir ca, à partir de maintenant, tout sujet comportant Touche pas à ma culture termine en spam. Sur ce, amusez-vous bien.
Re: [!!! The fyxx ]
2006/2/13, Guy Yves Michaut [EMAIL PROTECTED]: C'est pas pour remonter le truc, mais vu le bruit que ca a fait, je sais pas si c'est une bonne idée de refaire encore un nouveau message, avec encore le meme titre qui necorespond pas au mail... Perso, ca fait trop, ca me gene de voir ca, à partir de maintenant, tout sujet comportant *Touche pas à ma culture* termine en spam. Sur ce, amusez-vous bien.Salut, Sans vouloir t'offenser là je trouve que ta réaction est un peu simplette etque tu ferais mieux de participer avec ce que tu sais pour défendre le libre,non seulement tes intérêts mais aussi ceux des autres, car c'est aussi l'affaire de tous...Je me suis mal expliqué, je sais et je le reconnais en ce sens, le pouvoirindustriel est conséquent et les enjeux financiers importants pour que nouspuissions l'emporter contre DADVSI, si nous nous contentons seulement de signer une pétition et cela je le sais bien que tout le monde le fait.mais je pense et peut être que j'exagère, que dans un moment aussi grave, lamobilisation contre DADVSI n'est pas encore assez forte et il me semblerai, judicieux de pouvoir mobiliser les médias en unissant nos forces contre cettepuissance financière, car, semble t-il que ce soitnotre seule chance del'emporter...Tu n'es pas censé ignorer quelles en seront les conséquences désastreuses sur l'emploi et l'enseignement si DADVSI est ratifié..Me concernant, si ce n'était que pour moi, après tout je me contenterais designer simplement la pétition pour avoir l'esprit tranquille. J'ai d'autresressources et ma société n'est pas mon seul revenu financier, mais voilà j'ai le défaut de ne pas vouloir penser qu'à moi... Tu fais comme tu veux, c'esttoi qui voit avec ta conscience, ce qui est normal après tout.-^-( ° ° ) / V \//` ` \\/(`)\ ^`~`^La personnalité créatrice doit penser et juger par elle-même car le progrèsmoral de la société dépend exclusivement de son indépendance.[Albert Einstein] Contre le projet DADVSI http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2 * Ma clé publique est disponible sur http://www.keyserver.net (0x27253FEB) *Puisqu'il faut discuter de moi personnellement, je m'explique.Je viens avant tout du monde windows, que je n'ai pas quitté et que je ne quitterais pas, il me plait. Le libre se resume pour moi à 2 choses: mon petit serveur debian planté à 99% du temps juste pour jouer dessus et decouvrir linux, et les logiciels payant que je crack sans arriere penssée et d'un geste naturel pour moi puisque c'est ce que j'ai toujour fait et ferais toujours. Microsoft est une compagnie libre pour moi, certe pas open source, mais qui fait des freewares, comme tout programme tournant sous les OS freeware type microsoft. Ca a beau etre illegal, c'est mon habitude, ma facon de voir et ma facon de vivre. La musique? je la pirate aussi. Les films? de meme. Je peux me cacher sous l'argument j'ai pas de sous, et plein d'autres.Alors pour moi DADVSI, c'est le probleme du gouvernement, et celui des gens qui y croient. Le gouvernement, on ne peux pas lutter contre, j'ai fini ma periode anarchiste y'a longtemps, et depuis, j'ai appris à etre réaliste (tu peux appeller ca fataliste, ca me derange pas). Tu disais toi meme (ou un autre, je sais pas) qu'i y a un type payé contre le projet contre des centaine payé par le lobby, tu crois vraiment pouvoir lutter contre des gens qui ont des sous, seul et unique argument dans notre societée avec le pouvoir (qu'ils ont aussi d'ailleur) ? Bref, je ne me sens pas concerné. J'ai signé la petition, parceque ca prends peu de temps, et que si ca se trouve, ca peux servir Bien que j'y crois pas.Maintenant, ce qui me concerne, c'est de rester tranquille dans mon trou, dans mon petit monde, et ca me derange pas de truander des trucs interdit. Ce qui me concerne, c'est la pollution qui viens jusqu'a mon monde, nauseabonde d'insulte et d'enervement...Si il y aurait (avait? bref, je vous laisse conjuger) eu un seul sujet sur DADVSI, ne me sentant pas concerné, j'aurais facilement pu l'eviter, quitte à en lire des petits bouts quand je m'ennuie devant mon PC. Ca ne m'aurais pas derangé. Mais en dehors de mon propre confort, ca aurait aussi été bien plus facile à lire, donc peut etre à comprendre les arguments de chaqu'un, peut-etre meme à comprendre le projet (car je ne sais rien de DADVSI sauf quelques bribes, ca va interdire le libre? en plus je dois me tromper). Ca aurait fait peut etre avancer le shmiblick, peut etre pas, mais ca aurait eté un sujet lisible, argumenté, donc utile meme si HS, un lieu d'echange d'idées, de prise de décision pour lutter, avec ses defenceurs et les autres. Bref, une lutte qui debat pour trouver ou approcher une solution, une proposition. Ca n'aurais pas été 5 ou 6 sujets sans arguments, impossibles à suivre, imcomprehenssibles, caricatures de disputes d'enfant où à la fin
Re: [!!! The fyxx ]
Le 13/02/06, The fyxx [EMAIL PROTECTED] a écrit : 2006/2/13, Guy Yves Michaut [EMAIL PROTECTED]: C'est pas pour remonter le truc, mais vu le bruit que ca a fait, je sais pas si c'est une bonne idée de refaire encore un nouveau message, avec encore le meme titre qui necorespond pas au mail... Perso, ca fait trop, ca me gene de voir ca, à partir de maintenant, tout sujet comportant *Touche pas à ma culture* termine en spam. Sur ce, amusez-vous bien.Salut, Sans vouloir t'offenser là je trouve que ta réaction est un peu simplette etque tu ferais mieux de participer avec ce que tu sais pour défendre le libre,non seulement tes intérêts mais aussi ceux des autres, car c'est aussi l'affaire de tous...Je me suis mal expliqué, je sais et je le reconnais en ce sens, le pouvoirindustriel est conséquent et les enjeux financiers importants pour que nouspuissions l'emporter contre DADVSI, si nous nous contentons seulement de signer une pétition et cela je le sais bien que tout le monde le fait.mais je pense et peut être que j'exagère, que dans un moment aussi grave, lamobilisation contre DADVSI n'est pas encore assez forte et il me semblerai, judicieux de pouvoir mobiliser les médias en unissant nos forces contre cettepuissance financière, car, semble t-il que ce soitnotre seule chance del'emporter...Tu n'es pas censé ignorer quelles en seront les conséquences désastreuses sur l'emploi et l'enseignement si DADVSI est ratifié..Me concernant, si ce n'était que pour moi, après tout je me contenterais designer simplement la pétition pour avoir l'esprit tranquille. J'ai d'autres ressources et ma société n'est pas mon seul revenu financier, mais voilà j'ai le défaut de ne pas vouloir penser qu'à moi... Tu fais comme tu veux, c'esttoi qui voit avec ta conscience, ce qui est normal après tout.-^-( ° ° ) / V \//` ` \\/(`)\ ^`~`^La personnalité créatrice doit penser et juger par elle-même car le progrèsmoral de la société dépend exclusivement de son indépendance.[Albert Einstein] Contre le projet DADVSI http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2 * Ma clé publique est disponible sur http://www.keyserver.net (0x27253FEB) *Puisqu'il faut discuter de moi personnellement, je m'explique.Je viens avant tout du monde windows, que je n'ai pas quitté et que je ne quitterais pas, il me plait. Le libre se resume pour moi à 2 choses: mon petit serveur debian planté à 99% du temps juste pour jouer dessus et decouvrir linux, et les logiciels payant que je crack sans arriere penssée et d'un geste naturel pour moi puisque c'est ce que j'ai toujour fait et ferais toujours. Microsoft est une compagnie libre pour moi, certe pas open source, mais qui fait des freewares, comme tout programme tournant sous les OS freeware type microsoft. Ca a beau etre illegal, c'est mon habitude, ma facon de voir et ma facon de vivre. La musique? je la pirate aussi. Les films? de meme. Je peux me cacher sous l'argument j'ai pas de sous, et plein d'autres.Alors pour moi DADVSI, c'est le probleme du gouvernement, et celui des gens qui y croient. Le gouvernement, on ne peux pas lutter contre, j'ai fini ma periode anarchiste y'a longtemps, et depuis, j'ai appris à etre réaliste (tu peux appeller ca fataliste, ca me derange pas). Tu disais toi meme (ou un autre, je sais pas) qu'i y a un type payé contre le projet contre des centaine payé par le lobby, tu crois vraiment pouvoir lutter contre des gens qui ont des sous, seul et unique argument dans notre societée avec le pouvoir (qu'ils ont aussi d'ailleur) ? Bref, je ne me sens pas concerné. J'ai signé la petition, parceque ca prends peu de temps, et que si ca se trouve, ca peux servir Bien que j'y crois pas.Maintenant, ce qui me concerne, c'est de rester tranquille dans mon trou, dans mon petit monde, et ca me derange pas de truander des trucs interdit. Ce qui me concerne, c'est la pollution qui viens jusqu'a mon monde, nauseabonde d'insulte et d'enervement...Si il y aurait (avait? bref, je vous laisse conjuger) eu un seul sujet sur DADVSI, ne me sentant pas concerné, j'aurais facilement pu l'eviter, quitte à en lire des petits bouts quand je m'ennuie devant mon PC. Ca ne m'aurais pas derangé. Mais en dehors de mon propre confort, ca aurait aussi été bien plus facile à lire, donc peut etre à comprendre les arguments de chaqu'un, peut-etre meme à comprendre le projet (car je ne sais rien de DADVSI sauf quelques bribes, ca va interdire le libre? en plus je dois me tromper). Ca aurait fait peut etre avancer le shmiblick, peut etre pas, mais ca aurait eté un sujet lisible, argumenté, donc utile meme si HS, un lieu d'echange d'idées, de prise de décision pour lutter, avec ses defenceurs et les autres. Bref, une lutte qui debat pour trouver ou approcher une solution, une proposition. Ca n'aurais pas été 5 ou 6 sujets sans arguments, impossibles à suivre
Re: [TOUCHE PAS À MA CULTURE!]
Et en dehors de te faire mousser avec ton CV, tu crois que tu serais capable vu tes competence de m'expliquer à quoi sert la liste debian?Tu pourais par la meme occasion me dire quel difficultées techniques tu rencontre avec ton application CULTURE, car je ne comprends pas. Ce serais plus facile de t'aider si tu nous fournissais tes log d'erreurs. Et peux-tu nous dire quel source tu utilise, car apt-get install culture ne me donne rien dans les sources standard.Le 12/02/06, Wolfgod [EMAIL PROTECTED] a écrit :Pour ceux qui trouves important de savoir qui je suis et à qui ça apporteras assurance ou pas, voici mon tout petit CV:Étude des sciences mathématiqueEx-élève de l'ENACEx-Pilote de l'aviation civileEx-commandant de bordDes problèmes de santé...Reconversion vers les techniques informatiques que je trouve passionnantes Création d'une société d'ingénierie informatique avec un capital minimum sansaucune clientèle.J'ose me lancer avec UNIX comme futur support d'avenir pour remplacer M$,c'est dur mais j'y crois fermement. J'ai du mal à démarrer, mais finalement Je trouve des clients, des Mairies,cliniques, cabinets médicaux Mes bénéficient sont réinvestis dans lasociété...DADVSI arrive, mes clients s'informent, des contrats remis en cause, des clients rétissants.Mon cas n'est pas unique, des artistes indépendants, des sociétés, l'armée,des administrations, l'enseignement, des particuliers sont aussi menacés,alors qu'attendons nous pour unir nos forces... Si de nouveau ceci vous laisse indifférent, alors je me retire de cette liste...-^-( ° ° ) / V \//` ` \\/(`)\^`~`^L'ignorance est un crime quand elle est le résultat de l'indifférence pour la Vérité. Lis donc, profite, réfléchis et travaille...[Extrait de l'Evangile] Contre le projet DADVSI http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2 * Ma clé publique est disponible sur http://www.keyserver.net (0x27253FEB) *
Re: [TOUCHE PAS À MA CULTURE!]
C'est hors sujet.A la limite, un fil avec un tag [HS]DADVSI serais bien dans la liste. Mais ne pas respecter le titre, et flooder, ca me fait plutot penser à quelqu'un de pas tres credible.Si vraiment c'est un sujet serieux et que l'auteur veux en discuter serieusement, c'est tout à fait possible, mais en le presentant serieusement et en le defendant serieusement. Pas en allant à l'encontre des regles de cette liste, des usagers de cette liste, pas en s'enervant comme un gamin de 13 ans prepubere à la moindre occasion, pas en essayant de persuader avec des details futiles au lieu d'argumanter, et pas en s'eparpillant tellement que ca veux plus rien dire. Defendre une idée, c'est avant tout arriver à argumenter son point de vuie dessus, mais aussi savoir ecouter les autres et apprendre de leur facon de voir.Moi ce que j'ai vu me place plutot dans une attitude fermée, pas constructive, et me demotive completement sur le sujet, si c'etait le but de ce flood, c'est reussi. Si ca ne l'etait pas, alors il serais constructif que l'auteur et ceux qui se chamaillent reflechissent à pourquoi ca a degeneré comme ca. Le 12/02/06, Christophe_yoda [EMAIL PROTECTED] a écrit : steve a écrit: Le Dimanche, 12 Février 2006 12.56, The fyxx a écrit: Et en dehors de te faire mousser avec ton CV, tu crois que tu seraiscapable vu tes competence de m'expliquer à quoi sert la liste debian?Tu pourais par la meme occasion me dire quel difficultées techniques tu rencontre avec ton application CULTURE, car je ne comprends pas. Ce seraisplus facile de t'aider si tu nous fournissais tes log d'erreurs.Et peux-tu nous dire quel source tu utilise, car apt-get install culture ne me donne rien dans les sources standard. j'ajouterai :$~: whatis wolfgodwolfgod: rien d'adéquat Bonsoir, Pour éviter de polémiquer la loi DADVSI est mauvaise pour le LL y compris pour le GNU et le Linux (deux choses differentes) D'un coté les programmes et de l'autre le noyau, (on va pas faire un cours ici) Meme si le gouv prevoit un certain droit au contournement pour cause d'interpolarité, rien ne prouve la bonne parole de celui-ci, Le coeur du projet DADvSI a pour objectif de pénaliser le contournement des mesures techniques de protection. Il convient donc de comprendre ce que sont ces Dispositifs de Contrôle d'Usage (DCU): Plusieurs expressions sont utilisées pour parler de ces dispositifs qui en réalité contrôlent l'usage des oeuvres : mesure technique de protection (mtp), système de gestion numérique des droits ou digital rights management system (drms ou drm). En pratique, l'objectif des industriels est d'associer aux oeuvres musicales ou cinématographiques distribuées sous forme matérielle (CD, DVD) ou immatérielle (internet) des dispositifs : -anti-copie : interdisant la copie, limitant le nombre de copies possibles, ou dégradant la qualité de la copie par rapport à la qualité de l'original. -anti-usage : la lecture n'est possible que sur certains types ou certaines marques de logiciels (player, *système d'exploitation*...) ou matériels (baladeurs...) - d'identification de l'utilisateur : lecture autorisée uniquement pour l'utilisateur identifié (collecte de données personnelles, émergence de la biométrie : lecture conditionnée par la reconnaissance des empreintes digitales). Nous savons tres bien que des multinationales sont derrieres cette fourtu loi y compris *Microsoft* qui veut la mort de GNU/Linux. etc. http://www.odebi.org/dadvsi/LeDADvSIpourlesnuls.html Je pense que ce n'est pas hors sujet sur cette list yoda -- Ce qui est possible avec le papier et d'autres supports traditionnelsdoit continuer à l'être avec le numérique.Debian Sarge Stable user 2.6.12-1-k7/Xorg 6.8.2 KDE 3.4.2 http://www.debian.org # http://www.odebi.org/new/theme Testing 2.6.12-1-k7 xfce 4.2.2 # http://gnutux.free.fr Il faut dire GNU/Linux :) # Membre du CULTe www.culte.org ---
Re: [HS] DADVSI Re: [TOUCHE PAS À MA CULTURE!]
Le 12/02/06, manioul [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le dimanche 12 février 2006 à 22:25 +0100, The fyxx a écrit :Coucou! C'est hors sujet.Mince, moi qui plaçait debian dans la mouvance libre... A la limite, un fil avec un tag [HS]DADVSI serais bien dans la liste. Voui. Cela dit on a déjà vu beaucoup plus hors-sujet que cela sur laliste et sans tag particulier, mais l'idée est tout à fait bonne...Mais ne pas respecter le titre, et flooder, ca me fait plutot penser à quelqu'un de pas tres credible.Chacun utilise son langage et n'est pas obligé d'employer un sourireultra-brite et la terminologie école de commerce... Si vraiment c'est un sujet serieuxY aurait-il des utilisateurs debian qui en doutent??? :o et que l'auteur veux en discuter serieusement, c'est tout à fait possible, mais en le presentant serieusement et en le defendant serieusement.Un tg en réponse, ne fait pas très sérieux, laisse planer un doute quant à cette possibilité de débat et justifie, amha, un certainagacement...Pas en allant à l'encontre des regles de cette liste, des usagers de cette liste, pas en s'enervant comme un gamin de 13 ans prepubere à la moindre occasion, pas en essayant de persuader avec des details futiles au lieu d'argumanter, et pas en s'eparpillant tellement que ca veux plus rien dire. Defendre une idée, c'est avant tout arriver à argumenter son point de vuie dessus, mais aussi savoir ecouter les autres et apprendre de leur facon de voir.Dont acte. Moi ce que j'ai vu me place plutot dans une attitude fermée, pas constructive, et me demotive completement sur le sujet, C'est bien dommage!Encore une fois, les défenseurs du libre n'ont pas les moyens de sortirdes affiches en quadrichromie. La FFII (http://www.ffi.org) paiepéniblement un lobbyiste auprès du parlement européen; vous pouvez facilement imaginer combien c'est faible, en comparaison de ce quepeuvent aligner les micro$oft et consorts.si c'etait le but de ce flood, c'est reussi. Si ca ne l'etait pas, alors il serais constructif que l'auteur et ceux qui se chamaillent reflechissent à pourquoi ca a degeneré comme ca.Pourquoi ne pas aller en débattre sur le chan #forces-vives surfreenode? Il a été ouvert spécialement pour cela...++ ;)--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Ca, ca me plait :)Ca recadre dans une bonne optique, et une bonne base.
Re: lire un dvd avec samba
2006/2/7, Nicolas Roudninski [EMAIL PROTECTED]: Bonjour à tous,Savez vous si il est possible de lire un dvd à partir d'un partagesamba ?Je m'explique, mon fils (5 ans) voudrait pouvoir regarder, depuis sonordi un dvd placé dans le lecteur de *mon* ordi. J'ai donc créé un partage samba (i-e le partage par défaut de smb.conf). Mais, et je m'endoutai un peu, le dvd n'est pas lisible, en tant que dvd, depuis le pcde mon fils... (on lit pourtant sans problème le contenu du dvd). Si quelqu'un a déjà tenter ce genre de manip, je veux bien quelquesexplications.Cordialement,--Nicolas Roudninski[EMAIL PROTECTED]-- Toute ressemblance avec des fautes d'orthographe, de grammaireou de conjugaison existantes ou ayant existé serait entièrementfortuite et indépendante de la volonté de l'auteur.--Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Peut etre en montant le partage samba comme un lecteur reseau sur le windows de votre fils. Les fichiers du DVD se trouveraient donc à la racine de ce lecteur. Ensuite il suffirait de lancer VLC et de lui dire d'ouvrir le lecteur en question. Simple hypotese, mais qui me parait logique, à tester ;)
Re: raid logiciel, ou lancement de script au demarrage
2006/1/25, Bulot Grégory [EMAIL PROTECTED]: Le Mardi 24 Janvier 2006 22:34, The fyxx a écrit: monte. Alors, une piste?mon mdmadm ressemble à ceci# cat /etc/mdadm/mdadm.confDEVICE partitionsARRAY /dev/md1 level=raid1 num-devices=2 UUID=22654c4f:719a8d3f:e9babfe4:53542b0e devices=/dev/sdd1,/dev/sde1ARRAY /dev/md0 level=raid1 num-devices=2UUID=f52d3b82:7fcd1ad2:4e293440:a1cc265f devices=/dev/sdb1,/dev/sdc1j'avais eu le même genre de problème l'année dernière, mes lignes semblaient erronée, en mettant un truc de ce style (les noms de disques sont différents,pour l'exemple) :DEVICE/dev/hdb*DEVICE/dev/hdd*ARRAY /dev/md0 level=raid1 devices=/dev/hdb3,/dev/hdd3 ARRAY /dev/md1 level=raid1 devices=/dev/hdb4,/dev/hdd4je me suis aidé de ça (entre autre) :http://kevin.objectis.net/sections/linux/creer_un_espace_de/view Tu as combien de spare disk ? (mdadm -Q --detail /dev/md0 )/dev/md0:Version : 00.90.01Creation Time : Mon Aug 29 18:59:19 2005 Raid Level : raid1 Array Size : 8883840 ( 8.47 GiB 9.10 GB)Device Size : 8883840 (8.47 GiB 9.10 GB) Raid Devices : 2Total Devices : 2Preferred Minor : 0Persistence : Superblock is persistentUpdate Time : Wed Jan 25 07:13:45 2006 State : clean Active Devices : 2Working Devices : 2 Failed Devices : 0Spare Devices : 0 UUID : f52d3b82:7fcd1ad2:4e293440:a1cc265f Events : 0.1292952Number Major Minor RaidDevice State 0 8 170active sync /dev/sdb1 1 8 331active sync /dev/sdc1cela m'avait aidé à repartir correctement lors des reboot Mon mdadm.conf contient un DEVICE /dev/sd[abc]1 et pas un DEVICE partition, je changerais ce soir, j'ai pas la main sur mon poste là.Pour ce qui est des spares, j'ai aucun spare.
Re: raid logiciel, ou lancement de script au demarrage
2006/1/25, Bulot Grégory [EMAIL PROTECTED]: Le Mercredi 25 Janvier 2006 13:55, The fyxx a écrit: DEVICE/dev/hdb* DEVICE/dev/hdd* Mon mdadm.conf contient un DEVICE /dev/sd[abc]1 et pas un DEVICE partition, oui, j'avais un peu oublié que vous étiez en raid5 et moi en raid1 je changerais ce soir, j'ai pas la main sur mon poste là. Pour ce qui est des spares, j'ai aucun spare.ok, j'avais mal compris le terme spare la 1ere fois que j'avais voulu essayer le raid, et donc après ça n'avais jamais voulu fonctionner correctement.et (c'est ptet risqué) une suppression du mdadm.conf et dpkg-reconfiguremdadm ?ou dans un premier temps, juste dpkg-reconfigure mdadm Alors, j'ai fait quelques petits trucs:arret du raidSuppression du mdadm.confapt-get remove mdadmapt-get updateapt-get install mdadmmdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 mdadm --assemble /dev/md1 /dev/sda2 /dev/sdb2 /dev/sdc2 mdadm -Q -scan /etc/mdadm/mdadm.confce qui m'a donné un conf qui n'avait pas de ligne DEVICE. juste un ARRAY suivi de device en minuscule.J'ai donc rajouté DEVICE /dev/sd[abc]1 sur la premiere ligne, et DEVICE /dev/sd[abc]2 sur la deuxieme ligne.Maintenant quand je stoppe mon raid et le relance avec mdadm --assemble /dev/md0 ou md1, ca marche sans erreur, donc le fichier de conf est bon.Par contre je ne peux pas tester le reboot ce soir, donc demain, j'enleve mon script de bricolage dans /etc/rc2.d et je reboot. A ce moment là, je fournirais mon fstab, mon dmesg, mon mdadm.conf et autre si besoin et vous dirais si ca marche.
Re: raid logiciel, ou lancement de script au demarrage
Le 23/01/06, Daniel Huhardeaux [EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : [...] Petite precision que j'ai oublié, c'est un raid pour des données, donc aucun fichier systeme n'est dessus. Du coup, j'ai rien modifié dans grub. J'ai bien le raid qui est actif (UUU). J'ai bien ecris dans mon mdadm.conf , et c'est corect car car je tappe mdadm --assemble /dev/md0 sans aucun autre argument, il se monte en utilisant les infos du mdadm.conf et ne me retourne pas d'erreurs. Je mets le dmesg sur mon ftp ainsi que mon fstab pour pas faire un mail d'un kilometre de long. dmesg http://fyxx.free.fr/dmesg.txtIl y a des erreursdevfs_mk_dev: could not append to parent for md/1De plus, si md0 ne se monte pas, md1 oui. Il sort d'ou? Le md0 del'initrd échoue parceque les disques ne sont pas encore reconnus fstab http://fyxx.free.fr/fstab.txtPas de /dev/md1 mon script dans /etc/rc2.d ici http://fyxx.free.fr/raid.txtA quoi il sert? fstab suffit.Ce posthttp://www.issociate.de/board/post/271266/RAID_5_array_keeps_dropping_drive_on_boot.html ressemble à ton soucis.--DanielHuhardeaux _ _ _ _enum+48 32 285 5276 (___) _) _(___) __(_)iaxtel 1-700-849-6983/ / / // / // / / / / /_/ / /sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]J'ai rien compris au forum anglais, je ne le parle pas super bien, et je vois pas trop de rapport. Pour info, forcement mon /etc/mdadm/mdadm.conf est ok puisque un mdadm --assemble /dev/md0 marche sans argument, c'est donc qu'il recupere ses infos dans le conf, et qu'il retrouve ses petits.Je sais bien qu'il y a des erreurs dans le dmesg, c'est meme à cause de cela qu'il ne monte pas de raid automatiquement. Et au moment ou j'avais ecris cela, donc fait les copie de scripts et de dmesg, il n'y avait que un /dev/md0, et pas d'autre raid sur la machine, donc /dev/md1 n'existait pas et donc ne se montait pas, je ne sais pas pourquoi dmesg en parle. Du coup je me suis attaché à faire un deuxieme raid qui s'appelle /dev/md1 et de toutes facons, aucun des deux ne se monte. Alors, une piste?
Re: raid logiciel, ou lancement de script au demarrage
Le 23/01/06, Daniel Huhardeaux [EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : Le 22/01/06, *Laurent CARON* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : Bonjour, J'ai fait un raid5 logiciel sur ma debian sarge avec noyau 2.6.12 (cd de *François Boisson*). Il est fait avec mdadm. Le raid marche bien, je l'ai formaté en ext3, et j'arrive à le monter et poser des données dessus. Par contre, mon probleme, c'est qu'a chaque demarrage, /dev/md0 ne se crée pas tout seul, et donc ne se monte pas. Je suis obligé de le faire à la main avec mdadm --assemble /dev/md0. J'ai donc fait un script et fait un lien dans /etc/rc2.d/S99raid pour le faire automatiquement. Ca fonctionne. Mais il me semble que le raid se crée tout seul normalement et qu'il n'y avait pas besoin de bricoler un script de demarrage. Quelqu'un peut il me dire si c'est normal? Voilà comment j'ai fait mon raid: sda sdb et sdc avec une partition primaire type fd de 12 octets. mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-devices=3 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 une fois l'array crée: mdadm --stop /dev/md0 mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 mdadm --detail --scan /etc/mdadm/mdadm.conf mkfs.ext3 /dev/md0merci de toute aide. Tes partitions sont bien de type fd ? Oui oui, c'est bien des partitions de types fd.Pourquoi faire un stop puis assemble après le create? C'est inutile. D'après le man, assemble ne lance pas le Raid s'il y'a une erreur, saufsi --scan est ou --run est ajouté. Une piste ...Sinon, as tu modifié ton fstab et défini les partitions en RAID? DansGRUB/menu.lst également? Fais le create, puis cat /proc/mdstat pour voir si tout est ok (UUU).Ensuite seulement tu écris le mdamd.conf--DanielHuhardeaux _ _ _ _enum+48 32 285 5276 (___) _) _(___) __(_) iaxtel 1-700-849-6983/ / / // / // / / / / /_/ / /sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Petite precision que j'ai oublié, c'est un raid pour des données, donc aucun fichier systeme n'est dessus. Du coup, j'ai rien modifié dans grub.J'ai bien le raid qui est actif (UUU). J'ai bien ecris dans mon mdadm.conf , et c'est corect car car je tappe mdadm --assemble /dev/md0 sans aucun autre argument, il se monte en utilisant les infos du mdadm.conf et ne me retourne pas d'erreurs.Je mets le dmesg sur mon ftp ainsi que mon fstab pour pas faire un mail d'un kilometre de long. dmesg fstabmon script dans /etc/rc2.d iciMerci de votre aide ;)
Re: raid logiciel, ou lancement de script au demarrage
Le 23/01/06, The fyxx [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le 23/01/06, Daniel Huhardeaux [EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : Le 22/01/06, *Laurent CARON* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : Bonjour, J'ai fait un raid5 logiciel sur ma debian sarge avec noyau 2.6.12 (cd de *François Boisson*). Il est fait avec mdadm. Le raid marche bien, je l'ai formaté en ext3, et j'arrive à le monter et poser des données dessus. Par contre, mon probleme, c'est qu'a chaque demarrage, /dev/md0 ne se crée pas tout seul, et donc ne se monte pas. Je suis obligé de le faire à la main avec mdadm --assemble /dev/md0. J'ai donc fait un script et fait un lien dans /etc/rc2.d/S99raid pour le faire automatiquement. Ca fonctionne. Mais il me semble que le raid se crée tout seul normalement et qu'il n'y avait pas besoin de bricoler un script de demarrage. Quelqu'un peut il me dire si c'est normal? Voilà comment j'ai fait mon raid: sda sdb et sdc avec une partition primaire type fd de 12 octets. mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-devices=3 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 une fois l'array crée: mdadm --stop /dev/md0 mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 mdadm --detail --scan /etc/mdadm/mdadm.conf mkfs.ext3 /dev/md0merci de toute aide. Tes partitions sont bien de type fd ? Oui oui, c'est bien des partitions de types fd.Pourquoi faire un stop puis assemble après le create? C'est inutile. D'après le man, assemble ne lance pas le Raid s'il y'a une erreur, saufsi --scan est ou --run est ajouté. Une piste ...Sinon, as tu modifié ton fstab et défini les partitions en RAID? DansGRUB/menu.lst également? Fais le create, puis cat /proc/mdstat pour voir si tout est ok (UUU).Ensuite seulement tu écris le mdamd.conf--DanielHuhardeaux _ _ _ _enum+48 32 285 5276 (___) _) _(___) __(_) iaxtel 1-700-849-6983/ / / // / // / / / / /_/ / /sip/iax:callto [EMAIL PROTECTED]/_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.netFWD# 422493--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Petite precision que j'ai oublié, c'est un raid pour des données, donc aucun fichier systeme n'est dessus. Du coup, j'ai rien modifié dans grub.J'ai bien le raid qui est actif (UUU). J'ai bien ecris dans mon mdadm.conf , et c'est corect car car je tappe mdadm --assemble /dev/md0 sans aucun autre argument, il se monte en utilisant les infos du mdadm.conf et ne me retourne pas d'erreurs.Je mets le dmesg sur mon ftp ainsi que mon fstab pour pas faire un mail d'un kilometre de long. dmesg fstabmon script dans /etc/rc2.d iciMerci de votre aide ;) Ah oui, et pourquoi avoir fait un stop apres le create, simplement parceque dans le tuto que j'ai suivi, il le fait, puis le redemarre le raid (sans doute pour verifier si ca marche) et ecrit ensuite dans le mdadm.conf ;)
raid logiciel, ou lancement de script au demarrage
Bonjour,J'ai fait un raid5 logiciel sur ma debian sarge avec noyau 2.6.12 (cd de François Boisson). Il est fait avec mdadm.Le raid marche bien, je l'ai formaté en ext3, et j'arrive à le monter et poser des données dessus. Par contre, mon probleme, c'est qu'a chaque demarrage, /dev/md0 ne se crée pas tout seul, et donc ne se monte pas.Je suis obligé de le faire à la main avec mdadm --assemble /dev/md0.J'ai donc fait un script et fait un lien dans /etc/rc2.d/S99raid pour le faire automatiquement. Ca fonctionne.Mais il me semble que le raid se crée tout seul normalement et qu'il n'y avait pas besoin de bricoler un script de demarrage.Quelqu'un peut il me dire si c'est normal?Voilà comment j'ai fait mon raid: sda sdb et sdc avec une partition primaire type fd de 12 octets.mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-devices=3 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1une fois l'array crée:mdadm --stop /dev/md0mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 mdadm --detail --scan /etc/mdadm/mdadm.confmkfs.ext3 /dev/md0merci de toute aide.
Re: raid logiciel, ou lancement de script au demarrage
Le 22/01/06, Laurent CARON [EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : Bonjour, J'ai fait un raid5 logiciel sur ma debian sarge avec noyau 2.6.12 (cd de *François Boisson*). Il est fait avec mdadm. Le raid marche bien, je l'ai formaté en ext3, et j'arrive à le monter et poser des données dessus. Par contre, mon probleme, c'est qu'a chaque demarrage, /dev/md0 ne se crée pas tout seul, et donc ne se monte pas. Je suis obligé de le faire à la main avec mdadm --assemble /dev/md0. J'ai donc fait un script et fait un lien dans /etc/rc2.d/S99raid pour le faire automatiquement. Ca fonctionne. Mais il me semble que le raid se crée tout seul normalement et qu'il n'y avait pas besoin de bricoler un script de demarrage. Quelqu'un peut il me dire si c'est normal? Voilà comment j'ai fait mon raid: sda sdb et sdc avec une partition primaire type fd de 12 octets. mdadm --create /dev/md0 --level=5 --raid-devices=3 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 une fois l'array crée: mdadm --stop /dev/md0 mdadm --assemble /dev/md0 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1 mdadm --detail --scan /etc/mdadm/mdadm.conf mkfs.ext3 /dev/md0 merci de toute aide.Tes partitions sont bien de type fd ?Oui oui, c'est bien des partitions de types fd.
Re: Nouveau serveur !
2006/1/10, StoubyOne Kenobi [EMAIL PROTECTED]: Tout d'abord merci de m'avoir répondu. The Fyxx: Pour la carte à 800€ c'est au delà de mon budget. Je ne sais pas comment les cartes mère gère le RAID mais effectivement tu fais bien de me le faire remarquer, car il est fortement possible que ce soit géré plutôt au niveau du chipset, et alors mystère sur d'éventuelles compatibilités avec Debian. Au niveau des accès, la solution logiciel tient la route ? Dans ce cas est-ce qu'avec 1Go de mémoire, le serveur peut tenir la charge avec des accès disques assez importants (traitement d'image et vidéo à distance), la gestion des applis (terminal X), le RAID, etc ? Et la carte réseau intégrée à la carte mère suffit-elle ? Sébastien Gallet : Oui c'est exacte ! En fait le RAID je vais m'en servir pour éviter la perte de données si le dur principale crash quand à la sauvegarde je voudrais la faire périodiquement avec le graveur de DVD (reste à déterminer la méthode que je ne connais pas sous Debian) Cordialement, Seb.Le 10/01/06, Sébastien GALLET [EMAIL PROTECTED] a écrit : StoubyOne Kenobi a écrit : Bonjour à tous ! Voilà, comme je déménage je veux changer de serveur. J'avais récupéré un vieux PC mais pour le nouveau je veux acheter du tout neuf. Voici les questions que je me pose : - Je veux faire du RAID pour sauvegarder mes données.Attention : le RAID n'est pas une solution de sauvegarde. C'est faitpour améliorer la disponibilité. En cas de problème electrique par exemple, tu risques de perdre toutes tes données. Est-ce que les cartes actuelles qui ont du RAID intégré sont bien supportées sous debian ? ou vaut-il mieux acheter un carte dédiée ? - Le SATA c'est good ? - Pour 2 postes connectés avec de l'échange de données graphique (connection d'un terminal X), est-ce que 1Go de ram suffit ? - Un athlon 3500+est un bon proc pour un serveur ? - Pour le transfert des données, la carte réseau intégré (10/100) à la carte mère suffit-elle ? J'avais pensé à ca comme config : Proc : Athlon 64 3500+ CM : MSI K8N Neo4 Platinium RAM : Dane Elec PC3200 2x512Mo C.Video : Geforce 6600 DD : Hitachi 2x 160Go Merci à ceux qui pourront m'aider--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Pour moi, la carte reseau integrée devrait suffir à tes besoin, de toutes facons à peu de choses près elle aura les meme capacitées qu'une achetées independament. Pour la memoire, je ne connais pas ton budget, mais les prix ont bien baisser et j'ai tendance à partir du principe que plus y'en a mieu c'est. Maintenant si ton serveur ne sert que de stockage, 1 Go est deja très large. Reste à savoir ce que tu appelle tes appli et combien cela va consomer. Si tu change de serveur, c'est sans doute parceque tu as deja cela d'installer, et tu devrais pouvoir estimer ce que cela prend actuelement. Pour ce qui est des acces sur du raid logiciel, moi j'ai du raid5 qui a la particularité de en pas etre rapide à l'ecriture car il doit calculer sa paritée, mais d'etre tres rapide à la lecture. De ce que j'ai vu sur le net, le raid0 est plus rapide qu'un systeme sans raid, autant en lecture qu'en ecriture (attention, aucun gain de securitée si un disque brule, toutes las données partent). Pour ce qui est du raid1, c'est dans tout les cas aussi rapide voir plus qu'un systeme sans raid. Sachant que le raid5 est celui qui consome le plus de ressources, et que chez moi il prends que 6% processeur et 40 Mo de memoire en ecriture... Bonne journée.
Re: Nouveau serveur !
Le 10/01/06, StoubyOne Kenobi [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour à tous ! Voilà, comme je déménage je veux changer de serveur. J'avais récupéré un vieux PC mais pour le nouveau je veux acheter du tout neuf. Voici les questions que je me pose : - Je veux faire du RAID pour sauvegarder mes données. Est-ce que les cartes actuelles qui ont du RAID intégré sont bien supportées sous debian ? ou vaut-il mieux acheter un carte dédiée ? - Le SATA c'est good ? - Pour 2 postes connectés avec de l'échange de données graphique (connection d'un terminal X), est-ce que 1Go de ram suffit ? - Un athlon 3500+ est un bon proc pour un serveur ? - Pour le transfert des données, la carte réseau intégré (10/100) à la carte mère suffit-elle ? J'avais pensé à ca comme config : Proc : Athlon 64 3500+ CM : MSI K8N Neo4 Platinium RAM : Dane Elec PC3200 2x512Mo C.Video : Geforce 6600 DD : Hitachi 2x 160Go Merci à ceux qui pourront m'aider Bonjour, apres avoir acheter une carte raid soit disant compatible linux et avoir eu des deboires avec, j'attire ton attention sur un point important. Si tu veux une carte raid (donc qui gere elle meme son raid, on est d'accord) sous linux, d'une fait bien attention qu'elle soit réellement hardware et que ce ne soit pas une fake raid, c'est à dire hardware assisté, car c'est des pilotes propriaitaires et qui bien souvent ne passent pas hors suze ou RH. De plus les perf de ces cartes sont tres moyennens comparé à du raid logiciel. Je te conseillerais dans ce cas une 3ware (800euros) et te deconseille du promise. Si tu veux faire du raid logiciel, ce qui n'est pas compliqué, il n'est pas besoin d'acheter une carte qui gere le raid, puisque c'est ton systeme qui va s'en occuper avec l'utilitaire mdadm. Dans ce cas là, n'importe quels disques durs branchés sur n'importe quels controlleurs feront tres bien l'affaire. Si ta carte mere posede des controleurs capable de faire du raid, c'est possible que debian gere ca tres bien, mais cela dependra de ton chipset. Mais personnellement je te conseille un raid logiciel, efficace, souple, et sans investisement hormis les disques et un peu de temps. Ces conseils sont aussi valable sur le sata, j'ai un raid5 logiciel qui tourne sur 3 disques sata, et sans aucun probleme. Reste à voir quel est ton chipset qui supportera ton sata pour voir si il est bien geré ou si il faut que tu ajoute un module ou drivers dans ton noyau. J'espere t'avoir un peu aidé.
Re: réécrire les superblock pour retrouver mon raid
2006/1/4, Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED]: bonjour,Le mercredi 04 janvier 2006, Mac a écrit... Donc : - Quelles sont les commandes pour réécrire les superblocks avec l'uuid contenu dans le fichier /etc/mdadm/mdadm.conf ? - Auriez-vous un meilleur moyen pour booter et manipuler (genre un live CD mais sur quelques disquettes) ?On peut écrire les superblocks avec l'outil debugfs. Enfin, je supposecar quand j'ai voulu le faire dernièrement ça ne m'a pas été permis... Il faut le faire sur une partition démontée. La page de manuel t'en dirapas mal. L'option 'set_super_value -l' te servira à voir quel est lechamp qui t'intéresse et à l'écrire, quand tu auras ouvert le superblock avec open.J'avais utilisé RIP Rescue pour ce faire, en cd. Il doit exister endisquette, sinon il y a la tomsrtbt.--jm--Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Personelement, je suis en raid5, et debutant autant en linux qu'en raid. Mais moi ce que je fait à chaque demarrage car j'arrive pas à monter mon raid en auto, c'est de reassembler le raid en utilisant la configuration ecrite dans mdadm.conf comme ceci: mdadm --assemble /dev/md0 Comme je ne passe pas de parametres, d'apres ce que j'ai compris, mdadm cherche son device md0 dans son fichier mdadm.conf, il y recupere le niveau de raid, et l'uuid, ainsi que les partitions. Dans tous les cas, bonne chance, et tiens nous au courrant.
Re: [HS] Cedega Freeware
2006/1/3, sebastien marbrier [EMAIL PROTECTED]: Je ne sais pas trop, personnellement, j'ai choisi la facilité en prenant laversion payante. Essaie de faire une recherche afin de savoir si ton jeufonctionne avec Wine, c'est le cas de diablo 2.Avant de sosucrire à l'abonnement, regarde si ton jeu est bien dans leur base de données avec au moins 3 étoiles, à moins, ce n'est pas la peine d'essayer.Bonne journée.Le Samedi 31 Décembre 2005 16:57, jerome Heymonet a écrit: Et quel est la solution alors pour la prise en charge de la protection des CD ?? Y-t-il une autre solution que de payé les 5 € par mois ?? Bon réveillon à tous et à toutes. -- Jerome HEYMONET 2005/12/31, sebastien marbrier [EMAIL PROTECTED]: Winex est l'ancien nom de cedega. Certains jeux peuvent fonctionner avec wine, qui lui est gratuit. La version CVS de Cedega est gratuite mais elle ne contient pas de prise en charge des protections de CD. Bon réveillon. Sébastien Marbrier Le Vendredi 30 Décembre 2005 20:59, jerome Heymonet a écrit: Bonsoir la liste, Je suis à la recherche d'un soft equivalent à cedega mais en version freeware, afin de pouvoir jouer à certain jeux windows sous Linux, mais sans avoir à payer les 5€/mois demander par transgaming ( Je paye déjà assez cher les jeux, alors bon s'il faut en plus payer un emulateur autant laisser une partition pour windows ). J'ai vu qu'il existe wineX mais qui apparament à été plus ou moins abandonné. D'avance merci et bonne préparation de réveillon -- Jerome HEYMONET Sinon, pour essayer, y'a une facon vraiment pas bien, mais efficace: Tu telecharge cedega.deb sur un reseau peer to peer, comme ca tu peux l'utiliser sans l'avoir payer (mais c'est pas bien, c'est du piratage, du vol, etc, etc) Puis si ca marche, tu paye le paquet sur leur site, tu t'inscris uniquement pour 3 mois, à 5€ le mois, ca te donnera le droit d'avoir les mises à jours pendant 3 mois, et le droit de continuer à utiliser legalement le paquet tant que tu ne fait pas de mise à jour et que tu reste avec la version que tu as payer, et ce meme apres avoir fini ton abonnement chez eux. Donc un petit test illegal, et si c'est OK, vu que le systeme marche quand meme bien, tu paye 15€ pour etre en legalité, meme si ca fait mal de payer sous linux ;)
Re: ou installer postfix, dns etc
Le 27/12/05, Bayrouni [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonsoir à tous,je suis derrière un firewall/passerelle en reseau local 192.168.0.0/24Je voudrais installer postfix, fetchmail, spamassassin pour:1/ pouvoir envoyer du mail 2+ pouvoir recevoir du mail3/ filtrer ...idem pour le dnsJe signale que je n'ai pas de nom de domaine (aurait-il été plus facil d'en avoir unpour les bersoins ci-dessus?)Ma question est:ou dois-je installer tout ce monde ? sur l'une des machines reseau local, ou bien sur la passerelle?Et si j'avais un nom de domaine , celà aurait-il changé quelque chose ?Merci et bonne soir--BayrouniEmail: [EMAIL PROTECTED]--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Tu peux installer tout ca là où ca t'arrange le plus, si c'est sur la passerelle, ca ne pose pas de probleme, si c'est sur un pc du rezo local, il te suffira de faire les routage et renvois de port sur ta passerelle. Par contre à mon avis, un nom de domaine est quasi obligatoire pour avoir un server mail
Re: disques SATA, pb de partition
Le 25/12/05, Michel Luc [EMAIL PROTECTED] a écrit : bBonsoir,Sur un amd 64 avec un noyau 2.6.12-1-amd64, j'ai un souci au démarragedu système qui m'indique des partitions avec un 'superblock' défectueuxet un fs qui n'est pas un ext2 correct ?!ps: J'ai utilisé une image iso de debian stable et testing amd64_netinstall sans problème, l'installeur détecte etinstalle bien les modules pour le sata.Voilà, j'ai donc 2 disques WD de 250 Go destinés pour du Raid. Mais avant de faire l'installation sur le serveur je fais les tests à partir d'un système minimum de base (amd64 net install) /dev/sdax (pasen raid) en ext3... Et là si je fais des partition supérieure à 50 Goj'obtiens au redémarrage :fsck.ext3: No such file or directory . /dev/sda3: The superblock could not be read or does not describe a correct ext2filesystem. you might try running e2fsck with an alternatesuperblock:e2fsck -b 8193 device Les disques sata (sda et sdb) sont neufs et vides, juste partitionnés, le système est installé sur un DD de 40 Go ATA._Mon install est foireuse ?_Mes partitions sont trop grandes ?_Le fs doit être ext2 et non ext3 ??? Avec des partitions de 30 Go ça passe !? Rien trouvé sur le net à ce sujet (sata ext2 ou ext3).Alors tout retour d'expériences sera fortement apprécié, merci :)@+--Michel Luc [EMAIL PROTECTED] | http://www.cern91.net/ GAULE, LUG de l'Essonne:http://gaule.org/-*-*-*-*-*-*-* GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) *-*-*-*-*-*-*-*- [EMAIL PROTECTED]GPG: 1024D/3D07B881KFP: 155C 2287 2084 33E0 4263 8AC9 B10F 03CB 3D07 B881-BEGIN PGP SIGNATURE-Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)iD8DBQBDrt+usQ8Dyz0HuIERAh6NAKCJGxJ0q9X52EVRRaAK8siMNFoWPACfUyMe8Fjk+MyqUllUXENlg1JQwKk==Ai9A-END PGP SIGNATURE- Bonjour, J'ai moi aussi des disques sata250 GO. Je les ai partitionnés sans problemes à 250GO. Donc le probleme ne viens pas de la taille. Par contre, aucune idée d'où ca peut venir. Pour ce qui est du raid, attentionpar contre, en raid5, il semble y avoir une limite de taille si tu gere ton raid à l'aide de mdadm. Je n'ai pas encore trouvé la limite de taille, mais je cherche en faisant des test. Pour les autres niveaux de raid, en raid1 2 fois 250GO passe. Bonne chance ;)
Re: Conseils pour une installation bi-système ?
2005/12/23, daniel huhardeaux [EMAIL PROTECTED]: Frédéric BOITEUX a écrit :Le ven 23 déc 2005 15:46:56 CET, Daniel Huhardeaux [EMAIL PROTECTED] aÃcrit :J'ai il y a 2 mois repartitionné un portable HP avec XP pré-installé sur tout le disque et Parted. Il faut en fait, *avant* d'utiliserParted,lancer une defragmentation de Xp et cela _plusieurs fois de suite_ pourqu'il daigne déplacer ces foutus blocs vers l'avant et laisser un espace maxi pour Linux.- tu as bien utilisé 'parted' et non 'qtparted' (quand on voit la page webde parted, il dit ne pas gérer le redimensionnement de partitions NTFS) ? Parted et Qtparted travaillent sur la même base, libqtparted. Parcontre,Qtparted comme tu l'as soulevé, travaille le NTFS via ntfsresize. C'estdonc Qtparted + ntfsresize que j'ai utilisé. Je crois me souvenir avoir démarré une Knoppix pour faire cela.- y-a-t-il besoin de défragmenter ? ce n'est pas justement le boulot de*parted ? De plus, est-ce que à la livraison de la machine, il y a déjàdes blocs n'importe où ? La machine était un PC de démo, donc démarrée et installée.--Daniel--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Sur al question du repartitionnement, Je ne connais que partition magic 8, qui ne m'a jamais rien flingé mais à une et une seule condition: avoir fait un scandisk minutieux, suivi par un vrai defrag avec un logiciel tiers, celuis de windows est pas terrible. Perso, j'utilise oodefrag (payant), il y a aussi diskkeeper (payant). Par contre sur beaucoup de portables, le systeme à déjà eté demarré en usine ne serais-ce que pour valider un test, ou bien pour lui fixer un nom de machine unique. Pour ce qui est d'eteindre le pc pendant un defrag, pour peu qu'il soit en train d'essayer de deplacer un fichier systeme, c'est assurement une tres bonne idée si le but est de se trouver un pretexte pour reinstaller...
Re: [HS] 1 switch et 2 sous réseaux
2005/12/15, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]: Salut,Gilles Mocellin a écrit : Le Jeudi 15 Décembre 2005 22:02, pingouin osmolateur a écrit :Est-ce qu'il est possible de mettre 2 sous réseaux(par exemple 192.168.2.0/24 et 192.168.1.0/24) avecles ports des machines connectés sur le même switch.Chaque sous-réseau ayant sa propre passerelle.Mon but étant de récupérer des ports libres sur le switch.Comme le switch est un équipement de la couche 2 celane devrait pas poser problème.En effet. Un switch se fiche de l'adressage IP (ou IPv6, IPX ou ce qu'on veut) comme de l'an 40.Qu'en dites vous ? Pas de problèmes, il faudra bien un routeur pour que les deux réseaux puissent communiquer.Pas nécessairement.Si cela fonctionne y'a t-il des problèmes de sécu ? Oui, on peut écouter l'autre réseau en mode promiscuous, il suffit de saturer le switch (voir Ettercap).Pour faire simple, la division en sous-réseaux IP ne change rien : sitout le monde est sur le même réseau physique, tout le monde peut communiquer avec tout le monde, sous-réseaux IP ou pas.Est-ce que la mise en place de vlan amélioré la chose,Si VLAN en interne au niveau du switch, oui : tu pourras ainsi isolerles deux sous-réseaux IP sur deux réseaux ethernet physiques distincts, sauf faille du switch. Par contre si c'est juste du VLAN taggué 802.1qentre machines, ça n'apporte rien puisqu'il n'y a toujours qu'un seul etmême réseau physique.--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Oui c'est possible. Ca ne pose meme aucun probleme pour renvoyer sur deux passerelles differentes. Par contre coté secu, il est effectivement possible de bidouiller des choses pour un utilisateur d'un des deux rezo dans le but d'arriver sur le deuxieme. Mais cela demande d'une part quelques connaissances informatiques, de savoir qu'il y a bien deux rezo, et que par chance il passent par le meme rezo physique. D'autre part, cela sous entend que la personne qui voudrait le faire est obligatoirement admin de son poste pour lancer de tels outils, que le poste soit en win, unix, ou solaris. Comme dit plus haut, si t'es un brin parano, tu fera effectivement deux VLAN à condition que ton switch soit administrable et capable de faire du vrai VLAN, tes deux rezo seront avec un masque de sous reseau different histoire de compliquer encore un peu la tache d'un eventuel utilisateur pas sympa. Et tes deux passerelles n'accepterons que les connexions de leur rezo respectif en dropant tout packet venant du deuxieme rezo, avec log, et alerte aux admins si un packet de l'autre rezo arrive. Mode parano OFF, et bonne journée ;)
Re: Raid5 logiciel, construction super lente
Euh... Toujours personne qui ai une idée? :DLe 13/12/05, The fyxx [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le 13/12/05, Marc PERRUDIN [EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : Bonjour la liste, J'ai finalement abandoné le raid materiel (assisté, ou fake raid) avec mon controleur promise. J'ai donc reinstallé une sarge stable en faisant du raid logiciel pour 3 disques sata de 250Go soit un volume de 500Go. J'ai aucun probleme pour créer l'ensemble raid, mais je n'arrive pas à le syncroniser. Quand je fait un cat /proc/mdstat il m'affiche bien qu'il est en pleine resyncro, avec une vitesse avoisinant les 15000K/secondes au debut. Tout va donc pour le mieu dans le meilleur des mondes. Je suis parti ce matin, il etait à 8.2% Ce soir je viens de rentrer, et il est à 28.6%, et il m'affiche une vitesse de 304K/s; donc une estimation de 9540 minutes :( A savoir que j'ai installé ce weekend une ubuntu 5.10 et qu'il m'avait affiché la meme vitesse aux environs de 90% Donc, quelqu'un peut-il venir à mon secour, me donner une piste, ou m'expliquer le phenomene?La vitesse s'ajuste automatiquement pour minimiser l'impact sur lesperformances globales du système. Je crois qu'il est possible de modifier ce comportement en agissant sur les valeurs de/proc/sys/dev/raid/speed_limit_max et de /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min.A+ Merci d'avance!--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] J'ai modifié ces fichiers, puis relancé la creation de md0, et j'etait content, ca semblait marcher.Je vien d'aller controller, et il est retombé à 304K/sec, alors que la machine est pas utilisée, aucun services ne tourne, top me donne un 0% uc utilisé... Y'a 1 heure:cat /proc/mdstatPersonalities : [raid5]md0 : active raid5 sdc1[3] sdb1[1] sda1[0] 490223232 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_] [===.] recovery = 55.1% (135223428/245111616) finish=272.4min speed=6720K/secunused devices: nonemaintenant:cat /proc/mdstatPersonalities : [raid5]md0 : active raid5 sdc1[3] sdb1[1] sda1[0] 490223232 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_] [===.] recovery = 56.2% (137825924/245111616) finish=5854.8min speed=304K/secunused devices: none
Re: Raid5 logiciel, construction super lente
Le 13/12/05, Marc PERRUDIN [EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : Bonjour la liste, J'ai finalement abandoné le raid materiel (assisté, ou fake raid) avec mon controleur promise. J'ai donc reinstallé une sarge stable en faisant du raid logiciel pour 3 disques sata de 250Go soit un volume de 500Go. J'ai aucun probleme pour créer l'ensemble raid, mais je n'arrive pas à le syncroniser. Quand je fait un cat /proc/mdstat il m'affiche bien qu'il est en pleine resyncro, avec une vitesse avoisinant les 15000K/secondes au debut. Tout va donc pour le mieu dans le meilleur des mondes. Je suis parti ce matin, il etait à 8.2% Ce soir je viens de rentrer, et il est à 28.6%, et il m'affiche une vitesse de 304K/s; donc une estimation de 9540 minutes :( A savoir que j'ai installé ce weekend une ubuntu 5.10 et qu'il m'avait affiché la meme vitesse aux environs de 90% Donc, quelqu'un peut-il venir à mon secour, me donner une piste, ou m'expliquer le phenomene?La vitesse s'ajuste automatiquement pour minimiser l'impact sur lesperformances globales du système. Je crois qu'il est possible de modifier ce comportement en agissant sur les valeurs de/proc/sys/dev/raid/speed_limit_max et de /proc/sys/dev/raid/speed_limit_min.A+ Merci d'avance!--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] J'ai modifié ces fichiers, puis relancé la creation de md0, et j'etait content, ca semblait marcher.Je vien d'aller controller, et il est retombé à 304K/sec, alors que la machine est pas utilisée, aucun services ne tourne, top me donne un 0% uc utilisé... Y'a 1 heure:cat /proc/mdstatPersonalities : [raid5]md0 : active raid5 sdc1[3] sdb1[1] sda1[0] 490223232 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_] [===.] recovery = 55.1% (135223428/245111616) finish=272.4min speed=6720K/secunused devices: nonemaintenant:cat /proc/mdstatPersonalities : [raid5]md0 : active raid5 sdc1[3] sdb1[1] sda1[0] 490223232 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [3/2] [UU_] [===.] recovery = 56.2% (137825924/245111616) finish=5854.8min speed=304K/secunused devices: none
Raid5 logiciel, construction super lente
Bonjour la liste,J'ai finalement abandoné le raid materiel (assisté, ou fake raid) avec mon controleur promise.J'ai donc reinstallé une sarge stable en faisant du raid logiciel pour 3 disques sata de 250Go soit un volume de 500Go. J'ai aucun probleme pour créer l'ensemble raid, mais je n'arrive pas à le syncroniser.Quand je fait un cat /proc/mdstat il m'affiche bien qu'il est en pleine resyncro, avec une vitesse avoisinant les 15000K/secondes au debut. Tout va donc pour le mieu dans le meilleur des mondes.Je suis parti ce matin, il etait à 8.2%Ce soir je viens de rentrer, et il est à 28.6%, et il m'affiche une vitesse de 304K/s; donc une estimation de 9540 minutes :( A savoir que j'ai installé ce weekend une ubuntu 5.10 et qu'il m'avait affiché la meme vitesse aux environs de 90%Donc, quelqu'un peut-il venir à mon secour, me donner une piste, ou m'expliquer le phenomene? Merci d'avance!
Re: Sarge Netinstall 2.6.12[info]
C'est telechargé, merci beaucoup, je teste ca ce soir si ca se trouve, ca regle mon probleme de raid :)Le 12/12/05, François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit :Le Mon, 12 Dec 2005 19:00:42 +0100 Thierry B [EMAIL PROTECTED] a écrit: Par curiosité, tu as fait comment lol?En gros- Modification du noyau de boot et de l'initrd dans le répertoire de isolinux- Modification des paquets deb et udeb relatifs au noyau- Mise à jours des fichiers Packages et du fichier md5sum- Correction du bug de ma version de dpkg-scanpackage.dpkg qui nereconnait pas l'option -u (le patch est sur le CD) - Vérification avec qemu (j'ai installé 6 ou 7 fois une sarge sur qemudont j'ai apprécié l'aspect pratique)VoilàFrançois Boisson--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: rm -r / fatidique
Le 11/12/05, DoMinix [EMAIL PROTECTED] a écrit : Matthieu MARY wrote: bonsoir a tous, bon ca va surement en desesperer plus d'un mais je viens de faire le malencontreux rm -f /* fatidique sur ma machine... maudit verrouillage numerique qui n'etait pas activé... bref tout ca pour avoir confirmation que je n'avais vraiment aucun moyen de recuperer certaines de mes datas... je sais qu'il existe sous windows des softs qui recuperent des données sur des partitions effacées, mais je ne sais pas si j'ai un moyen de recuperer certains infos dessus... bien cordialement, Matthieu PS: et moi qui bossait sur mes backups :Srecover ou e2undel font cela tres bien. mais il faut ne plus rien ecrire sur le filesystem.eventuellement booter sur nue knoppix(toujours avoir une knoppix sous la main)--dominix--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Sous windows, le logiciel getdataback, en le crackant bien sur, marche tres bien pour NTFS, FAT, EXT2, EXT3. Par contre en effet il ne faut plus rien ecrire sur le disque.Defaut du logiciel, il ne recreé pas toujours l'arboresence, et te fait un repertoire lost avec tous les fichiers auquels il n'arrive pas à identifier le repertoire d'origine. Ca donne du travail de tout retrier, mais ca n'empeche qu'on recupere 100% de ses données.
Re: noyau 2.6.12 parport0
2005/12/5, CONANGLE Frédéric [EMAIL PROTECTED]: CONANGLE Frédéric wrote: bonsoir à tous, vu qu'à chaque fois que je vous posais une question sur un knoppix débiannisé vous ne répondiez plus à mes mails ,j'ai fini par réinstallé une debian de chez debian . Malgré tout ,il me reste l'éternelle question du scanner en port parallel que j'avais résolu grâce à votre aide sur un noyau 2.6.8 . je suis en testing noyau 2.6.14 et je m'aperçois que le parport0 se trouve dans un répertoire /dev/.static/dev/parport0 !!! malgré avoir donné les droit en 666 sur parport0 et lp0 ,je ne trouve pas mon scanner en user normal Grrrh ! C'est un opticpro 4830P Quelqu'un a t'il une piste .. Merci les gars et les filles .bah , je vois que vous faîtes toujours la tête ..;)--Il me semble qu'un film exposé à une valeur supérieure à un film vierge, ou sinon quel est l'interêt de faire des photos ?-+- Noëlle, sur fr.rec.photo -+---Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]Ben... perso moi, au niveau noyau, je peux t'aider à en compiler un qui refuse de booter et fait des jolis kernels panic... Mais pas plus ;)
Re: C'est une bonne idée!!!!!!!!!!!
HS Je sais pas si vous vous rappellez, mais on est sur une mailing list officielle pour debian, pas sur un concours de troll! Libre à chaqu'un de travailler avec les logiciels qu'il veut, et à la base, le sujet d'origine, c'est pas les projets DAVSI? On en est parti un peu loin, et pour vous enguirlander vous pouvez tout à fait le faire directement par vos boites mails sans passer par la liste non? /HS Bon week-end calme et reposant messieurs ;)2005/12/3, Wormhole [EMAIL PROTECTED]: et encore d'autresLes logiciels sous Linux pour remplacer les logiciels équivalents sousMicrosoft Windowshttp://www.om-conseil.com/sections.php?op=viewarticleartid=42 http://www.linux-on-laptops.com/http://www.sane-project.org/cgi-bin/driver.pl?manu=Hewlettmodel=bus=any http://mxhaard.free.fr/spca5xx.htmlEtc.. -^-( ° ° ) / V \//` ` \\/(`)\^`~`^ Contre le projet DADVSI http://boisson.homeip.net:8080/petition.php
Re: C'est une bonne idée!!!!!!!!!!!
2005/12/3, steve [EMAIL PROTECTED]: Le Samedi, 3 Décembre 2005 11.08, Wormhole a écrit: Le Samedi 3 Décembre 2005 10:55, jerome a écrit: Donnez moi une seule raison valable pour que vous puissiez continuer à utiliser Microsoft Windows? Le client ne veux pas entendre parler d'autre chose ? C'est le cas sur le projet sur lequel je travaille. Je suis donc obligé d'utiliser une station XP dans le cadre professionnel, ou de chercher un autre boulot (une proposition ? mon cv est dispo sur simple demande ;-). J'ai bien sûr remplacé tout ce que je pouvais par du LL, sauf les logiciels propriétaires qui ne fonctionnent que sous windows et qui n'ont pas d'équivalent en LL (le soft maison de remontée de bugs, qui prendrait plusieurs semaines à migrer sous mantis ou bugzilla, avec gros patchs à la clé de ces softs, ou bien les logiciels maisons dévellopés en C++ sous windows et qu'il est hors de question de porter sous linux pour des questions de coûts, ou encore le soft de gestion des exgences/spécification/jeux d'essai (doors ou Rational RequisitePro), qui n'a pas d'équivalent en LL, et bien sûr les logiciels dévellopés pour le client et qui ne tournent, à sa demande, que sous WIndows). Bref, il y a encore, malheureusement, plein d'excellentes raisons de continuer à être obligé d'utiliser MS Windows dans le cadre professionnel. Cela dit, je trouve que les arguments avancés pour refuser l'offre de linuxdream.org sont, comment dire, légers. Nous avons là une entreprise qui travaille, à mon avis, dans le bon sens, à savoir proposer une offre commerciale d'installation de système utilisants en totalité des LL (en tout cas c'est ce que j'en ai compris en parcourant, très rapidement, le site). C'est à mon sens l'une des meilleurs façons de faire entrer linux dans les entreprises, les arguments les plus généralements opposés à cette entrée étant le support, la pérénité du système et de l'entreprise qui le propose, l'impact des licences GPL ou compatibles FSF et le coût de la formation des admins pour maintenir les systèmes. A mon sens seule une entreprise peut réunir les conditions pour répondre à ces objections. A mon humble avis, donc, refuser une offre parcequ'elle émane d'une SSLL est contre-productif. cdlt, jerome Et Bien effectivement si l'on prend les jeux evidemment ce sont les seuls logiciels que l'on ne trouve pas sur linux sauf quake III et IV je crois (je ne suis pas jeux)c'est un argument de poids Pour le reste je ne suis pas d'accord, les logiciels propriétaire on les trouve ou on peut les remplacer par d'autres pour linux. le problème n'est pas de les trouver (il en existe effet), mais de lesremplacer. Une pme ou une grosse boîte ne va pas remplacer ces logiciels decomptabilité par exemple comme ça d'un tour de baguette magique: c'est un long processus qui coûte cher. De plus il existe beaucoup de logicielsspécialisés qui n'ont pas (encore?) leur équivalents en LL. Beaucoup ont étéspécialement écrit pour accomplir une tache bien particulière, donc ça va être dur de les remplacer comme ça. C'est une question de (gros) sous. Unexemple que je connais bien: la production de montres de qualités. Leurslogiciels ont tous été écrits pour MS, fonctionnent parfaitement (donc pourquoi changer);ils sont encore en train de payer les coûts dedéveloppement il est impossible de les porter sous LL sans ouvrir en grandson portefeuille. Ils n'ont pour le moment __aucune__ raison de changer. j'aimerai bien entendre ton argumentation à ce sujet... Je ne suis pas d'accord non plus quant tu dis le client veut absolument MW,tu joues sur les mots (absolument) : c'est un réflexe très humain de choisir ce que les autres prennent, par peur de l'inconnu. Donc beaucoup veulent duMS, car c'est une grosse boîte, ils savent ce qu'ils font. Ça prend dutemps et de l'argent d'expliquer à ces frileux que d'autres voies sont possibles. (Mais c'est possible et je pense que beaucoup sur cette liste s'ycollent.) Me concernant: il faut leur trouver des arguments économiques prouvant la rentabilité de l'investissement dans les produits libres de part leurs fiabilité, leurs possibilités etc.je suis très intéressé par cette argumentation de la mort que tu proposes àtes clients. Peux-tu nous en faire profiter ? De manière claire et concise ? Alors pouquoi la NORVEGE a mis MICROSOFT à la porte et préconise l'utilisation exclusive des produit libres aux sociiétés, administration... Mais eux ils sont en avance sur nous de plusieurs annéesce n'est pas parce que ce pays a choisi les LL que tout le monde le fait ou va le faire. Je trouve ton argumentation un peu légère : en effet je peux terétorquer , pourquoi tout le monde n'est pas sous LL et que MS est toujoursla plus grosse boîte d'édition de logiciels.N'oublies pas que cette liste est très dévouées aux LL et que ses membres sont les premiers à voir les LL se répondre partout. Mais tu oublies qu'il existeune réalité économique et que cela a son
Re: Test
test ok.Le 03/12/05, barzic.raphael [EMAIL PROTECTED] a écrit : Hello ! C'est un test...
Re: Debian Sarge sur dd sata
2005/12/1, Wormhole [EMAIL PROTECTED]: Le Jeudi 1 Décembre 2005 13:45, Michel Naud a écrit: Wormhole a écrit : Le Jeudi 1 Décembre 2005 13:09, David a écrit : Bonjour tout le monde, je m'apprête à installer une Sarge sur un hp dc7600 qui dispose d'un disque dur sata. J'ai cru entendre que cela posait des problèmes (le dd en sata n'est pas reconnu). Y a-t-il une solution (si le problème existe vraiment)? Qui a dit cela? 9a fonctionne très bien, puisque j'ai installé un serveur de NOM avec deux dd sata maxtor en RAID Je sais qu'on peut taper linux26 à l'invite pour installer un noyau 2.6.8mais peut être existe-t-il une option supplémentaire à ajouter pour reconnaitre les dd sata. Merci. -- David - -- Wanadoo vous informe que cete-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte. Bonjour, Je rencontre personnellement le problème sur les cartes SATA qui sont reconnues grâce aux modules chargés au boot, ce qui m'empêche l'installation du système sur mes disques SATA (que je monte en RAID 5 histoire de ne pas tout compliquer...). Pour contourner le problème j'ai acheté un disque dur IDE sur lequel j'ai installé le système d'exploitation (cout supplémentaire: un disque dur IDE - 40 euros pour 80 Go). Si quelqu'un connaît une solution simple pour installer Debian sur des disques SATA en RAID (0 ou 1 ou 5), je suis preneur. Mitch. --- Wanadoo vous informe que cete-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.Effectivement peut être que le RAID matériel sur Carte SATA peut poserproblème, pour ma part et d'après mon expérience, sarge fonctionne très bien avec pratiquement toutes les cartes SCSI et IDE ADAPTEC (voir car pas toutes)et dd IBM à CHAUD ou maxtor pour l'IDE.Par contre sur dd sata (maxtor) en RAID logiciel c'est encore mieux quematériel... En attendant, si jamais y'en a un de vous qui a des astuces pour faire du raid5 avec une carte promise sx4, je suis preneur.Je suis passé chez gentoo, slackware et debian testing avec noyau recompilé, et y'a pas moyen, j'en suis venu à la conclusion que je vais fair du raid logiciel. Ce hors sujet mis à part, y'a pas de probleme d'install avec une sarge noyau 2.6.8 sur un disque dur sata sans raid.
Re: Passerelle
si le probleme ne vient pas d'iptables, il faudrait verifier effectivement si la passerelle contient bien ip_forward=1 (personnellement, je le place dans mon script iptables) et la configuration de sa carte rezo.La carte rezo du client derriere la passerelle a bien une ip dans le meme rezo? la passerelle est bien specifiée? le dns est correct? Concernant la passerelle, serait-il possible d'avoir le resultat de la commande iptables -L -n -v (je la comprend mieu)?2005/11/30, Antoine Patte [EMAIL PROTECTED]:[EMAIL PROTECTED] a écrit : ip_forward=1, c'est une option dans le fichier /etc/network/options qui active le routage (forwarding) IP au démarrage, et qui se traduit par le paramètre /proc/sys/net/ipv4/ip_forward qui contient la valeur 1. A noter que /etc/network/options deviendrait obsolète en testing. tout a fait, ca se fait maintenant dans /etc/sysctl.conf.extrait du readme de netbase :* /etc/network/optionsThis file is deprecated, and if present should be replaced by valuesin /etc/sysctl.conf or equivalent custom scripts. The relevant sysctl values are:ip_forward=yes: net.ipv4.ip_forward = 1spoofprotect=yes: net.ipv4.conf.default.rp_filter = 1 net.ipv4.conf.all.rp_filter = 1syncookies=yes: net.ipv4.tcp_syncookies = 1--yoda--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: adresse invalide ?
non, adresse valide...Le 29/11/05, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a écrit : test--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: création de fichiers et propriétaires et droits
Le 24/11/05, Debian User [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour,Sur une même station de travail, je voudrais que plusieurs utilisateurspuissent partager desrépertoires et les fichiers qui sont dedans.J'ai crée un répertoire : /photo avec les droits: $ls -al / |grep photodrwxrwx--- 13 root users 4,0K 2005-10-24 22:49 photoTous les utilisateurs appartiennent au groupe users.Quand toto copie des fichiers, crée des répertoires dans /photo alorsces fichiers et ces répertoires appartiennent à toto -rwxrwx---1 toto toto499K 2005-09-25 13:35 img_1991.jpg-rwxrwx---1 toto toto 438K 2005-09-25 13:35 img_1993.jpg-rwxrwx---1 toto toto439K 2005-09-25 13:35 img_2001.jpgOù puis-je changer ce comportement? Merci beaucoup--Pensez à enlever anti-spam de l'adresse de retour--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]Je dirais avec un chmod 1770 /data C'est de cette maniere (il me semble) que l'heritage des droits se fonde sur les droit du dossier et non plus de l'utilisateur qui y depose un fichiers.
Re: Sondage sur l'âge des utilisateur de DUF
à voté :)Le 25/11/05, steve [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonsoir à toutes et à tous !Avec des amis, on se demandait quel était l'âge des utilisateurs de cetteliste. N'étant pas vraiment d'accord entre nous, j'ai décidé de faire unpetit sondage, histoire de préciser tout ça. Donc j'ai créé une page dédiée à cette question. Elle se trouve à l'adresse :http://dlist.dyndns.org/~babylon/index.phpCela me ferait très plaisir que tous les dufien-nes y participent ! Ça ne mange pas de pain et ça peut être assez sympa de connaître la distribution deces âges (une gaussienne?).Je vous demanderai juste d'être fair-play et de ne voter qu'une seule fois(pas de vérification d'IP, etc..), sans quoi le résultat ne vaudra rien. Je pense qu'il est inutile de demander à des debianistes d'être honnête,n'est-il point ? Tout cela est totalement anonyme bien évidement.Je le laisserai un mois en ligne, je pense que c'est assez. Bonne nuit et merci !ps : on m'a demandé de rajouter une question sur le sexe, mais je refused'entrer dans ce jeu-là. Désolé pour les machistes et les féministes ;-)--stevejabber : [EMAIL PROTECTED]
Re: Raid 5 hardware et installation de debian
Le 20/11/05, Gilles Mocellin [EMAIL PROTECTED] a écrit : The fyxx a écrit : Bonjour la liste. Je cherche des retours d'utilisateurs, ou des informations sur la facon de proceder à l'installation d'une sarge avec du raid5. Le but et d'avoir une sarge installée sur un disque dur IDE, et d'avoir une seule patition de données grace à la carte PROMISE S150 SX4-M sur laquelle est branché 3 disques dur sata 250GO. J'ai donc crée un array en raid5 comprenant les 3 disques. L'array fait donc 500 Go. Jusque là pas de probleme. Je boot sur le cd de netinstall avec linux26 (j'ai aussi essayer avec linux26dd sans changement) Lorsque j'arrive à l'etape de partitionnement, il me montre les trois disques independaemment. Suite à des recherches sur google, j'ai vu que c'etait un probleme courant car PROMISE n'a pas fait de pilotes linux debian. J'ai sur son site la possibilitée de telecharger un pilote pour Redhat ou pour suze, et encore un troisieme generique en source. Probleme, c'est que j'ai jamais fait ni de make et sa suite, ni de compilation (j'arrive tout juste peniblement à utiliser ma sarge sans X en 4 mois...) J'ai aussi lu que le noyaux 2.4.xxx (vers les derniers) avaient le pilote directement integré. J'en conclut que pour le 2.6.8 de la sarge, c'est egalement le cas. En effet pendant le demarrage, je vois que linux charge sata_sx4 comme module (ou driver, j'ai pas l'habitude des termes linux).Je ne suis pas sur que le support RAID de ces cartes IDE ait étémaintenu dans les noyaux 2.6, enfin, manifestement pas dans la sarge, puisque tu vois 3 disques. J'ai aussi trouvé un article pour ubuntu (de base debian donc peut etre compatible) qui en parle, mais en anglais et j'ai pas tout compris, deja à cause de la langue, puis surtout parcequ'il parle de recompiler un kernel, et ce que je sais, c'est que je sais pas compiler un kernel :P Donc si vous avez une idée, un lien, un pilote ou autre, dites toujours. Sachant que je suis pret à tester puisque la debian est sur le point de se faire reinstaller (PC de test) et que j'ai aucune données sur le raid, donc aucun risuq ed perte de données. Merci d'avance de m'aider à continuer à apprendre ce jouet rigolo ;) Avec ces fausses cartes RAID IDE/SATA, il vaut mieux utiliser le RAIDlogiciel de Linux, les drivers ne seront jamais au même niveau, rienqu'à cause de l'âge du code.Si j'étais toi, je dé configurerais le RAID au niveau de la carte, je lui dirais de fonctionner en ATA/SATA standard.Ensuite, à l'installation de sarge, on peut créer un volume RAID.Je ne l'ai jamais fait, mais je ne crois pas que l'on puisse avoir /bootsur du RAID5, à cause du chargeur de boot. Je ferais trois partition sur deux disques, et deux sur le dernier.- une partition de swap sur chaque disque- une partition pour /boot sur deux disques (ou carrément / complet),que je mettrais en RAID1 (si grub n'en veux pas, ça marche avec lilo). - enfin une grosse partition de même taille sur les trois disques pourle RAID5.Pour continuer dans les volumes logiques, tu pourrais utiliser LVM pardessus pour créer tes filesystems.J'ai tourné pendant au moins un an sur mon PC avec mon système sur trois disques en RAID5 avec du LVM.Je l'ai cassés, car au niveau perfs, c'était quand même pas ça. Lamoindre activité disque fait tourner les trois disques, en plus ça faitdu bruit :-)Et j'avais trois disques de génération un peu différente, donc je ne profitais pas des perfs du meilleur des disques.Maintenant, je fais des backups sur un disque, et sur les deux autresj'ai répartie en essayant de mettre les choses qui sont utilisées enmême temps sur des disques différents (/home et le multimédia sur un disque, le système sur un autre).--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]Je garde cette option de raid logiciel pour le dernier secours, car comme vous avais pu le dire, au niveau performance, c'est pas ca. Alors que cette carte est justement une des premiers prix certe, mais dispose d'un processeur hardware pour les calculs XOR du raid5 assistée par 256Mo de ram sur cette carte. Je suis entierement d'accord avec les arguments pour les cartes de cet ordre de prix, sauf que celle là est reelement une carte à acceleration materielle. Pour ce qui est de l'age du code, venant du monde windows, j'ai peut etre de mauvaises habitudes, mais un pilote datant du 15/4/2005 ne me parrait pas si vieu, et gage de confiance. Serais-ce une erreur de ma part?
Re: Raid 5 hardware et installation de debian
Bon, si j'ai bien suivi, je m'embarque avec le logiciel open-source.Je viens de foutre en l'air mon linux en recompilant le noyau pour ajouter le support promise.Je re-essaye une reinstall et une compil du noyau, on verra bien. D'un autre coté, je viens de windows, alors je suis plus qu'habitué au fait de ne pas connaitre ec qu'il y a à l'interieur d'un pilote ou d'un logiciel... Et je me dit que tourner avec un raid logiciel, meme si ca marche, ca me laisse un arriere gout tres amer sur le fait d'avoir acheter justement un controlleur sachant gerer du raid 5 en hardware... J'aimerais donc aussi y arriver avec la facon propriaitaire, c'est deja plus ouvert pour moi que de tourner sous windows où là c'est 100% du pc qui est en code fermé, donc un bien moindre mal... (desolé pour les amoureux du libre) Donc en admettant que j'arrive à faire les deux facons, comment puis-je tester les vitesse d'ecriture, lecture et temps d'acces pour pouvoir comparrer?
Re: J'avoue ne rien comprendre concernant les maj de sécurité!
Le 19/11/05, Wormhole [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Samedi 19 Novembre 2005 07:33, Charles Plessy a écrit: On Sat, Nov 19, 2005 at 07:20:14AM +0100, Wormhole wrote : Bonjour à tous Bonjour, J'ai insérer le lien dans lele fichier /etc/apt/sources.list et après que faut t'il faire? apt-get update apt-get upgrade respectivement pour charger la liste des paquets à mettre à jour, puis les paquets eux-mêmes Lorsque je clique sur le lien Intel IA-32: http://security.debian.org/pool/updates/main/c/clamav/clamav_0.84-2.sarge .6_i386.deb je reçois un fichier : clamav_0.84- 2.sarge.6_i386.deb Dans les cas où le paquet est téléchargé directement, on peut l'installer avec dpkg. dpkg -i clamav_0.84-2.sarge.6_i386.deb Merci 'service... -- CharlesMerci bien pour ta réponse, ma question était simple, mais pas facile àcomprendre.Bonjour, j'en profite pour m'insserer dans le fil. Est-il normal que pour une debian stable (sarge) depuis cet été aucun apt-get update puis apt-get upgrade n'ai jamais installé aucun paquet?
Re: J'avoue ne rien comprendre concernant les maj de sécurité!
2005/11/19, Florent Bayle [EMAIL PROTECTED]: Le Samedi 19 Novembre 2005 09:50, The fyxx a écrit :[...] Bonjour, j'en profite pour m'insserer dans le fil. Est-il normal que pour une debian stable (sarge) depuis cet été aucun apt-get update puis apt-get upgrade n'ai jamais installé aucun paquet? Vérifie que dans ton sources.list tu as bien le miroir security.debian.org.--Florent-- Citation aléatoire --Dieu, c'est comme le sucre dans le lait chaud : Il est partout et on ne le voit pas, et plus on le cherche moins on letrouve.-+- Coluche -+-J'ai verifié, et c'est bien cela qui m'inquiette un peu. Etant nouveau sous linux, je sais que c'est un systeme stable et performant, mais je pense que c'est grace à des mise à jour frequantes et rapides... Mon sources.list :# Sources d'originedeb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable maindeb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main#sources securitydeb http://security.debian.org/ stable/updates main# PHP5.1 for Debian sargedeb http://people.debian.org/~dexter php5.1 sargedeb-src http://people.debian.org/~dexter php5.1 sarge# SAMBA derniere version sargedeb http://us3.samba.org/samba/ftp/Binary_Packages/Debian sarge samba
Re: J'avoue ne rien comprendre concernant les maj de sécurité!
Le 19/11/05, François Boisson [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Sat, 19 Nov 2005 09:57:33 +0100The fyxx [EMAIL PROTECTED] a écrit: # PHP5.1 for Debian sarge deb http://people.debian.org/~dexter php5.1 sarge deb-src http://people.debian.org/~dexter php5.1 sarge # SAMBA derniere version sarge deb http://us3.samba.org/samba/ftp/Binary_Packages/Debian sarge sambaAttention, l'introduction de backports fait qu'on n'est plus tout àfait sur une stable...--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Je suis entierement d'accord concernant l'utilisation de backports.Mais ils etaient indispenssables pour moi, et ils restent stable dans leurs performances pour l'instant...Mais est-ce cela qui joue sur le fait de ne pas avoir de telechargement de securité ?
Re: J'avoue ne rien comprendre concernant les maj de sécurité!
Le 19/11/05, Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] a écrit : * The fyxx [EMAIL PROTECTED] [2005-11-19 09:50] :[...] Bonjour, j'en profite pour m'insserer dans le fil. Est-il normal que pour une debian stable (sarge) depuis cet été aucun apt-get update puis apt-get upgrade n'ai jamais installé aucun paquet?Tu as vraisemblablement un problème, il y a eu au moins une mise à jourde sécurité d'un paquet de priorité requise, donc présent sur tout système Debian : util-linux le 29/09/2005.Qu'indique apt-cache policy util-linux sur ta machine ?Pour les autres paquets, il est possible que tu n'en ai aucun d'installéparmi les paquets listés à http://www.debian.org/security/2005/.Fred--Comment poser les questions de manière intelligente? http://www.gnurou.org/Writing/SmartQuestionsFrComment signaler efficacement un bug?http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html --Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]Il n'indique plus rien je viens de perdre mon installation suite à une tentative d'install de raid5.Mais je vais surveiller cela d'aurenavant. Merci beaucoup.
Raid 5 hardware et installation de debian
Bonjour la liste.Je cherche des retours d'utilisateurs, ou des informations sur la facon de proceder à l'installation d'une sarge avec du raid5.Le but et d'avoir une sarge installée sur un disque dur IDE, et d'avoir une seule patition de données grace à la carte PROMISE S150 SX4-M sur laquelle est branché 3 disques dur sata 250GO.J'ai donc crée un array en raid5 comprenant les 3 disques. L'array fait donc 500 Go. Jusque là pas de probleme.Je boot sur le cd de netinstall avec linux26 (j'ai aussi essayer avec linux26dd sans changement) Lorsque j'arrive à l'etape de partitionnement, il me montre les trois disques independaemment.Suite à des recherches sur google, j'ai vu que c'etait un probleme courant car PROMISE n'a pas fait de pilotes linux debian. J'ai sur son site la possibilitée de telecharger un pilote pour Redhat ou pour suze, et encore un troisieme generique en source.Probleme, c'est que j'ai jamais fait ni de make et sa suite, ni de compilation (j'arrive tout juste peniblement à utiliser ma sarge sans X en 4 mois...) J'ai aussi lu que le noyaux 2.4.xxx (vers les derniers) avaient le pilote directement integré.J'en conclut que pour le 2.6.8 de la sarge, c'est egalement le cas.En effet pendant le demarrage, je vois que linux charge sata_sx4 comme module (ou driver, j'ai pas l'habitude des termes linux).J'ai aussi trouvé un article pour ubuntu (de base debian donc peut etre compatible) qui en parle, mais en anglais et j'ai pas tout compris, deja à cause de la langue, puis surtout parcequ'il parle de recompiler un kernel, et ce que je sais, c'est que je sais pas compiler un kernel :PDonc si vous avez une idée, un lien, un pilote ou autre, dites toujours. Sachant que je suis pret à tester puisque la debian est sur le point de se faire reinstaller (PC de test) et que j'ai aucune données sur le raid, donc aucun risuq ed perte de données.Merci d'avance de m'aider à continuer à apprendre ce jouet rigolo ;)
Re: Routeur GNU/Linux
Le 16/11/05, Seb [EMAIL PROTECTED] a écrit : Debian User a écrit :Bonjour,J'ai un vieux coucou. Je voudrais le transformer en routeuretfirewall.J'ai une machine de ce genre à la maison. J'y ai installé une Debian (Woody) et je l'ai configurée pour établir automatiquement au démarragela connexion et protéger le réseau par IP Masquerading (en gros çamasque tout ton réseau derrière la machine en question).Pour comprendre iptables, j'ai utilisé le site suivant : http://olivieraj.free.fr/fr/linux/information/firewall/Pour l'IP Masquerading, il y a un howto : http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_single/IP-Masquerade-HOWTO.htmlet dans la page de ce howto tu as même un script de config d'iptablesqui met en application tout ce qui a été expliqué : http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/html_single/IP-Masquerade-HOWTO.html#STRONGER-FIREWALL-EXAMPLES Voila, c'est peut-être pas la meilleure solution mais c'est une solutionqui fonctionne (depuis un bon moment et régulièrement chez moi).Rien ne t'empêche tout de même de protéger les autres machines du réseau par des règles iptables au cas où...Seb--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]C'est ce que je suis en train de monter, je ne connais pas grand chose en linux, et au final en dehors de quelques subtilitées, ce n'est pas si impossible que ca. La debian netinstall me semble etre un bon choix pour faire cela, et ca fonctionne bien avec server web, dns et tout le routage et firewall sur la machine.En revanche je pense que prendre une distribution specialisée pour faire du firewall n'est pas le mieu pour apprendre car c'est deja plus ou moins configuré pour, et ca te bloquera si tu veux ajouter des services sur la machine au fur et à mesure.
Re: amule
Puisque ton server est en frontal sur internet, et que ton client est derriere, ce n'est pas du input qu'il faut que tu utilise. Il faut que tu fasse du nat, en redirigant le trafic de ton port tcp et udp vers le client. Ca doit te doner quelque chose comme ca: iptables -t nat -A PREROUTING -i ppp0 -p tcp --dport XXX1 -j DNAT --to-destination IPCLIENT:XXX1 iptables -t filter -A FORWARD -i ppp0 -o eth0 -d IPCLIENT -p tcp --dport XXX1 -j ACCEPT iptables -t nat -A PREROUTING -i ppp0 -p udp --dport XXX2 -j DNAT --to-destination IPCLIENT:XXX2 iptables -t filter -A FORWARD -i ppp0 -o eth0 -d IPCLIENT -p udp --dport XXX2 -j ACCEPT Regles valables avec une politique drop en input, output et forward. Remplace XXX1 par ton port tcp d'emule, XXX2 par le port udp d'emule ppp0 par le nom de ta connexion vers internet, eth0 par le nom de ta connexion au rezo local et IPCLIENT par l'ip de ton client. Si ton forward n'a pas de politique drop par defaut, supprime la ligne 2 et la 4 . Le 14/11/05, Zuthos [EMAIL PROTECTED] a écrit : J'ai un serveur.Derriere se serveur un poste client.le serveur fait office de passerelle et de firewall pour le client.Le client utilise amule.mais, la doc me dit d'ouvrir les port utilisé.notament de faire ceci: iptables -A INPUT -p tcp --dport XX -j ACCEPTiptables -A INPUT -p udp --dport XX+3 -j ACCEPTiptables -A INPUT -p udp --dport YY -j ACCEPTJ'ai remplacé XX par mon port tcp et YY par mon port udp. 1°) cette rêgle:iptables -A INPUT -p udp --dport XX+3 -j ACCEPTne fonctionne pas.Il ne veut pas du '+3'2°) cette rêgle:iptables -A INPUT -p udp --dport XX -j ACCEPTne fonctionne pas non plus (sans le +3) 3°) si je remplace XX par le port aditionné de 3 cela ne fonctionne pasnon plus.Je précise qu'a chaque essai, je fait un:iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPTiptables -P OUTPUT ACCEPT Dois je installer shorewall?Voila si quelqu'un a une idée pour que je ne plus être en low-idmerci d'avance.--Fondez une Société des honnêtes gens, tous les voleurs en seront.Emile Chartier, dit Alain, Propos d'un Normand -BEGIN PGP SIGNATURE-Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)iD8DBQFDeCsinvhxumJ2Q8wRAsQ/AKC1v/70Mgl/7E3l46rFxxVgnEKHwQCgtt5N2yWEsRUSXfkXnwfU/6sPc0I==f1Au-END PGP SIGNATURE-
Re: Linux sur disquette
Une liste assez interessante (mais en anglais) de distribution est disponnible ici: http://old.lwn.net/Distributions/index.php3#floppy 2005/11/13, Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED]: bonjour,Le dimanche 13 novembre 2005, Alex PADOLY a écrit... Connaissez-vous une petite distribution Linux sur disquette destiné à faire du dépannage? Merci pour vos réponses. tomsrtbt--jm--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrenchPensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: TEST
ton test marche... Le 12/11/05, GanGan [EMAIL PROTECTED] a écrit : TESTrepondez moi please je recois plus rien depuis2 jours--GanGan--Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Est-ce normal que personne ne réponde à mes questions?
Non c'est pas normal que personne ne reponde, bien que: Celestia est un produit qui n'est pas utilisé pas tous les users de debian, donc peu peuvent repondre, Les probleme de certificats avec Kmail, c'est aussi un sujet assez peu frequant car peu utilisent les certificats. Tes questions restent sans reponses, soit patient, cherche sur google en parallele, questionne les forums... Cette liste est publique, pour ceux qui veulent comprendre, mais aussi pour ceux qui comprennent linux, et en general, seuls certaines personnes peuvent t'aider, car seules celle là connaissent tes reponses. Si tous ceux de la liste avaient la science infuse, personne ne serai là ;) Bref, c'est pas que tu est transparent, mais plutot que tu demande des choses tres specifiques... 2005/11/11, wormhole [EMAIL PROTECTED] :- Est-ce normal que personne ne réponde à mes questions?- Depuis hier j'ai posé deux questions restées sans réponse ? - Cette liste est elle privée ou pour tous ceux qui veulent comprendreGNU/Linux ? J'ai l'impression que ce sont toujours les mêmes quis'entraident, mais j'espère me tromper…- Mes questions ne sont peut être pas intéressantes et personne ne dédaigne y répondre ?- Mais alors comment faut il poser les questions, seulement une fois que l'onen connais la réponse !- Peut être, vais-je enfin trouver quelqu'un qui va répondre a ces questions ?
