firefox 67
Bonjour, je suis sous debian stable strectch 9.9, j'ai tenté d'installer firefox version 67 en téléchargeant un tar.bz2 et un .deb sur site officiel debian, il s'agit de 'firefox_67.0.4-1_amd.deb' aucun n'a pu s'installer, avec tar.bz2 décompressé pas de ./configure avec l'archive .deb: un dpkg -i (en su)termine par une erreur du traitement du paquet firefox (je joins une capture écran) Comme je ne comprends pas, je me dis que ce n'est pas la bonne solution. Pouvez-vous m'éclairer? Merci de votre aide gesar
Re: sens d'un ventilo cpu
Bonjour, Une simple remarque idiote de ma part: Ne suffit-il pas pour être persuadé du sens du ventillo, d'approcher un ruban léger (attetion aux doigts ou à l'objet tenant le ruban) devant les pales du ventillo pour s'assurrer le sens de la ventillation? gesar -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d1f4606.9070...@skynet.be
Re: debian hdd external[RESOLU]
Basile Starynkevitch a écrit : On Tue, 28 Dec 2010 10:22:56 +0100 gesar sa...@skynet.be wrote: la commande dmesg renvoie: dmesg | tail [ 13.943430] sdb:6ATL1E :02:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is Up100 Mbps Full Duplex [ 14.384620] sdb1 [...] Si je fais un mount -t ntfs /dev/sdb /media/disk J'essayerais plutôt : Et c'est peut-être un autre point de montage que /media/disk qu'il faut (ou bien alors mkdir /media/disk si besoin) Bonne année! bonsoir, En effet: mount -t ntfs -v /dev/sdb1 /media/disk est bien la bonne commande. Merci J'ai ensuite exécuté un chmod 755 pour l'utilisateur non root puisse ouvrir le répertoire et les fichiers qu'il contient. Je remercie également Julien, François, Yves,Jean-Yves et le pseudo 'moi-même' pour les mises au point. Je comprends mieux cfdisk et consort et je vais approfondir. Refaire les manipulations et examiner les résultats. Bien entendu il me reste le mystère du pourquoi d'autres disques externes formatés en fat32 s'affichent directement sous debian et sont accessibles. Encore merci gesar -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d1b78e1.5020...@skynet.be
Re: debian hdd external
bonjour, Je remercie ceux qui m'ont répondu (Mrs: Barbier, Meurisse moi-même J'ai essayé vos propositions mais debian ne veut pas monter mon DDE (disque dur externe) alors que les autres distrib Linux le fait sans pb. Résumé : Le disque vierge d'origine est formaté en NTFS, bon soit pas d'inconvénients. REMARQUE: W$ peut le reformater mais ntfs seulement (seul choix proposé par W$) Un format en ext/ext3 ne change rien( cfdisk et fdisk le voient en type NTFS) Dans ma Debian : ntfs-3g est présente. CE QUE JE RECHERCHE: pourquoi ma distrid deb ne veut pas monter ce disque ; où sont les différences de montage ou reconnaissance des divers devices au démarrage de debian. Ce device (DDE) est vu dans les lignes du démarrage sous deb :sdb.., sa capacité etc IL est présent dans le Poste de travail une fois le démarrage terminé. Mais impossible de travailler avec lui. la commande dmesg renvoie: dmesg | tail [ 13.943430] sdb:6ATL1E :02:00.0: ATL1E: eth0 NIC Link is Up100 Mbps Full Duplex [ 14.384620] sdb1 [ 14.395723] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk [ 14.408828] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0 [ 15.981150] NET: Registered protocol family 10 [ 15.991003] lo: Disabled Privacy Extensions [ 16.195826] pnp: the driver 'parport_pc' has been registered [ 16.195826] lp: driver loaded but no devices found [ 16.221390] ppdev: user-space parallel port driver [ 39.391632] eth0: no IPv6 routers present Si je fais un mount -t ntfs /dev/sdb /media/disk la réponse est: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdb, missing codepage or helper program, or other error In some cases useful info is found in syslog - try dmesg | tail or so Et dmesg donne: [ 15.981150] NET: Registered protocol family 10 [ 15.991003] lo: Disabled Privacy Extensions [ 16.195826] pnp: the driver 'parport_pc' has been registered [ 16.195826] lp: driver loaded but no devices found [ 16.221390] ppdev: user-space parallel port driver [ 39.391632] eth0: no IPv6 routers present [ 2171.137297] NTFS driver 2.1.29 [Flags: R/W MODULE]. [ 2171.149297] NTFS-fs error (device sdb): read_ntfs_boot_sector(): Primary boot sector is invalid. [ 2171.149297] NTFS-fs error (device sdb): read_ntfs_boot_sector(): Mount option errors=recover not used. Aborting without trying to recover. [ 2171.149297] NTFS-fs error (device sdb): ntfs_fill_super(): Not an NTFS volume. Bon je ne vais pas vous importuner davantage , merci Je continuerai à chercher pour parfaire ma connaissance debian gesar -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d19ac70.2040...@skynet.be
debian hdd external
Bonjour, Je cherche depuis quelque temps ce problème à la connexion d'un disque externe. Le nom du disque apparaît dans le système de fichiers, mais impossible de l'ouvrir. details: mount_point cannot contain the following characters: newline, G_DIR_SEPARATOR (usually) J'ai renommé le disque : iomega500 Mais il semble qu'il soit marqué par le constructeur Serial_SAMSUNG_HM500JI_ etc... Je n'ai pas de pb avec d'autres hdd externes. Rien trouvé de positif dans les forrums. Comment debian lit-il et utilise-t-il le label du disque( Le contenu du même disque sous ubuntu est affiché) Merci de vos eclaircicements sarge -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d1720c5.5050...@skynet.be
Re: debian hdd external
Pierre Meurisse a écrit : Le hdd externe est en fat32, j'ai tout de suite tenté de renommer sous w$, puis reformater mais le résultat reste le même. J'ai cherché du côté de hal,mais nébuleux pour moi. Etant donné que çà marche sous ubuntu (qui derive de debian), j'ai cherché où pouvait se situer la différence. Rien trouvé encore. gesar Bonjour, On Sun, Dec 26, 2010 at 12:02:29PM +0100, gesar wrote: ... Comment debian lit-il et utilise-t-il le label du disque( Le contenu du même disque sous ubuntu est affiché) Merci de vos eclaircicements sarge Je ne pense pas dire de couennerie, mais c'est plutôt le nom du système de fichiers qui intervient. Si le système de fichiers est ext2-ext3 : e2label /dev/partition nom_souhaité Si c'est du oin-oin, depuis un windows, clic droit sur la partition puis renommer ... A+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d175201.6080...@skynet.be
Re: debian hdd external
Bonjour, gparted voit bien le disque, renseigne bien les fonctionalités, son label etc. J'ai dit que je l'avais reformaté par w$ en fat32, mais ensuite j'ai refait un format sous debian en ntfs. Donc j'ai un disque en ntfs .Nom= iomega500 (pas de signes spéciaux). En root, je monte le periph et je un dmesg, voici le résultat: (il se connecte en tant que /dev/sdb/sdb1) [ 67.822838] sdb: sdb1 [ 67.854525] sd 6:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk [ 67.854525] sd 6:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0 [ 4226.759752] NTFS driver 2.1.29 [Flags: R/W MODULE]. [ 4226.771835] NTFS-fs error (device sdb): read_ntfs_boot_sector(): Primary boot sector is invalid. [ 4226.771835] NTFS-fs error (device sdb): read_ntfs_boot_sector(): Mount option errors=recover not used. Aborting without trying to recover. [ 4226.771835] NTFS-fs error (device sdb): ntfs_fill_super(): Not an NTFS volume. Voilà, je ne parviens pas à conclure. Ma debian est la x86-amd64 5.1 toute récente? Mon cpu: un intel core 2 duo de 2 x 3Ghz , memoire: 4Go gesar -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d175dba.40...@skynet.be
Re: debian et webcam
bonjour, Tout dépend de la qualité de rendu recherché. Car les lowcost, sont décevantes. La logitech 5000 est la + performante les modules sont fournis par le constructeur. Voici un lien pour une install de logitech 4000 (modele précedent): http://linuxfr.org/forums/15/2836.html Il existe chez cublic je crois un test comparatif de toutes les webcam, de plus on peut comparer les resultats entre 2 webcam (rendu contraste etc..)J'ai conservé l'adresse dans un bookmark, je dois rechercher
Re: Re: Installation debian sur DD sata
[Je remets aussi sur la liste, pour archive et pour que d'autres puissent participer.].. -- Sylvain Sauvage Bonjour, Je reprends le fil. Je vous prie de m'excuser pour le temps mort, mais j'ai du faire face a des pb famillaux, + adapter mon systeme. 1° J 'ai essaye l'install de ubuntu 6.10 (noyau 2.6.17) et c'est OK pour tout. Donc il faudra attendre un prochain 'intaller debian'avec noyau 2.6.17 ou +. 2° j'ai fait un petit reseau avec un routeur usrobotics et je vais essayer la 'busybox nc' proposee par Sylvain. Un + pour ma formation, merci. 3° je connaissais l'existence, sans l'avoir experimentee, du 'debootstrap' une experience de + a acquerir. 3° J'utilise la messagerie 'evolution', qui offre dans sa barre d'outils: 'Repondre' et 'Repondre a tous' 'Repondre a tous', en plus de mettre le correspondant 'pour action' place la liste en CC, c'est celle que j'utilise normalement.C'est bien celle-la qu'il faut utiliser? 'Repondre' ne donne pour action que le correspondant mais pas de carbone a la liste. Mais la, je suppose qu'on reexpedie a l'adresse privee, et peut-être pas a la liste? Merci et bon dimanche gesar
Re: Installation debian sur DD sata
Le mardi 19 septembre 2006 à 11:23 +0200, Sylvain Sauvage a écrit : Il me serait impossible de me servir de ce disque pour ma debian? Le disque, sûrement... Pourqoui? Le disque sûrement pas, c'est le chipset de la CM qui ne figure pas dans la liste! Ben si : le disque est SATA et il doit fonctionner sous Debian avec un chipset supporté par Linux. Le problème est de trouver le pilote pour le chipset, pas pour le disque. Oui, c'est çà, je cherche à savoir quel pilote Linux peut gérer le Marvel 6121 (sata2).Peut-être dans le futur? En resume : mon southbridge chipset est un VIA VT8237A . Bon, j'ai installé une debian testing sur un MAXTOR IDE avec cette CM ceci parfaitement. mais ensuite j'ai fait l'achat d'un DD SATA pour approfondir mon experience. Et là 'surprise!!' Est-ce que tu peux nous donner les messages donnés à l'insertion des modules ? Ils doivent apparaître dans la console 3 ou 4 : Alt-F3/F4. Tu peux aussi faire un dmesg et un lsmod dans la console en Alt-F2 Donc, pendant l'install, je peux aller voir dmsg? Je fais cela et je réponds http://linux-ata.org/driver-status.html indique que les Marvell 88SX6xxx sont supportés, mais la liste que j'ai donnée plus haut est celle figurant dans le fichier sata_mv.c du 2.6.17. Le noyau du CD d'installation de la debian testing amd64 est un 2.6.16, c'est peut-être là qe réside le problème. la liste pilotes est moins exhaustive sans doute? Merci de toutes ces infos A bintôt gesar
Installation debian sur DD sata
Bonjour, Voilà, l'installation de debian testing démarre: choix de langue, clavier, reseau ..tout cela se passe puis à la section 'détecter les disques' l'installeur ne trouve pas le disque sata qui est connecté. La liste debian contient: sata_mv, sata_promise,sata_qstor,sata_sis, sata_sw,sata_sx4, sata_uli, sata_via, sata_vsc. Aucun ne répond à mon DD (disque dur). Mon disque sata est un 'seagate barracuda' Il fonctionne, j'y ai installé une windaube XP pour en avoir le coeur net.Il semblerait que ma carte ASUS aie un chipset 'via8237' Dans la doc de la carte mere, je trouve aussi: Marvell 61xx SATA2 Controller. Evidemment, sata_marvell n'existe pas dans la liste donnée + haut. Il me serait impossible de me servir de ce disque pour ma debian? gesar
Re: Installation debian sur DD sata
Le lundi 18 septembre 2006 à 18:12 +0200, Sylvain Sauvage a écrit : Lundi 18 septembre 2006, 08:45:04 CEST, gesar a écrit : Bonjour, Voilà, l'installation de debian testing démarre: choix de langue, clavier, reseau ..tout cela se passe puis à la section 'détecter les disques' l'installeur ne trouve pas le disque sata qui est connecté. La liste debian contient: sata_mv, sata_promise,sata_qstor,sata_sis, sata_sw,sata_sx4, sata_uli, sata_via, sata_vsc. Aucun ne répond à mon DD (disque dur). Les pilotes sont pour les puces de la carte mère, pas pour le modèle de disque dur. OK tout à fait d'accord, j'ai mal énoncé. Au fait, quelle est ta carte mère ? Asus M2V (que j'ai choisi pour ses 2 ide presentes sur la CM). Mon disque sata est un 'seagate barracuda' Il fonctionne, j'y ai installé une windaube XP pour en avoir le coeur net.Il semblerait que ma carte ASUS aie un chipset 'via8237' Si je ne me trompe pas, le Via 8237 est un southbridge IDE UDMA, mais pas SATA. (Mais je ne suis pas spécialiste...) Oui, je n'ai pas voulu surcharger avec trop de ref. Le 'user guide' de la CM renseigne: The motherbord supports the serial ATA technology through the Serial ATA interfaces and the VIA VT8237A. plus loin The motherboard also supports the serial ATA3.0Gb/s technology through the serial ata interfaces and the marvell 88SE6121 chipset Dans la doc de la carte mere, je trouve aussi: Marvell 61xx SATA2 Controller. Evidemment, sata_marvell n'existe pas dans la liste donnée + haut. C'est sata_mv qui s'occupe des puces Marvell. Il semble s'occuper des puces 504x, 508x, 5080, 604x, 608x, 6042, et 7042. Donc pas de 61xx. Mais tu ne risques rien à l'essayer. Comme spécifié, j'ai essayé de valider toutes les ressources de la liste en tant que 'sata_xx', sans succes. Il me serait impossible de me servir de ce disque pour ma debian? Le disque, sûrement... Pourqoui? Le disque sûrement pas, c'est le chipset de la CM qui ne figure pas dans la liste! En resume : mon southbridge chipset est un VIA VT8237A . Bon, j'ai installé une debian testing sur un MAXTOR IDE avec cette CM ceci parfaitement. mais ensuite j'ai fait l'achat d'un DD SATA pour approfondir mon experience. Et là 'surprise!!' Merci dee votre interet gesar
Re: amd64 xserver ne demarre pas[resolu]
Le mardi 12 septembre 2006 à 13:14 +0200, dominique jouan a écrit : Bonjour, Je dispose d'une carte mere et d'une carte graphique identique à la votre et tous semble fonctionner normalement avec une debian testing amd64. La seule 'erreur' recontrée était dans le choix du driver de la carte graphique lors de l'installation de Xorg. Le driver dans /etc/X11/xorg.conf était vga au lieu de nv. Dominique Bonsoir, Merci Dominique Tout etait correct dans xorg.conf, bref, j'ai cherché sur les modif apportées : la 1ere dans xorg.conf,le clavier etant resté en 104 touches us, je l'ai mis en 105 touches fr. mais ce n'était pas çà. 2eme modif: dans menu.lst(de grub),j'ai ajouté 'vga=791' à la ligne kernel. Aprés l'avoir supprimé tout est rentré dans l'ordre. Je démarre en mode graphique. Je ne comprends pas bien, je n'ai pas fait attention si au cours de l'install, on m'a posé la question sur le 'frame buffer'. Dans toutes mes distributions debian j'ai toujours utlisé vga=791 pour avoir le temps de lire la page qui déroule dans le démarrage, sans ce problème. Mais j'aurais d'autres questions sur la carte mère à traiter avec toi, si tu es d'accord merci A+ gesar
amd64 xserver ne demarre pas
Bonjour, Je viens d'installer debian testing amd64. Tout se passe bien et affichage graphique correct à la fin de l'install. Aprés extinction du PC, le redémarrage n'affiche plus le mode graphique. Dans le 'cat /var/log/Xorg.0.log' il y a: . . (==)log file /var/log/Xorg.0.log (==)using config file: /etc/X11/xorg.conf error opening security policy file /etc/X11/xserver/SecurityPolicy (#mais en fait cette phrase, je la retrouve aussi dans ma debian testing x86 et qui est sans éffet) The XKEYBOARD keymap compiles (xkbcompà reports: Warning: Type ONE_LEVEL has 1 levels, but RALT has 2 symbols ignoring extra symbols Errors from xkb comp are not fatal to the Xserver Could not init font path element /usr/share/fonts/X11/TTF/,removing from -/OTF/ - -/CID/--list SetGrabKeysState -disabled la carte mere est une ASUS M2V , la carte graphique une ASUS EN7300GT; Toutes deux fonctionnent avec un autre OS. Remarque Knoppix ne peut démarrer le mode graphique non plus (le pilote generique carte graphique ne semble pas convenir) Que tenter? Le pilote proprio dans le noyau? Merci de vos éclaircicements J'ai un autre PC PIII 1Ghz en testing x86, un cat /var/log/Xorg.0.log renvoie la pluspart des lignes ci-dessus mais le server X démmarre. gesar
Re: HP laserjet 4+
Le lundi 03 avril 2006 à 00:40 +0200, Pascal Chenevas-Paule a écrit : Philippe Merlin wrote: Le Dimanche 2 Avril 2006 17:51, Pascal Chenevas-Paule a écrit : Bonjour, Je n'ai jamais essayé la manip que tu veux faire, si c'est comme un PC cela doit être un câble croisé, mais le plus simple si l'imprimante ne te sers qu'à toi c'est d'utiliser un câble parallèle. A+ Philou75 J'ai essayé le cable croisé mais celà n'a rien donné. Tu sais je souhaites en fait connecter mon imprimante à mon portable qui est un ibook et sur ce type de machine je n'ai ni port série, ni port //, c'est pour cette raison que je souhaite passer par l'ethernet. J'aimerais vraiment pouvoir utiliser cette imprimante. Apprement elle est bien reconnu dans la liste sur linuxprinting.org. Le seul hic pour moi c'est que j'arrive pas à la pinger et de ce fait pouvoir y accéder par telnet pour changer l'ip de l'imprimante si besoin est. Bonjour, je viens de recevoir une imprimante HP laserjet 4+ sans manuel d'installation, je dispose d'un kernel 2.6.14.3 sous debian testing. Ma config réseau : address 192.168.31.3 netmask 255.255.0.0 network 192.168.1.0 sur l'étiquette de l'imprimante j'ai : RODIN @192.168.31.5 sous dos faire ping 192.168.31.5 le ping ne fonctionne pas : PING 192.168.31.5 (192.168.31.5) 56(84) bytes of data. From 192.168.31.3 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable pour connecter une imprimante réseau directement au portable par un cable réseau il faut utiliser un cable droit ou croisé ? J'ai essayé le ping avec les deux types de cables mais celà n'a rien donnée. Merci d'avance pour votre aide Pascal Bonjour, Moi,je le fais ,mais en passant par un routeur, donc avec des câbles droits. L'imprimante a été configurée par localhost:631, son adresse est socket://192.168.31.3:9100 dans lequel 9100 est le port. (J'ai repris ton adresse comme exemple) Si tu possèdes les deux sortes de câble, connectes ton imp avec le câble droit pour commencer. Relance l'install de ton imprimante avec: http://localhost:631 --- modifier Lorsque tu arrives à la demande peripherique tu entres le socket décrit + haut. Si cela ne marche pas, eteints, mets le câble croisé et reesayes.Ca ne peut rien casser. gesar
Re: acquission photo numérique
Le vendredi 31 mars 2006 à 23:47 +0200, remchp a écrit : Bonjour, je voudrais savoir avec soft je peux acquèrir les photos contenu dans mon appareil photo numerique HP. Merci Bonjour, Un APN (appareil photo numerique) fonctionne soit en PTP ou Disque amovible (c-à-d comme une clé USB) . Sur nombre d'appareils, dans son 'menu configuration' tu peux choisir le mode de fonctionnement. Si tu choisis comme mode lecteur de disque, lors de la connection de l'APN au PC, il sera vu dans le 'navigateur de fichiers' ( ex Conqueror ou Nautilus ).Et là tu pourras voir son contenu, c-à-d tes images que tu enverras dans Gimp ou un répertoire que tu créeras. Si tu choisis PTP comme mode, l'APN aura besoin d'un programme pour être utilisé.Par exemple Gphoto2 ,mais assures-toi que la liste de gphoto2 le renseigne. HP photosmart 43x y est, en tant que PTP mode. De même avec 'Gtkam'.: donc çà devrait marcher . gesar
Re: Compatibilite Carte-mere
Le samedi 01 avril 2006 à 08:15 +0100, Claude Reveret a écrit : Le Vendredi 31 Mars 2006 21:43, fred a écrit : ÀMHA, une carte mère ou quoi que ce soit, n'est pas compatible avec une distro, mais avec un noyau. Trés juste maitre capélo :-) Oui, c'était bien ma question quoique certaine distrib 'personnalisent.. Par contre, pour la partie SLI, je ne sais pas si quelqu'un a des retours à ce sujet, mais ça m'intéresserait. Tu es un gamer ? Non, je ne suis pas un joueur, c'est pour cette raison que j'avais délaissé le SLI. Mais je peux regarder du côté de ASUS gesar
Re: Compatibilite Carte-mere
Le vendredi 31 mars 2006 à 10:29 +0200, BmailDB a écrit : Bonjour, Le Marvell 8053 fonctionne sur une Asus avec les drivers fournis chez Asus. Cela se trouve dans la partie download de leur site. Il n'y a pas de raison que cela ne soit pas utilisable sur une Gigabyte, je pense. Bonne journée. Bertrand merci Bertrand, merci Fred Vos réponses me stimulent;-) J'ai fait un make menuconfig dans un noyau 2.6.15, mais je n'y ai pas vu le marvell, je vais recommoncer çà me fera de la pratique! gesar
Re: Liste debian/comportement
Le vendredi 31 mars 2006 à 15:45 +0200, ThomasC. a écrit : Naha a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sylvain Sauvage a écrit : Toujours est-il que cela peut effectivement être une bonne idée pour les nouveaux venus de modifier leur from... J'ai voulu le faire, mais pas moyen, la modification n'apparaît que pour le champ reply. J'utilise Thunderbird, quelqu'un a une idée ? Si je dis pas de betises, cette fois..., cliques droit sur le compte -- Propriétés -- il faut le rajouter dans Adresse Electronique et Adresse pour la réponse. bonjour, Avec Evolution, dans 'Parametres', onglet 'Identité', sous le cadre 'Informations Optionnelles', à la ligne 'Répondre à:',je viens d'ajouter: [EMAIL PROTECTED] puis 'Valider' Est-ce bien cela? gesar
Re: Compatibilite Carte-mere
Le vendredi 31 mars 2006 à 19:40 +0100, Claude Reveret a écrit : Pas vraiment car le ventilo ne se démonte pas. OK, là plus de question à poser C'est pour cela que j'ai choisi un chipset nvidia SLI, sur la carte mère asus A8N SLI Premium, avec un système de refroidissement par air pour le chipset. Cette carte mère est comptabile avec debian (je n'ai pas testé la partie SLI). OUI, au départ, je ne souhaitait pas le sli, car je n'utiliserais qu'une carte graphique, mais la diff de prix entre ces deux modèles de carte est peu élevé donc autant opter pour SLI Merci gesar
Re: Probleme grub
bonjour, Il y a eu beaucoup de fil sur ce sujet dans la liste. Je pense que tu dois ajouter au menu.lst de /boot/grub/ de hda1(1er OS installé): tes lignes : kernel (hda0,x)/kernel initrd (hda0,x)/initrd qui correspondent au menu.lst de ce que tu viens d'installer dans ta derniere install. gesar
Compatibilite Carte-mere
Bonjour, Décidé à évoluer (enfin), mais avant de fixer un choix, je consulte. Je suis avec une ASUS CUSL2-C Socket370 pour un PIII 1GHz. Mon objectif: passer à AMD 64bit , les caracteristiques des cartes-mere Gigabyte :GA-K8NF-9 S939 nForce4 (Ulra ou 4X) ultra= fsb 1GHz; 4x= fsb 800Mhz mais celle-ce très stable d'aprés les essais. Ma question : le chipset nvidia nforce4 est-il compatible avec le noyau linux (debian compris j'espere)? Est-ce-que un ou plusieurs parmi vous possedent ces cartes actuellement. Merci gesar
Re: Compatibilite Carte-mere
Le jeudi 30 mars 2006 à 18:57 +0100, Claude Reveret a écrit : Le Jeudi 30 Mars 2006 19:25, gesar a écrit : Bonjour, Ma question : le chipset nvidia nforce4 est-il compatible avec le noyau linux (debian compris j'espere)? oui, par contre, je te la déconseille car elle est ventilé et ce ventillo fait un bruit d'enfer ! A éviter pour les oreilles sensibles comme les miennes. Est-ce-que un ou plusieurs parmi vous possedent ces cartes actuellement. Merci gesar -- Merci de répondre, donc chipser nvidia nForce4 fonctionne sous linux. En fait le test que j'ai vu comparait gigabyte à asus et les résultats etaient en faveur de gigabyte. gesar
Re: Compatibilite Carte-mere
Le jeudi 30 mars 2006 à 21:53 +0200, fred a écrit : gesar [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Décidé à évoluer (enfin), mais avant de fixer un choix, je consulte. Je suis avec une ASUS CUSL2-C Socket370 pour un PIII 1GHz. Mon objectif: passer à AMD 64bit , les caracteristiques des cartes-mere Gigabyte :GA-K8NF-9 S939 nForce4 (Ulra ou 4X) ultra= fsb 1GHz; 4x= fsb 800Mhz mais celle-ce très stable d'aprés les essais. Ma question : le chipset nvidia nforce4 est-il compatible avec le noyau linux (debian compris j'espere)? Oui. Est-ce-que un ou plusieurs parmi vous possedent ces cartes actuellement. Pas celle-là, mais une P5ND2-SLI Deluxe (avec nforce4 donc) qui fonctionne très bien. -- Fred. Bonjour, OK, merci J'ai omis de poser la question sur le lan gigabyte intégré qui est un marvel 8053 (j'ai aussi vu du CICADA 8201) Je n'ai aucune idée sur ces chipset ethernet. J'ai toujours recherché du lowcost avec realtek 8139, bien connu et qui se comporte bien. Mais sur ces cartes qui integrent un lan Gugabyte autant pouvoir l'utiliser, car on récupère un slot pci. Les listes materiels compatibles linux ne m'ont rien appris. gesar
Re: Compatibilite Carte-mere
Le jeudi 30 mars 2006 à 18:57 +0100, Claude Reveret a écrit : Mon objectif: passer à AMD 64bit , les caracteristiques des cartes-mere Gigabyte :GA-K8NF-9 S939 nForce4 (Ulra ou 4X) ultra= fsb 1GHz; 4x= fsb 800Mhz mais celle-ce très stable d'aprés les essais. Ma question : le chipset nvidia nforce4 est-il compatible avec le noyau linux (debian compris j'espere)? oui, par contre, je te la déconseille car elle est ventilé et ce ventillo fait un bruit d'enfer ! A éviter pour les oreilles sensibles comme les miennes. Bonjour et excuses-moi, j'ai cliqué sur 'répondre' dans ma hâte!! Tu parles d'un ventillo, sur le chipset? En plus de celui du CPU? Bon, c'est ennuyeux, mais on peut y remédier, avec une dépense supplémentaire je l'accorde. gesar
Liste debian/comportement
Bonjour; Excusez mon côté 'nouveau venu', mais voulant éviter de commettre des impairs, je voudrais que l'on m'éclaire sur la mention que je vois à la suite des messages à la liste: pensez à rajouter le mot spam dans vos champs From et Reply-To: Je ne le fais pas, car je ne comprends pas comment? ni pourquoi? Merci gesar
Re: bios_grub_mbr
Le samedi 11 mars 2006 à 17:15 -0400, David Prévot a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hé bien voilà, on y vient ! Et cet autre PC sur lequel tu as connecté ton DD de 80Go n'aurait-il pas, par hasard, modifié quelque chose sur ton disque ? [Il m'est arrivé la même mésaventure, j'ai mon mon DD Maxtor 80Go sur un vieux PC (en bidouillant le bios pour faire reconnaître ce disque un peu trop récent pour lui), puis l'ai remis dans l'ordinateur d'origine et là, catastrophe : il n'allait plus me chercher mon /boot au delà des 8Go. Maintenant le /boot est la première partition, le DD toujours reconnu par le Bios en 8Go, mais ça ne me gène pas du tout : grub me lance toutes les partitions que je veux] --- Non, mon ancien PC n'a pas pu modifier quoique ce soit. J'ai installé mon disque 160Go juste pour lire le setup du bios et puis voir comment il allait démarrer. J'ai pu lire que le bios Phoenix voyait mon disque comme 139Go(conséquence de la version du bios de la carte mère, rien de grave). Les deux systemes (linux suse et linux debian) étaient bien présents et bootable, avec des problèmes de configuration d'un PC à l'autre car difference de CPU, carte graphique, etc..mais l'essentiel est que je peux démarrer de n'importe où sur le disque. Mon /boot est dans le mbr en début de disque, toujours. Tu pourras nous dire si tu en fais quelque chose. De mon côté, j'y ai regardé, j'ai essayé de comprendre, j'ai essayé de mieux comprendre, puis j'ai lâché l'affaire, j'avais l'impression de jouer avec le feu. Alors j'ai bougé la partition W$ qui était en tête de disque d'une vingtaine de Mo, j'ai recopié le /boot (en modifiant les noms de partition dans le fstab et éventuellement dans le menu.list), relancé le grubinstall et c'était fini. Ce que tu dis dans ces 4 dernières lignes m'interesse, bien que je ne saisisse pas ta manip, mais je vais laisser décanter un peu, car je suis encombré par des tas de choses pour l'instant. Mes recherches chez Maxtor sont fructueuses, il y a pas mal d'outils comme MaxBlast4 PowerMax on les trouve ici: https://maxtor-fr.custhelp.com/cgi-bin/maxtor_fr.cfg/php/enduser/home.php?p_sid=Wibzjd2i http://www.maxtor.com/portal/site/maxtor/menuitem.3c67e325e0a6b1f6294198b09 En ce qui me concerne: PRUDENCE ET PETITS PAS je lis tout avant de prendre une décision. Je ne manquerai pas de faire connaître ce que je trouverai d'interessant sur les manip sur les disq!ues durs. A mois que d'ici là un plus éclairé lise ce fil. Merci gesar
bios_grub_mbr
Bonjour, Je cherche depuis qq jours à comprendre ce qui s'est passé sur mon PC. C'est un problème général qui n'a rien à voir avec Debian. Mais intriguant. Sur un disque de 160Go contenant déjà WindowsXP et Debian Sarge; je décide de remplacer ma sarge par une sid, simplement parceque je n'ai jamais utilisé de sid et je souhaite apprendre.Du reste j'ai une sarge sur un autre disque de 80Go. Je fais l'install en utilisant une image iso mini, donc par le reseau. Pas de problème j'arrive jusqu'à la fin de l'installation et le système redémarre. Grub a été mis sur le mbr.Mais je me trouve avec le prompt de grub, c-à-d : grub au lieu de la fenêtre complète; donc là je n'ai d'autre choix que d'entrer les valeurs du menu.lst. Je sais à coup sùr que si je tape chainloader +1 puis boot je vais probablement aller cherher le winchose. En Effet et XP demarre. Je redemmarre avec knoppix3.6, et je vais lire le menu.lst de la partition /boot de linux( je crée toujours une partition /boot de 150Mo environ dans toutes mes config linux). Je note tout. Je redémarre mon PC et au prompt de grub( puisqu'il ne veut pas aller chercher mon bootloader) je tape la ligne: root (hd0,0) puis kernel/vmlinuz..puis initrdpuis boot et là grub me renvoie l'erreur18:selected cylinder exceeds maximum supported by bios. Or je n'ai rien changé à ce bios. Je fais Off/On sur le PC, j'entre dans le setup du bios, à la configuration des disques je vois: 'auto' avec 'LBA' (logical bloc address) validé. mais à la ligne Maximun LBA Capacity : 8455Mo donc je vois ce disque comme un 8Go. Or,et là, je regrette n'avoir plus le souvenir si j'ai vérifié cela lorsque j'ai mis ce disque en route la premiere fois,je suis certain que ma premiere installaion du dual boot fonctionnait. Au demmarage j'avais bien la fenêtre de grub avec le contenu de linux et windows pour le choix du demarrage. Donc que s'est-il passé?? Mon bios a été vérolé? Dans le setup du bios , avec mes disques de 20Go, 40Go, 80Go le Maximum LBA Capacity est correct, ils font pourtant une taille superieure a 8Go. Cela m'intrigue. J'ai remi une distrib linux en début et j'ai utilisé les commandes sdisk , hdparm , dmesg | frep hda Si je fais un sdik -g /dev/hda je lis bien la geometrie correcte de ce disque :19929/255/63, Ainsi que hdparm -i /dev/hda.donc avec un seul OS, je peux utiliser ce disque sur toute sa capacité. Je ne possède pas de sauvegarde du bios d'origine.Que penser de ceci? Est-il possible que mon bios ait été vérolé durant l'install? Qu'en pensez-vous? Merci gesar Carte mère: ASUS CUSL2-C (socket 370 pour un CPU Intel PIII de 1GHz) BIOS: Award Bios v6.0 02/27/2001-I815-CUSL2-C-00 (ceci est la ligne d'identification de mon bios)
Re: bios_grub_mbr
Le samedi 11 mars 2006 à 09:38 -0400, David Prévot a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 gesar a écrit : Bonjour, Je cherche depuis qq jours à comprendre ce qui s'est passé sur mon PC. Sans avoir de réponse à ta question, il m'est arrivé une mésaventure similaire : après avoir vainement tenté d'installer une Debian sur un vieil HP, j'avais réussi seulement à faire reconnaître le début du disque dur, mais l'installation se soldait par des erreurs de segmentation à tire la rigaud... J'ai essayé de bidouiller un moment sans succès, puis j'ai repris ce même disque de 80 Go pour le remettre sur son ordinateur d'origine, et il s'est retrouvé avec la même capacité reconnue par le bios ! Un peu comme tes 8 Go. La demi solution que j'ai ressemble à la tienne : j'installe ma partition /boot en début de disque pour ne pas être embêté, grub reconnaît très bien la totalité du disque ensuite. 16 Mo me suffisent amplement pour mon /boot, que fais tu donc qui t'en demande dix fois plus ? En fait, le problème n'est pas dans un besoin de capacité disque,personnellement. Mais de comprendre pourquoi ce disque de 160Go sur lequel je pouvais installer deux ou trois systèmes, fonctionnait en allant chercher le /boot (à l'aide de grub) n'importe où sur le disque. Puis subitemment, aprés une installation par le réseau, sur un serveur, il semble que le bios (carte mère) ne voit plus ce disque comme un 160Go, mais un 8Go (comme les normes plus anciennes). La question que je me suis posée est : Est-ce-que le bios carte mère a été détruit?: Je ne pense pas, parceque si j'installe un disque de 20Go, ou 40Go, ou 80Go le setup du bios m'indique la bonne capacité. J'en déduis que quelque chose a été modifié sur le disque de 160Go lui-même; qui sert au dialogue, à l'init du PC (à l'allumage de celui-ci). Il n'est pas question de tenter de faire un format de bas niveau du disque. Seul le constructeur pourrait le faire correctement, car il y a entre autre une table des secteurs défectueux a conserver. Mais peut-être y-a-t'il une manoeuvre, remise à niveau à faire sur le disque qui renseigne la bonne 'geometry' au bios à l'allumage du système. Bref, je vais aller voir chez Maxtor, car c'est un maxtor 6L 160PO. Ce disque fonctionne bien à condition de ne pas lui demander à l'init d'aller chercher un boot sur un cyl au delà de 8Go. Ce qu'il faisait bien avant l'installation dont je parlais au début. Maintenant, les choses évoluant, si on fabrique des disques de capacités plus grandes encore pourquoi se limiter? gesar
Re: bios_grub_mbr
Le samedi 11 mars 2006 à 20:41 +0100, Florentin Duneau a écrit : Le Samedi 11 Mars 2006 17:59, gesar a écrit : En fait, le problème n'est pas dans un besoin de capacité J'essayerai de refaire un partitionnement complet du disque pour corriger les erreurs (table de partitionnement erronée, mbr dans les choux par exemples). Pour Windows XP un fixmbr remet le mbr win$ et je redemarre avec lui. d'accord. mais si je reinstalle grub avec une disquette et que je demande a démarrer mon linux dont le boot est sur la partition hda8 par exemple quelque 30Go plus loin, là : Error18 :Selected cylinder exeeds maximum supported by Bios. je suis dans le Dos du demmarrage et le bios voit ce disque comme 8Go.Or je n'ai rien changé au bios carte mère, ni au disque. le disque a été reformaté plusieurs fois et reinstallé avec 2 systèmes linux . Toujours pariel. Au reboot le système arrive sur grub Bon ,maintenant je dois dire que je possède un + vieux système PII 350Mhz avec un bios Phoenix cpu amd K6. J'installe mon disque sur ce PC et toute mes partitions sont vues et je peux démarrer sur hda8? La limitations provient du bios. Si Grub est installé dans les 8 premiers Go, alors tout système sur le disque est bootable. oui, je suis d'accord, mais pourquoi un autre disque de 80Go est vu comme 80Go. la carte mère fonctionne et son bios aussi j'installe un seul OS et je travaille correctement. Le disque travaille correctement sur ses 160 Go. Je travaille avec des disques montés dans des tiroirs amovibles et ceux avec lesquels je travaille depuis plusieurs mois sont toujours opérationels. Je suis allé sur le site maxtor et j'étudie l'utilisation de MaxBalast 4 pour installer un disque maxtor supérieur à 139Go. Mais il faut remarquer que la première fois que j'ai utilisé mon 160Go, j'ai fait du dual boot sans problème. Moi, je n'ai rien modifié à ce disque, c'est depuis mon installation sur un serveur linux que mon disque ne peut plus booter sur une partition au delà de 8Go.Donc, ce que je cherche à comprendre, c'est qu'est-ce-qui a changé sur mon disque? Sinon je lutiliserai comme simple boot pour un seul système. Mais je n'aime pas les mystères. gesar Ce qu'il faisait bien avant l'installation dont je parlais au début. Maintenant, les choses évoluant, si on fabrique des disques de capacités plus grandes encore pourquoi se limiter? gesar
appareil photo numerique
Bonjour, Mon apn: HP Photosmart R707 Distribution : debian sarge3.0 Probleme: sous debian l'appareil n'est pas détecté avec gtkam ou avec digikam. gphoto2 est installé, mais au branchement de l'appareil, il n'y a pas d'icône qui apparait sur le bureau. gphoto2 ne peut être lancé.Un lsusb donne bien les ID Vendor et Product. La commande fdisk -l affiche les partitions IDE du hda, donc l'appareil n'est pas vu comme un device scsi(sdxx),comme une cle usb par ex. Sous une autre distribution linux avec les mêmes logiciels, l'appareil fonctionne; il est sélectionné comme 'usb ptp class camera' et bien qu'il ne soit pas dans la liste de gtkam il affiche ses images. Il semble que debian veut qu'il soit configuré comme 'mass storage', mais je ne sais comment le faire. Qui peut m'aider? Merci gesar
Re: appareil photo numerique
Le mercredi 08 février 2006 à 19:41 +0100, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Sous sid (2.1.6-2.1) il est connu : La version de gphoto2 avec apt-get install est : 2.1.5-1; donc je vais essayer d'installer les sources et compiler. je reviens à ce qui est dit sur le site :http://www.linuxquestions.org/hcl/showproduct.php?product=3203 Il y a dans le menu configuration de l'appareil HP une option qui place l'apn en usb lecteur de disque' ou 'usb App. photo num. je n'avais pas cru ce que je traduisais en premier lieu. Mais effectivement, ce choix fait sur l'appareil, tout fonctionne. En résumé : La 1ere solution se trouve dans le menu de l'apn La deuxieme solution dans la version de gphoto2 Une possible 3eme solution dans la config de l'usb, puisque mandriva fait fonctionner l'apn en usb ptp, mais là, je n'ai pas encore trouvé. Donc merci de votre aide qui m'a éclairé et milles excuses pour avoir répondu avotre adresse e-mail au lieu de celle de la liste; étourderie de ma part gesar
