from:"hamster"


Le 19/08/2023 à 21:54, Yannick a écrit :

Le 19/08/2023 à 18:43, hamster a écrit :

Le 19/08/2023 à 17:02, Yannick a écrit :

Je pense toutefois qu'il devait y avoir une saloperie sur le DVD


Je n'aime pas installer avec un CD, et encore moins avec un DVD. 
J'installe avec une clef USB et si l'ordinateur ne sait pas booter sur 
USB j'utilise Plop Boot Manager pour installer quand meme avec un clef 
USB (mais de nos jours c'est vraiment rare les ordis qui ne savent pas 
booter sur USB).


https://www.plop.at/en/bootmanager/download.html



Bonsoir,

Celui la sous W7 ne savais pas le faire, impossible dans le bios.


Peut-etre n'a tu pas bien compris ce qu'est plop.

C'est un petit truc bootable qui se grave sur un CD. Ainsi les BIOS qui 
ne savent pas booter sur USB peuvent booter sur plop.


Une fois qu'on a booté sur plop, lui il sait renvoyer le boot sur USB. 
C'est donc un CD dont on ne se sert que pour transferer le boot sur une 
clef USB, sur les ordis qui ne savent pas le faire eux meme.

Re: Problème installation


Le 19/08/2023 à 17:02, Yannick a écrit :
Je pense toutefois qu'il devait y avoir 
une saloperie sur le DVD


Je n'aime pas installer avec un CD, et encore moins avec un DVD. 
J'installe avec une clef USB et si l'ordinateur ne sait pas booter sur 
USB j'utilise Plop Boot Manager pour installer quand meme avec un clef 
USB (mais de nos jours c'est vraiment rare les ordis qui ne savent pas 
booter sur USB).


https://www.plop.at/en/bootmanager/download.html

Re: Problème installation


Le 19/08/2023 à 13:43, Yannick a écrit :

Le 19/08/2023 à 13:30, hamster a écrit :

Le 19/08/2023 à 13:12, Yannick a écrit :

Bonjour,

Je suis en train d'installer Debian 12 sur une machine. Je suis en 
graphique (c'est mieux pour moi).

Lors de l'installation du système de base il me dit
Le programme debootstrap s'est terminé avec une erreur veuillez 
consulter le fichier /var/log/syslog ou la quatrième console 
virtuelle pour obtenir des précisions


Je fait continuer
il me dit le système de base n'a pas pu être installé dans /target/


D'où vient le problème et que dois-je faire?


consulter le fichier /var/log/syslog ou la quatrième console virtuelle 
pour obtenir des précisions


j'ai pas eu a trop me fouler pour te faire une réponse : un simple 
copier coller a suffi




Re,

Comment tu consultes ce fichier sans rien pour le faire


J'ai jamais eu a faire ca. J'aurais donc tendance a essayer plusieurs 
trucs :
- rebooter sur une clef USB et aller voir sur le disque dur pour voir si 
il a écrit des choses et si dans ces choses il y a un fichier 
/var/log/syslog
- si ca donne rien, re-tenter l'installation, quand ca plante faire 
alt-F4 ou ctrl-alt-F4 pour aller dans la 4e console virtuelle puis 
essayer de lire le fichier avec less /var/log/syslog


Je sais pas si ca va marcher.

et savoir quoi 
chercher pour vous dire?


Je ne sais pas moi-meme. Essaye d'attraper tout le fichier et nous le 
transmettre pour qu'on puisse fouiller dedans.

Re: Problème installation


Le 19/08/2023 à 13:12, Yannick a écrit :

Bonjour,

Je suis en train d'installer Debian 12 sur une machine. Je suis en 
graphique (c'est mieux pour moi).

Lors de l'installation du système de base il me dit
Le programme debootstrap s'est terminé avec une erreur veuillez 
consulter le fichier /var/log/syslog ou la quatrième console virtuelle 
pour obtenir des précisions


Je fait continuer
il me dit le système de base n'a pas pu être installé dans /target/


D'où vient le problème et que dois-je faire?


consulter le fichier /var/log/syslog ou la quatrième console virtuelle 
pour obtenir des précisions


j'ai pas eu a trop me fouler pour te faire une réponse : un simple 
copier coller a suffi

Re: sauvegardes: Vorta/Borgbackup et Deja-Dup/Duplicity

2023-08-05 Par sujet hamster


Le 05/08/2023 à 09:25, didier gaumet a écrit :
la sauvegarde étant automatisée, lorsqu'elle se lance, le disque n'étant 
quasiment jamais branché à ce moment-là, la sauvegarde se vautre 
quasi-systématiquement, en notifiant l'utilisateur qu'elle reprendra 
lorsque le disque sera branché. Lorsque le disque est branché par 
l'utilisateur, elle reprend et notifie celui-ci lorsqu(elle s'est terminée.


Donc on peut légitimement s'émouvoir lorsque j'évoque une 
automatisation, qui n'est que partielle ;-)


Je crains que tu n'aie mal compris mon message. Je ne m'émeut pas, je me 
renseigne. Et loin de moi l'idée d'émettre la moindre critique.


Donc je résume pour voir si j'ai bien compris : tu a un logiciel 
programmé pour lancer des sauvegardes automatiquement et tu utilise le 
fait que ce logiciel plante et sort un message d'erreur pour rappeler a 
l'utilisateur qu'il est temps de brancher le disque externe. En cela ca 
lui laisse le choix du moment ou il le branche et donc lance la sauvegarde.


C'est en effet une facon fonctionnelle de procéder. Je n'y avais pas 
pensé parce que je cherchais dans les logiciels de sauvegarde un 
mécanisme dédié a faire a peu près la meme chose plutot que de passer 
par un plantage, mais je ne le trouvais pas. Merci donc pour cette astuce.

Re: sauvegardes: Vorta/Borgbackup et Deja-Dup/Duplicity

2023-08-04 Par sujet hamster


Le 04/08/2023 à 18:23, Sébastien Dinot a écrit :

Le 2023-08-04 17:22, Erwan David a écrit :

Dans borg, il n'y a pas de notion de complète/incrémentale.


C'est exact. Borg fonctionne par déduplication. Virtuellement, il 
effectue une sauvegarde intégrale à chaque fois, mais dans la pratique, 
il ne sauvegarde que les blocs qui ont changé depuis la dernière 
sauvegarde. Pour le reste, il se contente de mettre à jour l'index (en 
gros, d'indiquer si les blocs sont présents ou non).


Donc si je comprend bien, ca veut dire aussi que la sauvegarde ne pourra 
etre relue que avec le logiciel kivabien ?



https://www.palabritudes.net/2020/11/21/quelques-reflexions-sur-la-sauvegarde.html


Ca m'interesse, mais firefox me dit "erreur de chargement de la page".

Re: sauvegardes: Vorta/Borgbackup et Deja-Dup/Duplicity

2023-08-04 Par sujet hamster


Le 04/08/2023 à 16:37, didier gaumet a écrit :
  Deja-Dup ne gère pas le chiffrement de la sauvegarde: ça ne me gène 
pas parce que mon disque externe de sauvegarde lui-même est chiffré, 
mais ça peut être gênant.

[…]
  Vorta permet plus de flexibilité dans les fréquences de sauvegarde que 
Deja-Dup (uniquement quotidien ou hebdomadaire sans plus de précision, 
alors que Vorta peut sauvegarde toutes les trois minutes si ça vous 
semble pertinent)


Tu parle a la fois de fréquence de sauvegarde et de disque externe. 
Comment ca se passe ?


Un logiciel qui lance automatiquement une sauvegarde a intervalle 
régulier, je comprend, mais si c'est sur un disque externe je vois mal 
comment le branchement du disque peut etre automatisé.

Re: les adresses d'expéditeur dans thunderbird

2023-08-02 Par sujet hamster


Le 02/08/2023 à 10:33, didier gaumet a écrit :

Le 01/08/2023 à 21:32, hamster a écrit :

Le 01/08/2023 à 21:11, didier gaumet a écrit :


(j'ai pas testé) il y a une extension Thunderbird "Identités 
multiples" qui a l'air de faire ce que tu souhaites:

https://addons.thunderbird.net/fr/thunderbird/addon/flexible-identity/?src=search


En effet, ca a l'air d'etre exactement ce que je veux. J'avais déjà 
fait une recherche dans les extensions, mais visiblement j'avais mal 
cherché et j'etais passé a coté de celle ca.

[...]

Peux-tu confirmer que ça fonctionne?


Non, ca fonctionne pas : cette extension n'est compatible que jusqu'a 
thunderbird 60.


Par contre, j'ai refait une recherche et j'ai trouvé celle la :
https://addons.thunderbird.net/fr/thunderbird/addon/correct-identity/?src=search
qui fonctionne, et qui fait le travail… hum… a moitié.

- Il faut configurer dans les réglages de l'extension avec quelle 
adresse on veut écrire a quelle adresse. Ca oblige a tenir a jour 2 
listes d'adresses : une dans le carnet d'adresse et une dans 
l'extension. Ca demande donc de la rigueur mais c'est utilisable.


- Mais surtout ca se vautre lamentablement quand on met plusieurs 
destinataires qui n'ont pas tous la meme adresse d'expéditeur réglée. Et 
c'est surtout ce point qui m'aurait interessé.


Par exemple, si j'ai une adresse pro m...@maboite.fr et une adresse perso 
m...@gmail.com. Je communique avec 2 personnes (pour faire simple) une 
dans le cadre pro (colle...@maboite.fr) et une dans le cadre perso 
(a...@gmail.com).


Je règle donc l'extension pour que quand j'écris a colle...@maboite.fr, 
ca met automatiquement l'adresse d'expéditeur m...@maboite.fr. Je règle 
aussi pour que quand j'écris a a...@gmail.com ca met automatiquement 
l'adresse d'expéditeur m...@gmail.com. Jusque la ca marche très bien.


Mais si j'écris un mail aux deux en meme temps, en les mettant tous les 
deux destinataires du meme mail, alors la ca se prend les pieds dans le 
tapis et ca envoie au deux avec la meme adresse d'expéditeur, une des 
deux qui sont configurées, selon une règle de priorité propre a l'extension.

Re: les adresses d'expéditeur dans thunderbird

2023-08-01 Par sujet hamster


Le 01/08/2023 à 21:11, didier gaumet a écrit :

Le 01/08/2023 à 17:53, hamster a écrit :

Le 01/08/2023 à 17:09, Erwann Le Bras a écrit :

[...]
J'aimerais pouvoir renseigner dans le carnet d'adresse, pour chaque 
destinataire, avec quelle adresse d'expéditeur je veux lui écrire.



quand je crée un mél, je tape le nom de l'expéditeur


C'est précisément ce point la que j'aimerais automatiser. Ne pas avoir 
a taper l'éxpéditeur, qu'il soit rempli automatiquement en fonction du 
destinataire que je met.
(j'ai pas testé) il y a une extension Thunderbird "Identités multiples" 
qui a l'air de faire ce que tu souhaites:

https://addons.thunderbird.net/fr/thunderbird/addon/flexible-identity/?src=search


En effet, ca a l'air d'etre exactement ce que je veux. J'avais déjà fait 
une recherche dans les extensions, mais visiblement j'avais mal cherché 
et j'etais passé a coté de celle ca.


Merci beaucoup.

Re: les adresses d'expéditeur dans thunderbird

2023-08-01 Par sujet hamster


Le 01/08/2023 à 17:09, Erwann Le Bras a écrit :


Le 01/08/2023 à 15:20, Matthieu Roquejoffre a écrit :

Le 01/08/2023 à 15:38, Erwann Le Bras a écrit :

Le 30/07/2023 à 12:47, steve a écrit :

Je rève d'un système ou on pourrait renseigner (par exemple dans le
carnet d'adresses) pour chaque destinataire avec quelle adresse
d'expédition on veut lui écrire, et qu'il se charge automatiquement
de mettre la bonne adresse d'expéditeur. Je veux dire qu'on puisse
envoyer un message en mettant plusieurs destinataires différents en
meme temps, et que ca parte pour chaque destinataire avec la bonne
adresse d'expéditeur.

Thunderbird fait ça très bien.

Dans ce cas peux-tu nous expliquer comment faire ?
J'ai beau chercher je ne trouve rien ni dans la documentation ni dans
l'application.


  * un compte par adresse mél. Chaque compte a sa propre arborescence,
mais ce peut être unifié.


Ca en fait vraiment beaucoup. Je préfère un compte par boite mail et 
déclarer dans chaque compte plusieurs identités pour tous les alias qui 
arrivent dans la meme boite mail.



  * les expéditeurs sont dans le carnet d'adresse (nom, email). Il peut
y avoir plusieurs emails par nom
  * dans le carnet d'adresse on peut créer des listes de destinataires


J'aimerais pouvoir renseigner dans le carnet d'adresse, pour chaque 
destinataire, avec quelle adresse d'expéditeur je veux lui écrire.



quand je crée un mél, je tape le nom de l'expéditeur


C'est précisément ce point la que j'aimerais automatiser. Ne pas avoir a 
taper l'éxpéditeur, qu'il soit rempli automatiquement en fonction du 
destinataire que je met.

Re: les adresses d'expéditeur dans thunderbird

2023-08-01 Par sujet hamster


Le 01/08/2023 à 15:38, Erwann Le Bras a écrit :


Le 30/07/2023 à 12:47, steve a écrit :

Le 30-07-2023, à 13:45:44 +0200, hamster a écrit :

Je rève d'un système ou on pourrait renseigner (par exemple dans le 
carnet d'adresses) pour chaque destinataire avec quelle adresse 
d'expédition on veut lui écrire, et qu'il se charge automatiquement 
de mettre la bonne adresse d'expéditeur. Je veux dire qu'on puisse 
envoyer un message en mettant plusieurs destinataires différents en 
meme temps, et que ca parte pour chaque destinataire avec la bonne 
adresse d'expéditeur.


mutt


Thunderbird fait ça très bien.


Alors il faut que tu m'explique parce que moi avec thunderbird j'y 
arrive pas.

Re: parametrage avance de thunderbird


Le 30/07/2023 à 23:53, Yannick a écrit :

Le 30/07/2023 à 23:17, hamster a écrit :



ok je l'ai trouvé, c'est bien caché! ;) c'était sur true je l'ai mis 
à false, ensuite j'ai relancé thunderbird pour qu'il recharge ses 
prefs et ça n'a rien changé du tout! il continue à me prendre la 
première adresse au lieu de celle d'expédition ou reply-to. grrr.


ah mais ca c'est normal, cette variable change ce que ca met dans le 
champ "destinataire", pas dans le champ "expediteur"




Bonsoir,

Il te faut créer 1 compte par adresse


Pas forcément. Dans un compte tu peux déclarer plusieurs identités.

Re: parametrage avance de thunderbird


Le 30/07/2023 à 23:17, Jean-François Bachelet a écrit :

coucou hamster :)

Le 30/07/2023 à 23:05, hamster a écrit :

Le 30/07/2023 à 23:04, Jean-François Bachelet a écrit :

Hello steve :)


Le 30/07/2023 à 13:42, steve a écrit :



Le 30-07-2023, à 13:24:07 +0200, Jean-François Bachelet a écrit :

pas trouvé comment le forcer à respecter l'adresse de retour des 
mails, il le fait quand il en a envie ici... (oui j'ai douze 
adresses différentes...)



Je n'utilise pas Thunderbird pour les listes de diffusion, donc je vais
peut-être dire une connerie, mais est-ce que la variable de TB
mail.override_list_reply_to est positionnée à false ?


heu ! bonne question... on la trouve où cette variable ?



parametres --> general --> tout en bas "éditeur de configuration"
chercher mail.override_list_reply_to



ok je l'ai trouvé, c'est bien caché! ;) c'était sur true je l'ai mis à 
false, ensuite j'ai relancé thunderbird pour qu'il recharge ses prefs 
et ça n'a rien changé du tout! il continue à me prendre la première 
adresse au lieu de celle d'expédition ou reply-to. grrr.


ah mais ca c'est normal, cette variable change ce que ca met dans le 
champ "destinataire", pas dans le champ "expediteur"

Re: parametrage avance de thunderbird


Le 30/07/2023 à 23:04, Jean-François Bachelet a écrit :

Hello steve :)


Le 30/07/2023 à 13:42, steve a écrit :



Le 30-07-2023, à 13:24:07 +0200, Jean-François Bachelet a écrit :

pas trouvé comment le forcer à respecter l'adresse de retour des 
mails, il le fait quand il en a envie ici... (oui j'ai douze adresses 
différentes...)



Je n'utilise pas Thunderbird pour les listes de diffusion, donc je vais
peut-être dire une connerie, mais est-ce que la variable de TB
mail.override_list_reply_to est positionnée à false ?


heu ! bonne question... on la trouve où cette variable ?



parametres --> general --> tout en bas "éditeur de configuration"
chercher mail.override_list_reply_to

Re: reply-to de la liste


Le 30/07/2023 à 13:42, steve a écrit :



Le 30-07-2023, à 13:24:07 +0200, Jean-François Bachelet a écrit :

pas trouvé comment le forcer à respecter l'adresse de retour des 
mails, il le fait quand il en a envie ici... (oui j'ai douze adresses 
différentes...)



Je n'utilise pas Thunderbird pour les listes de diffusion, donc je vais
peut-être dire une connerie, mais est-ce que la variable de TB
mail.override_list_reply_to est positionnée à false ?


Merci beaucoup, je connaissait pas.

En essayant je vois que la liste debian-user-french@lists.debian.org n'a 
pas de champ "reply-to". Est-ce que c'est voulu ou bien est-ce que c'est 
un oubli ?

Re: les adresses d'expéditeur dans thunderbird


Le 30/07/2023 à 13:24, Jean-François Bachelet a écrit :

hello :)

Le 30/07/2023 à 12:38, hamster a écrit :


Sans oublier que la messagerie zimbra peut très bien etre utilisée 
avec un logiciel de messagerie comme thunderbird, qui gère bien mieux 
les réponses.


hum, thunderbird est bien, sauf que la plupart du temps il ne prends QUE 
la première adresse mail pour les réponses alors c'est une autre adresse 
mail qui devrait l'être :( résultat : la réponse part avec une mauvaise 
adresse d'expéditeur... et le mail est rejeté.


pas trouvé comment le forcer à respecter l'adresse de retour des mails, 
il le fait quand il en a envie ici... (oui j'ai douze adresses 
différentes...)


Moi aussi j'ai plein d'adresses différentes. Thunderbird préremplit le 
champ "expediteur" avec la premiere adresse qui a été renseignée, mais 
on peut très bien changer ca, il suffit de cliquer sur l'adresse, la 
liste des adresses disponibles se déroule et on choisit la bonne.


En plus, quand je fais "répondre" comme c'est le cas pour le présent 
message, thunderbird préremplit automatiquement avec l'adresse sur 
laquelle j'ai recu le message auquel je répond.


J'ai très vite pris l'habitude de vérifier l'adresse d'expéditeur, de 
destinataire et le sujet en premier, des que la fenetre de réponse 
s'ouvre, parce que si on se dit qu'on le vérifiera a la fin juste avant 
d'envoyer, on oublie.


Je rève d'un système ou on pourrait renseigner (par exemple dans le 
carnet d'adresses) pour chaque destinataire avec quelle adresse 
d'expédition on veut lui écrire, et qu'il se charge automatiquement de 
mettre la bonne adresse d'expéditeur. Je veux dire qu'on puisse envoyer 
un message en mettant plusieurs destinataires différents en meme temps, 
et que ca parte pour chaque destinataire avec la bonne adresse d'expéditeur.

Re: Utilisateurs de Free/Zimbra, merci de faire un effort :-)


Le 30/07/2023 à 11:22, didier gaumet a écrit :


Bonjour,

pour la bonne lisibilité des messages de la liste,

La messagerie Zimbra de Free permet de:
- citer correctement (chercher dans les options du message à envoyer: 
options > utiliser un préfixe).
- formater correctement (chercher dans les options du message à envoyer: 
options > format texte simple).
- ne pas faire de top-posting: il vous suffit de descendre en dessous de 
ce à quoi vous répondez


Sans oublier que la messagerie zimbra peut très bien etre utilisée avec 
un logiciel de messagerie comme thunderbird, qui gère bien mieux les 
réponses.

Re: mot de passe BIOS

2023-07-27 Par sujet hamster


Le 27/07/2023 à 16:53, Frederic Zulian a écrit :
Ouvrir le boîtier, enlever la pile sur la cm  attendre quelques secondes 
et la remettre. Le bios devrait être réinitialiser.


Autre possibilité, souvent il y a des cavaliers sur la cm qui permettent 
de resetter le bios.


Super, ca marche impeccable. Merci a tous.

C'est tellement facile que c'est a se demander pourquoi ils mettent un 
mot de passe sur le BIOS.

mot de passe BIOS

2023-07-27 Par sujet hamster


Hello.

Quelqu'un m'amène un ordi pour installer linux. Il a mis un mot de passe 
au BIOS mais bien sur ne s'en souviens pas.


L'ordi ne boote pas par défaut ni sur CD, ni sur clef USB.

Quand j'essaye d'aller dans la configuration du BIOS avec la touche 
"del" il me demande le mot de passe.


Quand j'essaye d'avoir un boot menu temporaire avec la touche "F12" il 
me demande aussi le mot de passe.


Est-ce que j'ai un espoir d'arriver a faire quelque chose ?

Merci d'avance.

Re: nouvelle batterie qui charge pas


Le 22/07/2023 à 14:15, Jean-François Bachelet a écrit :
juste une question, la nouvelle batterie c'est bien une identique à la 
première ? même modèle, marque, capacité ? ou alors c'est une no name 
chinoise pas chère ?


C'est une batterie achetée sur amazon, déclarée compatible par le 
vendeur, visuellement identique tant pour la forme que pour ce qui est 
marqué sur l'étiquette, a l'exception du mot "dell" présent sur 
l'ancienne mais pas sur la nouvelle.

Re: matrix sous debian


Le 22/07/2023 à 13:32, RogerT a écrit :

Question sans rapport direct avec ta demande à laquelle je ne saurais pas 
répondre puisque non utilisateur de matrix ou d’element :

Qui gère les clefs maître/privée sur ces deux plateformes ?
Est-ce la plateforme ou chaque utilisateur ?…


Pour ce que j'en ai compris, matrix fait du chiffrement de bout en bout. 
Mais je suis pas sur de ce que je dis, je suis très débutant sur matrix.

matrix sous debian


Hello.

J'essaye de me mettre a matrix. J'ai donc cherché des clients pour ca, 
mais j'ai des soucis pour arriver a une solution fonctionnelle.


Avec quaternion, j'arrive a utiliser matrix mais pas la fonction 
chiffrement, et les gens avec qui je cherche a tchatter chiffrent tout.


Avec nheko, ca plante dès que je met mon mot de passe.

Avec spectral, j'arrive meme pas a l'étape ou il faut taper son mot de 
passe.


Avec thunderbird, j'arrive a tchatter, y compris de facon chiffrée, par 
contre je vois pas les images qui sont insérées dans le flux de tchat.


On m'a conseillé element, mais il est pas dans les dépots officiels et 
je rechigne a installer un dépot tiers.


Donc au final, si y'a ici des gens qui utilisent matrix, comment vous 
faites ?


Merci d'avance.

nouvelle batterie qui charge pas


Salut.

J'ai installé debian sur un dell inspiron 5570. La batterie n'ayant plus 
qu'une heure d'autonomie, j'en ai acheté une nouvelle. Le souci c'est 
qu'elle ne charge pas.


Avec l'ancienne batterie : tout se passe normalement, il accepte de 
démarrer et de fonctionner sur batterie, il accepte de la charger, elle 
est détectée et gérée par le système. Par contre elle n'a qu'une heure 
d'autonomie.


Avec la nouvelle batterie : il n'accepte pas de démarrer dessus, il 
n'accepte pas de fonctionner dessus, elle est détectée par le système, 
qui affiche "18 % en charge" mais on peut laisser des heures le taux de 
charge n'augmente pas.


J'ai pas trouvé mon bonheur sur le web, est-ce que quelqu'un a des idées 
de trucs a faire pour le convaincre de charger cette batterie ?


Merci d'avance.

Re: Quels Outils pour lire sur un disque dur rétif.

2023-06-23 Par sujet hamster

23 juin 2023 14:58 "Billard François-Marie" 
 a écrit:
> Bonjour
> 
> J'ai eu cette semaine une demande pour un disque dur externe en USB sur 
> lequel nous ne pouvions
> plus rien lire.
> 
> Sous linux j'ai juste réussi à le voir avec un lsusb comme présent mais après 
> qu'est il possible de
> faire, existe-t-il des outils plus spécifiques ?

Si tu le vois avec lsusb mais pas avec lsblk, je sais pas quoi faire.

Si tu le vois aussi avec lsblk, la premiere priorite c'est de cloner le disque 
avec ddrescue.

Ensuite, je considere ce disque comme mort et je n'y touche plus.

Je fais donc une sauvegarde du clone, puis j'essaye fsck, testdik et photorec. 
Quand un de ces 3 trucs plante en ayant modifié des choses, je restaure le 
clone a partir de la sauvegarde et j'essaye autrement.

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet hamster


Le 16/06/2023 à 11:21, BERTRAND Joël a écrit :

hamster a écrit :

Le 16/06/2023 à 08:34, BERTRAND Joël a écrit :

 Bonjour,

 J'en pense que c'est un Seagate. J'ai eu des tas de disques comme ça
qui montraient des valeurs aberrantes et j'ai creusé. Il s'avère que le
problème est un firmware buggué et que Seagate n'en a rien à faire. Tant
que Current_Pending_Sector reste à 0 de même que Reallocated_Sector_Ct,
je ne m'affolerais pas. Sauf si, naturellement, le noyau râle.


Voila une inoformation interessante. Comment tu fais pour savoir si le
noyau rale ?


Regarder par exemple ce qu'il dit dans /var/log/syslog ou dans dmesg.
Normalement, ces erreurs sont aussi logguées dans le disque dur (mais là
encore, attention aux firmwares buggués de Seagate).


Heu… Ca je m'en etais douté. Mais il y a beaucoup de choses dans syslog 
et dmesg, pour trouver l'aiguille dans la botte de foin, il faut un 
minimum avoir idée d'a quoi ressemble l'aiguille.


Quels sont les indices que tu cherche dans syslog et dmesg ?

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet hamster


Le 16/06/2023 à 06:05, Virgile Jarrige a écrit :

Bonjour,

 >qu'en pensez-vous ? est-ce que je peux continuer a faire confiance a ce
 >disque ou bien est-ce que je prévois d'avoir a le changer bientot ?
N'étant pas un expert, pour savoir quel message d'un rapport smart est 
critique je me réfère à : 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology  dans la section "attributs".
Si la valeur d'un attribut sur fond orange est mauvaise, alors il ne 
faut plus faire confiance au disque dur. À noter que sur la page 
anglaise ce ne sont pas tout à fait les mêmes qui sont en orange, donc 
je consulte systématiquement les deux.


Merci beaucoup pour cette astuce, elle va m'etre fort utile.

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet hamster


Le 16/06/2023 à 08:34, BERTRAND Joël a écrit :

hamster a écrit :

j'ai un disque dur pour lequel badblocks s'est terminé sans erreurs,
l'auto-test de smart s'est aussi terminé sans erreurs, pourtant dans le
rapport de smart je vois 3 chiffres qui m'inquietent :
Raw_Read_Error_Rate 70428466
Seek_Error_Rate 371778543
149  ---  Number of Reported Uncorrectable Errors
mais j'ai un peu de mal a bien causer le jargon smart

rapport smart complet ici :
https://suna.fdn.fr/liens/rapport-smart.txt

qu'en pensez-vous ? est-ce que je peux continuer a faire confiance a ce
disque ou bien est-ce que je prévois d'avoir a le changer bientot ?


Bonjour,

J'en pense que c'est un Seagate. J'ai eu des tas de disques comme ça
qui montraient des valeurs aberrantes et j'ai creusé. Il s'avère que le
problème est un firmware buggué et que Seagate n'en a rien à faire. Tant
que Current_Pending_Sector reste à 0 de même que Reallocated_Sector_Ct,
je ne m'affolerais pas. Sauf si, naturellement, le noyau râle.


Voila une inoformation interessante. Comment tu fais pour savoir si le 
noyau rale ?

puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-15 Par sujet hamster

j'ai un disque dur pour lequel badblocks s'est terminé sans erreurs, 
l'auto-test de smart s'est aussi terminé sans erreurs, pourtant dans le 
rapport de smart je vois 3 chiffres qui m'inquietent :

Raw_Read_Error_Rate 70428466
Seek_Error_Rate 371778543
149  ---  Number of Reported Uncorrectable Errors
mais j'ai un peu de mal a bien causer le jargon smart

rapport smart complet ici :
https://suna.fdn.fr/liens/rapport-smart.txt

qu'en pensez-vous ? est-ce que je peux continuer a faire confiance a ce 
disque ou bien est-ce que je prévois d'avoir a le changer bientot ?


merci pour vos lumieres

clef USB avec plusieurs comptes

2023-06-15 Par sujet hamster


Hello.

Je suis entrain d'installer debian 11 mate sur un ordi. Il y a 3 
personnes dans la famille donc 3 comptes sur l'ordi.


J'ai un souci avec les clef USB. Quand quelqu'un branche une clef USB 
elle est automatiquement montée et apparait sur son bureau. Quand la 
personne éjecte la clef, ca la démonte. Jusque la tout va bien.


La ou ca se corse c'est si la personne ferme sa session en oubliant de 
démonter la clef. Alors la personne suivant qui se sert de l'ordi voit 
la clef sur son bureau mais ne peut rien en faire :
- si elle essaye d'ouvrir la clef, ca lui donne un message disant 
"impossible d'afficher /media// le type du fichier est inconnu"

- si elle essaye d'ejecter la clef, ca lui demande le mot de passe root.

Est-ce que vous avez une solution pour ce problème ?

Merci d'avance.

Re: a quoi sert le depot local ?

2023-05-29 Par sujet hamster


Le 29/05/2023 à 13:28, Michel Verdier a écrit :

Le 29 mai 2023 hamster a écrit :


Les mises a jour se font par unattended-upgrades, qui a ma connaissance lance
apt.


Apparemment c'est plutôt apt-get qui est utilisé
https://wiki.debian.org/UnattendedUpgrades#Automatic_call_via_.2Fetc.2Fapt.2Fapt.conf.d.2F20auto-upgrades
D'ailleurs cest logique : le but de apt c'est d'être utilisé
manuellement et on a un warning si on le lance dans un script. apt-get
lui est là pour être utilisé en script. apt-get ne fait pas le clean,
donc ça explique ton remplissage


Ah, merci beaucoup pour cette info.

Re: a quoi sert le depot local ?

2023-05-29 Par sujet hamster


Le 29/05/2023 à 10:24, Michel Verdier a écrit :

Le 29 mai 2023 hamster a écrit :


Le 29/05/2023 à 09:56, Michel Verdier a écrit :

Si on utilise apt pour l'upgrade, /var/cache/apt/archives est nettoyé
automatiquement.


J'en doute. J'ai plusieurs ordis qui m'ont fait des alertes parce que la
partition racine etait presque pleine. Le cache pesait plus de 6 Go. Au
fur et a mesure des mises a jour, ca s'accumule dans le cache.


Je viens encore de le vérifier, apt (en ligne de commande) vide bien
/var/cache/apt/archives après l'upgrade. Est-ce que tu utilise un gui ou
apt-get ?


Les mises a jour se font par unattended-upgrades, qui a ma connaissance 
lance apt.

Re: a quoi sert le depot local ?

2023-05-29 Par sujet hamster


Le 29/05/2023 à 09:56, Michel Verdier a écrit :

Si on utilise apt pour l'upgrade, /var/cache/apt/archives est nettoyé
automatiquement.


J'en doute. J'ai plusieurs ordis qui m'ont fait des alertes parce que la 
partition racine etait presque pleine. Le cache pesait plus de 6 Go. Au 
fur et a mesure des mises a jour, ca s'accumule dans le cache.

Re: a quoi sert le depot local ?

2023-05-28 Par sujet hamster


Le 28/05/2023 à 11:09, Jérémy Prego a écrit :

Bonjour,

ce cache peut être vidé sans aucun problème. cela supprimera seulement 
les paquet *.deb précédemment téléchargé.


Merci beaucoup. Petit script qui lance apt --purge autoremove et apt 
clean dans /etc/cron.monthly et je serai tranquille.

a quoi sert le depot local ?

2023-05-28 Par sujet hamster


Salut.

Le dépot local (/var/cache/apt/archives) grossit au fur et a mesure des 
mises a jour et finit par prendre beaucoup de place.


On peut donc avoir envie de contenir cet embonpoint chronique, surtout 
si on a une partition racine séparée donc de taille limitée. D'autant 
que ce cache contient des vieux trucs qui ne servent plus, comme des 
logiciels qui ont été installés un jour et supprimés depuis.


Il y a bien la commande apt autoclean pour faire du ménage dans ce cache 
mais ca ne supprime que les très vieilles versions des paquets, 
tellement vieilles qu'elles ne sont meme plus disponibles sur les dépots 
officiels.


J'ai donc envie de supprimer tout le contenu du cache avec la commande 
apt clean. Mais je sais pas quelles seront les conséquences. Si ce cache 
existe c'est sans doute pour une raison. Vous en pensez quoi ? Il sert a 
quoi ce cache ?


Merci pour vos lumieres.

Re: je repete : NE PAS Modifier le nom d'une partition /dev/sda.

2023-04-20 Par sujet hamster


Le 20/04/2023 à 21:43, ajh.val...@free.fr a écrit :

Il faudrait pouvoir modifier l'étiquette /dev/sdc par /dev/sda
depuis le système, mais comment ?
Ça doit se faire dans /dev/disk/ en modifiant les liens symboliques,
ln -s ..


C'est une tres mauvaise idée. Sous linux, la bonne manière de faire, 
c'est de faire son deuil de son gout pour le nom /dev/sda, laisser le 
noyau faire comme il l'entend et apprendre a vivre avec.

Re: NE PAS Modifier le nom d'une partition /dev/sda.

2023-04-20 Par sujet hamster


Le 20/04/2023 à 17:35, Sébastien NOBILI a écrit :

Bonjour,

Le 2023-04-20 17:25, ajh-valmer a écrit :

Malgré longues recherches, dont tune2fs, rien ne fonctionne.
Merci d'une aide, bonne journée.


Tu devrais tout passer en UUID, ce sera plus fiable :

     UUID=x  /  ext4    defaults,errors=remount-ro 0   1


Je confirme : le noyau appelle les partitions comme ca lui chante et on 
a aucune prise dessus. Les appellations du genre /dev/sda7 sont des 
outils de travail pratiques mais non pérennes. Il est donc toujours 
nécessaire de vérifier comment une partition s'appelle avant de les 
utiliser. Par exemple avec lsblk.


C'est une mauvaise idée que de vouloir modifier la facon dont le noyau 
nomme les partitions. Pour désigner une partition de facon pérenne, 
utiliser l'UUID, c'est fait pour ca. Par exemple :

/dev/disk/by-uuid/11265a[…]a2724d

recuperer la place d'un fichier supprimé

2023-04-14 Par sujet hamster


Salut a tous.

Je fais du ménage sur mon disque, mais j'ai des soucis avec transmission.

$ df
Sys. de fichiers Type blocs de 1K   Utilisé Disponible Uti% Monté sur
/dev/sda3ext4   689828952 6878447041967864 100% /home

Je vais dans transmission et je supprime un torrent qui pèse 1,5 Go. 
Pour cela, je fais clic droit dessus puis "supprimer les fichiers et 
enlever". Le torrent disparait dans transmission et le fichier disparait 
dans le dossier ou il etait stocké.


Par contre :
$ df
Sys. de fichiers Type blocs de 1K   Utilisé Disponible Uti% Monté sur
/dev/sda3ext4   689828952 6878446761967892 100% /home

ca n'a libéré que 28 blocs sur le disque.

Je peux faire l'opération dans l'autre sens : d'abord je vais supprimer 
a la main le fichier dans le dossier ou il est stocké, puis je vais 
supprimer le torrent dans transmission. Dans ce cas ca libère bien la 
place correspondante a la taille du fichier.


Mais pour les torrents que j'ai supprimés depuis transmission, le 
faichier n'est plus la par contre la place n'est pas libérée. Comment ca 
se fait ? Le fichier n'étant meme plus la, je ne sais pas comment 
récupérér la place qu'il occupait…


Les bonnes idées seront les bienvenues.

Re: Re : Re: Un systhème simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.

2023-04-10 Par sujet hamster


Le 10/04/2023 à 17:39, benoit a écrit :

Comme méthode je vois sur le net :

1) Demander la liste au système :

dpkg --get-selections > ma_liste.txt

Puis pour réinstaller :

dpkg --set-selections < ma_liste.txt
apt-get dselect-upgrade



2) Demander la liste au système :

apt-mark showmanual > ma_liste.txt


et aussi :
apt-clone clone `uname -n`
ca fait un fichier .tar.gz la ou on se trouve

On peut ensuite reinstaller cette liste de paquets sur une autre distro 
identique avec :

apt-clone restore 

Ou alors reinstaller cette liste sur une nouvelle version de la distro 
avec :

apt-clone restore-new-distro 

---

et aussi :
La meme avec aptitude
  aptitude -F "%p" search '~i!~M' > paquets.list
ou bien
  aptitude -F "%p" search ~i\!~M > paquets.list
(faut échapper le ! que le shell interprête)

C'est le !~M qui retire les paquets installés automatiquement.

-F '%p' pour avoir seulement le nom du paquet dans la sortie (ni version 
ni état ni description)

~i  pour les paquets installés
~M  paquets installés automatiquement
!~M sauf les paquets auto
~c pour avoir les paquets installés puis retirés mais non purgés

Il y a beaucoup d'autres critères possibles pour le search, cf la doc

pour réinstaller, copier le fichier paquets.list puis
  apt install $(le chevron fermant n'a pas été oublié, il ne doit pas y etre, ca fait 
l'équivalent de $(cat paquets.list)




et aussi :
pour lister les paquets installes manuellement :
comm -23 <(apt-mark showmanual | sort -u) <(gzip -dc 
/var/log/installer/initial-status.gz | sed -n 's/^Package: //p' | sort 
-u) > installes-manuellement.txt


source 
: https://askubuntu.com/questions/2389/generating-list-of-manually-installed-packages-and-querying-individual-packages


-

Mais quand je fais ca, en général je n'ai pas envie de reinstaller tous 
les paquets tel qu'el. J'ai sur mon ordi des trucs que j'ai installés 
juste pour les tester et que je n'ai pas adoptés, alors tant qu'a faire 
autant en profiter pour faire le ménage.


Les méthodes ci dessus donnent toutes des listes de paquets énormes dans 
lesquelles il est terriblement fastidieux d'aller fouiller a la main. 
Notamment les fameux tasksel, comprenant tous les paquets du bureau 
qu'on a choisi et leurs innombrables dépendances, ont été cochés 
manuellement a installer pendant la procédure d'installation et donc 
sortent en tant que paquets installés manuellement avec les méthodes ci 
dessus.


Au final, la méthode que j'utilise c'est d'aller fouiller dans les logs 
de dpkg. Pour sauvegarder ce qu'on a installé, il suffit donc de 
sauvegarder ces logs. Ils sont dans /var/log et ils s'appellent :

dpkg.log
dpkg.log.1
dpkg.log.2.gz
dpkg.log.3.gz
dpkg.log.4.gz
etc…

Ma procédure :

Commencer par copier le tout dans un dossier temporaire (par exemple tmp 
dans le dossier personnel) et décompresser ceux qui finissent par .gz


Fouiller dedans en cherchant le mot clef " install " (avec un espace 
avant et après le mot)

grep -R " install " ~/tmp/
On peut aussi classer le résultat par ordre chronologique et verser le 
tout dans un fichier :

grep -hR " install " ~/tmp/ | sort > ~/tmp/liste-install.txt

Dans ce fichier on trouve facilement tout ce qui a été installé 
automatiquement par l'installation du système (en général c'est tout sur 
le premier jour, parfois a cheval sur les 2 premiers jours) et on peut 
donc le supprimer. Ce qui reste c'est les paquets qu'on a installés 
après que l'installation du système ne soit terminée, et ca c'est 
réaliste de se palucher la liste pour trier. Il reste quand meme plein 
de dépendances dans cette liste, si quelqu'un connait un moyen pour 
virer tout ce qui est dépendance et ne garder que les noms qu'on a tapés 
dans les commandes apt install  ou aptitude, ou coché en 
cliquant a la main dans synaptic ou toute autre méthode d'installation, 
je suis preneur.


Une fois le tri fait, il reste ce qu'on veut reinstaller sur le nouveau 
système. Il faut donc extraire les noms des paquets :
cut -d " " -f 4 ~/tmp/liste-install.txt | cut -d ":" -f 1 | tr '\012' ' 
' > ~/tmp/liste-noms-paquets.txt
On obtiens une jolie liste de noms de paquets a coller dans la commande 
apt install. Tout ce qui n'est pas dans cette liste avait été installé 
automatiquement lors de l'installation du système, donc sera installé 
automatiquement quand on refera l'installation.


Attention : par défaut debian ne garde les logs de dpkg que pendant 12 
mois. C'est court si on veut s'en servir d'historique de tout ce qu'on a 
installé. N'ayant pas trouvé comment lui dire de ne pas supprimer les 
vieux logs, j'ai réglé le délai de conservation des logs dpkg a 120 
mois, comme ca je suis tranquille. Ca se fait en mettant "rotate 120" a 
la place de "rotate 12" dans /etc/logrotate.d/dpkg



Quant aux paquets installés avec les choix cochés à l'installation, sont ils 
bien contenu sous task-desktop, task-french,

Re: Un systhème simple pour sauvegarder les partitions d'un os en train de tourner.

2023-04-06 Par sujet hamster


Le 06/04/2023 à 10:10, benoit a écrit :

Bonjour

Habituellement Clonezilla installé sur un disque externe et boot l'ordi 
sur le disque externe qui lance Clonezilla.
Mais ces redémarrages, c'est pénible de devoir arrêter, aller dans la 
séquence de boot positionnée sur le lecteur externe... C'est dissuasif 
de faire des sauvegardes.


Existe-t-il un moyen sûr de sauvegarder les partitions montées d'un 
système en train de tourner ?
Du coup le logiciel de clonage serait installé sur le système lui même 
et pas sur un disque externe...


Tu oublie de préciser ton usage. Ordi de bureau ? Serveur ? Autre ?

Dans le cas d'un ordi de bureau sans applications sortant du cadre de 
l'usage bureautique, je pose la question de l'utilité de sauvegarder les 
partitions.


Dans le cas d'un usage bureautique, toutes les données des utilisateurs 
sont dans /home et cette partition est facile a sauvegarder a chaud. Si 
/home n'est pas une partition séparée, ca change rien : il est facile de 
copier le contenu du dossier /home a chaud.


Toujours dans le cas d'un usage bureautique, quel interet de sauvegarder 
le système ??? Une sauvegarde, ca sert a ne pas perdre d'informations. 
Mais quel interet de sauvegarder un truc qui est facilement 
téléchargeable sur internet et re-installable ?


Quand j'installe, je passe du temps a configurer, trouver les bons 
pilotes, etc… Je note au fur et a mesure ce que je fais dans un fichier 
texte et je sauvegarde ce fichier. Ainsi je suis capable de refaire 
l'install en partant de zero, facilement et rapidement. Après avoir 
installé, je fais aussi UNE sauvegarde du système en bootant sur un 
support externe. Mais je ne fais pas ensuite de sauvegardes régulières 
du système. Je n'en vois pas l'interet. En cas de souci, je restaure la 
sauvegarde du système faite juste après l'install, je fais apt update, 
apt upgrade et le tour est joué. Je n'ai plus qu'a restaurer le contenu 
de /home.


Par contre, en faisant comme ca je perd les logiciels que j'avais 
installés après la sauvegarde du système. En soi, c'est pas un drame : 
c'est très facile de les re-installer, le plus difficile étant de se 
souvenir lesquels. Il peut donc etre utile de sauvegarder régulièrement 
la liste des logiciels installés. Ca peut très bien se faire a chaud, il 
y a plusieurs méthodes pour ca. Mais je ne vois pas l'interet de 
sauvegarder tout le système.


Si ton usage n'est pas juste bureautique, que tu a des données a 
sauvegarder hors du dossier /home (par exemple des sites web dans /var, 
ou des bases de données ou autre) alors une sauvegarde un peu plus 
raffinée est nécessaire.

Re: debian 11 - créer une "desktop icon"... simplement

2023-03-07 Par sujet hamster


Le 07/03/2023 à 09:39, didier gaumet a écrit :
il semblerait que pkexec soit l'équivalent moderne et sécurisé des 
anciennes commandes gksu/gksudo


Exact. Je sais pas si c'est moderne et sécurisé, mais je sais que c'est 
la commande qui marche quand on a un linux basé sur systemD.

Re: debian 11 - créer une "desktop icon"... simplement

2023-03-07 Par sujet hamster


Le 07/03/2023 à 01:32, roger.tar...@free.fr a écrit :

Mais peux-tu expliquer le contexte dans lequel tu fais apparaître
"Create launcher on the panel" dans le menu contextuel ?


Je n'utilise pas gnome mais mate. Sous mate en cliquant droit sur le 
bureau, j'ai un menu contextuel qui contiens "creer un lanceur".


Mais la n'est pas la question : je voulais juste souligner que quand on 
a fait un fichier lanceur, il ne faut pas faire ensuite de clic droit 
dessus.

Re: debian 11 - créer une "desktop icon"... simplement

2023-03-06 Par sujet hamster


Le 06/03/2023 à 17:34, roger.tar...@free.fr a écrit :

Je n'ai pas vraiment mélangé.
J'ai reporté mon expérience selon 2 voies communément relayées sur internet.

*Procédé 1/CLI : *
Je crée un fichier (que je dois saisir avec mes doigts et un clavier) 
que j'enregistre dans ~/Desktop :


$ cat ~/Desktop/test.desktop
[Desktop Entry]
Version=1.0
Type=Application
Terminal=false
Exec=/usr/bin/gedit
Name=gedit
Comment=gedit
Icon=/home/test/Desktop/logo.png

SUR LE BUREAU, ou dans une fenête de navigateur (nautilus),
Je clique droit dessus et je choisis ouvrir avec "Create launcher on the 
panel".


Non non non. Ce fichier EST le launcher, il ne faut donc pas essayer de 
créer un launcher avec. Tu a juste a faire ce fichier et lui donner les 
droits d'execution, pas a faire de clic droit dessus ou autres opérations.


En fait, c'est bien plus simple que ce que tu essaye de faire.


J'ai alors une erreur :
"Failed to add a plugin to the panel
GDBus.Error:org.freedesktop.DBus.Error.Service.UNknown: The name 
org.xfce.Panel was not provided by any .service files"

Voir image ci-dessous.

C'est cette commande qui ne s'exécute pas :
$ ps aux | grep xfce
... *xfce4-panel --add=launcher /home/test/Desktop/test.desktop*


Logique : tu essaye de créer un launcher qui lance… un autre launcher.

Il apparaît donc cette commande que j'ignorais et qui me permet à 
présent d'être à 100% en CLI :

'xfce4-panel --add=launcher /home/test/Desktop/test.desktop'


Je suppose que cette commande marcherait si tu lui passait comme 
paramètre le chemin d'un binaire executable ou d'un script. Mais c'est 
pas ce que tu fais : tu lui passe comme paramètre le chemin d'un 
launcher, c'est a dire un fichier *.desktop.

Re: debian 11 - créer une "desktop icon"... simplement

2023-03-06 Par sujet hamster


Le 06/03/2023 à 10:24, bern a écrit :

Méthode 1, CLI :
- créer dans le répertoire $HOME/Bureau le fichier test.desktop avec le 
bon contenu.

- et c'est tout, vous avez votre icône à double-cliquer.


Il faut aussi lui donner les droits d'execution.


Méthode 2, clickodrome :
- clic droit sur le bureau, choisir "Create launcher on the panel"


J'insiste : clic droit sur le bureau, pas sur un fichier, sur une zone 
vide en dehors de tout fichier ou dossier.

Re: debian 11 - créer une "desktop icon"... simplement

2023-03-05 Par sujet hamster


Le 05/03/2023 à 22:57, roger.tar...@free.fr a écrit :

C'est un point accessoire, puisque je livre un programme à un utilisateur qui 
va l'exploiter en connaissance sur sa machine.
Il fera clic droit "Rendre exécutable", voire chmod +x.
L'installateur copiera automatiquement le pgm dans /usr/local/bin pour 
permettre un lancement depuis n'importe quel chemin dans un terminal.
Je pourrais envisager un paquet .deb .


Ah d'accord, j'avais pas compris ta demande. Si c'est un programme que 
tu fait et que tu fournis, en effet il faut trouver une solution.



Je ne pensais pas que ce serait si compliqué avec gnome


Avant tu parlais de xfce, la tu parle de gnome, au final c'est quel 
bureau sur l'ordi ou tu veux que l'installateur crée une icone sur le 
bureau ?



Qui a fait ça récemment sur un hôte debian 11 ?


Je suis sous mate et je viens d'essayer.

Clic droit sur le bureau puis "creer un lanceur". Ca m'ouvre une 
fenetre, je choisis le nom, la commande a executer, l'icone que je veux, 
je clique sur "ok".


Ca me fait une icone sur le bureau qui execute la commande spécifiée 
quand je clique dessus.


Je regarde le contenu de ce machin avec cat Bureau/test.desktop
#!/usr/bin/env xdg-open
[Desktop Entry]
Version=1.0
Type=Application
Terminal=false
Icon=/usr/local/share/icon/test.png
Icon[fr_FR]=test
Name[fr_FR]=test
Exec=/usr/local/bin/test
Name=test

Ce truc est un bete fichier texte, avec le nom qui finit par .desktop ce 
qui est le standard de freedesktop.org. Il m'appartiens (ben oui, il est 
sur mon bureau) et il a les droits d'execution.


J'en comprend que si je fais un fichier contenant les bonnes infos et 
que je le met sur le bureau, ca doit marcher. J'essaye : je fais un 
fichier retest.desktop contenant :


#!/usr/bin/env xdg-open
[Desktop Entry]
Version=1.0
Type=Application
Terminal=false
Icon=/usr/local/share/icon/autretest.png
Icon[fr_FR]=autretest
Name[fr_FR]=retest
Exec=/usr/local/bin/retest
Name=retest

Je l'enregistre sur le bureau, je lui donne les droits d'execution et… 
ca marche. Comme c'est un truc qui est visiblement fait selon le 
standard de freedesktop.org, je pense que ca marchera tout aussi bien 
sur d'autres bureaux (gnome, cinammon, kde, xfce, lxde, etc…). A tester 
quand meme.


Vu que tu fais un installateur qui copie automatiquement le programme 
dans /usr/local/bin, ce meme installateur peut tout aussi bien copier un 
fichier d'icone dans /usr/local/share/icons et un fichier de lanceur sur 
le bureau, puis changer le proprietaire et donner les droits d'execution 
pour ce lanceur.


PS : si tu veux faire un lanceur dans le menu aussi, ca se passe dans 
/usr/local/share/applications. Je te laisse aller voir les fichiers 
*.desktop qui sont dans /usr/share/applications et t'en inspirer pour 
faire le tiens.



PS : d'ailleurs, y a-t-il moyen de lancer un pgm en tant que sudoer depuis le 
le navigateur de fichiers ?
(le menu contextuel ne propose pas ça ; et admin:// dans la barre d'adresse 
déclenche une demande de pwd sudoer mais n'ajoute pas plus de "exécuter (comme 
root) dans un menu contextuel)


La ca va beaucoup dépendre du navigateur de fichiers, et comme tu nous 
dit pas lequel tu utilise c'est une question très floue.


PS2 : dans le fichier retest.desktop sur mon bureau, j'ai modifié la 
commande a executer, j'ai mis :
Exec=pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY 
/usr/local/bin/retest
Comme ca il me demande le mot de passe administrateur quand je clique 
sur le lanceur.


PS3: c'est chiant de se trimballer des variables d'environnement a 
chaque fois qu'on tape pkexec, alors j'ai fait un alias

alias pkexec='pkexec env DISPLAY=$DISPLAY XAUTHORITY=$XAUTHORITY'
dans /etc/bash.bashrc et je m'en soucie plus.

Re: debian 11 - créer une "desktop icon"... simplement

2023-03-05 Par sujet hamster


Le 05/03/2023 à 21:13, roger.tar...@free.fr a écrit :

Y a-t-il une solution pour que cet utilisateur ait juste à :
- télécharger le programme
- faire  (??? : clic gauche ou droit ou autre)
- répondre "Entrez votre pwd pour exécuter ce programme en tant que sudoer"
?


Oui : ca s'appelle windows 11. Cette facon d'agir est typique du monde 
windows. Un programme ne s'installe pas comme ca sous linux et il y a de 
bonnes raisons.


Pour installer un programme sous linux, utiliser en priorité apt (ou un 
truc ou on clique avec la souris et qui en fait lance la commande apt a 
notre place). Si le programme qu'on veut installer n'est pas dans les 
depots, aller voir du coté de flatpak ou snap. Et si meme la c'est pas 
disponible… chercher un autre programme qui fait la meme chose.


On peut trouver des trucs pas libres et en général très sales qui ne 
sont pas disponibles ni dans les depots, ni dans flatpak, ni dans snap. 
Par exemple zoom ou skype ou sketchup. Pour ces trucs la il faut oublier 
la procédure simple du genre "un clic droit sur l'icone". On peut 
arriver a les installer mais en général en travaillant un peu.

Re: Comment éviter la saisie de longs chemins avec /bin/bash ?

2023-03-02 Par sujet hamster


Le 02/03/2023 à 09:43, Olivier a écrit :

Bonjour,

Sur mon PC sous Bullseye, j'utilise /bin/bash.
J'aimerai bénéficier d'un mécanisme m'évitant au maximum la saisie de
longs chemins vers lesquels je navigue souvent.

Plutôt que
cd /Mon/très/long/chemin/vers/dossier1

J'aimerai configurer quelque part la variable M, y associer le chemin
Mon/très/long/chemin/vers
puis n'avoir qu'à saisir
cd M/dossier1


Fais toi des raccourcis sous forme de liens symboliques. Et ca marche 
aussi pour l'auto-complétion.


Par exemple tu te fais un lien /raccourci qui pointe vers 
/Mon/très/long/chemin/vers tu pourra alors saisir /r  d

Re: Kindle ?

2023-03-01 Par sujet hamster


Le 01/03/2023 à 15:22, ptilou a écrit :

Slt,

Je cherche si il existe un moyens de voir et lire sa biblio kindle, sans paser 
par un emulateur ou un paquet apk ?


J'avais réussi a le faire avec calibre, j'avais meme pu écrire des 
ebooks dans la mémoire de la kindle. Vu que je n'ai plus la kindle qui 
m'avait servi a essayer, je peux pas le refaire pour te dire comment.

Re: Installation Debian et firmware wifi

2023-02-04 Par sujet hamster


Le 04/02/2023 à 21:35, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,


Mon message concerne l'installation d'une distribution DEBIAN sur un 
ordinateur portable équipé de wifi.


Comment faites-vous pour installer ce firmware durant l'installation ou 
après l'installation du système.


Je commence par taper dmesg (en root) et chercher les lignes rouges pour 
voir si y'a un message d'erreur qui cause de firmware.


Après je vais faire un tour par la :

https://wiki.debian.org/Firmware

Si tu t'en sors pas avec cette page, tu peux redemander ici.

Re: vm.swapiness dans /etc/sysctl.d/99-sysctl.conf

2023-02-04 Par sujet hamster


Le 04/02/2023 à 13:19, Olivier Back my spare a écrit :



Le 04/02/2023 à 12:37, Olivier Back my spare a écrit :

Bonjour

Mon vm.swapiness est en vm.swapiness = 40
Je pensais avoir fait un bon compromis en le mettant à 40 mais sur une 
doc de hardening Debian, l'auteur a mis la valeur "1".

Je voulais durcir ma debian (à la maison) mais là...
Qu'en pensez vous? Je laisse vm.swapiness = 40 ?

Cdt



Je suis parti de ces deux docs
https://chrisapproved.com/blog/raspberry-pi-hardening.html
https://www.arch13.com/security-setup-hardening-of-raspberry-pi-os-buster/
En suivant les liens dans les docs, je suis tombé sur le github de cet 
auteur https://github.com/divergentdave/raspberry-pi-configuration

Et c'est là que le vm-swapiness = 1 m'a interpellé.


Attention, ca cause de raspberry pi. Sur ces trucs, le système est sur 
une carte SD, qui s'use en fonction du nombre d'ecritures. Il y a donc 
un fort besoin de réduire au maximum le nombres d'écritures sur la carte 
SD, et donc de faire en sorte qu'il ne swappe pas sauf vraiment en 
dernier recours. Je pense que c'est de la que viens le réglage du 
swappiness a 1, et pas de considérations sur le durcissement.


Si ton ordi est un raspi ou autre trucs avec le systeme sur une carte 
SD, met 1. Sinon met la valeur qui t'arrange a l'usage.

Re: vm.swapiness dans /etc/sysctl.d/99-sysctl.conf

2023-02-04 Par sujet hamster


Le 04/02/2023 à 12:37, Olivier Back my spare a écrit :

Bonjour

Mon vm.swapiness est en vm.swapiness = 40
Je pensais avoir fait un bon compromis en le mettant à 40 mais sur une 
doc de hardening Debian, l'auteur a mis la valeur "1".


Tant que tu nous met pas le lien vers la doc en question, on peut pas 
aller voir. Pour ce que j'en sais une valeur de 1 va faire que le 
système va commencer a swapper quand il ne restera plus que 1 % de RAM 
disponible. Si le gars qui a fait ce réglage a 64 G de RAM, son ordi va 
commencer a swapper quand il n'y aura plus que 640 M disponible… 
pourquoi pas.



Je voulais durcir ma debian (à la maison) mais là...


J'avoue avoir un peu de mal a voir le rapport entre le niveau de 
swappiness et le durcissement. Peut-etre que plus on swappe tard, moins 
on met d'infos sur un support pérenne donc moins on a d'infos qui 
pourront etres relues par quelqu'un mal intentionné ?



Qu'en pensez vous? Je laisse vm.swapiness = 40 ?


J'ai tendence a trouver que plus la RAM est grosse, plus il faut mettre 
un chiffre petit.


Avec le réglage par défaut de debian (a savoir 60) si on a un tout petit 
ordi avec 1 G de RAM, ca va commencer a swapper quand il n'y aura plus 
que 600 M de libre, donc quand il y aura 400 M occupés, donc tout de 
suite dès le démarrage. Sur un ordi aussi petit, ca peut avoir du sens, 
mais ca ralentit énormément le fonctionnement de l'ordi.


Personnellement j'ai 8 G de RAM, avec le réglage par défaut ca 
commencerait a swapper alors qu'il y a encore 4,8 G de libre. Je ne vois 
pas l'interet de commencer a ralentir fortement le fonctionnement de 
l'ordi en swappant alors qu'il y a encore autant de mémoire vide. J'ai 
donc mis 20 au lieu de 60.

Re: ecran vide après la connexion

2023-02-01 Par sujet hamster


Le 01/02/2023 à 12:02, Sébastien NOBILI a écrit :

Bonjour,

Le 2023-01-30 16:17, hamster a écrit :
Je tape mon login et mon mot de passe… et j'obtiens l'image de fond 
bleue avec le logo debian (la meme que sur l'écran de connexion) avec 
la fleche de la souris au milieu. Et puis c'est tout. Si je bouge la 
souris, la fleche bouge, mais rien d'autre ne se passe, meme si 
j'attend longtemps, meme si j'appuie sur une touche du clavier comme 
entree, ou espace, ou autre.


Si la session se charge et qu'il s'affiche quelque chose (fond d'écran 
et pointeur de souris)
c'est peut-être la session (environnement de bureau) qui ne démarre pas 
bien.


Chez moi (Wayland), les logs de la session se retrouvent dans le journal 
Systemd (à consulter
avec la commande `journalctl --follow` dans un shell root avant 
l'ouverture de session).


voir ici :
https://suna.fdn.fr/liens/journalctl--follow.txt

la aussi, je comprend pas grand chose a ce charabia

À l'époque de Xorg il y avait un fichier `~/.xsession-errors`, il peut y 
avoir des choses là

aussi.


voir ici :
https://suna.fdn.fr/liens/xsession-errors.txt

y'a des messages d'erreur, mais que je ne comprend pas non plus

Re: ecran vide après la connexion

2023-02-01 Par sujet hamster


Le 30/01/2023 à 16:59, Frédéric BOITEUX a écrit :

Salut,

   Je regarderais le log de Xorg (a priori dans /var/log/xorg.0.log ou quelque 
chose d’approchant) : peut-être que le pilote Radeon ne se charge pas 
correctement ?


voir ici :
https://suna.fdn.fr/liens/Xorg.0.log
https://suna.fdn.fr/liens/Xorg.0.log.old

y'a plein de lignes qui causent de radeon, mais par contre pour moi 
c'est de l'hebreu tout ca



Une autre idée est de tester avec le dernier noyau dispo (un 6.0 dans les 
backports Debian 11)…


j'ai fait le test, le problème est toujours la identique a lui meme

Re: ecran vide après la connexion

2023-02-01 Par sujet hamster


Le 30/01/2023 à 16:58, steve a écrit :

Hello,

Que donne 'lspci -kv' sous root ?


voir ici :
https://suna.fdn.fr/liens/lspci-kv.txt


As-tu essayé un live-cd pour voir si le problème est identique ?


c'est un essai qu'il faut que je fasse, probablement demain

ecran vide après la connexion

2023-01-30 Par sujet hamster


hello

Je suis entrain d'installer debian 11 sur un ordi et j'ai des soucis 
avec l'affichage.


Après l'install, l'affichage est mauvais : basse résolution, images 
étirées, glxgears avec un score bas et le ventilo qui se met a tourner a 
fond pendant que glxgears tourne.


C'est des symptomes que je connais : problème de pilote de la carte 
graphique.


C'est une carte [AMD/ATI] RV620/M82 [Mobility Radeon HD 3450/3470]

Coté pilote, xserver-xorg-video-radeon est déjà installé.
Coté firmware, je rajoute non-free au sources.list, j'installe 
firmware-linux-nonfree (ca installe plusieurs firmwares dont 
firmware-amd-graphics).


Je redemarre.

J'obtiens l'écran de connexion, avec des cases pour taper le login et le 
mot de passe sur fond bleu avec le logo debian.


Je tape mon login et mon mot de passe… et j'obtiens l'image de fond 
bleue avec le logo debian (la meme que sur l'écran de connexion) avec la 
fleche de la souris au milieu. Et puis c'est tout. Si je bouge la 
souris, la fleche bouge, mais rien d'autre ne se passe, meme si j'attend 
longtemps, meme si j'appuie sur une touche du clavier comme entree, ou 
espace, ou autre.


je fais ctrl-alt-F1, j'obtiens un shell, je m'y logue en root.

dmesg ne m'apprend rien, htop non plus.

Si je fais alt-F7 pour retourner dans l'interface graphique, rien ne 
change a l'écran mais je perd totalement la main et je suis obligé 
d'eteindre l'ordi en tirant la prise parce que plus rien ne répond.


J'ai cherché sur le web, je suis tombé sur plein de trucs qui disent 
d'installer le firmware (c'est fait) ou d'installer le pilote 
proprietaire avec une procedure périmée datant d'avant systemd.


J'ai essayé d'éditer, ou meme d'effacer le xorg.conf mais… y'en a plus 
depuis que systemd est arrivé.


Je sais plus quoi faire, en particulier je sais pas comment investiguer 
pour affiner mon diagnostic. J'ai un écran bleu avec la fleche de la 
souris au milieu, je n'ai aucun message d'erreur a taper dans google.


Si quelqu'un a des bonnes idées je suis preneur.

Re: [HS] confusion d'outils [Was] Re: Swap en mémoire RAM. Est-ce pertinent?

2023-01-19 Par sujet hamster


Le 19/01/2023 à 09:50, didier gaumet a écrit :

Le jeudi 19 janvier 2023 à 08:16 +0100, Olivier backup my spare a
écrit :
[...]

Bêtement, j'ai voulu appliqué un usage lié au raspberry pi sur un
ordinateur portable.
Si on supprime ou met le swap d'un raspberry pi en RAM pour épargner
la carte SD, ça n'a aucun intérêt sur un PC.


Oh que si. Je le fais systématiquement sur mes PC, et je le fais comme 
sur un raspi : en utilisant zram.


Petit récapitulatif a propos de la swap :

Son usage premier, c'est de décharger la RAM quand elle est pleine. Mais 
c'est lent, très lent. Avec 32 G de RAM, si tu t'amuse a faire une 
partition swap aussi grosse que la RAM et que tu la remplis, ton ordi 
devient tellement lent que c'est inutilisable. Avec un SSD c'est moins 
lent mais c'est lent quand meme.


Pour cet usage la, ca sert donc a rien d'avoir une partition swap enorme 
pour cause de lenteur. Par contre zram est très utile : il fait le meme 
boulot et c'est un poil plus lent que si les données etaient en RAM mais 
quand meme beaucoup plus rapide que quand ca swappe sur un disque. Je 
met carrément 50 % de ma RAM sous forme de swap avec zram.


Mais la swap a aussi un autre usage : sauvegarder la RAW pour hiberner. 
Et pour cet usage la ca nécessite 2 choses :
- que la swap soit sur un support perenne, donc sur le disque et pas 
dans la RAM meme compressé avec zram
- que la swap soit assez grande pour accueillir le contenu de la RAM, 
zome compressée avec zram comprise.
Tu dis avoir 32 G de RAM et avoir fait une partoche swap de 16 G sur ton 
disque, tu risque donc d'avoir des soucis si un jour tu hiberne alors 
que ta RAM est plus que moitié pleine. D'un autre coté vu la quantité 
que tu en a, ca va pas arriver de sitot.

Re: Swap en mémoire RAM. Est-ce pertinent?

2023-01-19 Par sujet hamster


Le 19/01/2023 à 08:06, Olivier backup my spare a écrit :

Je me fonde sur cet article
https://techielinux.com/2022/01/19/what-is-swap-memory-in-linux-and-how-to-extend-swap-memory-in-linux/


Heu, cet article ne parle pas de swap dans la ram, il parle d'une 
méthode pour agrandir la partition swap sur le disque.

Re: Swap en mémoire RAM. Est-ce pertinent?

2023-01-19 Par sujet hamster


Le 19/01/2023 à 08:01, Dethegeek a écrit :
Mais, il y a mieux : zram qui fait exactement ce que tu demandes, mais 
avec une petite subtilité : il compresse les données mises en swap. 
L'intérêt est que l'acces est bien plus rapide qu'un volume sur disque 
(magnétique). Avec un SSD, l'intérêt diminue significativement.


Avec un SSD, l'interet c'est précisément de l'économiser en ne faisant 
pas dessus les très nombreuses écritures dans la swap.

Re: 16, 32 ou 64 Go de RAM

2023-01-02 Par sujet hamster

Le 02/01/2023 à 09:30, Basile Starynkevitch a écrit :

On 02/01/2023 01:51, Olivier Lange wrote:

Le dim. 1 janv. 2023, 15 h 16, hamster  a écrit :

Le 01/01/2023 à 17:05, Olivier Lange a écrit :
> Et pour ceux qui parlent de 16 voir 8go, oubliez pas qu'il dit
vouloir
> le garder 5 ans. C'est quoi le gain, sur 5 ans, de prendre que
16Go? 20€/an?

Cette question peut aussi bien etre posée dans l'autre sens : quel
est
l'interet de prendre 32 Go si dans toute la durée d'utilisation de
cet
ordi il y en aura la moitié qui servira jamais ?

La question originelle mentionnait du développement (Visual Studio Code 
<https://code.visualstudio.com/>).

S'il s'agit de contribuer au développement de gros logiciels 
(probablement libres) sous Debian, comme GCC <https://gcc.gnu.org/> ou 
Mozilla Firefox 
<https://firefox-source-docs.mozilla.org/contributing/index.html>  ou Qt 
<https://github.com/qt>  pendant plusieurs années, les 32Go sont 
aujourd’hui un luxe mais seront occasionnellement utilisés 
(principalement comme cache disque avec une compilation parallèle, et 
aussi quand on fait un "build" parallèle avec g++ -g -flto -O2 -fanalyzer).

(il suffit par exemple de compiler GCC <https://gcc.gnu.org/> avec make 
-j8 ou de compiler Qt <https://github.com/qt> ou le noyau linux 
<https://kernel.org/>)

Bien sûr, si on se cantonne à compiler des hello world ou de petits 
logiciels personnels d'un millier lignes de C, 8Go suffiront le plus 
souvent (mais pas pour mon manydl.c 
<http://www.starynkevitch.net/basile/manydl.c>). Même dans 5 ans.

Ah, voila enfin des arguments techniques détaillés. Merci a toi pour cela.

Re: 16, 32 ou 64 Go de RAM

2023-01-01 Par sujet hamster


Le 02/01/2023 à 01:51, Olivier Lange a écrit :

Donc, toi tu es capable de connaître son / ton besoin dans 4 ans?


Oh que non. Je me base sur le besoin qu'il décrit lui. Actuellement ca 
tient sans problème dans 8 Go. Je lui préconise donc le double pour 
tenir compte de l'évolution de la technique et de ses besoins sur 5 ans. 
Ca me semble pas délirant comme marge prévue.



A un moment, il faut arrêter les trip...


A un moment il faut aussi savoir rester poli. J'aime pas me faire 
traiter de drogué parce que je lui préconise seulement le double du 
besoin qu'il décrit.

Re: 16, 32 ou 64 Go de RAM

2023-01-01 Par sujet hamster


Le 01/01/2023 à 17:05, Olivier Lange a écrit :
Et pour ceux qui parlent de 16 voir 8go, oubliez pas qu'il dit vouloir 
le garder 5 ans. C'est quoi le gain, sur 5 ans, de prendre que 16Go? 20€/an?


Cette question peut aussi bien etre posée dans l'autre sens : quel est 
l'interet de prendre 32 Go si dans toute la durée d'utilisation de cet 
ordi il y en aura la moitié qui servira jamais ?


Mais il y aussi des questions non pécunières : la quantité de ressources 
nécessaires et la quantité de pollution engendrée par la fabrication 
d'une puce électronique incite aussi a ne pas s'équiper inconsidérément 
plus que nécessaire.

Re: 16, 32 ou 64 Go de RAM

2023-01-01 Par sujet hamster


Le 01/01/2023 à 06:33, Olivier Back my spare a écrit :

Bonjour


Je me fais un petit plaisir en fin d'année.
Je vai m'acheter un ordinateur portable de Tuxedocomputer 
(https://www.tuxedocomputers.com/).
Ils vendent des ordinateur portable 100% compatible linux supportant 16, 
32 ou 64 Go de RAM. Mes ordinateurs portable ont tous vécu 5 avant de 
partit au recyclage ou la reconversion.
Mon usage : bureautique (libreoffice), navigation web, Visual studio 
code, une ou deux VMs pour faire tourner des environnements de 
dévellopement, de l'édition video mais en dilettante. Je ne joue pas sur 
ordinateur portable, je trouve que c'est un torture. Pour être 
tranquille les 5 prochaines années que me conseillez vous? 32 ou 64 Go. 
Ma distrib. Debian 11


Je te conseille 16 Go. C'est déjà plus que suffisant pour les usages que 
tu décris. Personnellement j'ai actuellement 8 Go et je fait déjà très 
bien tous les trucs dont tu parle. En prévoyant de la marge pour 
l'évolution sur 5 ans, 16 Go c'est très confortable, 32 c'est 
franchement overkill et 64 c'est indécent.


PS : il y a une règle de savoir vivre qui dit "don't feed the troll". 
Laisse le dire, il ne remue que du vent. Si il t'agace ne lit pas ses 
mails ou mieux met un filtre pour les rediriger automatiquement vers 
/dev/null. Quand tu lui répond, quelle que soit la manière de lui 
répondre, tu le nourris.

Re: virtualisation facile

2022-12-22 Par sujet hamster


Le 22/12/2022 à 19:47, benoit a écrit :

Il y à quelques petites choses que je n'arrive pas à faire :
- les copier-coller entre l’hôte et l'invité


J'ai pas réussi, si quelqu'un a la marche a suivre je suis preneur.


- faire correspondre la définition de mon écran à celle de l'écran de la VM en 
plein écran


Comme sur une machine réelle avec un écran réel : dans l'invité trouver 
le truc qui permet de régler l'affichage et y mettre la résolution de 
l'écran de l'hote.


J'utilise mate, et c'est système --> préférences --> materiel --> 
affichage. Avec d'autres bureaux ca sera pas rangé au meme endroit.



- voir une clé montée sur la machine physique dans l'os virtualisé


Dans la fenetre qui contiens la machine virtuelle, menu "machine 
virtuelle" puis "rediriger un peripherique USB".


Attention : la clef disparait de l'hote et apparait dans l'invté. Il 
faut donc penser a fermer son travail en cours sur cette clef comme si 
on se préparait a la débrancher avant de la rediriger.


Ca marce aussi pour les webcams et autres trucs USB.


- trouver l'iso d'installation du futur os virtualisé en dehors de :
/var/lib/libvirt/images


Dans le gestionnaire de machine virtuelles : menu "edition" puis 
"details de la connexion"


ca ouvre une fenetre, onglet "stockage", tout en bas a gauche cliquer 
sur le bouton "+" pour créer un nouveau pool de stockage.

nom : ce que tu veux
type : dir:repertoire des fichiers système
chemin cible : le dossier qui contiens ton .iso (ca peut meme etre sur 
un disque externe)


dans la configuration de l'invité, créer un lecteur CD virtuel si y'en a 
pas déjà un, dans ce lecteur de CD sur la ligne "repertoire source" 
cliquer sur le bouton "naviguer" a droite


ca amène sur la meme fenetre de gestion des stockages, choisir le bon 
pool puis tu trouvera l'iso dedans, tu peux la selectionner


je pense meme que tu peux créer le nouveau pool directement en passant 
par le bouton "naviguer" vu que ca t'amène sur le meme gestionnaire de 
stockages.

Re: virtualisation facile

2022-12-21 Par sujet hamster


Le 21/12/2022 à 11:21, Basile Starynkevitch a écrit :
Mais j'aimerais bien comprendre dans quels buts les gens veulent une VM 
système.



Pour ma part, je trouve que c'est un gaspillage de resource.

Un Linux convenablement configuré (ie. iptables et schroot) devrait la 
plupart du temps suffire.


Par exemple, une nouvelle version de debian sort. Je commence par 
l'installer dans une VM pour la tester, la configurer a ma sauce, et 
quand c'est pret je la migre sur mon ordi (et je m'en servirai pour 
virtualiser la version suivante).


Par exemple quand j'automatise le processus d'installation et de 
configuration et que je veux tester que tout marche bien, je fais une 
install juste pour tester dans une VM.


Par exemple j'installe linux a quelqu'un. A la fin de l'install, je fais 
une sauvegarde de ce que je viens d'installer. Quelque temps après la 
personne m'appelle parce qu'elle a un souci. Je lance la sauvegarde dans 
une VM comme ca j'ai a l'écran la meme chose que l'autre au bout du fil 
et je peux la guider plus efficacement.

Re: virtualisation facile

2022-12-21 Par sujet hamster


Le 21/12/2022 à 11:15, benoit a écrit :

Bonjour,

Virtualbox, n'est pas dans les paquets debian, est-ce parce que ça 
contrevient à la charte ?

Y-a-t-il des choses non libres dans Virtualbox ?

Je recherche un moyen facile et entièrement libre de mettre en place un VM.


J'ai longtemps utilisé virtualbox, jusqu'a ce que ca disparaisse de 
debian parce que ca a cessé d'etre libre (si j'ai bien compris).


Je suis passé a virt-manager et j'en suis très content.

Re: Éditeur collaboratif

2022-12-10 Par sujet hamster


Le 10/12/2022 à 19:03, Basile Starynkevitch a écrit :

Alex avait besoin, si j'ai bien compris, d'un traitement de texte où:

Bernard tape trois paragraphes, par exemple (tiré de 
https://www.coursfrancaisfacile.com/2022/03/texte-argumentatif-plan-simple.html avec mes italiques et soulignés)


Dans les mails d'alex, je vois marqué "editeur de texte" et non pas 
"traitement de texte". Et je ne trouve rien qui parle d'italique ou de 
souligné.

Re: PC desktop ou Laptop pour debian

2022-12-07 Par sujet hamster


Le 07/12/2022 à 10:22, Denis Fertin a écrit :

Bonjour la liste,

un gentil cambrioleur est parti avec mon laptop HP debian agé mais 
néanmoins fidèle.
Je cherche à la remplacer à moindre frais (l'assureur n'a pas récompensé 
son âge valeureux).

Est-il possible d'installer en double boot sur un chrome book?

Je serais preneur des conseils avisés des membres de cette liste sans 
doute plus compétents que moi sur le H/W.
Je veux de la puissance CPU mais pas nécessairement un laptop et je n'ai 
pas besoin de bcp de stockage sur disque dur (NAS sur le réseau).


Mon habitude c'est de faire un tour de temps en temps a la déchetterie 
du coin. C'est fou ce qu'on y trouve. Y'a souvent un détail qui fait que 
ca marche plus, du genre le disque dur qui est mort, mais on finit par 
en trouver un ou le détail est facile a résoudre. Tu trouvera facilement 
un truc nettement plus puissant que ton valereux laptop du 3e age.


Pour les demandes plus spéciales, du genre "de la puissance CPU" je vais 
plutot vers de l'occasion sur leboncoin ou autre.


Après, ca dépend aussi de ce que tu appelle "de la puissance CPU".

Re: comment trouver (sur Debian ou Ubuntu) le pays géographique d'une adresse IPv4 ou IPv6?

2022-12-04 Par sujet hamster


Le 04/12/2022 à 16:36, ptilou a écrit :

Man name


~$ man name
Aucune entrée de manuel pour name

Y'a pas de paquet qui s'appelle "name"
https://packages.debian.org/search?searchon=names=name

Je me dit donc que c'est une commande qui fait partie d'un paquet qui ne 
s'appelle pas "name". Donc il doit y avoir un paquet qui installe un 
fichier s’appelant "name". Ben en fait oui, et y'en a meme plein

https://packages.debian.org/search?searchon=contents=name=exactfilename=stable=amd64

Donc ma question c'est que dois-je mettre apres "apt install" ???

Re: Debian-Installer: clavier US ou configuration manuelle ?

2022-11-28 Par sujet hamster


Le 28/11/2022 à 09:23, Olivier a écrit :

2. Si la piste logicielle est impraticable, quel clavier choisir pour
qu'il me soit le plus utile possible (que je puisse un jour l'utiliser
comme clavier principal avec e accentué, etc ...) ?


Je ne sais pas si la piste logicielle est praticable.

Pour la piste matérielle, n'importe quel clavier qwerty pour pouvoir 
taper en qwerty au démarrage de ton installeur, et ensuite pour 
l'utiliser en clavier de tous les jours apprendre le bépo et taper 
dessus en bépo.


Ça veut dire que tu tapera en bépo sur un clavier qwerty, mais 
l'agencement bépo étant facile a apprendre par cœur, ça ne pose aucun 
problème, même pour les touches qu'on utilise pas souvent genre Ç œ æ etc…

Re: Exécuter un fichier exe en ligne de commande

2022-10-24 Par sujet hamster


Le 24/10/2022 à 11:41, benoit a écrit :

Bonjour à toutes et tous,


Je recherche un moyen simple d’exécuter un fichier exe en ligne de 
commande (exe qui n’a pas d’interface graphique).


Avec wine, ça ne fonctionne pas, il y a un message qui me dit que je 
dois ajouter l’architecture 32 bit et installer wine32.


Pour ce que j'en comprend, c'est un .exe qui a été compilé pour tourner 
sur 32 bits, pas 64, donc oui pour le faire marcher tu es obligé 
d'installer la compatibilité 32 bits. Quelle que soit la méthode pour le 
faire fonctionner. Et bien sur, si tu veux utiliser wine (ce qui est 
probablement le plus simple) il faut aussi que ce soit wine 32 bits.

Re: 10/Buster --> 11/Bulleye

2022-10-01 Par sujet hamster


Le 01/10/2022 à 23:34, Alain Vaugham a écrit :

Il y a eu un démontage qui n'a pas pu se faire:
umount /mnt/racine/sys : Target is busy.
En regardant j'ai vu que la cible c'était sur la clef USB du System
Rescue.


Heu, c'est curieux.

Personnellement j'utilise l'option "docache" de systemrescue, comme ca 
il commence par copier le système dans la RAM, puis il boote sur l'image 
qui est dans la RAM. Comme ca la clef n'est plus utilisée et tu peux la 
débrancher. Les performances sont bien meilleures et en plus, c'est 
parfois pratique de liberer une prise USB.



Est-ce qu'il y a d'autres subtilités de ton install que tu nous a pas
encore dites ?


Non, je ne pense pas que ce soit des subtilités. J'aime bien avoir


Ah, désolé de mon vocabulaire. Je n'ai pas pensé a quoi que ce soit de 
dévalorisant en utilisant ce mot. Alors je reformule : est-ce qu'il y a 
d'autres trucs que tu nous a pas encore dits ?



- une partition que pour les logs,
- une pour un user (moi)
- une tmp en RAM
J'aime bien aussi avoir de la place disponible sur le disque au cas où
j'aurai besoin d'ajouter brutalement une partition.

Est-ce que les deux montages ci-dessous seraient des subtilités?
tmpfs /tmp tmpfs defaults,size=1g 0 0
192.168.33.128:/mnt/nfs_labas /mnt/nfs_ici nfs defaults 0 2


Pour que le chroot fonctionne, il faut que le système ait tout ses 
morceaux. Tu peux comparer ca a un organisme : pour qu'il soit vivant il 
faut qu'il ait tous ses organes.


Quand tu fais un chroot, c'est le noyau de systemrescue qui fonctionne, 
donc le noyau du système sur lequel tu chroote n'est pas utilisé. Par 
contre il faut que le système ait accès a tous ses dossiers et fichiers 
système.


Il n'y a pas besoin de /home pour reinstaller grub parce que c'est une 
commande qui ne manipule rien dans ce dossier, mais pour d'autres 
commandes ca pourrait etre necessaire.


Il y a besoin de tous les autres dossiers système, y compris la partoche 
dédiée aux logs et /tmp. Mais /tmp est juste un espace dans lequel des 
fichiers temporaires pourront etres écrits et il peut tout a fait etre 
vide au démarrage. Donc tu peux très bien ne rien monter sur le dossier 
/tmp : ainsi les éventuels fichiers temporaires générées par les 
commandes que tu exécute seront écrits directement dans le dossier /tmp, 
c'est a dire dans la partition racine. Dans ce cas je te conseille 
d'aller supprimer tout le contenu de /mnt/racine/tmp après etre sorti du 
chroot, pour éviter d'avoir des fichiers temporaires obsolètes qui 
trainent pour rien dans ce dossier.


Par contre un dossier distant NFS n'est pas un dossier du système, donc 
y'a pas besoin de le monter pour que le système fonctionne. De facon 
générale tout ce qui est monté dans /mnt et dans /média ne fait pas 
partie du système, vu que c'est précisément des dossiers dédiés au 
montage de trucs exterieurs au système.

Re: Plugin HP

2022-09-30 Par sujet hamster


Le 30/09/2022 à 17:11, MERLIN Philippe a écrit :

Pouquoi installer un plugin ? normalement l'installation de hplip suffit,
Sur mon ordi :
hplip
hplip-data
hplip-cups
hplip-gui
venant sûrement de debian non-free hplip, hplip-data, hplip-gui 3.22.6 Sid


Est-ce que le dépot non-free est activé dans son sources.list ?

Re: 10/Buster --> 11/Bulleye

2022-09-28 Par sujet hamster


Le 28/09/2022 à 02:02, Alain Vaugham a écrit :

Je monte les dossiers /dev /sys et /proc sur les dossiers
correspondants du systeme a chrooter :
mount -o rbind /proc /mnt/racine/proc
mount -o rbind /dev /mnt/racine/dev
mount -o rbind /sys /mnt/racine/sys


Est-ce que l'ordre est important? dev, sys, proc ou proc, dev, sys?


L'ordre n'a aucune importance.


Chez moi j'ai fait:
mount -o rbind /proc /mnt/racine/proc
J'ai eu un refus: /proc is not a block device


Bien sur que /proc n'est pas un fichier bloc : c'est un dossier.

Si il te dit ca c'est qu'il attendait un fichier bloc, or précisément 
l'option bind ou rbind est la pour lui dire que le truc a monter n'est 
pas un fichier bloc.


A mon avis t'a du faire une faute de frappe quand tu a tapé "rbind". Ou 
alors t'a mis un espace insécable a la place d'un espace quelque part 
dans ta commande, par exemple entre le "-o" et le "rbind".


En tout cas la réponse qu'il t'a faite montre qu'il a réagi comme si tu 
n'avait pas tapé l'option rbind.



Plus tôt que d'en rester là, j'ai tenté avec bind.
mount -o bind /proc /mnt/racine/proc
N'ayant reçu aucun message d'erreur, j'ai continué :
mount -o rbind /dev /mnt/racine/dev
mount -o rbind /sys /mnt/racine/sys


Pour ce que j'en ai compris, l'option rbind est nécessaire pour /dev, 
pas pour /proc ni pour /sys. Mais comme j'en suis pas sur je continue a 
la taper partout. A mon avis ce que tu a fait est tout a fait valide.



update-grub
Mais là : erreur.
mkdir: cannot create directory /var/lib/os-prober/mount
No such file or directory
Ce message a été répliqué cinq fois.


Comme déja relevé par sebastien (merci a lui) il ne pouvait pas trouver 
ce dossier vu que la partoche var n'était pas montée. mount -a peut 
aussi avoir du bon.


update-grub ayant échoué, il est normal que grub ne fonctionne pas.


Chez moi, peut-être à cause l'utilisation de bind au lieu de rbind je
n'avais pas le dev/pts
J'ai donc démonté dans l'ordre :
umount /mnt/racine/dev
umount /mnt/racine/proc
umount /mnt/racine/sys
umount /mnt/racine
Aucune erreur ici non plus.


Tu avait utilisé l'option bind sur /proc mais bien l'option rbind sur 
/dev. Donc tu aurait du avoir dev/pts. Ou alors c'est que tu a mal 
recopié ce que tu a fait quand tu a rédigé ton mail. Ou alors c'est une 
subtilité que je ne comprend pas.


La, l'ordre a de l'importance : il faut démonter racine/dev/pts avant de 
démonter racine/dev, et il faut démonter racine/dev racine/proc et 
racine/sys avant de démonter racine. Tu peux démonter racine/proc et 
racine/sys quand tu veux du moment que c'est avant de démonter racine.



Cela me fait craindre qu'une prochaine tentative de booter sur un
disque/une clef risquerait peut-être de ne plus permettre le boot sur le
disque initial d'1T sur lequel il y a la Buster. Là, ce serait un très
gros boulot pour moi que de tout remettre en ordre de marche.
Je ne vais donc pas prendre d'éventuels risques à partir de maintenant.


C'est sage. Mais y'a quand meme au fond de moi une petite voix qui me 
dit que c'est dommage parce que tu y est presque.



Comme de toutes façons il me faudra un jour passer sur Bulleye je vais
réinstaller le disque de 4T. Mais cette fois-ci, j'ai retenu la leçon:
ne pas mettre deux disques bootables simultanément sur cette machine. Je
récupérerai mes fichiers de la Buster d'origine plus tard en les
mettant au préalable sur un montage réseau ou sur un disque sans OS.


Ou en le branchant en USB en tant que disque externe après avoir démarré 
le système.



Finalement je suis vraiment très content d'avoir pu faire mes premiers
pas dans l'usage de chroot. Je sais que j'ai encore beaucoup à faire
pour y être un peu mieux à l'aise.


Non, tu y est presque. Je t'incite a perseverer, meme si c'est pas sur 
cette machine, parce que c'est très pratique et efficace pour réparer grub.


Je m'en sert aussi pour changer un mot de passe sur une machine ou j'ai 
perdu le mot de passe : je chroote, j'ai un terminal administrateur, je 
n'ai plus qu'a faire passwd.


Je m'en sert aussi pour passer une machine du mode legacy au mode UEFI :
- Je passe le bios en mode UEFI.
- Je met un nouveau disque que je formatte avec une table de partitions 
GPT et avec une partiton EFI formattée en FAT32 avec les drapeaux boot 
et esp

- Je copie le système de l'ancien disque au nouveau disque.
- Je rajoute les lignes qui vont bien dans /mnt/racine/etc/fstab :
# /boot/efi was on /dev/sda1 during installation
UUID=E7D4-2329 /boot/efi   vfatumask=0077  0   1
en adaptant l'UUID et /dev/sdxx
- Je chroote.
- Je fais :
mkdir /boot/efi
chmod 775 /boot/efi
mount /boot/efi
apt update
apt remove grub-pc grub-common
apt install grub-efi-amd64
grub-install /dev/sdx
update-grub

Et hop, j'ai un grub-efi-amd64 fonctionnel. (bien sur l'inverse marche 
aussi)

Re: 10/Buster --> 11/Bulleye

2022-09-28 Par sujet hamster


Le 28/09/2022 à 12:03, Alain Vaugham a écrit :

Bonjour,

Le Wed, 28 Sep 2022 11:07:17 +0200,
Sébastien NOBILI  a écrit :


Tu n'aurais pas une partition /var séparée sur ton système (sur le
disque dur) ?


Oui, c'est exact.


Dans ce cas il faut le monter une fois dans le chroot, au meme moment ou 
tu monte la partoche EFI. Si tu avais fait mount -a ca l'aurait fait. Et 
bien sur le démonter avant de quitter le chroot.


Est-ce qu'il y a d'autres subtilités de ton install que tu nous a pas 
encore dites ?

Re: 10/Buster --> 11/Bulleye

2022-09-27 Par sujet hamster

Le 27/09/2022 à 12:24, Alain Vaugham a écrit :

Avant de réinstaller - juste pour le fun - j'aimerai bien mettre un peu
les mains dans le camboui pour apprendre à chrooter un disque. Je ne
l'ai jamais fait. Apparemment c'est une occasion. Si en plus ça règle
le problème alors bingo.

Je vais suivre ce tuto:
https://www.linuxtricks.fr/wiki/chrooter-un-systeme-linux
Ca a l'air bien, mais c'est pas exactement comme ca que je fais. Alors
je vais aussi te dire comment je fais. Je me suis grandement inspiré de

https://www.system-rescue.org/disk-partitioning/Repairing-a-damaged-Grub/

D'abord il faut booter sur un système live avec le meme nombre de bits :
on ne choote pas sur un systeme 64 bits avec un noyau 32 bits et vice
versa. Si le système sur lequel tu veux chrooter est 64 bits, alors il
te faut booter sur un système live qui a un noyau 64 bits. Perso, j'aime
bien SystemRescue pour faire ce genre de trucs mais une autre distrib
live fera aussi très bien l'affaire.

Mettons que le disque sur lequel tu veux chrooter soit /dev/sda avec :
- une partition EFI /dev/sda1
- une partition swap /dev/sda2
- une partition système /dev/sda3
- une partition home /dev/sda4

Pour reinstaller grub on a pas besoin ni de la swap ni de home. Je monte
donc la partition système dans un dossier dédié dans le dossier /mnt :

mkdir /mnt/racine
mount /dev/sda3 /mnt/racine

Je monte les dossiers /dev /sys et /proc sur les dossiers correspondants
du systeme a chrooter :

mount -o rbind /proc /mnt/racine/proc
mount -o rbind /dev /mnt/racine/dev
mount -o rbind /sys /mnt/racine/sys

Dans le cas d'un système avec EFI, donc avec grub-efi-amd64 a la place
de grub-pc, il faut utiliser l'option rbind et non pas bind sinon grub
plante. Pour plus de détails voir par la :

https://unix.stackexchange.com/questions/693101/reinstall-grub-grub-install-warning-efi-variables-are-not-supported-on-this-s

Ensuite le chroot proprement dit :
chroot /mnt/racine /bin/bash
La le prompt est différent, c'est donc qu'on est dans le système chrooté.

Toujours dans le cas d'un système EFI, il faut monter la partition EFI
sur /boot/efi :

mount /dev/sda1 /boot/efi
On peut aussi faire plus simplement mount -a, ce qui va monter tout ce
qui est dans le fstab, y compris la partition EFI et avec les bonnes
options. Attention par contre ca va monter d'autres trucs, a commencer
par /home et il faudra penser a les démonter avant de sortir du chroot.

On peut alors reinstaller grub :
grub-install /dev/sda
update-grub

Démonter tout ce qui a été monté dans le chroot :
umount /boot/efi
ainsi que les autres trucs éventuellement montés.
Ou plus simplement :
umount -a
J'aime bien vérifier que tout s'est bien démonté avec :
mount

Sortir du chroot avec :
exit

Démonter tout ce qui a été monté, attention a cause de l'option rbind il
faut faire dans l'ordre :

umount /mnt/racine/dev/pts
umount /mnt/racine/dev
umount /mnt/racine/proc
umount /mnt/racine/sys
umount /mnt/racine

Si t'a des problèmes pour démonter :
umount -d -f -l
et faire un reboot de la machine rapidement.

Re: 10/Buster --> 11/Bulleye

2022-09-27 Par sujet hamster


Le 27/09/2022 à 01:26, Alain Vaugham a écrit :

Le Mon, 26 Sep 2022 22:00:10 +0200,
hamster  a écrit :


Le 26/09/2022 à 16:28, Alain Vaugham a écrit :

Ensuite j'ai voulu récupérer certains fichiers du disque initial
1T/Buster.
- J'ai donc monté ce disque Buster, choisi de booter sur le
4T/Bulleye et recopié mes fichiers.


Attends, le disque buster tu l'a branché comme un disque externe en
USB ou bien tu a mis les deux disques dans l'ordi ?


Non, pas d'USB. J'ai mis les deux disques en même temps sur l'ordi. Ce
sont des Serial ATA.
L'UEFI permet de mettre une priorité sur celui sur lequel on veut
booter. Cela marche très bien avec un disque S-ATA et une clef Tails.

  

T'a copié quoi exactement comme fichiers ?


Mes propres productions pour continuer à les utiliser sous Bulleye : de
l'ascii, du pdf, du png, de l'ods, de l'odt, du bash, du sql, mes clefs
gpg/keepass/ssh... rien d'agressif.


Heu, désolé mais je suis autant le bec dans l'eau que toi. Je sais pas 
t'aider sur ce coup.


Si j'etais a ta place, faute d'arriver a comprendre, je tenterais des 
trucs bourrins :
- booter sur une clef USB, faire un chroot sur le disque 4T et 
reinstaller GRUB
- si ca marche toujours pas, refaire l'install en partant de zero (et en 
croisant les doigts pour que ca marche).

Re: 10/Buster --> 11/Bulleye

2022-09-26 Par sujet hamster


Le 26/09/2022 à 16:28, Alain Vaugham a écrit :

Ensuite j'ai voulu récupérer certains fichiers du disque initial
1T/Buster.
- J'ai donc monté ce disque Buster, choisi de booter sur le 4T/Bulleye
   et recopié mes fichiers.


Attends, le disque buster tu l'a branché comme un disque externe en USB 
ou bien tu a mis les deux disques dans l'ordi ?


T'a copié quoi exactement comme fichiers ?

Re: carte son externe de qualité HIFI USB

2022-09-25 Par sujet hamster


Le 24/09/2022 à 20:25, Alex PADOLY a écrit :

Bonsoir à tous,


Connaissez-vous une ou des cartes son USB reconnues par LINUX et 
produisant un son de qualité HIFI.

http://linuxmao.org/tiki-index.php?page=Cartes%20son=Accueil+Tutos=Cartes%20son

J'espere que ca t'aidera parce que je saurai pas t'aider plus.

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre

2022-09-16 Par sujet hamster


Le 16/09/2022 à 11:49, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :

Salut

Dans la commande
rsync -aPv /xxx/yyy/source /vvv/zzz/destination && sync

Le "sync" correspond bien à cette commande: 
http://manpagesfr.free.fr/man/man8/sync.8.html 

J'ai compris qu'elle permettait de s'assurer que le contenu en 
mémoire soit bien inscrit sur le disque mais je ne comprends pas bien 
pourquoi on l'appelle après rsync?

Quelle est sa fonction dans le processus de copie?


Dans un disque mécanique, il y a une tete le lecture qui bouge. Plus on 
la fait bouger, plus le mécanisme s'use. C'est donc une bonne idée 
d'économiser les mouvements de cette tete de lecture.


Un moyen simple de le faire, c'est de ne pas aller écrire chaque chose a 
écrire au fur et a mesure mais de les grouper. Il y a donc une mémoire 
cache. Quand tu écris quelque chose sur le disque, en fait c'est pas 
écrit directement sur le disque mais dans la mémoire cache. Quand cette 
mémoire cache est pleine, tout son contenu est écrit en une fois sur le 
disque. Et puis ca recommence.


Comme le système fait beaucoup de toutes petites écritures (a savoir 
rajouter une ligne dans un fichier de log) le fait de grouper ainsi les 
écritures fait économiser beaucoup de mouvements de la tete de lecture, 
et prolonge d'autant la durée de vie du disque.


Mais ca a aussi un défaut : quand tu écris quelque chose sur le disque, 
en fait ca s'écrit pas, ca attend que le cache soit plein pour s'écrire 
vraiment. Typiquement si tu écris un gros fichier, ca remplit le cache, 
ca l'écrit sur le disque, ca re-remplit le cache, ca l'écrit sur le 
disque, etc… un certain nombre de fois. Et puis arrive la fin du 
fichier. Le dernier morceau du fichier n'est pas assez gros pour remplir 
le cache, alors il est pas écrit tout de suite. Et tu te retrouve 
pendant un certain temps avec un fichier qui est écrit sur le disque, 
sauf la toute fin. Combien de temps dure ce "certain temps" ? Jusqu'a ce 
que tu ait écrit suffisamment d'autres trucs pour finir de remplir le cache.


La commande sync force l'écriture de ce qui est dans le cache, meme si 
il n'est pas plein. Tu peux la lancer a la main, et elle est aussi 
lancée automatiquement quand tu démonte un truc. C'est pour ca qu'il ne 
faut pas débrancher un disque externe sans l'éjecter au préalable. Quand 
tu éjecte le disque externe, ca lance sync pour vider le cache et ca le 
démonte. Tu peux alors le débrancher sans qu'il n'y ait le dernier bout 
du dernier fichier écrit qui reste oublié dans le cache.


PS : les clef USB, les cartes mémoire, les disque SSD (tout ce qui est 
de la mémoire flash en fait) n'ont pas de tete de lecture qui bouge. 
Grouper ainsi les écritures n'économise en rien leur usure. Dans ce cas, 
le cache est plus une source d'ennui qu'autre chose. Ca oblige a faire 
une action manuelle pour prévenir le système qu'on va débrancher. Ca 
fait des fichiers corrompus en cas de débranchement intempestif. Qui n'a 
jamais eu de faux contact dans une prise USB ???


Et puis ca empeche de faire une barre de progression réaliste pour les 
trucs avec une vitesse d'écriture un peu lente.


Tu a peut etre remarqué que quand tu écris un gros fichier sur une clef 
USB, au début la barre de progression avance super vite. Tu te dis 
"super, ca va pas durer longtemps". Et puis la barre de progression 
ralentit brusquement et sur la fin du fichier elle avance comme un 
escargot, pendant que tu fulmine en disant "et alors, qu'est-ce que ca 
attend, ca allait vite au début". Quand la copie est enfin terminée, tu 
fais "ejecter la clef" et la ca se met a te faire poireauter encore un 
bon moment avant de te dire "ca y est, vous pouvez retirer la clef sans 
risque".


Tout ca c'est la faute du cache. Au début ca va super vite parce que ca 
n'écrit pas sur la clef mais dans le cache. Quand de cache est plein, ca 
se met a écrire vraiment sur la clef, et la barre de progression 
ralentit beaucoup. Ce n'est qu'a ce moment la que tu vois la vraie 
vitesse d'écriture de la clef. Quand ca t'affiche que la copie est 
finie, en fait ca veut dire que ca a fini d'écrire le fichier dans le 
cache. Quand tu éjecte, ca force a écrire ce qui reste dans le cache, 
c'est pour ca que ca met des plombes avant de te dire "vous pouvez 
retirer sans risque".


Je rève d'un système qui sache faire la différence entre les disques 
mécaniques et les mémoires flash, pour utiliser automatiquement un cache 
d'écriture sur les disques mécaniques mais PAS sur la mémoire flash.

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre

2022-09-15 Par sujet hamster


Le 15/09/2022 à 21:02, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :

Bonsoir

Vous m'avez tous déjà bien aidé à sortir d'une sacrée galère dont je 
cherchais la solution depuis un bout de temps ;-)

Merci :)

Sinon, est ce que ce problème de taille de secteur logique/physique qui 
n'est pas optimal, peut être un problème important?
Ou est-ce juste une optimisation qui devrait être faite mais qui n'a pas 
de conséquence importante sur le système et la sécurité du stockage de 
données?


Pas important du tout. Ca ralentit un peu la vitesse d'ecriture et ca 
fait un peu plus travailler le disque, c'est tout. Tu peux très bien 
vivre avec.


Si t'a envie de comprendre : le secteur c'est la plus petite quantité 
qu'on peut manipuler sur le disque. On peut lire ou ecrire un secteur, 
ou meme plusieurs secteurs, mais pas un demi secteur.


Historiquement, les disques avaient des secteurs de 512 octets. Les 
disques récents sont devenus plus gros et ca fait un grand nombre de 
secteurs, alors les secteurs ont été agrandis a 4096 octets (8 fois plus 
grands).


Quand tu a un formattage 512 sur un disque 4096, le microcontroleur 
intégré dans le disque se charge de gerer le truc.


Si tu veux lire un secteur de 512, le microcontroleur va lire le secteur 
4096 qui contiens ce que tu demande, puis il découpe ce qu'il a lu en 8 
et te donne le bon morceau.


Si tu veux ecrire un secteur de 512, le microcontroleur calcule dans 
quel secteur 4096 la zone que tu veux écrire va tomber, il lit ce 
secteur 4096, il remplace la bonne zone 512 par ce que tu veux écrire 
puis il re-ecrit le secteur 4096.


Bon, c'est quand meme rare qu'on ecrive juste un secteur 512. Ca arrive 
surtout au début ou a la fin d'un fichier, donc au total ca fait une 
grande quantité de secteurs 4096 écris (par groupes de 8 secteurs 512) 
et un petit nombre de fois ou il fait cette gymnastique.

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre

2022-09-15 Par sujet hamster


Le 15/09/2022 à 18:50, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
Par contre, ça rien changer au niveau de la taille des secteurs 
logique/physique:


Disque /dev/sdc : 931,5 GiB, 1000204886016 octets, 1953525168 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets
Type d'étiquette de disque : gpt
Identifiant de disque : 10976883-90A9-412E-A78E-EF579FA75262


Ah, en effet.

Heu, désolé mais je saurai pas t'aider plus sur ce coup.

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre

2022-09-15 Par sujet hamster


Le 15/09/2022 à 16:39, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :

Salut

 > Je me demande si ce n’est pas lié au format du partitionnement 
(ancien style msdos / nouveau format GPT) ?
La, je dois avouer que ça dépasse mes compétences et je ne sais pas 
comment basculer de l'un à l'autre lors du partionnement/formatage


Je vais essayer de repartitionner et formater avec GParted.
Ça fonctionne pour Hamster, ca devrait fonctionner pour moi aussi.


4 étapes :
- verifier que tu travaille bien sur le bon disque dur (le bouton en 
haut a droite)
- creer une table de partitions (dans le menu "peripheriques") attention 
a le faire sur le bon disque !!!
- creer une nouvelle partition dans l'espace vide et la formatter comme 
tu veux

- appliquer les operations (la coche verte sous la barre de menus)

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre

2022-09-14 Par sujet hamster


Le 14/09/2022 à 22:19, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :

Tout semble ok, sauf la taille du bloc logique comme le signale Hamster:
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets

J'ai beau chercher dans les man (mkfs, fdisk) et sur le net, je ne 
trouve pas comment faire pour passer la partition logique a 4096 (ou 
alors je suis passé à côté car je n'ai pas compris ce que j'ai lu).


Heu… d'habitude je crée la table de partitions puis partitionne et 
formate avec gparted et il se démerde de faire comme il faut. Infiniment 
plus simple et plus rapide que d'aller fouiller dans les man 
pléthoriques de plusieurs commandes pour essayer de trouver l'aiguille 
dans la botte de foin !

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre

2022-09-14 Par sujet hamster


Le 14/09/2022 à 12:59, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :

Disque /dev/sdc : 931,5 GiB, 1000204886016 octets, 1953525168 secteurs
Unités : secteur de 1 × 512 = 512 octets
Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets
taille d'E/S (minimale / optimale) : 4096 octets / 4096 octets


Je vois l'avant derniere ligne :
"Taille de secteur (logique / physique) : 512 octets / 4096 octets"
Il s'agit d'un disque 4K. Le formatage que tu a fait est fonctionnel 
mais pas optimal. Tu aurais interet a faire un formatage 4K pour avoir 
sur cette ligne :

"Taille de secteur (logique / physique) : 4096 octets / 4096 octets"

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre

2022-09-13 Par sujet hamster


Le 13/09/2022 à 11:24, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
J'ai lancé badblock durant la nuit, au matin il m'avait listé la quasi 
totalité des blocs comme défectueux !!??? O_o

Le resultat etait un truc du style (9954621654/0/0)
J'ai essayé de réparer ce matin, sans succès :(

Certes ce disque était un peu vieux mais il n'avait jamais ete utilisé.
Je pense que les essais de copie successif l'on peut être endommagé.
Ce n'est peut être que des dommages logiques qui peuvent se réparer avec 
un formatage bas niveau.


Si badblocks te sort des erreurs, c'est pas un problème logiciel. C'est 
bien que ce disque est mort.


Vu qu'il te sort tous les blocs defectueux sur un disque neuf, il se 
peut que le problème soit ailleurs que sur le plateau du disque, par 
exemple le controleur du disque qui est mort, par exemple parce qu'il 
s'est pris une décharge d'électricité statique.


A la rigueur tu peux essayer de remplacer la carte electronique du 
disque si t'arrive a en trouver une vraiment identique.


Dans le doute, et pour ne pas prendre de risque, je viens de racheter un 
HDD neuf pour le remplacer.


Sage décision.

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre


Le 12/09/2022 à 19:53, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
A ce stade, il semblerait qu'il y ait un problème sur le disque de 
destination.
https://www.partitionwizard.com/partitionmanager/end-to-end-error.html 



Je vais lancer le test du HD source durant la nuit


Ca depend de quel test.

Si c'est interroger smartctl, ok, mais ca ne prend pas toute la nuit.

Mais si ce disque a des soucis materiels, il faut éviter au maximum de 
le faire travailler : il peut rendre l'ame totalement d'un moment a 
l'autre. La priorité est donc d'en extraire le maximum de données utiles.


Si tu parle de le tester plus longuement, c'est que tu crains qu'il ait 
des soucis. Fais-en d'abord une copie avec ddrescue. Quand tes données 
seront copiées, tu pourra investiguer plus longuement la santé 
materielle du disque. Par exemple avec badblocks. Ce genre de test le 
fait beaucoup travailler, si il meurt pendant le test au moins t'aura 
copié les données avant.


Par contre pour le disque destination c'est le bon moment de faire un 
test approfondi, avant d'y écrire des trucs dessus.

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre


Le 12/09/2022 à 15:32, Rand Pritelrohm a écrit :

J'utilise depuis des années cette commande qui ne m'a jamais fait de
sale coup
 rsync -aPtv /xxx/yyy/source /vvv/zzz/destination && sync


Dans le man je vois :
"-a, --archive  archive mode; equals -rlptgoD (no -H,-A,-X)"
il est donc inutile de mettre le "t" vu qu'il est déjà contenu dans le "a".

Merci pour l'option -P, que je ne connaissait pas.

Selon les cas, il peut etre utile de rajouter -AXH pour les ACL, les 
attributs étendus et les liens en dur. Par exemple si tu copie un système.

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre


Le 12/09/2022 à 14:22, Hugues MORIN-TRENEULE a écrit :
Cette "portabilité" n'ayant plus d'intérêt pour moi, pensez vous qu'en 
formatant le disque de destination en ext4 cela fonctionnerait?


Y'a bien des chances que ca se passe mieux. Après, si c'est un problème 
materiel ca le résoudra pas.



Et quelle commande me conseillerez vous pour la copie cp, dd ou rsync?


Ces commandes ne font pas toutes la meme chose.

Si tu veux copier les fichiers, c'est a dire le contenu du système de 
fichiers, tu peux utiliser cp ou rsync :

cp -a /mnt/data/mondossier /mnt/data2/
rsync -aAXH /mnt/data/mondossier /mnt/data2/

Comme déjà évoqué sur cette meme liste, rsync a l'avantage de vérifier 
que la copie s'est bien faite pour chaque fichier, et ca se paye par un 
temps de copie plus long.


Si tu veux copier toute la partition, c'est a dire en faire une image 
bit a bit et ainsi copier le contenu mais aussi le contenant, les 
fichiers mais aussi le système de fichiers et meme l'espace vide et les 
erreurs eventuelles, alors la dd est fait pour ca.


dd bs=4M status=progress if=/dev/sdb1 of=/mnt/data2/fichier-clone.dump

Attention, pour la source tu remarquera que le fichier a copier c'est 
directement le fichier bloc, pas son point de montage. Je te conseille 
d'ailleurs vivement d'utiliser ainsi dd sur une partition non montée.
Tu obtiendra ainsi dans ton disque destination un fichier qui s'appelle 
"fichier-clone.dump" et qui contiendra toute la partition sdb1. Ce 
fichier clone pourra meme etre monté comme si c'était sdb1 grace a 
l'option loop. Bien sur ce fichier clone pesera aussi lourd que la 
partition, dans ton cas 300 G.


Avec cette commande, fais bien attention a ne pas te tromper entre if= 
et of= : une inversion serait catastrophique parce que ca effacerait 
tout ton disque source. if c'est pour Input File et of c'est pour Output 
File.


dd est très pratique pour cloner un système de fichiers qui contiens des 
erreurs (erreurs logicielles). Ca permet de le sauvegarder en l'état 
avant d'essayer de le réparer avec fsck ou ntfsfix.


Si ton disque source a un problème materiel et que tu veux en extraire 
le plus de données possible avant de le jeter, privilégie la commande 
ddrescue qui est faite pour ca. La première chose a faire est donc de 
tester l'état materiel de ton disque source avec smartctl comme ca t'a 
déjà été conseillé.


Je suppose que tes disques sont des disques externes branchés en USB. Tu 
peux donc aussi avoir des soucis de faux contact dans une prise USB ou 
un cable USB. Essaye de changer les cables et les brancher dans d'autres 
prises sur l'ordi.


Enfin, j'ai déjà vu des ordis qui n'avaient pas assez de puissance 
electrique sur leur sortie USB pour alimenter 2 disques externes en meme 
temps, et ca provoquait aussi des erreurs aléatoires au bout d'un 
moment, quand le circuit d'alimentation avait eu le temps de chauffer et 
se mettait a moins bien fonctionner. Si c'est ca il te faut soit 
brancher tes 2 disques externes sur 2 ordis différents, soit mettre un 
des 2 disques en interne dans l'ordi pour n'en avoir qu'un branché en 
USB, soit brancher tes disques sur un hub USB avec alimentation externe.


Question subsidiaire, je la pose mais j'y crois pas trop, ça serait trop 
simple ;-)
Est ce qu'il existe un moyen de changer le type de partition sans 
altérer les données, passer de NTFS a ext4?


Haha, en effet ca serait pratique, a ma connaissance c'est meme pas en rêve.

Tiens, petite analogie avec la biologie. Imagine que tu soit le 
coronavirus. Tu fais ta vie dans le poumon d'un humain. Un jour grace a 
un postillon, tu saute dans le poumon d'un autre humain, et ca se passe 
bien. Un autre jour, toujours grace a un postillon, tu saute dans le 
poumon d'un cheval, et la ca se passe très mal pour toi. Alors tu 
demande "est-ce qu'on pourrait pas changer le type d'animal, transformer 
le cheval en humain sans altérer le virus qui est dans les poumons ?".

Re: Copier 300GB d'un disque dur a un autre