[HS] Re: /etc/fstab et partitions imbriquées : bug ou fonctionnalité ?
On Tue, 13 May 2014 19:25:47 +0200 Francois Lafont mathsatta...@free.fr wrote: Le 13/05/2014 18:34, Bzzz a écrit : Ça n'a pas lieu d'être, parce que la logique veut que l'on monte l'étage 1 avant le 2, Mouarf ! Cet argument, c'est juste n'importe quoi mais venant de toi Bzzz, ça ne m'étonne pas vraiment. Ah, 'scuse-moi, mais personnellement je suis obligé de monter au premier étage avant d'arriver chez moi, au second; et ça induit de fortes déformations dans mon jugement… La « logique » veut aussi que, dans la plupart des langages de programmation, on n'utilise pas une variable avant de l'avoir définie au préalable. Mais parfois, dans la vraie vie, on fait des erreurs (enfin pas toi Bzzz, hein) et on va utiliser dans une expression la variable numbr au lieu de number. Dans ce cas là, on est vraiment bien content d'avoir un compilateur qui va nous indiquer qu'à telle ligne on a utilisé la variable numbr et que celle-ci n'est pas définie. Mais bon, si ça ne tenait qu'à toi Bzzz, tu abolirais ces messages d'erreur réservés aux noobs bien sûr, vu que de tels messages « n'ont pas lieu d'être... » Il est quand même assez étrange que tu dérives sur quelque chose qui n'a rien à voir, et encore plus étrange que tu prennes ce thread comme une attaque personnelle - aurais-tu manqué d'affection maternelle dans ta prime jeunesse, ou bien ton papa t'a-t-il bercé trop près du mur? Bref, d'une manière générale, quand c'est possible à implémenter, avoir un message d'erreur qui précise exactement où est le problème, que celui soit le résultat d'une erreur stupide ou non de l'utilisateur, est une bonne chose. Je ne vois pas comment on peut être contre ce principe élémentaire. À moins peut-être d'avoir une dent cntre les messages d'erreurs explicites... :) Puisque tu prends la programmation comme exemple, je doutes que tu affiches le résultat avant de le calculer (quoique…) De toute façon je maintiens que ça ne sert à rien, puisque pour arriver à faire cela, il faut tout mettre dans un tableau et le scanner - et dans ce cas, il est beaucoup plus rationnel de réordonner les lignes pour les monter dans l'ordre. et comme l'a dit Bernard, s'il y a inversion dans fstab c'est de la faute de l'hébergeur. Le fait que l'hébergeur commetTE une faute (c'est indéniable ici) est une chose, vouloir que la commande mount donne un message d'erreur explicite quand l'ordre dans fstab n'est pas correct en est une autre, tout simplement. cf ci-avant. -- * Orderan a rejoint le canal #meufintimes Cyndie : HEY ! Tire-toi de là ! C'est réservé aux filles. Orderan : Je voulais juste dire aux filles qui ont la même adresse IP que certains de mes collègues masculins de se bouger le cul si ils ne veulent pas que le boss les foutent à la porte parce qu'ils auront rendu le bilan avec 3 mois de retard. Orderan : Sur ce, bonne journée. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20140513194610.14d90c97@anubis.defcon1
Re: [HS] Re: /etc/fstab et partitions imbriquées : bug ou fonctionnalité ?
Le 13/05/2014 19:46, Bzzz a écrit : On Tue, 13 May 2014 19:25:47 +0200 Francois Lafont mathsatta...@free.fr wrote: Le 13/05/2014 18:34, Bzzz a écrit : Ça n'a pas lieu d'être, parce que la logique veut que l'on monte l'étage 1 avant le 2, Mouarf ! Cet argument, c'est juste n'importe quoi mais venant de toi Bzzz, ça ne m'étonne pas vraiment. Ah, 'scuse-moi, mais personnellement je suis obligé de monter au premier étage avant d'arriver chez moi, au second; et ça induit de fortes déformations dans mon jugement… C'est marrant cette capacité que tu as à déformer la logique des propos d'autrui. Je ne sais pas si c'est de la mauvaise foi ou bien si c'est par manque réel de discernement mais peu importe. Je n'ai pas dit que « il faut aller à l'étage 1 avant d'aller au 2 » est n'importe quoi. J'ai dit que : « il faut aller à l'étage 1 avant d'aller au 2 , donc ça n'a pas lieu d'être, donc le message d'erreur n'est pas nécessaire » ça c'est n'importe quoi. J'espère que tu perçois bien qu'il y a une différence entre dire : - « P » est n'importe quoi. - « P, donc Q, donc R » est n'importe quoi. Et donc ta remarque ci-dessus est foireuse. Mais c'est un classique avec toi. La « logique » veut aussi que, dans la plupart des langages de programmation, on n'utilise pas une variable avant de l'avoir définie au préalable. Mais parfois, dans la vraie vie, on fait des erreurs (enfin pas toi Bzzz, hein) et on va utiliser dans une expression la variable numbr au lieu de number. Dans ce cas là, on est vraiment bien content d'avoir un compilateur qui va nous indiquer qu'à telle ligne on a utilisé la variable numbr et que celle-ci n'est pas définie. Mais bon, si ça ne tenait qu'à toi Bzzz, tu abolirais ces messages d'erreur réservés aux noobs bien sûr, vu que de tels messages « n'ont pas lieu d'être... » Il est quand même assez étrange que tu dérives sur quelque chose qui n'a rien à voir, et encore plus étrange que tu prennes ce thread comme une attaque personnelle - aurais-tu manqué d'affection maternelle dans ta prime jeunesse, ou bien ton papa t'a-t-il bercé trop près du mur? Allons, allons, laisse donc mes parents en dehors de tout ça s'il te plaît. Bref, d'une manière générale, quand c'est possible à implémenter, avoir un message d'erreur qui précise exactement où est le problème, que celui soit le résultat d'une erreur stupide ou non de l'utilisateur, est une bonne chose. Je ne vois pas comment on peut être contre ce principe élémentaire. À moins peut-être d'avoir une dent cntre les messages d'erreurs explicites... :) Puisque tu prends la programmation comme exemple, je doutes que tu affiches le résultat avant de le calculer (quoique…) Encore une fois, tu commets la même erreur. Ta remarque est à côté de la plaque à nouveau. Oui il faut calculer un résultat avant de l'afficher. Merci pour la nouvelle. La question portait sur la *pertinence* (ou la non pertinence selon toi) des messages d'erreur quand on ne respecte pas certaines logiques élémentaires, *pas* sur les logiques élémentaires elles-mêmes. Tu saisis la différence entre les deux idées quand même ? J'aurais tendance à penser que tu mélanges tout sciemment mais bon, peu importe, je laisse tomber. De toute façon je maintiens que ça ne sert à rien, puisque pour arriver à faire cela, il faut tout mettre dans un tableau et le scanner - et dans ce cas, il est beaucoup plus rationnel de réordonner les lignes pour les monter dans l'ordre. Ah, là c'est différent et ça c'est un vrai argument (enfin). Alors là, oui si mount pouvait carrément deviner le bon ordre automatiquement ça réglerait tous les soucis et ça serait encore mieux j'en conviens. Ce n'est pas le discours que tu tenais au PO cependant. Bref... fin de la discussion pour moi, je n'ai plus rien à ajouter. Je suis sûr que tu trouveras des réponses à la logique fallacieuse comme tu sais le faire, je te laisse le dernier mot. -- François Lafont -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5372638c.4020...@free.fr
Re: [HS] Re: /etc/fstab et partitions imbriquées : bug ou fonctionnalité ?
Bonsoir à tous je me permets de me mêler à ce thread car je commence à trouver les arguments utilisés un peu trop au ras des pâquerettes. Tout d'abord, il me semble logique (et j'espère pas qu'à moi) qu'un répertoire créé pour monter un autre volume soit vide, puisque les données qui y sont seront inaccessibles après le montage. C'est clairement une erreur si le montage est effectué en suivant /etc/fstab. C'est bien sûr le cas pour le répertoire /home que l'installateur (celui de debian je précise) m'a gentiment créé sur ma demande pour mettre mes fichiers personnels. C'est le cas de plusieurs autres créés par le système. Donc, si j'ai un répertoire /mnt, que je crée dedans un répertoire v1 et que je monte mon premier volume sur /mnt/v1, le répertoire /mnt ne sera pas vide puisqu'il contient, sous v1, le premier volume. D'où l'erreur immédiate si ensuite je monte le deuxième volume directement sur /mnt. C'est bien la situation évoquées dans ce thread. Ceci est d'une grande banalité, mais me permet de suggérer que la modification à demander à la commande mount ne concerne pas l'ordre des montages, auquel cette commande ne peut tout de même rien, mais simplement d'émettre un warning si des données sont présentes sur le répertoire de montage. Pas besoin pour discuter ce point de logique formelle, ni de noms d'oiseaux! Cordialement, et amicalement à tous Philippe Deleval -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/53727aa3.2080...@wanadoo.fr
Re: [HS] Re: /etc/fstab et partitions imbriquées : bug ou fonctionnalité ?
Bzzz t'es comme souvent super hautain, tu parles comme si tu savais tout, et ça donne envie aux lecteurs de te détester. Il est quand même assez étrange que tu dérives sur quelque chose qui n'a rien à voir, et encore plus étrange que tu prennes ce thread comme une attaque personnelle - aurais-tu manqué d'affection maternelle dans ta prime jeunesse, ou bien ton papa t'a-t-il bercé trop près du mur? Ce message est juste sans nom quoi ! Je trouve ça bien dommage que tu portes des propos comme ça, ça me parait puéril. À plus, -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cagkqbrm1tzu6obkwr2qepmh82zqiux1yhfyzjyoo_yj-gdq...@mail.gmail.com
