Re: [ReiserFS] Partition pourrie aprs passage sous Windows
Annabelle [EMAIL PROTECTED] writes: Bon ben c la merde, j'ai fait un --rebuild-sb puis --rebuild-tree et toutes les données se retrouvent dans lost+found mais bonjour la misère pour identifier ce que c'est :'( en plus j'ai l'impression qu'il n'y a pas tout ... sniff vive le reiserfs et windoz \o/ j'suis dégoutée :(( Désolé, j'arrive après la bataille. À force d'expérimentations douteuses, il m'est arrivé à plusieurs reprises de foutre en l'air des FS sous reiserfs ; j'ai eu d'abord l'impression qu'il était très difficile de réparer du reiserfs, et puis j'ai découvert une méthode efficace. Le principe est de faire une image du FS avec dd (ou dd_rescue s'il y a des secteurs défectueux) et de travailler avec fsck sur cette image au lieu du FS d'origine, ce qui marche beaucoup mieux. Enfin, on recrée le FS d'origine, on monte l'image en loopback et on restaure les données. S'il y a des secteurs défectueux, on peut réparer le volume avec badblocks en mode écriture. On peut avoir le paramètre blocksize avec debugreiserfs. Ça pourra servir la prochaine fois... Léo.
Re: [ReiserFS] Partition pourrie aprs passage sous Windows
Fri, 31 Dec 2004 15:20:38 +0100, Annabelle a écrit : [...] what the version of ReiserFS do you use[1-4] (1) 3.6.x (2) =3.5.9 (introduced in the middle of 1999) (if you use linux 2.2, choose this one)(3) 3.5.9 converted to new format (don't choose if unsure)(4) 3.5.9 (this is very old format, don't choose if unsure)(X) exit 1 Enter block size [4096]: là je sais pas koi mettre :'( S'il te reste des logs du temps où la partition se montait encore, tu dois pouvoir y voir la version de celle-ci (3.5 ou 3.6, je ne vois pas le 3e chiffre chez moi). Sinon, d'après ce que te dis reiserfsck, tu devrais répondre 1 ou 2. Je n'ai pas beaucoup plus d'info pour les dates. Je peux juste dire que, sur ma machine, j'ai des 3.5 qui ont été créées en novembre 2001 et des 3.6 à peu près un an plus tard (donc vers fin 2002). Le changement de version sur les noyaux debian a dû se faire quelque part entre les deux. Donc, si ta partition est plus vieille, choisis le choix 2. Si tu ne sais pas, à ta place, je choisirais le 1. Mais je ne suis pas à ta place : pas de garantie donc. Bonne chance, Merci pour votre aide :) PS: Désolée de reprendre ce thread si tard mais entre temps j'ai accouché (le 25 déc !!) alors j'ai pas pu m'occuper de mon pc que je viens de rallumer aujourd'hui, mon frère ayant changé la carte mère entre temps ;) Félicitations ! Et bienvenue à ce futur utilisateur de logiciels libres ! -- Sylvain Sauvage
Re: [ReiserFS] Partition pourrie aprs passage sous Windows
Fri, 31 Dec 2004 23:40:31 +0100, Annabelle a écrit : Le Fri, 31 Dec 2004 18:10:08 +0100, Sylvain Sauvage a écrit : Fri, 31 Dec 2004 15:20:38 +0100, Annabelle a écrit : [...] Enter block size [4096]: là je sais pas koi mettre :'( heu merci Sylvain mais c'était plutot sur la suite ke je sèchais :þ le block size ... Euh... ben, hips !... d'abord. [...] le cfdisk remarche et voilà : [...] Et le mount ? Bonne année ! -- Sylvain Sauvage
Re: [ReiserFS] Partition pourrie aprs passage sous Windows
Annabelle D. a écrit: Bonjour la liste, Salut, Voilà, j'ai installé récemment un nouveau disk dur dans un rack IDE. Je l'ai partagé en 2 partitions : hdc1 = Linux/ReiserFS et hdc2= Windows/FAT32. Or je ne sais pas comment récupérer cette info ! La partition étant la première, je met 0 ?? Lorsque je lance un cfdisk sur /dev/hdc il me fait une erreur dans la table des partitions donc je ne peux pas voir les partitions. Quel est le message d'erreur exacte? Essayez avec sfdisk --list /dev/hdc ! A+ -- Glennie Personne ne survit au fait d'être estimé au-dessus de sa valeur.
Re: [ReiserFS] Partition pourrie aprs passage sous Windows
Wed, 22 Dec 2004 22:44:42 +0100, Jacques L'helgoualc'h a écrit : Sylvain Sauvage a écrit, mercredi 22 décembre 2004, à 21:37 : [...] Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses données (la première partition commence plutôt en 1). Sans option contraire pendant le partitionnement (maximiser dans cfdisk, à déconseiller si on veut cohabiter avec le côté obscur), la première partition commence plutôt au secteur n° 63 (2ème tête), numéroté à partir de zéro. Oui, suis-je bête, je pensais aux cylindres : 1 cylindre = 63 secteurs. -- Sylvain Sauvage
Re: [ReiserFS] Partition pourrie aprs passage sous Windows
Wed, 22 Dec 2004 15:02:56 +0100, Annabelle D. a écrit : Bonjour la liste, 'lut, [...] Serait-ce Windows qui a pourri la table des partitions ?? Aurais-je dû mettre la partition FAT32 en 1er ?? Peut-être bien. Peut-être bien aussi (mais pas sûr). Apparement, le reiserfsck me dit de faire un --rebuild-sb mais il me demande le début de la partition pour le faire. Or je ne sais pas comment récupérer cette info ! La partition étant la première, je met 0 ?? [...] Bref, j'ai besoin de votre aide pour récupérer mes datas :) Si ta table des partitions est toujours correcte°, utilise ses données (la première partition commence plutôt en 1). Sinon, essaie gpart pour la retrouver. (° Si tu n'en es pas sûre, et comme gpart ne modifie rien, essaie quand même gpart.) -- Sylvain Sauvage
