Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Sat, 28 Jul 2007 21:38:37 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Sat, 28 Jul 2007 20:07:28 +0200 Jerome Moinet [EMAIL PROTECTED] a écrit: Mon problème si je comprends bien les logs lors du boot (voir copie d'écran ci-dessous): http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_1.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_2.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_3.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_4.jpg c'est qu'il essaie de monter les systèmes de fichiers avant que les disques n'aient été découvert, non? J'ai eu le même souci avec une install testing sur une clé usb. La solution (en tout cas celle que j'ai appliqué) est la suivante : * création du fichier /etc/initramfs-tools/scripts/local-top/00usb * chmod 755 du fichier * dedans il y a : sleep 5 * reconstruction : update-initramfs -u D'après ce que j'ai compris, la prise en compte d'un disque usb est trop lente par rapport au boot, d'où le sleep 5 en début de boot pour attendre que le disque soit reconnu. On dirait que le nouveau noyau traite les disques scsi comme des disques usb (ou plutôt le contraire). hope this helps jerome Oui ça tourne autour de ça effectivement. Je viens de trouver le bug #422217 qui décrit mon problème. Toujours sans solution à ce jour... Gaëtan Une solution plutôt que de toucher à l'initrd, comme proposer dans un précédent message est d'ajouter 'rootdelay=5' sur la ligne append dans lilo.conf. La durée est à adapter en fonction de chaque cas. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Thu, 26 Jul 2007 23:02:55 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Tue, 10 Jul 2007 22:29:28 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan Je viens de tenter de booter sur le 2.6.21-2 de testing. Résultat il bloque pendant le boot après le montage des disques. Mes disques sont des scsi. J'ai vu le bug #433127 dans lequel il est dit qu'il faut remplacé hda par sda mais comme moi je suis déjà en sda/sdb ... Gaëtan Mon problème si je comprends bien les logs lors du boot (voir copie d'écran ci-dessous): http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_1.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_2.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_3.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_4.jpg c'est qu'il essaie de monter les systèmes de fichiers avant que les disques n'aient été découvert, non? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Mon problème si je comprends bien les logs lors du boot (voir copie d'écran ci-dessous): http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_1.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_2.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_3.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_4.jpg c'est qu'il essaie de monter les systèmes de fichiers avant que les disques n'aient été découvert, non? J'ai eu le même souci avec une install testing sur une clé usb. La solution (en tout cas celle que j'ai appliqué) est la suivante : * création du fichier /etc/initramfs-tools/scripts/local-top/00usb * chmod 755 du fichier * dedans il y a : sleep 5 * reconstruction : update-initramfs -u D'après ce que j'ai compris, la prise en compte d'un disque usb est trop lente par rapport au boot, d'où le sleep 5 en début de boot pour attendre que le disque soit reconnu. On dirait que le nouveau noyau traite les disques scsi comme des disques usb (ou plutôt le contraire). hope this helps jerome -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Sat, 28 Jul 2007 20:07:28 +0200 Jerome Moinet [EMAIL PROTECTED] a écrit: Mon problème si je comprends bien les logs lors du boot (voir copie d'écran ci-dessous): http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_1.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_2.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_3.jpg http://gaetan.perrier.free.fr/boot/2.6.21_boot_4.jpg c'est qu'il essaie de monter les systèmes de fichiers avant que les disques n'aient été découvert, non? J'ai eu le même souci avec une install testing sur une clé usb. La solution (en tout cas celle que j'ai appliqué) est la suivante : * création du fichier /etc/initramfs-tools/scripts/local-top/00usb * chmod 755 du fichier * dedans il y a : sleep 5 * reconstruction : update-initramfs -u D'après ce que j'ai compris, la prise en compte d'un disque usb est trop lente par rapport au boot, d'où le sleep 5 en début de boot pour attendre que le disque soit reconnu. On dirait que le nouveau noyau traite les disques scsi comme des disques usb (ou plutôt le contraire). hope this helps jerome Oui ça tourne autour de ça effectivement. Je viens de trouver le bug #422217 qui décrit mon problème. Toujours sans solution à ce jour... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Fri, Jul 27, 2007 at 01:32:03PM +0200, [EMAIL PROTECTED] écrivait : Selon Frédéric ZULIAN [EMAIL PROTECTED]: Le Thu, Jul 26, 2007 at 11:02:55PM +0200, Gaëtan PERRIER écrivait : Le Tue, 10 Jul 2007 22:29:28 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan Je viens de tenter de booter sur le 2.6.21-2 de testing. Résultat il bloque pendant le boot après le montage des disques. Mes disques sont des scsi. J'ai vu le bug #433127 dans lequel il est dit qu'il faut remplacé hda par sda mais comme moi je suis déjà en sda/sdb ... Gaëtan A l'installation, l'installateur m'a mis d'office mes disques IDE et SATA en /dev/sda. Pour y arriver j'ai du booter avec un cd rescue et remplacer /dev/sda par dev/hda dans fstab. Pas tout compris à ce que tu dis? Tu me dis que que les disques IDE et SATA sont maintenant en /dev/sda mais que tu as du mettre dans fstab hda? Moi y en a pas comprendre? Sinon mes disques sont SCSI (2 disques) et j'ai un lecteur et un graveur en PATA. J'ai donc actuellement du sda/sdb/hda/hdc. Gaëtan - J'avais une nouvelle installation à faire. - Je l'ai réalisé avec netinst sous testing en 2.6.21 - L'installateur m'a généré d'office un fstab avec /dev/sda et /dev/sdb pour mes disques IDE et SATA - Résultat bloquage au boot - J'ai du booter avec un cd rescue et remplacer /dev/sda par dev/hda dans fstab -- Frédéric Zulian f1sxo http://www.zulian.com/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Selon Frédéric ZULIAN [EMAIL PROTECTED]: Le Thu, Jul 26, 2007 at 11:02:55PM +0200, Gaëtan PERRIER écrivait : Le Tue, 10 Jul 2007 22:29:28 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan Je viens de tenter de booter sur le 2.6.21-2 de testing. Résultat il bloque pendant le boot après le montage des disques. Mes disques sont des scsi. J'ai vu le bug #433127 dans lequel il est dit qu'il faut remplacé hda par sda mais comme moi je suis déjà en sda/sdb ... Gaëtan A l'installation, l'installateur m'a mis d'office mes disques IDE et SATA en /dev/sda. Pour y arriver j'ai du booter avec un cd rescue et remplacer /dev/sda par dev/hda dans fstab. Pas tout compris à ce que tu dis? Tu me dis que que les disques IDE et SATA sont maintenant en /dev/sda mais que tu as du mettre dans fstab hda? Moi y en a pas comprendre? Sinon mes disques sont SCSI (2 disques) et j'ai un lecteur et un graveur en PATA. J'ai donc actuellement du sda/sdb/hda/hdc. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le vendredi 27 juillet 2007 à 14:55 +0200, Frédéric ZULIAN a écrit : Le Fri, Jul 27, 2007 at 01:32:03PM +0200, [EMAIL PROTECTED] écrivait : Selon Frédéric ZULIAN [EMAIL PROTECTED]: Le Thu, Jul 26, 2007 at 11:02:55PM +0200, Gaëtan PERRIER écrivait : Le Tue, 10 Jul 2007 22:29:28 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan Je viens de tenter de booter sur le 2.6.21-2 de testing. Résultat il bloque pendant le boot après le montage des disques. Mes disques sont des scsi. J'ai vu le bug #433127 dans lequel il est dit qu'il faut remplacé hda par sda mais comme moi je suis déjà en sda/sdb ... Gaëtan A l'installation, l'installateur m'a mis d'office mes disques IDE et SATA en /dev/sda. Pour y arriver j'ai du booter avec un cd rescue et remplacer /dev/sda par dev/hda dans fstab. Pas tout compris à ce que tu dis? Tu me dis que que les disques IDE et SATA sont maintenant en /dev/sda mais que tu as du mettre dans fstab hda? Moi y en a pas comprendre? Sinon mes disques sont SCSI (2 disques) et j'ai un lecteur et un graveur en PATA. J'ai donc actuellement du sda/sdb/hda/hdc. Gaëtan - J'avais une nouvelle installation à faire. - Je l'ai réalisé avec netinst sous testing en 2.6.21 - L'installateur m'a généré d'office un fstab avec /dev/sda et /dev/sdb pour mes disques IDE et SATA - Résultat bloquage au boot C'est bizarre cette affaire. Un de mes trois PC a ce problème avec le noyau 2.6.21 et les autres aucun soucis. - J'ai du booter avec un cd rescue et remplacer /dev/sda par dev/hda dans fstab En changeant dans ton fstab, cela signifie que si tu redémarres sur ton ancien noyau, tu retombes sur le même problème (inversé). C'est donc la détection qui n'est pas correcte. Du coup je préfère garder lancien noyau. nono -- nono sur jabber: nono at jabber-fr dot net les pages à nono: http://zenith.noel.free.fr/ le projet Einar FR: http://www.linux-france.org/~jcnoel/index.html signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Thu, Jul 26, 2007 at 11:02:55PM +0200, Gaëtan PERRIER écrivait : Le Tue, 10 Jul 2007 22:29:28 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan Je viens de tenter de booter sur le 2.6.21-2 de testing. Résultat il bloque pendant le boot après le montage des disques. Mes disques sont des scsi. J'ai vu le bug #433127 dans lequel il est dit qu'il faut remplacé hda par sda mais comme moi je suis déjà en sda/sdb ... Gaëtan A l'installation, l'installateur m'a mis d'office mes disques IDE et SATA en /dev/sda. Pour y arriver j'ai du booter avec un cd rescue et remplacer /dev/sda par dev/hda dans fstab. -- Frédéric Zulian f1sxo http://www.zulian.com/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Fri, 27 Jul 2007 16:59:44 +0200 nono [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le vendredi 27 juillet 2007 à 14:55 +0200, Frédéric ZULIAN a écrit : Le Fri, Jul 27, 2007 at 01:32:03PM +0200, [EMAIL PROTECTED] écrivait : Selon Frédéric ZULIAN [EMAIL PROTECTED]: Le Thu, Jul 26, 2007 at 11:02:55PM +0200, Gaëtan PERRIER écrivait : Le Tue, 10 Jul 2007 22:29:28 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan Je viens de tenter de booter sur le 2.6.21-2 de testing. Résultat il bloque pendant le boot après le montage des disques. Mes disques sont des scsi. J'ai vu le bug #433127 dans lequel il est dit qu'il faut remplacé hda par sda mais comme moi je suis déjà en sda/sdb ... Gaëtan A l'installation, l'installateur m'a mis d'office mes disques IDE et SATA en /dev/sda. Pour y arriver j'ai du booter avec un cd rescue et remplacer /dev/sda par dev/hda dans fstab. Pas tout compris à ce que tu dis? Tu me dis que que les disques IDE et SATA sont maintenant en /dev/sda mais que tu as du mettre dans fstab hda? Moi y en a pas comprendre? Sinon mes disques sont SCSI (2 disques) et j'ai un lecteur et un graveur en PATA. J'ai donc actuellement du sda/sdb/hda/hdc. Gaëtan - J'avais une nouvelle installation à faire. - Je l'ai réalisé avec netinst sous testing en 2.6.21 - L'installateur m'a généré d'office un fstab avec /dev/sda et /dev/sdb pour mes disques IDE et SATA - Résultat bloquage au boot C'est bizarre cette affaire. Un de mes trois PC a ce problème avec le noyau 2.6.21 et les autres aucun soucis. - J'ai du booter avec un cd rescue et remplacer /dev/sda par dev/hda dans fstab En changeant dans ton fstab, cela signifie que si tu redémarres sur ton ancien noyau, tu retombes sur le même problème (inversé). C'est donc la détection qui n'est pas correcte. Du coup je préfère garder lancien noyau. Ben je vais faire comme toi parce que je ne comprends rien à ce problème! Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Tue, 10 Jul 2007 22:29:28 +0200 Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED] a écrit: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan Je viens de tenter de booter sur le 2.6.21-2 de testing. Résultat il bloque pendant le boot après le montage des disques. Mes disques sont des scsi. J'ai vu le bug #433127 dans lequel il est dit qu'il faut remplacé hda par sda mais comme moi je suis déjà en sda/sdb ... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Moi j'ai fait ça pour le noyau 2.6.21 en backport etch à la mode m-a : http://www.everlong.org/blog/index.php/2007/05/13/307-le-module-binaire-nvidia-avec-les-noyaux-linux-recents De la même façon y a un patch pour fglrx de m-a. Guy
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Wed, 11 Jul 2007 22:01:21 +0200 Nicolas BUONOMO [EMAIL PROTECTED] a écrit: Gaëtan PERRIER wrote: Le Wed, 11 Jul 2007 21:44:34 +0200 Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit: Nicolas BUONOMO wrote: Bonjour, Gaëtan PERRIER wrote: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Pas très bien, il y a un fils de discussion sur la question plus haut dans la liste avec comme sujet : Noyau 2.6.21-4 et nvidia proprio = FAILED Je confirme le problème, j'ai testé ce soir et j'ai le même soucis. seul PB avec les drv prprio nvidia (2.6.21.3 2.6.21.5 recompilés): jarté de X quant'on fait un CTRL-ALT-Fx pour passer en mode console; sinon, rien d'autre. (nvidia drv = 9631, les 97xx ne supportant plus les GeForceIII) Le problème c'est que dans testing c'est les 8776 qui y sont, ça risque de encore moins bien marcher, non? Le problème c'est que le driver ne se compile plus (avec module-assistant), il s'arrête avec l'erreur : FATAL: modpost: GPL-incompatible module nvidia.ko uses GPL-only symbol 'paravirt_ops' I Pour l'instant je vais rester au 2.6.18 avec driver 8776. Tant que ça... Gaëtan fonctionne -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Bonjour, Gaëtan PERRIER wrote: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Pas très bien, il y a un fils de discussion sur la question plus haut dans la liste avec comme sujet : Noyau 2.6.21-4 et nvidia proprio = FAILED Je confirme le problème, j'ai testé ce soir et j'ai le même soucis. Gaëtan Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Nicolas BUONOMO wrote: Bonjour, Gaëtan PERRIER wrote: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Pas très bien, il y a un fils de discussion sur la question plus haut dans la liste avec comme sujet : Noyau 2.6.21-4 et nvidia proprio = FAILED Je confirme le problème, j'ai testé ce soir et j'ai le même soucis. seul PB avec les drv prprio nvidia (2.6.21.3 2.6.21.5 recompilés): jarté de X quant'on fait un CTRL-ALT-Fx pour passer en mode console; sinon, rien d'autre. (nvidia drv = 9631, les 97xx ne supportant plus les GeForceIII) -- Each kiss is as the first. -- Miramanee, Kirk's wife, The Paradise Syndrome, stardate 4842.6
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Wed, 11 Jul 2007 21:44:34 +0200 Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit: Nicolas BUONOMO wrote: Bonjour, Gaëtan PERRIER wrote: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Pas très bien, il y a un fils de discussion sur la question plus haut dans la liste avec comme sujet : Noyau 2.6.21-4 et nvidia proprio = FAILED Je confirme le problème, j'ai testé ce soir et j'ai le même soucis. seul PB avec les drv prprio nvidia (2.6.21.3 2.6.21.5 recompilés): jarté de X quant'on fait un CTRL-ALT-Fx pour passer en mode console; sinon, rien d'autre. (nvidia drv = 9631, les 97xx ne supportant plus les GeForceIII) Le problème c'est que dans testing c'est les 8776 qui y sont, ça risque de encore moins bien marcher, non? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Gaëtan PERRIER wrote: Le Wed, 11 Jul 2007 21:44:34 +0200 Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit: Nicolas BUONOMO wrote: Bonjour, Gaëtan PERRIER wrote: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Pas très bien, il y a un fils de discussion sur la question plus haut dans la liste avec comme sujet : Noyau 2.6.21-4 et nvidia proprio = FAILED Je confirme le problème, j'ai testé ce soir et j'ai le même soucis. seul PB avec les drv prprio nvidia (2.6.21.3 2.6.21.5 recompilés): jarté de X quant'on fait un CTRL-ALT-Fx pour passer en mode console; sinon, rien d'autre. (nvidia drv = 9631, les 97xx ne supportant plus les GeForceIII) Le problème c'est que dans testing c'est les 8776 qui y sont, ça risque de encore moins bien marcher, non? Le problème c'est que le driver ne se compile plus (avec module-assistant), il s'arrête avec l'erreur : FATAL: modpost: GPL-incompatible module nvidia.ko uses GPL-only symbol 'paravirt_ops' I Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Wed, 11 Jul 2007 22:04:28 +0200 Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit: Gaëtan PERRIER wrote: Le Wed, 11 Jul 2007 21:44:34 +0200 Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit: Nicolas BUONOMO wrote: Bonjour, Gaëtan PERRIER wrote: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Pas très bien, il y a un fils de discussion sur la question plus haut dans la liste avec comme sujet : Noyau 2.6.21-4 et nvidia proprio = FAILED Je confirme le problème, j'ai testé ce soir et j'ai le même soucis. seul PB avec les drv prprio nvidia (2.6.21.3 2.6.21.5 recompilés): jarté de X quant'on fait un CTRL-ALT-Fx pour passer en mode console; sinon, rien d'autre. (nvidia drv = 9631, les 97xx ne supportant plus les GeForceIII) Le problème c'est que dans testing c'est les 8776 qui y sont, ça risque de encore moins bien marcher, non? ben, à de rares exceptions près, j'ai tjrs eu des PBs avec ceux de debian; donc ça fait un bail que je les récupère chez nvidia Pour l'instant j'utilise les paquets Debian (8776 avec 2.6.18) sans aucun soucis avec une FX 5900. Tu rencontrais quels soucis ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Gaëtan PERRIER wrote: Le Wed, 11 Jul 2007 21:44:34 +0200 Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit: Nicolas BUONOMO wrote: Bonjour, Gaëtan PERRIER wrote: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Pas très bien, il y a un fils de discussion sur la question plus haut dans la liste avec comme sujet : Noyau 2.6.21-4 et nvidia proprio = FAILED Je confirme le problème, j'ai testé ce soir et j'ai le même soucis. seul PB avec les drv prprio nvidia (2.6.21.3 2.6.21.5 recompilés): jarté de X quant'on fait un CTRL-ALT-Fx pour passer en mode console; sinon, rien d'autre. (nvidia drv = 9631, les 97xx ne supportant plus les GeForceIII) Le problème c'est que dans testing c'est les 8776 qui y sont, ça risque de encore moins bien marcher, non? ben, à de rares exceptions près, j'ai tjrs eu des PBs avec ceux de debian; donc ça fait un bail que je les récupère chez nvidia -- You will be dead within a year.
Re: [testing] passage au 2.6.21
Gaëtan PERRIER wrote: Le Wed, 11 Jul 2007 22:04:28 +0200 Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit: Gaëtan PERRIER wrote: Le Wed, 11 Jul 2007 21:44:34 +0200 Jean-Yves F. Barbier [EMAIL PROTECTED] a écrit: Nicolas BUONOMO wrote: Bonjour, Gaëtan PERRIER wrote: Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Pas très bien, il y a un fils de discussion sur la question plus haut dans la liste avec comme sujet : Noyau 2.6.21-4 et nvidia proprio = FAILED Je confirme le problème, j'ai testé ce soir et j'ai le même soucis. seul PB avec les drv prprio nvidia (2.6.21.3 2.6.21.5 recompilés): jarté de X quant'on fait un CTRL-ALT-Fx pour passer en mode console; sinon, rien d'autre. (nvidia drv = 9631, les 97xx ne supportant plus les GeForceIII) Le problème c'est que dans testing c'est les 8776 qui y sont, ça risque de encore moins bien marcher, non? ben, à de rares exceptions près, j'ai tjrs eu des PBs avec ceux de debian; donc ça fait un bail que je les récupère chez nvidia Pour l'instant j'utilise les paquets Debian (8776 avec 2.6.18) sans aucun soucis avec une FX 5900. Tu rencontrais quels soucis ? démarrages de X avec écran noir, éjections rapides (et douloureuses); donc après lecture des docs, je me suis tourné vers nvidia (mais ça date, et ça n'est sans doute plus d'actualité; une des raisons a été le test de Beryl; où là, ça plantait régulièrement. Ca ne sert pas à grand chose, sauf à démontrer aux utilisateurs de m$ que Linux est en mesure de faire au moins aussi bien en matière de gadgets que m$ :) -- * knghtbrd ponders how to scare the living shit out of 87 people at once.. knghtbrd AHH! I can do it in 3 words!: knghtbrd Microsoft Visual COBOL.
[testing] passage au 2.6.21
Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] passage au 2.6.21
Le Tuesday 10 July 2007, Gaëtan PERRIER(Gaëtan PERRIER [EMAIL PROTECTED]) a écrit: Bonjour, Bonjour, Le noyau 2.6.21 vient d'arriver dans testing. Est-ce qu'il y en a qui se sont lancé dans son installation? Je suis en '2.6.21-1-amd64' depuis au moins 15 jours. Je n'ai pas eu de problèmes par particuliers(en tout ca, je m'en souviens pas) Des pièges? Comment ça se passe pour les drivers nvidia? Je crois que je suis passé par module-assisstant... A+ -- Glennie Vignarajah http://www.glennie.fr An undefined problem has an infinite number of solutions. signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
