Re: [très très HS] Re: réseau très privé
’jour, Je vais juste intervenir cette fois-ci pour essayer d’arrêter cette discussion qui s’envenime. Le samedi 22 mars 2014 23:19:34 Christophe a écrit : […] Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un câble Ethernet fin 20m en ne respectant pas les paires (CàD en utilisant un fil d'une paire et 1 autre d'une autre paire lorsque que la norme dit que ça doit passer sur la même paire; si ça fonctionne, champagne…) Clairement, ce n'était pas la tenue de mon propos : En aucun cas je n'ai prétendu que cette solution fonctionnait. C’est pourtant, il me semble, une erreur possible pour un débutant et, surtout, la façon la plus simple dont on peut prendre les premiers propos de Bzzz dans ce fil : https://lists.debian.org/debian-user-french/2014/03/msg00371.html La logique veut donc que ça soit un câble croisé, mais as-tu BIEN respecté le code couleur des brins? (et accessoirement, quelle longueur fait ce câble?) Or, dans sa réponse (https://lists.debian.org/debian-user-french/2014/03/msg00374.html), Joël a pris le parti de prendre « respect des codes couleur par paire (les deux bleus pour ceci…) » comme seule interprétation possible. Ce à quoi Bzzz a répondu (https://lists.debian.org/debian-user-french/2014/03/msg00375.html) en spécifiant _bien_¹ l’interprétation « séparation d’une paire »… et en ajoutant cette histoire d’impédance. ¹ Je cite quand même pour les fainéants : « Les paires oui, mais si l'on utilise pas l'un des bons fils de la bonne paire au bon endroit » Et, pof, Joël revient (https://lists.debian.org/debian-user-french/2014/03/msg00377.html) avec son histoire de prendre une paire pour une autre. Réponse suivante de Bzzz (https://lists.debian.org/debian-user-french/2014/03/msg00380.html) : (après un jeu de mot foireux Bzzz-ien) réexplication. À ce moment-là du fil, ce que je perçois (et j’ai plutôt tendance à me penser critique vis-à-vis des interventions de Bzzz, et pas seulement à leur lecture mais par écrit sur cette liste), ce n’est pas de la mauvaise foi de la part de Bzzz. Et, pour autant que certaines marques d’autoritarisme de Bzzz soient exaspérantes, pour la suite du fil, ce que je ressens, c’est une ruée de quelques uns pour la curée avec des arguments d’autorité mal placés, des attaques personnelles et, en regard de ce qui précède, de la mauvaise foi (et toujours pas de la part de Bzzz). Donc, SVP, arrêtez ça ou, au moins, lisez correctement tout le fil et tous les mots auxquels vous voulez répondre, et prenez le temps de la réflexion et de vous calmer avant de poster. Est-ce que vous vous rendez compte que votre petite satisfaction personnelle d’en mettre une à Bzzz, d’une part est illusoire, d’autre part est mauvaise pour la liste et, surtout, m’oblige à me mettre du côté de Bzzz ? -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1736941.K1kH7ubNxI@earendil
Re: [très très HS] Re: réseau très privé
Bonsoir, Le 22/03/2014 22:35, Bzzz a écrit : On Sat, 22 Mar 2014 22:22:33 +0100 Christophe t...@stuxnet.org wrote: Tu nous a fait une bonne blague ;) enfin j'espère ... Quelqu'un qui ose parler de mauvaise foi ??? Vi, je réactualise plus ou régulièrement mon connomètre, histoire de ne pas être trop largué par les évolutions de la société actuelle. OK, j'entrevois à qui j'ai affaire : Si ca peut te rassurer , je n'ai aucun compte Facebook, Twitter, ni tout autre réseau social. Dans un but principal , étant celui de respecter Internet. A quel niveau ton connomètre me place t'il ? parce que la , ça m’intéresse ... , y'a un niveau note sur 10 ou sur 20 ??? (si tant est que ce connomètre prennent en compte mes réponses à tes besoins à titre privé ...) . A côté de ca , j'ai un boulot qui me permet de toucher à beaucoup de choses. Du niveau 2 au niveau 7 (voir 8 équivalent au comportement utilisateur , PEBKAC pour les plus curieux). Et vu du terrain, J'ai un peu de mal à voir ce que tu essayes de démontrer, en employant ton connomètre. À son aune, rien n'a vraiment changé depuis un certain nombre de décades. C'est ton avis ... Tu bosses avec des AS400 ou quoi ? … Et moi qui ne suis plus dans de l'aussi bas niveau dans les couches ISO Si, il faut que tu descendes bas dans les couches, question de survie quand tu seras trop vieux :p) Très peu pour moi dans l'immédiat , désolé si je dois encore te contredire ... ;) - Rien de péjoratif - depuis un certain temps, je trouve tout aussi curieux ce que tu tentes de défendre à tout prix ... Normal, le connomètre nécessite bcp d'échantillons pour sortir des stats correctes. Et tu penses être le maitre des clés ? La connerie est universelle ... ( et je concois parfaitement en faire partie ... nul n'est infaillible ! ... à bon entendeur ... ) Et sinon, sur le point précis cité, essaye donc de faire un câble Ethernet fin 20m en ne respectant pas les paires (CàD en utilisant un fil d'une paire et 1 autre d'une autre paire lorsque que la norme dit que ça doit passer sur la même paire; si ça fonctionne, champagne…) Clairement, ce n'était pas la tenue de mon propos : En aucun cas je n'ai prétendu que cette solution fonctionnait. De mon point de vue, un cable RJ45, soit il est bon, soit il ne l'est pas ... et il n'y a pas d'intermédiaire. Et je pense surtout qu'il n'est pas de question d'impédance, (au pire, de distance) parce que ça n'a juste rien à voir : Mais je laisserais Michel et Bertrand répondre sur ce point ... @+ Christophe. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/532e0c76.1060...@stuxnet.org
Re: [très très HS] Re: réseau très privé
Le 22/03/2014 23:19, Christophe a écrit : Et je pense surtout qu'il n'est pas de question d'impédance, Un défaut d'impédance introduit une perte d'énergie par réflexion. (au pire, de distance) parce que ça n'a juste rien à voir : Mais je laisserais Michel et Bertrand répondre sur ce point ... Dans le cas de câbles en tous genres on parlera plutôt de : https://fr.wikipedia.org/wiki/Diaphonie J. -- GnuPg : C8F5B1E3 WeUsePGP Because privacy matters http://weusepgp.info/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/532e13e1.5050...@lavignotte.org
