Re: Choisir entre Backports et volatile

2007-08-23 Par sujet j . combes . ml 
Bonjour,

Le 22.08.2007 13:25, fabrice test a écrit  :
   Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant une
structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav, spamassassin,
imageinfo.

   J'ai installé la version stable de Debian.
   Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
   Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien la
différence.

Pour les explications de volatile
http://www.debian.org/volatile/

volatile est fait pour proposer des paquets pour stable qui ont besoin d'évoluer
(anti-virus, anti-spam, ...). Il y a une prise en charge de la sécurité de
volatile effectuée par l'équipe de debian-volatile.
Il y a de plus une infrastructure (notamment la liste debian-volatile-annouce)
qui permet de suivre les évolutions et les mise à jours de volatile.
L'équipe de volatile fait d'ailleurs du très bon boulôt.

Un backport n'a rien d'officiel et tu n'auras pas forcement de mise à jour
(rapide) du backport en cas de nouvelle version ou de problèmes de sécurité.

   Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :

   postfix -- version stable
   amavis-new -- version backports
   clamav -- version backports
   spamassassin -- version backports
   imageinfo -- version backports

   Si quelqu'un avait des conseils sur ce sujert, je 'len remercie par avance.

Personnellement, je prendrai volatile dans la mesure ou la paquet existe dans ce
dépôt. Je l'utilise d'ailleurs sur plusieurs serveurs au boulot.

a+
Julien


-- 
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Choisir entre Backports et volatile

2007-08-22 Par sujet fabrice test 
Bonjour à tous,
   
  Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant une 
structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav, spamassassin, 
imageinfo.
   
  J'ai installé la version stable de Debian. 
  Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
  Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien la 
différence.
   
  Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
   
  postfix -- version stable
  amavis-new -- version backports
  clamav -- version backports
  spamassassin -- version backports
  imageinfo -- version backports
   
  Si quelqu'un avait des conseils sur ce sujert, je 'len remercie par avance.
   
  Cordialement
  fabrice

   
-
 Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail

Re: Choisir entre Backports et volatile

2007-08-22 Par sujet Jerome Schneider 

fabrice test wrote:

Bonjour à tous,
 
Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant 
une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav, 
spamassassin, imageinfo.
 
J'ai installé la version stable de Debian.

Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien 
la différence.
- Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable 
porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre 
lourd a maintenir.
- Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul 
quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca 
s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile 
depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un 
confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
- Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de 
configuration va rester valide.


Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
 
Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
 
postfix -- version stable

Je suis d'accord.

amavis-new -- version backports

Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.

clamav -- version backports

Volatile ou volatile-sloppy.

spamassassin -- version backports

Volatile ou volatile-sloppy.

imageinfo -- version backports

Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.

Jerome


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench   
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et

Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Choisir entre Backports et volatile

2007-08-22 Par sujet Patrice OLIVER 
Bonsoir,

Imageinfo est un plugin qui permet d'écrire des règles SpamAssassin
basée sur le poids et/ou le nombre d'images contenues dans un mail.

Un lien : http://www.rulesemporium.com/plugins.htm

Attention, une recherche sur google propose aussi un lien référençant
une classe java : http://schmidt.devlib.org/image-info/


Le 22/08/07, Jerome Schneider[EMAIL PROTECTED] a écrit :
 fabrice test wrote:
  Bonjour à tous,
 
  Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
  une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
  spamassassin, imageinfo.
 
  J'ai installé la version stable de Debian.
  Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
  Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien
  la différence.
 - Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
 porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
 lourd a maintenir.
 - Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
 quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
 s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
 depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
 confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
 - Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
 configuration va rester valide.

 Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
 
  Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
 
  postfix -- version stable
 Je suis d'accord.
  amavis-new -- version backports
 Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
  clamav -- version backports
 Volatile ou volatile-sloppy.
  spamassassin -- version backports
 Volatile ou volatile-sloppy.
  imageinfo -- version backports
 Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.

 Jerome


 --
 Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
 http://wiki.debian.net/?DebianFrench
 Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
 Reply-To:

 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Choisir entre Backports et volatile

2007-08-22 Par sujet mess-mate 
Patrice OLIVER [EMAIL PROTECTED] wrote:
| Bonsoir,
| 
| Imageinfo est un plugin qui permet d'écrire des règles SpamAssassin
| basée sur le poids et/ou le nombre d'images contenues dans un mail.
| 
| Un lien : http://www.rulesemporium.com/plugins.htm
| 
| Attention, une recherche sur google propose aussi un lien référençant
| une classe java : http://schmidt.devlib.org/image-info/
| 
| 
| Le 22/08/07, Jerome Schneider[EMAIL PROTECTED] a écrit :
|  fabrice test wrote:
|   Bonjour à tous,
|  
|   Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
|   une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
|   spamassassin, imageinfo.
|  
|   J'ai installé la version stable de Debian.
|   Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
|   Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien
|   la différence.
|  - Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
|  porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
|  lourd a maintenir.
|  - Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
|  quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
|  s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
|  depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
|  confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
|  - Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
|  configuration va rester valide.
| 
|  Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
|  
|   Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
|  
|   postfix -- version stable
|  Je suis d'accord.
|   amavis-new -- version backports
|  Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
|   clamav -- version backports
|  Volatile ou volatile-sloppy.
|   spamassassin -- version backports
|  Volatile ou volatile-sloppy.
|   imageinfo -- version backports
|  Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.
| 
|  Jerome
| 
Pour ma part je resterais avec la stable; pas de backports ni
volatile.
J'ai un serveur de mail basé sur la stable qui marche à merveille.

mess-mate   
-- 

They spell it da Vinci and pronounce it da Vinchy.  Foreigners
always spell better than they pronounce.
-- Mark Twain