Re: Choix hardware pour un serveur
On Monday 06 July 2015 00:06:05 Philippe Gras wrote:
Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Entre ces deux matériels (sous Debian) :
1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec,
2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec,
quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit
entre 30 et 150 visites / jour.
Depuis que je les ai installés (sans certitude à 100%) :
meta http-equiv=Refresh content=4; URL=index.php
ne fonctionne plus, la page n'est plus redirigée.
Je ne crois pas ce ça puisse venir d'un cache. Je fais des redirections
en javascript, parce qu'elles ne fonctionnent évidemment pas bien en
PHP avec les caches, mais tout ce qui est dans le code source ou des
statiques n'est pas impacté par les caches.
meta http-equiv=Refresh content=4; URL=index.php :
Cette redirection ne fonctionne pas ou plus uniquement avec Firefox
et Iceweasel. Warum ?
Par contre :
body onload=javascript:setTimeout(function(){ window.location
= 'adresse_http';},3000);
redirige bien.
Les installer (cache mémoire ou/et opcode), c'est facile. mais les faire
fonctionner sur un site, c'est une autre paire de manches.
memcached, APC, XCache, etc ...
Mais tout ceci n'a rien à voir avec la question originelle.
Oui,
mais concernant les cache, ils permettent de
s'affranchir de serveurs puissants plus coûteux,
avec un résultat finalement acceptable.
L'ATOM, 4Go de RAM est à 12€ TTC /mois,
et l'Intel i5, 16Go de RAM est à 36€ TTC/mois,
soit quand même 24€ d'économie par mois.
Quand il s'agit d'un serveur perso, c'est pas négligeable.
Bonne journée.
André
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/201507061102.11782.andre_deb...@numericable.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
Bonjour, Je suis en train aussi de jeter un coup d'oeuil à du matos pour un serveur. Mes critères étaient consommation 50W en moyenne (charge assez faible dans mon cas), et instructions AMD-V ou VT-x, et au vu de mes recherches, il vaut mieux tabler sur : - Du AMD FS1b type Sempron 3850 ou Ahtlon 5350 pour environ 15W idle/20W full sans HDD - Du Celeron G1820 pour environ 5W de plus A mon avis, les Intel iX sont surdimensionnés pour ce que tu veux faire, sauf si tu tiens à avoir le VT-d (IOMMU) à partir des i5 il me semble. Les Atom n'ont pas tous les instructions VT-x, ce qui peut être problématique pour la virtualisation. Personnellement je compte utiliser uniquement Xen dessus, mais je préfère me laisser la possibilité d'y faire tourner un OS non modifié type FreeNAS. PS: Si cela peut servir à quelqu'un, au jour d'aujourd'hui, il semble que la façon la moins chère d'avoir le IOMMU, c'est de partir sur du Athlon A4 sur socket FM2, mais ça consomme pas mal. Damien Le 05/07/2015 14:37, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Bonjour, Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Merci. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/559a4d21.4070...@tourde.org
Re: Choix hardware pour un serveur
Le 6 juil. 2015 à 11:02, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
On Monday 06 July 2015 00:06:05 Philippe Gras wrote:
Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
Entre ces deux matériels (sous Debian) :
1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec,
2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec,
quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit
entre 30 et 150 visites / jour.
Depuis que je les ai installés (sans certitude à 100%) :
meta http-equiv=Refresh content=4; URL=index.php
ne fonctionne plus, la page n'est plus redirigée.
Je ne crois pas ce ça puisse venir d'un cache. Je fais des redirections
en javascript, parce qu'elles ne fonctionnent évidemment pas bien en
PHP avec les caches, mais tout ce qui est dans le code source ou des
statiques n'est pas impacté par les caches.
meta http-equiv=Refresh content=4; URL=index.php :
Cette redirection ne fonctionne pas ou plus uniquement avec Firefox
et Iceweasel. Warum ?
Par contre :
body onload=javascript:setTimeout(function(){ window.location
= 'adresse_http';},3000);
redirige bien.
Ça doit plutôt être un problème HTML, alors… Regarde si ce système de
redirection est toujours supporté, s'il est compatible avec ton doctype, etc.
Si tu as une vieille bécane en stock, ça vaut le coup de faire un essai…
Les installer (cache mémoire ou/et opcode), c'est facile. mais les faire
fonctionner sur un site, c'est une autre paire de manches.
memcached, APC, XCache, etc ...
Mais tout ceci n'a rien à voir avec la question originelle.
Oui,
mais concernant les cache, ils permettent de
s'affranchir de serveurs puissants plus coûteux,
avec un résultat finalement acceptable.
Je suis complètement d'accord. J'ai essayé toute sorte de caches, par ex.
avec les modules de cache Apache, et c'est avec Memcached + APC que
j'ai obtenu les meilleures performances.
Par contre, j'utilise un CMS (Wordpress) et donc j'ai chargé un plugin pour
gérer les caches. J'ai jeté un œil dans le code, c'est une vraie usine à gaz !
C'est pour cette raison que j'ai écrit qu'il ne suffit pas d'installer les
logiciels
sur son serveur. Qu'ils soient référencés dans ton Phpinfo ne constitue pas
une garantie de fonctionnement sur ton site.
Mais c'est une autre question, en fait.
Pour ce qui est du choix du serveur, je suis d'accord avec les autres.
Avec 1 site qui fait +/- 150 visites/jour, tu devrais t'en tirer honorablement à
prendre le serveur avec 4 Go de RAM.
L'ATOM, 4Go de RAM est à 12€ TTC /mois,
et l'Intel i5, 16Go de RAM est à 36€ TTC/mois,
soit quand même 24€ d'économie par mois.
Quand il s'agit d'un serveur perso, c'est pas négligeable.
Tu as parfaitement raison de regarder attentivement et de prendre des avis :-)
Bonne journée.
André
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/201507061102.11782.andre_deb...@numericable.fr
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
https://lists.debian.org/1119955b-29ee-4881-a3c9-816795953...@worldonline.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
Le 05/07/15 à 14:37, andre_deb...@numericable.fr a écrit : AF Bonjour, AF AF Entre ces deux matériels (sous Debian) : AF AF 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, AF AF 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, AF AF quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit AF entre 30 et 150 visites / jour. Les deux doivent encaisser 150 visites SIMULTANÉES sans problème, ou alors c'est l'appli qui a un gros problème ;-) Pour une appli php assez gourmande en bdd, avec nginx + php-fpm + apc, sans varnish, sur un quadCore d'il y a ~5ans avec 4Go de ram j'avais des bench où la saturation commençait à 10k sessions simultanées (nginx montait à 600Mbps), dans la vraie vie cette même conf sur cette machine, qui faisait aussi d'autres choses, faisait régulièrement 2 000 visites simultanées sans broncher. Pour du web classique, le pb n'est que très rarement le hardware (parfois les disques sont le facteur limitant sur des bases de données sollicitées, faut alors ajouter de la RAM et du SSD, mais l'ordre de grandeur est en milliers d'écritures par seconde). -- Daniel Tout est relatif, excepté l'infini. Gaston, duc de Lévis -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150706132256.5ba8d7f9@mfssd
Choix hardware pour un serveur
Bonjour, Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Merci. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201507051437.56401.andre_deb...@numericable.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
Le 05/07/2015 14:37, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Bonjour, Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Merci. André Ça dépend de la consommation de ton application et des visites (par pic, lisser dans la journée ?) Jordan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55993e67.7000...@cybcorps.com
Re: Choix hardware pour un serveur
Le 5 juil. 2015 à 16:25, ML m...@cybcorps.com a écrit : Le 05/07/2015 14:37, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Bonjour, Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, J'ai un kimsufi avec 4 Go de RAM qui encaisse plus de 150 visites réelles par jour (le double avec les bots) et ça va très bien : https://www.kimsufi.com/fr/index.xml Il fait partie des KS-2 à 10 € je crois bien. J'avais un KS-3 avant (15 €), me semble-t-il. Un poil plus rapide, mais j'ai eu l'impression que c'était beaucoup trop pour mes besoins et moyens. quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Merci. André Ça dépend de la consommation de ton application et des visites (par pic, lisser dans la journée ?) Jordan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55993e67.7000...@cybcorps.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/d6b3ba8d-aea2-4fe1-8afe-0cdcf4226...@worldonline.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
On 07/05/2015 02:37 PM, andre_deb...@numericable.fr wrote: Bonjour, Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Merci. André Bonjour. De manière générale, ça dépend de ce que sert le serveur. Pour un site peu fréquenté et sans contenu particulièrement lourd, la deuxième configuration suffira amplement. Steve -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55993fd4.3040...@sbelon.info
Re: Choix hardware pour un serveur
On Sunday 05 July 2015 17:14:28 you wrote: Impossible de te répondre... Ton hébergement est suis apache? Nginx? Avec db? Sans? Framework ? Cms? Durée des visite ? Pic? Bref... Merci de vos réponses. Serveur Apache, avec pas mal d'interrogations BdD MySQL, Site Web maison non cms, pas de framework, durée visites ~4 minutes en moyenne, Pics de visites rares, visites lissées de 8h à 22h, Mailing-Liste pas trop sollicitée, Serveur de mails également (Postfix), Sauvegardes bien espacées entre 00h et 07h. André Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Merci. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201507051949.12545.andre_deb...@numericable.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
Le 5 juil. 2015 à 19:49, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Sunday 05 July 2015 17:14:28 you wrote: Impossible de te répondre... Ton hébergement est suis apache? Nginx? Avec db? Sans? Framework ? Cms? Durée des visite ? Pic? Bref... Serveur Apache, avec pas mal d'interrogations BdD MySQL, Site Web maison non cms, pas de framework, durée visites ~4 minutes en moyenne, Pics de visites rares, visites lissées de 8h à 22h, Mailing-Liste pas trop sollicitée, Serveur de mails également (Postfix), Sauvegardes bien espacées entre 00h et 07h. On Sunday 05 July 2015 20:34:44 Philippe Gras wrote: Tu ne mets pas de cache (memcached, APC, XCache, etc.) ? Parce que PHP, ça mouline vachement quand même… : Oui, site Web sous php5. memcached, APC, XCache, etc... : Ces 3 accélérateurs ne sont pas utilisés. André Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201507052126.38610.andre_deb...@numericable.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
On Sunday 05 July 2015 21:40:29 Christophe wrote: Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Au vu du volume de visite, à mon avis, L'Atom suffira à tes besoins, et sans avoir recours à un accélérateur quelconque. Si ce n'est pas suffisant, il y a de très nombreuses méthodes pour tweaker la configuration et gérer bien plus, mais je doute que cela soit nécessaire au vu du besoin. Christophe. PHP en module apache, ça devrait le faire aussi : bien que je pense qu'un PHP-FPM bien paramétré n'est plus un luxe à l'heure actuelle. Dispo en natif depuis Wheezy : PHP-FPM est -il compatible avec php en module apache ? Tu ne mets pas de cache (memcached, APC, XCache, etc.) ? : Ils sont installés mais c'est soit APC ou XCache... Depuis que je les ai installés (sans certitude à 100%) : meta http-equiv=Refresh content=4; URL=index.php ne fonctionne plus, la page n'est plus redirigée. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201507052349.07054.andre_deb...@numericable.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
Hello, Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Au vu du volume de visite, à mon avis, L'Atom suffira à tes besoins, et sans avoir recours à un accélérateur quelconque. PHP en module apache, ça devrait le faire aussi : bien que je pense qu'un PHP-FPM bien paramétré n'est plus un luxe à l'heure actuelle. Dispo en natif depuis Wheezy. Si ce n'est pas suffisant, il y a de très nombreuses méthodes pour tweaker la configuration et gérer bien plus, mais je doute que cela soit nécessaire au vu du besoin. @+ Christophe. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5599882d.6070...@stuxnet.org
Re: Choix hardware pour un serveur
Je confirme. Y a rien du tout de demandé. Un atom suffira très largement. -- Solutions de téléphonie (trunk, centrex, SIP) pour TPE / PME / Administration Solutions d'hébergement HA sur demande et personnalisée http://www.visionweb-online.fr Le 5 juillet 2015 21:40, Christophe t...@stuxnet.org a écrit : Hello, Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Au vu du volume de visite, à mon avis, L'Atom suffira à tes besoins, et sans avoir recours à un accélérateur quelconque. PHP en module apache, ça devrait le faire aussi : bien que je pense qu'un PHP-FPM bien paramétré n'est plus un luxe à l'heure actuelle. Dispo en natif depuis Wheezy. Si ce n'est pas suffisant, il y a de très nombreuses méthodes pour tweaker la configuration et gérer bien plus, mais je doute que cela soit nécessaire au vu du besoin. @+ Christophe. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/5599882d.6070...@stuxnet.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/cabgc0bva-6crzzzdnd-opzrriub-wk5kfks_yx8puan+pqx...@mail.gmail.com
Re: Choix hardware pour un serveur
Le 5 juil. 2015 à 19:49, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Sunday 05 July 2015 17:14:28 you wrote: Impossible de te répondre... Ton hébergement est suis apache? Nginx? Avec db? Sans? Framework ? Cms? Durée des visite ? Pic? Bref... Merci de vos réponses. Serveur Apache, avec pas mal d'interrogations BdD MySQL, Site Web maison non cms, pas de framework, durée visites ~4 minutes en moyenne, Pics de visites rares, visites lissées de 8h à 22h, Mailing-Liste pas trop sollicitée, Serveur de mails également (Postfix), Sauvegardes bien espacées entre 00h et 07h. Tu ne mets pas de cache (memcached, APC, XCache, etc.) ? Parce que PHP, ça mouline vachement quand même… André Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Merci. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201507051949.12545.andre_deb...@numericable.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/b7d34752-8e76-4047-a400-a4992b9d5...@worldonline.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
Le 5 juil. 2015 à 23:49, andre_deb...@numericable.fr a écrit : On Sunday 05 July 2015 21:40:29 Christophe wrote: Le 5 juil. 2015 2:38 PM, andre_deb...@numericable.fr a écrit : Entre ces deux matériels (sous Debian) : 1] processeur i5-Intel 3740, RAM 16Go, Bande passante 100Mb/sec, 2] processeur ATOM N2800, RAM 4Go, Bande passante 100Mb/sec, quelles seront les conséquences pour un serveur qui reçoit entre 30 et 150 visites / jour. Au vu du volume de visite, à mon avis, L'Atom suffira à tes besoins, et sans avoir recours à un accélérateur quelconque. Si ce n'est pas suffisant, il y a de très nombreuses méthodes pour tweaker la configuration et gérer bien plus, mais je doute que cela soit nécessaire au vu du besoin. Christophe. PHP en module apache, ça devrait le faire aussi : bien que je pense qu'un PHP-FPM bien paramétré n'est plus un luxe à l'heure actuelle. Dispo en natif depuis Wheezy : PHP-FPM est -il compatible avec php en module apache ? Je pense que c'est soit PHP-FPM, soit PHP en module Apache. Tu ne mets pas de cache (memcached, APC, XCache, etc.) ? : Ils sont installés mais c'est soit APC ou XCache... Depuis que je les ai installés (sans certitude à 100%) : meta http-equiv=Refresh content=4; URL=index.php ne fonctionne plus, la page n'est plus redirigée. Je ne crois pas ce ça puisse venir d'un cache. Je fais des redirections en javascript, parce qu'elles ne fonctionnent évidemment pas bien en PHP avec les caches, mais tout ce qui est dans le code source ou des statiques n'est pas impacté par les caches. Les installer (cache mémoire ou/et opcode), c'est facile. mais les faire fonctionner sur un site, c'est une autre paire de manches. Mais tout ceci n'a rien à voir avec la question originelle. André -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/201507052349.07054.andre_deb...@numericable.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/7b58cad2-8248-4dcb-8f01-82bba1bf1...@worldonline.fr
Re: Choix hardware pour un serveur
Bonsoir, On 05/07/2015 23:49, andre_deb...@numericable.fr wrote: PHP-FPM est -il compatible avec php en module apache ? Pas vraiment, non. Ou bien ce sont les processus Apache2 qui vont directement exécuter le code PHP via le module PHP d'Apache2, ou bien tu utilises PHP-FPM et dans ce cas les processus Apache2 n'exécutent pas le code PHP et se contentent de déléguer cette tâche aux processus PHP-FPM (la communication entre les processus Apache2 et les processus PHP-FPM se faisant via le protocole Fast-CGI). Je ne suis vraiment pas un expert en configuration Apache2. Peut-être qu'il est possible de faire en sorte que pour un vhost donné Apache2 utilise son module PHP et pour un autre vhost il utilise PHP-FPM, je ne sais pas. Pour un vhost donné par contre, je suis à peu près sûr que c'est forcément soit l'un soit l'autre. J'espère avoir répondu à peu près à ta question. -- François Lafont -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/mncaaq$bk$1...@ger.gmane.org
