Re: Comme ça...
Quoting maderios (2015-10-01 12:38:45) > Maderios Par contre Maderios je pense que tu aurais pu choisir un titre plus explicite ! | Mr Guillaume Seren | | website: http://www.guillaumeseren.com/ | github: https://github.com/GuillaumeSeren
Re: Comme ça...
Hello, Quoting maderios (2015-10-01 12:38:45) > Je constate que le noyau 4.1 est sorti en version 4.1.9 tandis que > Debian Sid en est encore à la version 4.1.6. Pour ma part je compile daily depuis l'arbre git mais, d'après ce que je vois sur kernel.org : mainline: 4.3-rc3 2015-09-27 stable: 4.2.2 2015-09-29 > D'accord, Sid est loin d'être une rolling mais quand même. > Est-ce normal, Docteur Vendredi ? > https://www.kernel.org/ Donc oui je pense que SID est bien à la bourre, mais je ne connais pas le délais habituel, il faudrait poser la question au mainteneur. > Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était... Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le kernel) pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mainteneur, je package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela. | Mr Guillaume Seren | | website: http://www.guillaumeseren.com/ | github: https://github.com/GuillaumeSeren
Re: Comme ça...
Le jeudi 1 octobre 2015, 12:38:45 maderios a écrit : > Bonjour > Je constate que le noyau 4.1 est sorti en version 4.1.9 tandis que > Debian Sid en est encore à la version 4.1.6. > D'accord, Sid est loin d'être une rolling mais quand même. > Est-ce normal, Docteur Vendredi ? > https://www.kernel.org/ > Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était... Es tu sur de ce que tu annonces ? un uname -a donne chez moi : Linux portable 4.2.0-1-amd64 #1 SMP Debian 4.2.1-2 (2015-09-27) x86_64 GNU/Linux amitié. Philippe Merlin
Comme ça...
Bonjour Je constate que le noyau 4.1 est sorti en version 4.1.9 tandis que Debian Sid en est encore à la version 4.1.6. D'accord, Sid est loin d'être une rolling mais quand même. Est-ce normal, Docteur Vendredi ? https://www.kernel.org/ Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était... -- Maderios
Re: Comme ça...maj-noyau-sid-partiellement résolu
Le 01/10/2015 13:22, MERLIN Philippe a écrit : Es tu sur de ce que tu annonces ? un uname -a donne chez moi : Linux portable 4.2.0-1-amd64 #1 SMP Debian 4.2.1-2 (2015-09-27) x86_64 GNU/Linux Au temps pour moi. Mon pinning s'est emmêlé les pinceaux. Le noyau 4.2.1 est bien arrivé dans Sid. Merci pour l'info. -- Maderios
Re: Comme ça...
Le 01/10/2015 13:32, Mr Guillaume Seren a écrit : Donc oui je pense que SID est bien à la bourre, mais je ne connais pas le délais habituel, il faudrait poser la question au mainteneur. C'est la politique de Sid et le manque de bras, j'imagine. Comparé aux autres distributions, Debian Sid a mis un certain temps pour passer à systemd et plus récemment au dernier gcc, sans parler de plasma et kde. Peut-être veulent-ils minimiser les risques. Vague impression que Sid n'est plus ce qu'il était... Je suis utilisateur de SID et je trouve que c'est parfois (comme pour le kernel) pas assez mis à jour, peut être peut on proposer de l'aide au mainteneur, je package le kernel tout les jour pour moi donc si je peut partager cela. Je compile des noyaux et quelques programmes, de là à être utile pour l'empaquetage, hum... -- Maderios
Re: Comme ça...maj-noyau-sid-partiellement résolu
Le Thu, Oct 01, 2015 at 07:20:22PM +0200, maderios a écrit : > > Au temps pour moi. Mon pinning s'est emmêlé les pinceaux. > Le noyau 4.2.1 est bien arrivé dans Sid. En fait, il y a les deux: $ rmadison linux-image-amd64 debian: linux-image-amd64 | 2.6.32+29 | squeeze | amd64, i386 linux-image-amd64 | 3.2+46~bpo60+1 | squeeze-backports | amd64, i386 linux-image-amd64 | 3.2+46 | wheezy| amd64, i386 linux-image-amd64 | 3.16+63~bpo70+1 | wheezy-backports | amd64, i386 linux-image-amd64 | 3.16+63 | jessie| amd64, i386 linux-image-amd64 | 4.1+67~bpo8+1 | jessie-backports | amd64 linux-image-amd64 | 4.1+67 | stretch | amd64 linux-image-amd64 | 4.2+68 | sid | amd64 $ rmadison linux-image-4.1.0-2-amd64 debian: linux-image-4.1.0-2-amd64 | 4.1.6-1 | stretch | amd64 linux-image-4.1.0-2-amd64 | 4.1.6-1 | sid | amd64 Je suppose que l'on garde la version 4.1 (en retard comme dit au début de ce fil) parce qu'elle est « longterm » ? Amicalement, Charles -- Charles Plessy Tsurumi, Kanagawa, Japon
RE: Une question comme ça
Heu A vrai dire, je ne connais pas les valeurs correctes ;-) Simplement, sur les machines que j'ai installées sur debian (80 env.), cette valeur ne dépassait jamais +300 ou -300, et se trouvait le plus souvent autour de -100 (je ne saurais dire pourquoi...). J'ai remarqué ainsi que les vieilles bécannes ont souvent une petite valeur de déviation, ou alors que le lecteur est naze, et que les machines récentes ont des valeurs plus importantes sans pour autant que le lecteur soit systématiquement naze. En revanche, quand cette valeur varie, on constate souvent des problèmes de lecture (plus lente, elle échoue régulièrement etc.) Une valeur correcte AHMA est surtout stable. Une décalage de la tête n'est pas gênant s'il est constant et que l'on peut donc anticiper l'erreur. (c'est le rôle de /etc/driveprm) Celà dit... j'ai beau avoir cherché, je n'ai jamais trouvé de doc sur le sujet, je ne suis pas absolument certain de mon explication. Loïc Elineau -Original Message- From: Loïc Le Guyader [mailto:[EMAIL PROTECTED] Behalf Of Loïc Le Guyader Sent: Thursday, April 25, 2002 6:54 PM To: Deian_french_ML Subject: Re: Une question comme ça Le 25 avril 2002, Loïc Elineau, à bout, prit son clavier pour taper sur son écran: drive0:deviation=-640 La déviation que tu as eu besoin de spécifier est importante. C'est à dire, c'est quoi une valeur correcte? @+ -- Pixar Animation Studios: Reality is not our business. Pixar's Toy Story $184.5M domestic, $66M overseas and counting. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Une question comme ça
Je suis passé à la debian 2.2r6 et comme d'habitude il me dit d'écrire un ligne dans le fichier etc/drivrpm drive0:deviation=-640 Jusque là pas de pb. Le truc qui ne me plait pas est que cette valeur change à chaque fois que je fais une nouvelle disquette de boot (hier il m'a dit -640 (kernel 2.2.19 : installation de la 2.2r6) et -720 pour une disquette de boot avec le kernel 2.4.18, donc...) En tout cas moi je ne comprend pas et si quelqu'un pouvais venir à mon manque d'instruction, merci NoNo Selon un lecteur de disquettes, il peut y avoir une déviation de la tête de lecture par rapport à son positionnement demandé pour effectuer une lecture correcte. Sur debian (et peut-être aussi d'autres?), le pré-réglage dans /etc/driveprm permet d'anticiper la correction à effectuer sur le positionnement de la tête de lecture et de gagner du temps (en cas de déviation au moment de la lecture, celle-ci peut échouer, et elle est retentée en corrigeant la déviation, ce qui perd du temps à chaque nouvelle lecture). La déviation que tu as eu besoin de spécifier est importante. Si on ajoute le fait qu'elle varie d'un coup sur l'autre, il faut malheureusement penser que ton lecteur de disquette est de mauvaise qualité (comme tous ceux qui sortent maintenant ou presque) ou qu'il commence à vieillir. Si tu as wintruc, ça se vérifie facilement: il devient de plus en plus difficile de lire des disquettes qu'on croit alors nazes (alors que le plus souvent c'est le lecteur et l'OS qui le sont) Loïc -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Une question comme ça
Je suis passé à la debian 2.2r6 et comme d'habitude il me dit d'écrire un ligne dans le fichier etc/drivrpm drive0:deviation=-640 Jusque là pas de pb. Le truc qui ne me plait pas est que cette valeur change à chaque fois que je fais une nouvelle disquette de boot (hier il m'a dit -640 (kernel 2.2.19 : installation de la 2.2r6) et -720 pour une disquette de boot avec le kernel 2.4.18, donc...) En tout cas moi je ne comprend pas et si quelqu'un pouvais venir à mon manque d'instruction, merci NoNo ___ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
