Re: MP3 [précédemment WMA et Debian]
il existe aussi flac: codec NON-destructif (mais la contrepartie, c'est que les fichiers sont plus gros: ~1/4 du fichier .wav) par ailleurs mp3 n'est pas un format libre, il se partage entre Frauhenoffen et thomson ($0.75 par fichier, ou une bell somme libératoire par an, sans qu'elle ne puisse descendre en-dessous de $15.000 annuels) geoffroy a écrit : Pascal Hambourg a écrit : Ou alors il va dire C'est bien beau de vouloir être honnête en achetant sa musique mais si on ne peut pas la lire à cause de ces foutus DRM autant continuer à la télécharger sur les réseaux P2P. D'ailleurs il semble que certaines plates-formes de téléchargement légal l'aient compris et proposent des fichiers musicaux sans DRM, voire en format ouvert comme le MP3. Depuis quand le mp3 est un format ouvert :/ Qu'entends tu par ouvert ? La licence couvrant le mp3 est à mon gout une restriction qui s'oppose à sa libre utilisation. Ce qui en fait un format non ouvert. Mais cela n'est que mon interprétation personnelle de la notion de format ouvert. AMHA, le ogg/vorbis est beaucoup plus ouvert que le mp3. geoff -- Honi soit la vache qui rit.
Re: MP3 [précédemment WMA et Debian]
Benjamin Lannoy a écrit : Le Tue, 23 Oct 2007 14:55:06 +0200, Hugues LARRIVE [EMAIL PROTECTED] a écrit : Geoffroy a écrit : Bref, perso, dans le doute je m'abstiens et j'utilise ogg/vorbis :) Perso j'utilise le mpc dont la qualité surpasse largement celle de vorbis ou mp3. Supérieur au MP3, c'est une évidence. En revanche, par rapport au Vorbis c'est plus contestable : en fait, ça dépend surtout du taux de compression utilisé : http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/index.php Oui enfin ce comparatif est un peu bidon aussi : Normalement à bitrate égale le taux de compression devrait être identique. À 160kbps il donne une réduction de 1/10,18 pour le ogg, moi j'obtiens 1/7,71... Je ne vois pas ce que vient faire le mp3 à 22kHz là dedans, ce n'est pas comparable. Pourquoi le mpc n'est pas testé sur les petits bitrates ? Il descend sans soucis en dessous de 128 (33.5 sur cet extrait). Enfin la page conclusion m'envoie sur vieilles-p*tes.com ce qui fait on ne peut plus sérieux ;-) Elle dit Le MPC se montre d'excellente qualitée en 256 kbs et y est l'égal de l'OGG alors que sur les graphiques le mpc est plus proche des formats non-destructifs que de l'ogg donc supérieur à celui-ci. Perso j'encode en mpc en qualité maximum. J'ai testé le vorbis en qualité maximum et je n'entend pas la différence mais le fichier obtenu est un peu plus gros et surtout l'encodage / decodage est carrément 2 fois plus lent qu'en mpc. @+ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: MP3 [précédemment WMA et Debian]
Bonjour, De tête, et à confirmer, mais les spécifications du format MP3 sont bien disponibles et ouvertes. Le format n'en reste pas moins propriétaire, et couvert par un certain nombre de brevets, ce qui en limite l'utilisation *libre*. libre != ouvert Très juste, c'est de là que vient mon doute quand je dis que c'est « mon interprétation personnelle de la notion ». Toutefois, ci quelqu'un de plus compétent, ou qui a pris le temps de chercher des sources peut confirmer, je suis preneur. :] vu le sujet du topic, je propose ce lien : http://www.debian.org/social_contract.fr.html qui me parait clarifier les choses, du moins pour ceux qui ont fait le choix Debian. Claudux -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: MP3 [précédemment WMA et Debian]
Geoffroy a écrit : Bref, perso, dans le doute je m'abstiens et j'utilise ogg/vorbis :) Perso j'utilise le mpc dont la qualité surpasse largement celle de vorbis ou mp3. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: MP3 [précédemment WMA et Debian]
Le Tue, 23 Oct 2007 14:55:06 +0200, Hugues LARRIVE [EMAIL PROTECTED] a écrit : Geoffroy a écrit : Bref, perso, dans le doute je m'abstiens et j'utilise ogg/vorbis :) Perso j'utilise le mpc dont la qualité surpasse largement celle de vorbis ou mp3. Supérieur au MP3, c'est une évidence. En revanche, par rapport au Vorbis c'est plus contestable : en fait, ça dépend surtout du taux de compression utilisé : http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/index.php -- Il fait nuit. Rentrant chez lui, un physicien croise un de ses voisins mathématicien qui examine le sol sous un réverbère. Il lui demande : - Que faites-vous ? - Je cherche mes clés. - C'est près du révèrbère que vous les avez perdues ? - Non. - Alors, pourquoi les cherchez-vous à cet endroit ? - Parce qu'il y a de la lumière. signature.asc Description: PGP signature
Re: MP3 [précédemment WMA et Debian]
Pascal Hambourg a écrit : Ou alors il va dire C'est bien beau de vouloir être honnête en achetant sa musique mais si on ne peut pas la lire à cause de ces foutus DRM autant continuer à la télécharger sur les réseaux P2P. D'ailleurs il semble que certaines plates-formes de téléchargement légal l'aient compris et proposent des fichiers musicaux sans DRM, voire en format ouvert comme le MP3. Depuis quand le mp3 est un format ouvert :/ Qu'entends tu par ouvert ? La licence couvrant le mp3 est à mon gout une restriction qui s'oppose à sa libre utilisation. Ce qui en fait un format non ouvert. Mais cela n'est que mon interprétation personnelle de la notion de format ouvert. AMHA, le ogg/vorbis est beaucoup plus ouvert que le mp3. geoff -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: MP3 [précédemment WMA et Debian]
Le Mon, 22 Oct 2007 10:51:12 -0700, geoffroy [EMAIL PROTECTED] a écrit : Depuis quand le mp3 est un format ouvert :/ Qu'entends tu par ouvert ? La licence couvrant le mp3 est à mon gout une restriction qui s'oppose à sa libre utilisation. Ce qui en fait un format non ouvert. Mais cela n'est que mon interprétation personnelle de la notion de format ouvert. AMHA, le ogg/vorbis est beaucoup plus ouvert que le mp3. geoff De tête, et à confirmer, mais les spécifications du format MP3 sont bien disponibles et ouvertes. Le format n'en reste pas moins propriétaire, et couvert par un certain nombre de brevets, ce qui en limite l'utilisation *libre*. libre != ouvert Toutefois, ci quelqu'un de plus compétent, ou qui a pris le temps de chercher des sources peut confirmer, je suis preneur. :] -- Si une photo n'est pas bonne, c'est quelle est mauvaise L'auteur désire rester anonyme (les feux de la rampe lui font peur) Je le connais, il a dit aussi si elle est floue, c'est qu'elle est pas nette ... mais de quoi parlait-il d'ailleurs ? -+- Jérôme à Daniel, sur fr.rec.photo -+- signature.asc Description: PGP signature
Re: MP3 [précédemment WMA et Debian]
Le Mon, 22 Oct 2007 20:21:23 +0200, Benjamin Lannoy [EMAIL PROTECTED] a écrit : Le Mon, 22 Oct 2007 10:51:12 -0700, geoffroy [EMAIL PROTECTED] a écrit : Depuis quand le mp3 est un format ouvert :/ Qu'entends tu par ouvert ? La licence couvrant le mp3 est à mon gout une restriction qui s'oppose à sa libre utilisation. Ce qui en fait un format non ouvert. Mais cela n'est que mon interprétation personnelle de la notion de format ouvert. AMHA, le ogg/vorbis est beaucoup plus ouvert que le mp3. geoff De tête, et à confirmer, mais les spécifications du format MP3 sont bien disponibles et ouvertes. Le format n'en reste pas moins propriétaire, et couvert par un certain nombre de brevets, ce qui en limite l'utilisation *libre*. libre != ouvert Très juste, c'est de là que vient mon doute quand je dis que c'est « mon interprétation personnelle de la notion ». Toutefois, ci quelqu'un de plus compétent, ou qui a pris le temps de chercher des sources peut confirmer, je suis preneur. :] Je ne suis pas compétent mais voici ce que j'ai trouvé rapidement. Les articles de wikipédia FR et EN sur le mp3 ne tranchent pas sur la question, ceci dit, les deux mettent en avant la véritable bataille concernant la propriété des brevets. Le pied de page classe l'article français sur le mp3 dans «format fermé», ce qui, en soit, n'est pas vraiment une réponse non plus. Ceci dit l'article sur les formats ouvert [1] dit : «Un format de données est dit ouvert si son mode de représentation a été rendu public par son auteur et qu'aucune entrave légale ne s'oppose à sa libre utilisation (brevet, copyright).[…]». Texte que je n'ai pas retrouvé dans la loi française en question [2] qui définit le standard ouvert comme un standard « dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en œuvre », sans aucune autre mention concernant les brevets ou même la gratuité des spécifications ou des licences. Donc pas évident de trouver une réponse nette. Bref, perso, dans le doute je m'abstiens et j'utilise ogg/vorbis :) [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Format_ouvert [2] http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=ECOX0200175L Geoff -- protect your privacy -- 0x2B33B1F6 key id 2879 0D3C B07B C862 C82E 6034 A1C7 404A 2B33 B1F6 finger print gpg --keyserver pgp.mit.edu --recv-keys 0x2B33B1F6
