Re: Noms partitions /dev/sdaX modifiés en /dev/sdcX : résolu

2018-01-09 Par sujet Eric Degenetais
Le 9 janv. 2018 3:36 PM, "Pierre L."  a écrit :



Le 09/01/2018 à 12:57, hamster a écrit :
> mais toi tu manque de bienveillance.
>
Cette réponse manque elle aussi un peu de "bienveillance" :p
Bien à vous.

Le problème de communication est bien regrettable, car si "mv /dev/sdc
/dev/sda" semble fonctionner sans effet secondaire (je ne m'y risquerais
pas pour ma part), au prochain reboot les noms de partition vont rechanger.
En conséquence, s'il y a des liens techniques explicites vers /dev/sda, ils
vont casser, avec des conséquences +/- graves.


Re: Noms partitions /dev/sdaX modifiés en /dev/sdcX : résolu

2018-01-09 Par sujet Pierre L.


Le 09/01/2018 à 12:57, hamster a écrit :
> mais toi tu manque de bienveillance.
>
Cette réponse manque elle aussi un peu de "bienveillance" :p
Bien à vous.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Re: Noms partitions /dev/sdaX modifiés en /dev/sdcX : résolu

2018-01-09 Par sujet hamster
Le 09/01/2018 à 12:00, Stephane Ascoet a écrit :
> Le probleme d'Andre est qu'il ne cherchait pas a obtenir une solution
> qui fonctionne, mais a avoir absolument son disque dur apparaitre en
> /dev/sda au lieu de /dev/sdc par une sorte d'obsession ideologique. Tant
> qu'il n'y etait pas arrive il ne se sentait pas bien, meme si son
> systeme fonctionnait parfaitement en appliquant les solutions qu'on lui
> a donne, qui par ailleurs etaient les bonnes.

Je te trouve bien rapide a juger alors que tu n'a eu qu'un point de vue
très sommaire et visiblement entaché de malentendus et
d'incompréhension. Est-tu dans sa tete pour prétendre si bien savoir ce
qu'il pense et ce qu'il veut ?

En résumé, il a manqué de clarté et peut etre même est-il un peu entêté,
mais toi tu manque de bienveillance.



Re: Noms partitions /dev/sdaX modifiés en /dev/sdcX : résolu

2018-01-09 Par sujet Stephane Ascoet

Le 02/01/2018 à 19:11, hamster a écrit :

J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a
comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce
malgré les explications de ton dernier mail.


Bonjour et bonne annee a tous et tout particulierement au rongeur 
ecolo-libriste-decroissant :-)


Le probleme d'Andre est qu'il ne cherchait pas a obtenir une solution 
qui fonctionne, mais a avoir absolument son disque dur apparaitre en 
/dev/sda au lieu de /dev/sdc par une sorte d'obsession ideologique. Tant 
qu'il n'y etait pas arrive il ne se sentait pas bien, meme si son 
systeme fonctionnait parfaitement en appliquant les solutions qu'on lui 
a donne, qui par ailleurs etaient les bonnes. Je ne critique pas trop 
car je suis pareil sur d'autres choses qui me semblent fondamentales et 
qui sont des details pour d'autres, ce qui m'a valu des desaccords dans 
la communaute du libre. Et c'est valable pour de tout autres domaines 
egalement.


Le souci, c'est que la bidouille faite par Andre pour satisfaire son 
besoin n'est pas bonne du tout: il renomme a la main "sdc" en "sda" dans 
"/dev"!!! Qui sait vaguement comment Linux peuple /dev se doute que 
c'est une ignoble source de problemes futurs. Dans quelques 
semaines/mois/annees il va de nouveau avoir un systeme qui ne fonctionne 
plus car "sda" sera redevenu "sdc"... et s'il a oublie sa manipulation, 
il va encore rameuter tout le monde pour trouver une solution a un 
probleme qu'il a lui meme genere en ne respectant pas la logique de 
fonctionnement de GNU/Linux. Mais pire, s'il y a vraiment une raison 
vitale a ce que son disque soit "sdc", il risque carrement des 
plantages, des pertes de donnees, des problemes bizarres...


C'est exactement comme quelqu'un qui installerait des applications sans 
passer par le gestionnaire de paquets, ferait des personnalisations de 
fichiers de configurations divers et varies sans garder trace de ce 
qu'il a fait, qu'il fasse une mise a jour de version sans precautions et 
qu'ensuite il vienne demander pourquoi ses applications qu'il utilise de 
la meme facon depuis des annees ne se lancent plus du tout ou ne se 
comportent plus de la meme facon...

--
Cordialement, Stephane Ascoet



Re: Noms partitions /dev/sdaX modifiés en /dev/sdcX : résolu

2018-01-02 Par sujet andre_debian
On Tuesday 02 January 2018 19:11:45 hamster wrote:
> Le 02/01/2018 à 18:16, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> > Je suis convaincu d'avoir correctement exposé le problème

> Tout convaincu que tu sois, je n'ai toujours pas réussi a comprendre le
> problème que tu est convaincu d'avoir correctement exposé. 
> Il y a manifestement un serieux problème de communication entre nous. 
> Mais ca n'a plus grande importance puisque tu a réussi a arriver a 
> quelque chose. 

> > et j'ai fini par y arriver.

> J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a
> comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce
> malgré les explications de ton dernier mail.

Merci,

Maintenant, la commande en mode console :
# df -h
/dev/sda1 367G  50G  299G  15% /
(au lieu d'avant : /dev/sdc1  367G  50G  299G  15% /).

Si un seul DD, il doit être /dev/sda (et non /dev/sdc),
c'est ce que je voulais.

Désolé si "sérieux problème de communication"...




Re: Noms partitions /dev/sdaX modifiés en /dev/sdcX : résolu

2018-01-02 Par sujet hamster
Le 02/01/2018 à 18:16, andre_deb...@numericable.fr a écrit :
> Je suis convaincu d'avoir correctement exposé le problème

Tout convaincu que tu sois, je n'ai toujours pas réussi a comprendre le
problème que tu est convaincu d'avoir correctement exposé. Il y a
manifestement un serieux problème de communication entre nous. Mais ca
n'a plus grande importance puisque tu a réussi a arriver a quelque chose.

> et j'ai fini par y arriver.

J'en suis bien content pour toi, meme si je n'arrive toujours pas a
comprendre a quoi tu est arrivé, ni quel était ton problème, et ce
malgré les explications de ton dernier mail.



Re: Noms partitions /dev/sdaX modifiés en /dev/sdcX : résolu

2018-01-02 Par sujet andre_debian
On Monday 25 December 2017 11:52:56 steve  wrote:
> S'il daigne donner un peu plus d'info que ce qui a été donné jusqu'ici.
> Mais je persiste à dire qu'il ne comprend pas la logique sous-jacente ce
> qui le mène à poser des questions sans lire les réponses. 

> Bon je retourne à ma bûche ;) :
Oui, c'est mieux.

Je suis convaincu d'avoir correctement exposé le problème,
et j'ai fini par y arriver.

> Il n'a manifestement même pas essayé les solutions proposées 
> et se vexe quand on le lui fait remarquer.

Je note cette façon peu amène : "il n'a pas' , "il ne comprend pas", 
j'aurais préféré : "andré n'a pas ..." ou "tu n'as pas...", non ?
Tu me prends à partie vis à vis des autres.

Je ne comprend pas d'oser écrire :
> "Il" n'a manifestement même pas essayé les solutions proposées 
> et se vexe quand on le lui fait remarquer.
et d'ajouter "manifestement il n'a même pas essayé".
Mais si.

Un ordinateur qui n'a qu'un seul disque dur,
celui ci doit être inscrit /dev/sda (et non /dev/sdc).
Or, je n'avais aucun /dev/sda, donc aucun changement
possible avec les "méthodes et explications" données
La méthode sans détails :
# cd /dev
# mv sdc sda
/etc/fstab contient bien les bons UUID de chaque partition sdaX.
/dev contient maintenant /dev/sda1 à sda8 (plus de sdcX).
# update-grub2 et grub2-install /dev/sda
reboot
Victoire :
#df -h
/dev/sda1  367G 50G  299G  15% /
Toutes les partitions se montent, p. ex. /dev/sda2 => /media/sda2 etc...
C'est gagné, je commence bien l'année.

Bon allez, Bonne Année 2018 à tous, avec le souhait d'une meilleure
compréhension et d'un échange plus soft.

André