Re: Re: Passer mon système sur SSD - des retours, des avis

2014-03-02 Par sujet ORL AMMD

Salut,

Merci à tous pour ces réponses. Je vais aller potasser tout ça, et 
avancer prudemment !!


A plus tard.
--
Aurélien - Chargé de productions Musiques
AMMD (Freak and Free Arts Coo[r]p)
[Booking - Productions - Promotion - Studio  Formations]
Mairie de Connerré - Rue de l'Abreuvoir - 72160 Connerré
+33 (0)95 234 72 48 (Mardi-Jeudi-Vendredi / 9h-17h)
www.ammd.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/53135b0f.4050...@ammd.net



Passer mon système sur SSD - des retours, des avis

2014-02-09 Par sujet ORL

Salut à vous,

J'utilise deux machines sur scène pour les concerts, avec des disques 
classiques montés dans des grappes RAID 1, et avec des tiroirs.
Malgré tout ça, un disque a enfin lâché ce week end (depuis 2009, et 
avec plus de 1 kilomètres en camion, dans des flight, sans 
ménagement, on peut le remercier, quand même !!!).


Je me décide donc à remettre ça à plat, et je pense à acheter du SSD, 
sachant que la capacité dont j'ai besoin est assez faible.


Mes questions sont simples :

- est-ce que je gagne réellement en robustesse vis-à-vis de la vie que 
je fais mener à mes machines (a priori, je crois que oui, mais 
j'aimerais savoir si c'est vraiment le cas) ?
- est-ce que ça se passe bien le SSD sous Debian (à lire les tutoriels, 
ça a l'air OK, mais tout retour d'expérience est bievenu) ?
- est-ce que je vais pouvoir faire ça de manière simple, c'est-à-dire 
basiquement :

1. construire une grappe RAID avec deux SSD,
2. copier le contenu de l'ancienne grappe RAID (le système) sur 
celle du SSD (quelle méthode retenir, d'ailleurs ? dd ? sachant que les 
capacités seront forcément différentes)

3. adapter grub pour que ça se passe bien
l'idée étant que le système que j'ai dessus fonctionne nickel, et qu'il 
ne faut pas que j'ai à le réinstaller intégralement, sinon, c'est relou.


Voilà, je suis preneur de vos avis et retours avant de me lancer.

A plus tard.

--
ORL
AMMD - Freak  Free Arts Coo[r]p
www.ammd.net - 095 234 72 48

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52f7434e.80...@ammd.net



Re: Passer mon système sur SSD - des retours, des avis

2014-02-09 Par sujet Sylvain L. Sauvage
Le dimanche 9 février 2014 09:58:54 ORL a écrit :
 Salut à vous,

’lut,

[… utilisation itinérante …]
 
 - est-ce que je gagne réellement en robustesse vis-à-vis de la
 vie que je fais mener à mes machines (a priori, je crois que
 oui, mais j'aimerais savoir si c'est vraiment le cas) ?

  Si tu penses à la résistance aux chocs, cela me semble 
effectivement un avantage des SSD étant donné qu’il n’ont pas de 
pièce mobile.
  La chaleur ne les embête pas trop non plus (pas de dilatation 
de pièce mobile…).
  Même motif, même punition pour la résistance à de nombreux 
démarrages (point faible des disques durs).

 - est-ce que ça se passe bien le SSD sous Debian (à lire les
 tutoriels, ça a l'air OK, mais tout retour d'expérience est
 bievenu) ?
 - est-ce que je vais pouvoir faire ça de manière
 simple, c'est-à-dire basiquement :
  1. construire une grappe RAID avec deux SSD,

  Un SSD, c’est un disque dur, tout simplement. Il y a juste à 
faire attention :
— au formatage pour correctement aligner les partitions (ce qui
  est assez facile : pour le début, laisser faire les outils de
  partitionnement, ils proposent par défaut de commencer les
  partitions au secteur logique 2048 (soit 1 Mio), ce qui doit
  être suffisant pour tous les SSD actuels pour bien tomber sur
  un secteur physique ; pour la suite, avoir des partitions dont
  la taille est bien un multiple de 1 Mio) ;
— à utiliser des systèmes de fichiers récents (ext4, btrfs…) qui
  ont des options spéciales (ssd pour btrfs p.ex.) et qui
  supportent discard (qui n’est pas une nécessité, on peut aussi
  utiliser l’outil fstrim de temps en temps ou ne rien faire du
  tout).

  Pour le reste, il n’y a aucune différence de manipulation 
entre un SSD et un disque à plateau.

  (Personnellement, je ne pense pas que l’utilisation de 
shmfs/tmpfs/disques en RAM/… soit vraiment utile. À la rigueur 
si l’on a un programme qui écrit constamment de petites 
quantités… Un SSD n’est pas une Compact Flash ou une clef USB.)

  Si tu as des disques trop grands, tu peux aussi laisser une 
partie non partitionnée comme réserve de secteurs. Avec un SSD  
de qualité correcte, ça ne devrait pas être nécessaire.
(Ne pas non plus avoir de partition trop pleine ( 80%). Mais, 
ça, c’est valide aussi pour les disques à plateau.)

  2. copier le contenu de l'ancienne grappe RAID (le
 système) sur celle du SSD (quelle méthode retenir, d'ailleurs
 ? dd ? sachant que les capacités seront forcément
 différentes)

  dd est une mauvaise idée.
  Tu crées tes partitions, ton RAID et tes FS, puis tu utilises 
'cp -ax' pour recopier les fichiers. Pour le cp, le plus simple 
est de le faire depuis un système sur clef ou CD, ça évite que 
les FS d’origine (tes vieux disques) ne soient utilisés et donc 
que tu copies des états instables.

  3. adapter grub pour que ça se passe bien
 l'idée étant que le système que j'ai dessus fonctionne nickel,
 et qu'il ne faut pas que j'ai à le réinstaller intégralement,
 sinon, c'est relou. […]

  Installe le Grub manuellement sur les nouveaux disques.

  Il y a plein d’articles faciles à trouver qui expliquent 
comment transférer facilement son système (RAID ou pas) sur de 
nouveaux disques. Le fait que les nouveaux disques soient ou non 
des SSD ne change rien (à part l’alignement des partitions et 
l’option discard).
  Il y aussi des pages spécialisées sur le wiki.debian.org :
https://wiki.debian.org/SSD Installation
https://wiki.debian.org/SSDOptimization

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4718613.tAvKtGNp1V@earendil



Re: Passer mon système sur SSD - des retours, des avis

2014-02-09 Par sujet Gaël
Yope !

 -- au formatage pour correctement aligner les partitions (ce qui
   est assez facile : pour le début, laisser faire les outils de
   partitionnement, ils proposent par défaut de commencer les
   partitions au secteur logique 2048 (soit 1 Mio), ce qui doit
   être suffisant pour tous les SSD actuels pour bien tomber sur
   un secteur physique ; pour la suite, avoir des partitions dont
   la taille est bien un multiple de 1 Mio) ;

Merci pour cette info, je ne savais pas.


 -- à utiliser des systèmes de fichiers récents (ext4, btrfs...) qui
   ont des options spéciales (ssd pour btrfs p.ex.) et qui
   supportent discard (qui n'est pas une nécessité, on peut aussi
   utiliser l'outil fstrim de temps en temps ou ne rien faire du
   tout).

Là, de ce que j'ai compris, utiliser discard est dangereux (pertes
de performances, entraînement une usure plus rapide du disque), il
vaut mieux utiliser fstrim genre une fois par semaine (pour ma part
c'est dans cron.weekly (avec anacron derrière)).

Enfin c'est un peu plus complexe que ça, je crois.

- Tu peux activer discard dans ton /etc/fstab, auquel cas à la
suppression d'un fichier, les opérations disque seront effectuées à
la volée, avec tous les trucs chiants que ça entraine mécaniquement
(devrais-je dire électroniquement ?)  sur le SSD.

- Tu peux lancer fstrim régulièrement pour nettoyer les parties
abandonnées de ton SSD. Mais pour ça, il faut bien penser à
s'assurer que chaque couche accédant à ton disque accepte de
transmettre le message à la couche d'après... Pas très clair
j'imagine.
En gros fstrim va s'appeler avec fstrim [point de montage à trimer],
genre fstrim /
Mais en raid, / est possiblement sur plusieurs volumes physiques
séparés, dupliqués, ou je n'sais quoi, du coup, il faut que le truc
qui gère ton RAID sache utiliser trim (=discard, si je ne me trompe
pas)...

Y'a pas mal d'infos qui ont circulé sur la liste ces derniers mois !
En cherchant un peu tu devrais trouver des trucs sympas !



   (Personnellement, je ne pense pas que l'utilisation de
 shmfs/tmpfs/disques en RAM/... soit vraiment utile. À la rigueur
 si l'on a un programme qui écrit constamment de petites
 quantités... Un SSD n'est pas une Compact Flash ou une clef USB.)

Je crois qu'un SSD, s'il ne s'abime pas en fonction du nombre
d'allumage, s'abime à force des lectures/écritures, et donc mettre les
répertoires temporaires en RAM n'est pas tant bête ! (pour ma part
j'ai /tmp, /var/lock, /var/run, et ~/.cache, dans lequel est mon cache
d'iceweasel). Avec un peu de rab de RAM je ne peux que conseiller de
faire ça !

Quelques liens sympas :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Comparaison_entre_SSD_et_HD
http://fr.wikipedia.org/wiki/TRIM


   Si tu as des disques trop grands, tu peux aussi laisser une
 partie non partitionnée comme réserve de secteurs. Avec un SSD
 de qualité correcte, ça ne devrait pas être nécessaire.
 (Ne pas non plus avoir de partition trop pleine ( 80%). Mais,
 ça, c'est valide aussi pour les disques à plateau.)

Ça sert à quoi ?



Ciaop !
Gaël

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cagkqbrn8p0fqoum3v8sny7rbmh0kkorcyc7qislbdmwf8ch...@mail.gmail.com



Re: Passer mon système sur SSD - des retours, des avis

2014-02-09 Par sujet Sylvain L. Sauvage
Le dimanche 9 février 2014 19:13:06 Gaël a écrit :
[…]
(Personnellement, je ne pense pas que l'utilisation de
  shmfs/tmpfs/disques en RAM/... soit vraiment utile. À la
  rigueur si l'on a un programme qui écrit constamment de
  petites quantités... Un SSD n'est pas une Compact Flash ou
  une clef USB.)
 Je crois qu'un SSD, s'il ne s'abime pas en fonction du nombre
 d'allumage, s'abime à force des lectures/écritures,

  D’écritures seulement (’fin l’impact des lectures est 
infinitésimal). C’est bien pour cela que je parlais d’un 
programme particulièrement verbeux.

 et donc
 mettre les répertoires temporaires en RAM n'est pas tant bête
 !

  Je n’ai pas dit que c’était « bête », seulement que ce n’était 
pas forcément utile sur un (bon) SSD : la durée de vie moyenne 
d’un SSD récent et correct (pas une oups ! j’ai failli écrire 
le mot qui pourrait faire partir Charles ;o) à trois sous) est 
plus longue que celle d’un disque à plateau pour une même 
utilisation : pour user toutes les cellules avec une utilisation 
« bureau », il faut minimum cinq ans.
  Les Compact Flash, cartes SD{RAM,HC} et clefs USB, — les 
mémoires de masse de type SD les plus connues jusque là —, 
s’usent beaucoup beaucoup plus vite.

[…]
Si tu as des disques trop grands, tu peux aussi laisser
  une partie non partitionnée comme réserve de secteurs. Avec
  un SSD de qualité correcte, ça ne devrait pas être
  nécessaire.
  (Ne pas non plus avoir de partition trop pleine ( 80%).
  Mais, ça, c'est valide aussi pour les disques à plateau.)
 
 Ça sert à quoi ?

  Ne pas tout partitionner, c’est laisser des cellules 
inutilisées dans le pool du SSD pour qu’il puisse s’en servir 
quand il aura grillé celles qu’il a déjà en réserve (d’où le 
fait que ce ne soit pas vraiment nécessaire sur un SSD de 
qualité correcte qui 1. a des cellules qui ne s’usent pas si 
vite que ça et 2. a déjà de la réserve).
  Ne pas avoir des FS utilisés à plus de 80% (entre 70% et 90% 
suivant l’usage) permet aux FS de correctement gérer les 
allocations–désallocations de blocs et la fragmentation et donc¹ 
le TRIM sur les SSD puisqu’il a alors plus de chance de pouvoir 
libérer une cellule entière.

¹ un peu, vu que les adresses des blocs sont virtuelles, la 
contiguïté des cellules n’a pas d’importance, seule la 
contiguïté des blocs dans les cellules importe.

-- 
 Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/2180021.0GeKb8R71Q@earendil



Re: Passer mon système sur SSD - des retours, des avis

2014-02-09 Par sujet Gaël
   D'écritures seulement ('fin l'impact des lectures est
 infinitésimal). C'est bien pour cela que je parlais d'un
 programme particulièrement verbeux.

Ok.


 et donc
 mettre les répertoires temporaires en RAM n'est pas tant bête
 !

   Je n'ai pas dit que c'était  bête , seulement que ce n'était
 pas forcément utile sur un (bon) SSD : la durée de vie moyenne
 d'un SSD récent et correct (pas une oups ! j'ai failli écrire
 le mot qui pourrait faire partir Charles ;o) à trois sous) est
 plus longue que celle d'un disque à plateau pour une même
 utilisation : pour user toutes les cellules avec une utilisation
  bureau , il faut minimum cinq ans.
   Les Compact Flash, cartes SD{RAM,HC} et clefs USB, -- les
 mémoires de masse de type SD les plus connues jusque là --,
 s'usent beaucoup beaucoup plus vite.

Très bien, c'est cool d'avoir des infos comme ça, je me posais ces
questions là :)


   Ne pas tout partitionner, c'est laisser des cellules
 inutilisées dans le pool du SSD pour qu'il puisse s'en servir
 quand il aura grillé celles qu'il a déjà en réserve (d'où le
 fait que ce ne soit pas vraiment nécessaire sur un SSD de
 qualité correcte qui 1. a des cellules qui ne s'usent pas si
 vite que ça et 2. a déjà de la réserve).
   Ne pas avoir des FS utilisés à plus de 80% (entre 70% et 90%
 suivant l'usage) permet aux FS de correctement gérer les
 allocations-désallocations de blocs et la fragmentation et donc¹
 le TRIM sur les SSD puisqu'il a alors plus de chance de pouvoir
 libérer une cellule entière.





Merci pour toutes ces infos Sylvain :)

Gaël

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cagkqbrkrs85za4zf4ieph-wavgsv6ej9tdqtgqyiguto0oo...@mail.gmail.com