Re: HADOPI ....
Le Tue, 4 Oct 2011 15:50:17 +, jean durandt a écrit :
Bonjour,
bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans polémique
sur l'intérêt de cette c.
[...]
Mais quid des connexions entrantes :
le port 80 (http) sert aux serveurs qui répondent sur n'importe quel port au
client, non ?
Une connexion entrante est une nouvelle connexion. Dans le cas où un
client demande une page web, il ne s'agit pas d'une nouvelle
connexion mais d'un suivi de connexion. Les parefeux sont stateful
(parefeux à états): ils assurent le suivi de connexion
(https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Pare-feu_%28informatique%29)
je ne sais pas quelle proposition lui faire pour qu'il ne soit pas inquiété.
j'aimerai une aide car j'avoue ne pas savoir quoi lui conseiller
au vu de tout ce qui a été déjà écrit dans ce fil, je peux ajouter
quelques trucs pour limiter l'utilisation du p2p que j'ai mis en
place chez moi (l'une des caractéristiques du p2p est qu'il génère
énormément de connexions):
- Autoriser quelques ports en sortie (comme http, https, pop3,
smtp, imap, msn, dns)
- Limiter les connexions par adresse IP. Pour de la navigation web +
messagerie, je limite à 100 connexions par @IP. Je ne sais pas si
c'est faisable avec Iptables, mais avec Packet filter (*BSD), ça se
fait en deux lignes du type:
block quick from abus
pass quick proto { tcp udp } from any to any $ports_autorises \
(max-src-conn 100, max-src-conn-rate 10/3, \
overload abus flush global)
ports_autorises={ http https pop3 imap imaps smtp domain } # A
compléter selon les besoins
max-src-conn: nb de connexions simultanées autorisées par @IP
max-src-conn-rate: 10 nouvelles connexions toutes les 3 secondes
overload abus: l'@IP qui dépasse ces limites est ajoutée à la table
abus et se trouve dès lors bloquée par la règle précédente (block)
flush global: met fin à toutes les connexions.
Une entrée dans la crontab pour purger la table régulièrement.
Sous Linux, il te faut un script qui détermine le nb d'adresses par
hôte. Sur un WRT54G avec OpenWRT, en cas de dépassement, il
rebootait. Radical mais efficace! (mais dommage pour les autres
utilisateurs, il doit y avoir moyen de faire plus propre).
Sinon, si tu as un PC disponible, tu peux essayer pfsense
(http://www.pfsense.org) qui est une solution très abouti; elle
comporte un portail captif, de quoi lutter contre le p2p (les
principaux) et est configurable via une interface web. Pfsense
est basée sur FreeBSD.
Il est possible aussi de combiner avec de la qualité de service en
privilégiant certains flux (http) et de mettre un débit de 1Ko pour
les autres flux.
Ma modeste contribution ;-)
--
px
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111007134556.1f1fecf3@lucifer
Re: HADOPI ....
Ma modeste contribution ;-) mode = troll ! Ma modeste contribution à la censure du net. PS: On est vendredi :D PS2: Hadopi = moulin à vent.
Re: HADOPI ....
On Fri, 7 Oct 2011 13:45:56 +0200 Papinux px+...@papinux.fr wrote: ... Une connexion entrante est une nouvelle connexion. Dans le cas où un client demande une page web, il ne s'agit pas d'une nouvelle connexion mais d'un suivi de connexion. Les parefeux sont stateful (parefeux à états): ils assurent le suivi de connexion Les parefeux à éclats sont cependant obligatoires pour les communications aériennes (notamment le WiFi sous KLM:p ... au vu de tout ce qui a été déjà écrit dans ce fil, je peux ajouter quelques trucs pour limiter l'utilisation du p2p que j'ai mis en place chez moi (l'une des caractéristiques du p2p est qu'il génère énormément de connexions): Le post que j'ai précédemment laissé contient tout ce qu'il faut: catégorisation des packets + queue de filtrage. Étant donné la multitude de protocoles, seuls ces types d'actions peuvent prétendre éliminer la menace à 99%; un FW classique ne contenant pas les filtres voulus. ... c'est faisable avec Iptables, mais avec Packet filter (*BSD), ça se H Jadisnux, on est pas vendredi, hein! -- He jests at scars who never felt a wound. -- Shakespeare, Romeo and Juliet, II. 2 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111005144157.02b875f2@anubis.defcon1
Re: HADOPI ....
On Fri, 7 Oct 2011 13:45:56 +0200 Papinux px+...@papinux.fr wrote: Oops, on est vendredi, alors c'est permis!! -- // Minor lesson: don't fuck about with something you don't fully understand -- the dosdoom source code -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111007144908.5bd12f3a@anubis.defcon1
Re: HADOPI ....
Le Wed, 5 Oct 2011 14:41:57 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Fri, 7 Oct 2011 13:45:56 +0200 Papinux px+...@papinux.fr wrote: [...] ... c'est faisable avec Iptables, mais avec Packet filter (*BSD), ça se H Jadisnux, on est pas vendredi, hein! Ben, si justement ! Humm! tu te laisses aller Jean-Yves! Voyons, PF (Packet Filter) est utilisable avec debian. Il suffit d'utiliser la distribution Debian GNU/kFreeBSD: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/kFreeBSD_why http://www.debian.org/releases/stable/kfreebsd-i386/ http://blog.nicolargo.com/2011/02/jai-teste-debian-gnukfreebsd.html -- px -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111007192554.2ec4da7e@lucifer
Re: HADOPI ....
On Fri, 7 Oct 2011 19:25:54 +0200 Papinux px+...@papinux.fr wrote: ... Humm! tu te laisses aller Jean-Yves! Voyons, PF (Packet Filter) est utilisable avec debian. Il suffit d'utiliser la distribution Debian GNU/kFreeBSD: Tu n'es point un sang pur!-) -- It's not whether you win or lose, it's how you look playing the game. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111007202948.259793ff@anubis.defcon1
Re: HADOPI ....
Le Wed, 05 Oct 2011 23:10:01 +0200, Dominique Asselineau a écrit : Je ne pense pas que la vidéo diffusée directement par les FAI soit comptabilisée. Les fournisseurs de services ? Et puis il y aurait bien les trucs type Skype et autres versions en vidéoconf. AMHA la quantité de flux skype/vidéconf est négligeable / vidéo diffisée par les FAI (ne serait-ce que le débit) on devient un peu HS ... mais bon -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e8d52eb$0$25952$426a7...@news.free.fr
RE: HADOPI ....
MERCI POUR TOUTES LES REPONSES y compris les jokes :) Réponse rapide J'ai été voir squid, alcazar et d'autres (iptables etc.) Il faut que je fasse très vite et la solution évoquée dans ces sites nécessite plusieurs choses : - 1 pc ouvert 24/24h. donc dédié à cela sinon ma sécurité est mise en cause. - une préparation qui sera plus ou moins longue pour être efficace. N'ayant pas trouvé de routeurs configurables de manière aussi pointue par un alcazar ou un iptable, j'avoue m'être contenté d'un merle et d'un petit routeur en amont de ma box. Si la communauté a une solution hardware indépendante ( routeur permettant ce type de choses par script ou autre) je suis preneur ;) MAIS mon projet d'interdiction de P2P est-il valable en faisant ceci. Je me permets de vous soumettre mon projet : je me suis basé sur ce lien : http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=frie=UTF8prev=_trurl=translate.google.casl=entl=fru=http://mldonkey.sourceforge.net/WhatFirewallPortsToOpenusg=ALkJrhiTeLplgaP_eDe5e3x3KXT0VuGJfA#Sample_IPTABLES_script version anglaise : http://mldonkey.sourceforge.net/Main_Page blocage des ports suivants : 1214 à 1862 bloqués le 1863 est maintenu car utilisé MSN 1864 à 28011 bloqués Sur les conseils de Pierre - merci de ce truc totalement de Ouf ( je te reprends ) - j'ai doublé le truc sur ma box en redirigeant tous les ports susmentionnés sur une adresse fictive. Mais est-ce raisonnable ? Moi je n'utilise pas le P2P donc je m'en fiche si tous les pc sont bloqués sur ces ports. Mais est-ce une bonne solution ? A première vue, ces ports UDP et TCP sont voués au P2P. Maintenant je ne suis pas sûr de mon coup. Car je ne trouve pas beaucoup d'infos sur les ports au delà de 1024 On dit du P2P qu'il peut se faufiler sur n'importe quel port. Est-ce exact ? Et si oui peut-il se faufiler sur d'autres ports que cela. MERCI DE VOS CONSEILS JUDICIEUX A VENIR :) Subject: Re: HADOPI From: marc.jarleg...@free.fr To: yata...@revolsys.fr CC: debian-user-french@lists.debian.org Date: Tue, 4 Oct 2011 21:52:51 +0200 Le mardi 04 octobre 2011 à 17:55 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit : Meme si le sujet est tres HS Et un OpenDNS bien configuré sur le routeur??? Mes 2cts je commencerais par : - ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance mac/utilisateur) - passer tout les flux via squid et retrouver les coupables dans les logs. - tracer les ip/services/domaines à bloquer JB(y) -- Best regards, -- Jean-Bernard Yata System Engineer Debian France Mirror Maintainer : debian.revolsys.fr -- Linux Debian User Group Community : IRC : irc.debian-mirror.com/#linux WWW : http://www.debian-mirror.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1317757971.13590.15.camel@marc
Re: HADOPI ....
J'ai lu qu'en diagonale, mais espérer bloquer le P2P juste en bloquant des ports est totalement illusoire. Un port n'est qu'une donnée minime qui se change aisément; baser sa stratégie de protection là-dessus, c'est aussi se donner l'assurance qu'on va bloquer plein d'autres applications non-P2P (IM, Jeux, etc.). La seule stratégie plus ou moins efficace actuellement est l'utilisation d'un filtre applicatif. Dans le réseau que je gère (+- 350 postes), on utilise Snort, Snortsam et Oink avec un certain succès. Le 5 octobre 2011 09:13, jean durandt chevalierarth...@hotmail.com a écrit : *MERCI POUR TOUTES LES REPONSES y compris les jokes :) Réponse rapide J'ai été voir squid, alcazar et d'autres (iptables etc.)* Il faut que je fasse très vite et la solution évoquée dans ces sites nécessite plusieurs choses : - 1 pc ouvert 24/24h. donc dédié à cela sinon ma sécurité est mise en cause. - une préparation qui sera plus ou moins longue pour être efficace. N'ayant pas trouvé de routeurs configurables de manière aussi pointue par un alcazar ou un iptable, j'avoue m'être contenté d'un merle et d'un petit routeur en amont de ma box. Si la communauté a une solution hardware indépendante ( routeur permettant ce type de choses par script ou autre) je suis preneur ;) *MAIS mon projet d'interdiction de P2P est-il valable en faisant ceci. Je me permets de vous soumettre mon projet :* je me suis basé sur ce lien : http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=frie=UTF8prev=_trurl=translate.google.casl=entl=fru=http://mldonkey.sourceforge.net/WhatFirewallPortsToOpenusg=ALkJrhiTeLplgaP_eDe5e3x3KXT0VuGJfA#Sample_IPTABLES_script version anglaise : http://mldonkey.sourceforge.net/Main_Page blocage des ports suivants : *1214 à 1862 bloqués* *le 1863 est maintenu car utilisé MSN* *1864 à 28011 bloqués* Sur les conseils de Pierre - merci de ce truc totalement de Ouf ( je te reprends ) - j'ai doublé le truc sur ma box *en redirigeant tous les ports susmentionnés sur une adresse fictive. * Mais est-ce raisonnable ? Moi je n'utilise pas le P2P donc je m'en fiche si tous les pc sont bloqués sur ces ports. Mais est-ce une bonne solution ? A première vue, ces ports UDP et TCP sont voués au P2P. Maintenant je ne suis pas sûr de mon coup. Car je ne trouve pas beaucoup d'infos sur les ports au delà de 1024 *On dit du P2P qu'il peut se faufiler sur n'importe quel port. Est-ce exact ? Et si oui peut-il se faufiler sur d'autres ports que cela.* *MERCI DE VOS CONSEILS JUDICIEUX A VENIR :) * Subject: Re: HADOPI From: marc.jarleg...@free.fr To: yata...@revolsys.fr CC: debian-user-french@lists.debian.org Date: Tue, 4 Oct 2011 21:52:51 +0200 Le mardi 04 octobre 2011 à 17:55 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit : Meme si le sujet est tres HS Et un OpenDNS bien configuré sur le routeur??? Mes 2cts je commencerais par : - ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance mac/utilisateur) - passer tout les flux via squid et retrouver les coupables dans les logs. - tracer les ip/services/domaines à bloquer JB(y) -- Best regards, -- Jean-Bernard Yata System Engineer Debian France Mirror Maintainer : debian.revolsys.fr -- Linux Debian User Group Community : IRC : irc.debian-mirror.com/#linux WWW : http://www.debian-mirror.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1317757971.13590.15.camel@marc **http://www.google.com/search?q=MERCI%20DE%20VOS%20CONSEILS%20JUDICIEUX%20A%20VENIR%20:%29%0D%0A%0D%0A ** -- Eric Viseur +32 497 92 36 80
Re: HADOPI ....
Une solution simple mais assez restrictive... dans la darty box,tu bloques les connexions entrantes! http://www.dartybox.com/statique/documents/GU_DartyBox_V2.pdf Le 5 octobre 2011 09:42, Eric Viseur eric.vis...@gmail.com a écrit : J'ai lu qu'en diagonale, mais espérer bloquer le P2P juste en bloquant des ports est totalement illusoire. Un port n'est qu'une donnée minime qui se change aisément; baser sa stratégie de protection là-dessus, c'est aussi se donner l'assurance qu'on va bloquer plein d'autres applications non-P2P (IM, Jeux, etc.). La seule stratégie plus ou moins efficace actuellement est l'utilisation d'un filtre applicatif. Dans le réseau que je gère (+- 350 postes), on utilise Snort, Snortsam et Oink avec un certain succès. Le 5 octobre 2011 09:13, jean durandt chevalierarth...@hotmail.com a écrit : *MERCI POUR TOUTES LES REPONSES y compris les jokes :) Réponse rapide J'ai été voir squid, alcazar et d'autres (iptables etc.)* Il faut que je fasse très vite et la solution évoquée dans ces sites nécessite plusieurs choses : - 1 pc ouvert 24/24h. donc dédié à cela sinon ma sécurité est mise en cause. - une préparation qui sera plus ou moins longue pour être efficace. N'ayant pas trouvé de routeurs configurables de manière aussi pointue par un alcazar ou un iptable, j'avoue m'être contenté d'un merle et d'un petit routeur en amont de ma box. Si la communauté a une solution hardware indépendante ( routeur permettant ce type de choses par script ou autre) je suis preneur ;) *MAIS mon projet d'interdiction de P2P est-il valable en faisant ceci. Je me permets de vous soumettre mon projet :* je me suis basé sur ce lien : http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=frie=UTF8prev=_trurl=translate.google.casl=entl=fru=http://mldonkey.sourceforge.net/WhatFirewallPortsToOpenusg=ALkJrhiTeLplgaP_eDe5e3x3KXT0VuGJfA#Sample_IPTABLES_script version anglaise : http://mldonkey.sourceforge.net/Main_Page blocage des ports suivants : *1214 à 1862 bloqués* *le 1863 est maintenu car utilisé MSN* *1864 à 28011 bloqués* Sur les conseils de Pierre - merci de ce truc totalement de Ouf ( je te reprends ) - j'ai doublé le truc sur ma box *en redirigeant tous les ports susmentionnés sur une adresse fictive. * Mais est-ce raisonnable ? Moi je n'utilise pas le P2P donc je m'en fiche si tous les pc sont bloqués sur ces ports. Mais est-ce une bonne solution ? A première vue, ces ports UDP et TCP sont voués au P2P. Maintenant je ne suis pas sûr de mon coup. Car je ne trouve pas beaucoup d'infos sur les ports au delà de 1024 *On dit du P2P qu'il peut se faufiler sur n'importe quel port. Est-ce exact ? Et si oui peut-il se faufiler sur d'autres ports que cela.* *MERCI DE VOS CONSEILS JUDICIEUX A VENIR :) * Subject: Re: HADOPI From: marc.jarleg...@free.fr To: yata...@revolsys.fr CC: debian-user-french@lists.debian.org Date: Tue, 4 Oct 2011 21:52:51 +0200 Le mardi 04 octobre 2011 à 17:55 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit : Meme si le sujet est tres HS Et un OpenDNS bien configuré sur le routeur??? Mes 2cts je commencerais par : - ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance mac/utilisateur) - passer tout les flux via squid et retrouver les coupables dans les logs. - tracer les ip/services/domaines à bloquer JB(y) -- Best regards, -- Jean-Bernard Yata System Engineer Debian France Mirror Maintainer : debian.revolsys.fr -- Linux Debian User Group Community : IRC : irc.debian-mirror.com/#linux WWW : http://www.debian-mirror.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1317757971.13590.15.camel@marc **http://www.google.com/search?q=MERCI%20DE%20VOS%20CONSEILS%20JUDICIEUX%20A%20VENIR%20:%29%0D%0A%0D%0A ** -- Eric Viseur +32 497 92 36 80
Re: HADOPI ....
On 4 oct, 18:20, Dominique Asselineau assel...@telecom-paristech.fr wrote: jean durandt wrote on Tue, Oct 04, 2011 at 03:50:17PM + bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans polémique sur l'intérêt de cette c... situation : réseau privé avec connexion internet routeur : connecté sur dartybox réseau composé de pc en linux ou windows pc appartenant à des propriétaires différents mais le propriétaire de la box leur donne la possibilité de se connecter sur internet. sa question à laquelle je ne peux pas répondre : suspicion de téléchargements d'un ou plusieurs de ses locataires sa volonté : y mettre fin souci légal: la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif. Il suffit au proprio de se retourner contre le fautif, avec les preuves évidemment. Allez dans une armurerie, tuez votre belle-mère et allez dire aux pandores que le fautif c'est l'armurier Ils diront simplement que ce n'est plus lui le propriétaire de l'arme au moment des faits. dom -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111004161214.gb11...@telecom-paristech.fr On pourrait peut-être argumenter alors qu'in fine (c'est le cas de le dire) c'est la belle-mère la propriétaire du projectile... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/a02c3467-98a0-4e5e-8c12-9baa4e399...@x16g2000yql.googlegroups.com
Re: HADOPI ....
Le 04/10/2011 17:50, jean durandt a écrit : bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans polémique sur l'intérêt de cette c... situation : réseau privé avec connexion internet routeur : connecté sur dartybox réseau composé de pc en linux ou windows pc appartenant à des propriétaires différents mais le propriétaire de la box leur donne la possibilité de se connecter sur internet. sa question à laquelle je ne peux pas répondre : suspicion de téléchargements d'un ou plusieurs de ses locataires sa volonté : y mettre fin Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est interdit de télécharger des contenus illégaux. Leur dire qu'il se réserve le droit en tant que propriétaire de la ligne, de couper l'accès si de tels usages sont constatés. Dans tous les cas, essayer en premier de responsabiliser les utilisateurs. Chez moi, ça marche. Guy -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e8c2770.1020...@teledetection.fr
Re: HADOPI ....
Guy Roussin wrote on Wed, Oct 05, 2011 at 11:46:24AM +0200 Le 04/10/2011 17:50, jean durandt a écrit : bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans polémique sur l'intérêt de cette c... situation : réseau privé avec connexion internet routeur : connecté sur dartybox réseau composé de pc en linux ou windows pc appartenant à des propriétaires différents mais le propriétaire de la box leur donne la possibilité de se connecter sur internet. sa question à laquelle je ne peux pas répondre : suspicion de téléchargements d'un ou plusieurs de ses locataires sa volonté : y mettre fin Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est interdit de télécharger des contenus illégaux. Leur dire qu'il se réserve le droit en tant que propriétaire de la ligne, de couper l'accès si de tels usages sont constatés. Dans tous les cas, essayer en premier de responsabiliser les utilisateurs. tout ceci est de bon sens mais quand il y a un problème, et que le propriétaire de la ligne n'a pas pris ses précautions, ça ne marche pas. dom -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111005100014.ga26...@telecom-paristech.fr
RE: HADOPI ....
Bonjour, Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est interdit de télécharger des contenus illégaux. Leur dire qu'il se réserve le droit en tant que propriétaire de la ligne, de couper l'accès si de tels usages sont constatés. Dans tous les cas, essayer en premier de responsabiliser les utilisateurs. tout ceci est de bon sens mais quand il y a un problème, et que le propriétaire de la ligne n'a pas pris ses précautions, ça ne marche pas. La prévention reste la meilleur solution selon moi, avec quelques garanties derrière : - mettre en place un portail captif pour obliger les utilisateurs à se loger - faire une table de correspondance MAC/IP statique pour avoir un suivis des connexion Ainsi les utilisateurs ne seront pas brider dans leur utilisation d'Internet, et le responsable de la ligne pourra se décharger entièrement en ayant la possibilité de retrouver l'utilisateur qui télécharge illégalement. Internet ne doit PAS être brider à cause d'HADOPI! Ronan. __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 5175 (20100605) __ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/e7616ea960685f4d8e590df226833b5203b16...@exchedge.ppmc.local
Re: HADOPI ....
On Wed, Oct 05, 2011 at 09:52:56AM +0200, Ivan Mercier wrote: Une solution simple mais assez restrictive... dans la darty box,tu bloques les connexions entrantes! http://www.dartybox.com/statique/documents/GU_DartyBox_V2.pdf Toutes les boxes font ça, et ça ne bloque ni eDonkey ni bittorrent. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111005124717.gf1...@naryves.com
Re: HADOPI ....
faut voir ce que fait la box derrière sa jolie interface web... Corrigez moi si je me trompe, mais je pense qu'un iptables -P INPUT DROP bloque le P2P entre autres... Le 5 octobre 2011 14:47, Yves Rutschle debian.anti-s...@rutschle.net a écrit : On Wed, Oct 05, 2011 at 09:52:56AM +0200, Ivan Mercier wrote: Une solution simple mais assez restrictive... dans la darty box,tu bloques les connexions entrantes! http://www.dartybox.com/statique/documents/GU_DartyBox_V2.pdf Toutes les boxes font ça, et ça ne bloque ni eDonkey ni bittorrent. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111005124717.gf1...@naryves.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/camc2ierf-bahuzarwqwqekhumb0q5s32308bhzpt3al6mhp...@mail.gmail.com
Re: HADOPI ....
On Wed, 5 Oct 2011 14:47:18 +0200 Yves Rutschle debian.anti-s...@rutschle.net wrote: dans la darty box,tu bloques les connexions entrantes! http://www.dartybox.com/statique/documents/GU_DartyBox_V2.pdf Toutes les boxes font ça, et ça ne bloque ni eDonkey ni bittorrent. Un début de piste? (V. les 2 liens dans le texte) http://www.linuxmantra.com/2010/06/block-p2p-torrent-traffic-using.html -- It is not well to be thought of as one who meekly submits to insolence and intimidation. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111005153015.3cbe9ebf@anubis.defcon1
Re: HADOPI ....
Le Wed, 05 Oct 2011 11:50:02 +0200, Guy Roussin a écrit : Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est interdit de télécharger des contenus illégaux. HADOPI comporte des tas de failles. Comme pour toute interdiction, ceux qui se font prendre sont les pauvre ignares. Les vrais pirates sont loin de se faire prendre. À voir l'augmentation des flux en streaming, je n'en sais pas plus. Le canon et la cuirasse ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e8c72ef$0$32030$426a7...@news.free.fr
Re: HADOPI ....
moi-meme wrote on Wed, Oct 05, 2011 at 03:08:31PM + Le Wed, 05 Oct 2011 11:50:02 +0200, Guy Roussin a écrit : Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est interdit de télécharger des contenus illégaux. HADOPI comporte des tas de failles. Comme pour toute interdiction, ceux qui se font prendre sont les pauvre ignares. Les vrais pirates sont loin de se faire prendre. À voir l'augmentation des flux en streaming, je n'en sais pas plus. Ils sont sûrement plus dûs à l'augmentation des flux vidéo gros consomateurs de bande passante. dom -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111005161407.gb30...@telecom-paristech.fr
Re: HADOPI ....
Le Wed, 05 Oct 2011 18:20:02 +0200, Dominique Asselineau a écrit : À voir l'augmentation des flux en streaming, je n'en sais pas plus. Ils sont sûrement plus dûs à l'augmentation des flux vidéo gros consomateurs de bande passante. Je ne pense pas que la vidéo diffusée directement par les FAI soit comptabilisée. Le P2P est sous surveillance. Le streaming via un proxy à l'étranger marche très bien paraît-il et est plus difficilement détectable. C'est ce que j'ai entendu dire. Je maintiens que HADOPI est de la poudre aux yeux. Il ne faut oublier que le WEB n'est qu'une machine à copier. À moins de couper la ficelle tout peut passer. Le canon et la cuirasse je dis. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e8cbc9a$0$1022$426a7...@news.free.fr
RE: HADOPI ....
je partage totalement ton avis prévenir vaut mieux que guérir d'autant que je suis allé sur Hadopi très finauds les cocos : ils parlent de labellisation s'il yavait un avocat de la conso ici , j'aimerais qu'il explique ce qu'est une labellisation hadopi ? un AMM c'est une autorisation de mise sur le marché pour un médicament pour Hadopi, c'est je t'nterdis de... mais tu te débrouilles pour que cela se fasse : de toutes manières j'aurai le dernier mot. qui disait que la démocratie était moribonde si les juges deviennent des bourreaux ? donc le blabla cela une fois après il faut agir. mais philosophiquement je partage ta citation. Ainsi les utilisateurs ne seront pas brider dans leur utilisation d'Internet, et le responsable de la ligne pourra se décharger entièrement en ayant la possibilité de retrouver l'utilisateur qui télécharge illégalement. Internet ne doit PAS être brider à cause d'HADOPI! From: ronan.d...@ppmc.fr To: assel...@telecom-paristech.fr; debian-user-french@lists.debian.org Subject: RE: HADOPI Date: Wed, 5 Oct 2011 10:13:19 + Bonjour, Il peut s'adresser à ses locataires et leur expliquer qu'il est interdit de télécharger des contenus illégaux. Leur dire qu'il se réserve le droit en tant que propriétaire de la ligne, de couper l'accès si de tels usages sont constatés. Dans tous les cas, essayer en premier de responsabiliser les utilisateurs. tout ceci est de bon sens mais quand il y a un problème, et que le propriétaire de la ligne n'a pas pris ses précautions, ça ne marche pas. La prévention reste la meilleur solution selon moi, avec quelques garanties derrière : - mettre en place un portail captif pour obliger les utilisateurs à se loger - faire une table de correspondance MAC/IP statique pour avoir un suivis des connexion Ainsi les utilisateurs ne seront pas brider dans leur utilisation d'Internet, et le responsable de la ligne pourra se décharger entièrement en ayant la possibilité de retrouver l'utilisateur qui télécharge illégalement. Internet ne doit PAS être brider à cause d'HADOPI! Ronan. __ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 5175 (20100605) __ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/e7616ea960685f4d8e590df226833b5203b16...@exchedge.ppmc.local
RE: HADOPI ....
MERCI A TOUS Je synthetise : espérer bloquer le p2p, le bitorrent, etc est illusoire. snork et cie alcazar semblent des chemins à travailler. je travaillerais les autres voix que vous m'avez proposé. sincèrement le blabla avec des gens qui dès le dos tourné reprennent leurs téléchargements me semble terriblement improductif :) je remarque une chose c'est que si je dévie les ports vers des adresses fictives cela a un effet plutôt remarqué ... :) je ne crois pas que fermer tous les ports à la conexion entrante soit une bonne solution mais je suis prêt à en débattre y compris en mp. Pour celles et ceux qui m'ont écrit en mp je retiens qu'à chaque fois vous avez dit : je ne pense pas être dans le cadre de la demande. C'était vrai mais surtout FAUX : vous m'avez permis de ne pas me focaliser sur un point mais de prendre du recul et avoir ainsi une vue globale c'est donc très instructif. Merci à toutes et à tous de votre participation active qui se rélève positive pour moi. je teste et reviendrai vers vous si je rencontre encore des soucis sur ce point. Bonne soirée From: eric.vis...@gmail.com Date: Wed, 5 Oct 2011 09:42:26 +0200 Subject: Re: HADOPI To: chevalierarth...@hotmail.com CC: marc.jarleg...@free.fr; yata...@revolsys.fr; debian-user-french@lists.debian.org J'ai lu qu'en diagonale, mais espérer bloquer le P2P juste en bloquant des ports est totalement illusoire. Un port n'est qu'une donnée minime qui se change aisément; baser sa stratégie de protection là-dessus, c'est aussi se donner l'assurance qu'on va bloquer plein d'autres applications non-P2P (IM, Jeux, etc.). La seule stratégie plus ou moins efficace actuellement est l'utilisation d'un filtre applicatif. Dans le réseau que je gère (+- 350 postes), on utilise Snort, Snortsam et Oink avec un certain succès. Le 5 octobre 2011 09:13, jean durandt chevalierarth...@hotmail.com a écrit : MERCI POUR TOUTES LES REPONSES y compris les jokes :) Réponse rapide J'ai été voir squid, alcazar et d'autres (iptables etc.) Il faut que je fasse très vite et la solution évoquée dans ces sites nécessite plusieurs choses : - 1 pc ouvert 24/24h. donc dédié à cela sinon ma sécurité est mise en cause. - une préparation qui sera plus ou moins longue pour être efficace. N'ayant pas trouvé de routeurs configurables de manière aussi pointue par un alcazar ou un iptable, j'avoue m'être contenté d'un merle et d'un petit routeur en amont de ma box. Si la communauté a une solution hardware indépendante ( routeur permettant ce type de choses par script ou autre) je suis preneur ;) MAIS mon projet d'interdiction de P2P est-il valable en faisant ceci. Je me permets de vous soumettre mon projet : je me suis basé sur ce lien : http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=frie=UTF8prev=_trurl=translate.google.casl=entl=fru=http://mldonkey.sourceforge.net/WhatFirewallPortsToOpenusg=ALkJrhiTeLplgaP_eDe5e3x3KXT0VuGJfA#Sample_IPTABLES_script version anglaise : http://mldonkey.sourceforge.net/Main_Page blocage des ports suivants : 1214 à 1862 bloqués le 1863 est maintenu car utilisé MSN 1864 à 28011 bloqués Sur les conseils de Pierre - merci de ce truc totalement de Ouf ( je te reprends ) - j'ai doublé le truc sur ma box en redirigeant tous les ports susmentionnés sur une adresse fictive. Mais est-ce raisonnable ? Moi je n'utilise pas le P2P donc je m'en fiche si tous les pc sont bloqués sur ces ports. Mais est-ce une bonne solution ? A première vue, ces ports UDP et TCP sont voués au P2P. Maintenant je ne suis pas sûr de mon coup. Car je ne trouve pas beaucoup d'infos sur les ports au delà de 1024 On dit du P2P qu'il peut se faufiler sur n'importe quel port. Est-ce exact ? Et si oui peut-il se faufiler sur d'autres ports que cela. MERCI DE VOS CONSEILS JUDICIEUX A VENIR :) Subject: Re: HADOPI From: marc.jarleg...@free.fr To: yata...@revolsys.fr CC: debian-user-french@lists.debian.org Date: Tue, 4 Oct 2011 21:52:51 +0200 Le mardi 04 octobre 2011 à 17:55 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit : Meme si le sujet est tres HS Et un OpenDNS bien configuré sur le routeur??? Mes 2cts je commencerais par : - ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance mac/utilisateur) - passer tout les flux via squid et retrouver les coupables dans les logs. - tracer les ip/services/domaines à bloquer JB(y) -- Best regards, -- Jean-Bernard Yata System Engineer Debian France Mirror Maintainer : debian.revolsys.fr -- Linux Debian User Group Community : IRC : irc.debian-mirror.com/#linux WWW : http://www.debian-mirror.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas
Re: HADOPI ....
moi-meme wrote on Wed, Oct 05, 2011 at 08:22:50PM + Le Wed, 05 Oct 2011 18:20:02 +0200, Dominique Asselineau a écrit : À voir l'augmentation des flux en streaming, je n'en sais pas plus. Ils sont sûrement plus dûs à l'augmentation des flux vidéo gros consomateurs de bande passante. Je ne pense pas que la vidéo diffusée directement par les FAI soit comptabilisée. Les fournisseurs de services ? Et puis il y aurait bien les trucs type Skype et autres versions en vidéoconf. dom -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111005210827.gb1...@telecom-paristech.fr
Re: HADOPI ....
jean durandt wrote on Tue, Oct 04, 2011 at 03:50:17PM + bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans polémique sur l'intérêt de cette c... situation : réseau privé avec connexion internet routeur : connecté sur dartybox réseau composé de pc en linux ou windows pc appartenant à des propriétaires différents mais le propriétaire de la box leur donne la possibilité de se connecter sur internet. sa question à laquelle je ne peux pas répondre : suspicion de téléchargements d'un ou plusieurs de ses locataires sa volonté : y mettre fin souci légal: la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif. Il suffit au proprio de se retourner contre le fautif, avec les preuves évidemment. Allez dans une armurerie, tuez votre belle-mère et allez dire aux pandores que le fautif c'est l'armurier Ils diront simplement que ce n'est plus lui le propriétaire de l'arme au moment des faits. dom -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111004161214.gb11...@telecom-paristech.fr
Re: HADOPI ....
Meme si le sujet est tres HS je commencerais par : - ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance mac/utilisateur) - passer tout les flux via squid et retrouver les coupables dans les logs. - tracer les ip/services/domaines à bloquer JB(y) -- Best regards, -- Jean-Bernard Yata System Engineer Debian France Mirror Maintainer : debian.revolsys.fr -- Linux Debian User Group Community : IRC : irc.debian-mirror.com/#linux WWW : http://www.debian-mirror.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e8b2c5d.8000...@revolsys.fr
Re: HADOPI ....
Juste sur un petit détail : Le 04/10/2011 17:50, jean durandt a écrit : Mon option ( que je vous demande de confirmer, infirmer ou corriger) : mettre un firewall en autorisation de sorties limitées ( refus total) et on ouvre au fur et à mesure les ports nécessaire à l'activité. Mais comme je ne connais que quelques ports p2p, emule je peux les lui fermer. Mais comment faire pour des sites comme mégalauop ou autre qui utilisent semblent-ils des ports http (80 800 entre autres). Il me semble que seul le p2p est concerné, mégaupload et consoeurs ne seraient donc pas concernés. Par contre il me semble qu'il est possible d'utiliser emule et autre sur n'importe quel port (à confirmer). Sinon pour les sites à bloquer, rien ne t'empêche d'utiliser ton pc comme proxy et du coup de blacklister autant de sites que tu veux, et pourquoi pas la liste des serveurs emule (par contre ne me demande pas comment récupérer de manière automatique la liste de serveurs emule). Adrien
Re: HADOPI ....
Le 04/10/2011 17:50, jean durandt a écrit : question : comment configurer un ordinateur pour qu'il fasse passerelle et bloque tous les ports de téléchargements. Car je ne vois que cette situation ou alors configurer le routeur pour qu'il bloque les ports ou les dirige vers une adresse inexistante. Bonjour As-tu regardé du côté d'alcasar (http://www.alcasar.info/) ou d'IPCop (http://www.ipcop.org http://www.ipcop.org/)? Il me semble qu'Hadopi ne concerne que le téléchargement en p2p et pas les sites de téléchargement direct. Mais avec les solutions indiquées, tu devrais pouvoir blacklister les domaines voulus (megaupload.com co). Cordialement, SF
Re: HADOPI ....
Bonsoir, /joke le routeur établit un vpn (openvpn de préférence) avec une ip extérieure (par exemple suédoise) pour moins de 5 € par mois... Pour plusieurs ordis, c'est abordable si on répartit les frais ! joke/ jean durandt a écrit : bon le titre est explicite alors entrons dans le vif du sujet sans polémique sur l'intérêt de cette c... situation : réseau privé avec connexion internet routeur : connecté sur dartybox réseau composé de pc en linux ou windows pc appartenant à des propriétaires différents mais le propriétaire de la box leur donne la possibilité de se connecter sur internet. sa question à laquelle je ne peux pas répondre : suspicion de téléchargements d'un ou plusieurs de ses locataires sa volonté : y mettre fin souci légal: la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif. Allez dans une armurerie, tuez votre belle-mère et allez dire aux pandores que le fautif c'est l'armurier ON verra qui rira souci technique : tous les produits hadopi sont faits pour faire fonctionner un pc par un logiciel mais rien pour le réseau question : comment configurer un ordinateur pour qu'il fasse passerelle et bloque tous les ports de téléchargements. Car je ne vois que cette situation ou alors configurer le routeur pour qu'il bloque les ports ou les dirige vers une adresse inexistante. Mon option ( que je vous demande de confirmer, infirmer ou corriger) : mettre un firewall en autorisation de sorties limitées ( refus total) et on ouvre au fur et à mesure les ports nécessaire à l'activité. Mais comme je ne connais que quelques ports p2p, emule je peux les lui fermer. Mais comment faire pour des sites comme mégalauop ou autre qui utilisent semblent-ils des ports http (80 800 entre autres). Mais quid des connexions entrantes : le port 80 (http) sert aux serveurs qui répondent sur n'importe quel port au client, non ? je ne sais pas quelle proposition lui faire pour qu'il ne soit pas inquiété. j'aimerai une aide car j'avoue ne pas savoir quoi lui conseiller Merci à vous tous -- Cordialement, Bernardo. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e8b3e2b.6090...@siorat.net
Re: HADOPI .... avec ipcop
Bonjour, Bonsoir, Le Tue, 04 Oct 2011 18:23:37 +0200, Stephane FRANCESCHETTI, vous avez écrit : As-tu regardé du côté d'alcasar (http://www.alcasar.info/) ou d'IPCop (http://www.ipcop.org http://www.ipcop.org/)? Il me semble qu'Hadopi ne concerne que le téléchargement en p2p et pas les sites de téléchargement direct. Mais avec les solutions indiquées, tu devrais pouvoir blacklister les domaines voulus (megaupload.com co). avec ipcop, tu modifie ton /etc/hosts pour mettre par exemple : 127.0.0.1 server.megaupload.commegaupload (il faut redémarrer par un kill -hup le pid du process 'dnsmasq') L'inconvénient et ue ce genre de lignes, il faut la répéter aussi pour serv1.megaupload serv2.megaupload Tu peux toujours empêcher ton dhcp de fournir une IP tant que cela ne correspond pas à la mac adress mais un ptit malin trouvera bien ton man et ta passerelle. Il reste squid+squidgard, que je ne pratique pas encore qui permet de filtrer un niveau URL -- Cordialement Grégory BULOT -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111004191532.43614...@roland.bulot-fr.com
Re: HADOPI ....
On Tue, 4 Oct 2011 18:12:14 +0200 Dominique Asselineau assel...@telecom-paristech.fr wrote: ... souci légal: la loi hadopi rend responsable le proprio seul et disculpe le fautif. Eviter de donner des sous aux sionistes serait un bon commencement. -- I'm proud of my humility. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20111004194455.188a0481@anubis.defcon1
Re: HADOPI .... avec ipcop
Le 04/10/2011 19:15, Grégory Bulot a écrit : avec ipcop, tu modifie ton /etc/hosts pour mettre par exemple : 127.0.0.1 server.megaupload.com megaupload (il faut redémarrer par un kill -hup le pid du process 'dnsmasq') L'inconvénient et ue ce genre de lignes, il faut la répéter aussi pour serv1.megaupload serv2.megaupload Tu peux toujours empêcher ton dhcp de fournir une IP tant que cela ne correspond pas à la mac adress mais un ptit malin trouvera bien ton man et ta passerelle. Il reste squid+squidgard, que je ne pratique pas encore qui permet de filtrer un niveau URL Il y a aussi un système d'add-on à ipcop qui permet de filtrer par domaine/url : http://www.urlfilter.net http://www.urlfilter.net/ Cordialement, SF
[Fwd: Re: HADOPI ....]
---BeginMessage--- Le mardi 04 octobre 2011 à 17:55 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit : Meme si le sujet est tres HS Et un OpenDNS bien configuré sur le routeur??? Mes 2cts je commencerais par : - ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance mac/utilisateur) - passer tout les flux via squid et retrouver les coupables dans les logs. - tracer les ip/services/domaines à bloquer JB(y) -- Best regards, -- Jean-Bernard Yata System Engineer Debian France Mirror Maintainer : debian.revolsys.fr -- Linux Debian User Group Community : IRC : irc.debian-mirror.com/#linux WWW : http://www.debian-mirror.com ---End Message---
Re: HADOPI ....
Le mardi 04 octobre 2011 à 17:55 +0200, Jean-Bernard Yata a écrit : Meme si le sujet est tres HS Et un OpenDNS bien configuré sur le routeur??? Mes 2cts je commencerais par : - ip fixee sur mac address (le proprio conserve la concordance mac/utilisateur) - passer tout les flux via squid et retrouver les coupables dans les logs. - tracer les ip/services/domaines à bloquer JB(y) -- Best regards, -- Jean-Bernard Yata System Engineer Debian France Mirror Maintainer : debian.revolsys.fr -- Linux Debian User Group Community : IRC : irc.debian-mirror.com/#linux WWW : http://www.debian-mirror.com -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1317757971.13590.15.camel@marc
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le samedi 9 mai 2009, Jean-Yves F. Barbier a écrit : anto...@starinux.org a écrit : Avant même que la loi ne soit votée, Micro$oft intègre déjà un logiciel empêchant la diffusion de copies illégales dans son window$ 7. - Oui, la chose que l'on peut retirer des attaques actuelles contre les libertés individuelles, c'est que cela risque malheureusement de faire revenir en force les Palladium et autres traceurs inscrits dans le silicium, entrainant rapidement une criminalisation des machines ne l'utilisant pas. -- Imaginons déjà le post-hadopi ... : http://www.youtube.com/watch?v=7tBrTlRfdo8 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
anto...@starinux.org a écrit : Avant même que la loi ne soit votée, Micro$oft intègre déjà un logiciel empêchant la diffusion de copies illégales dans son window$ 7. Oui, la chose que l'on peut retirer des attaques actuelles contre les libertés individuelles, c'est que cela risque malheureusement de faire revenir en force les Palladium et autres traceurs inscrits dans le silicium, entrainant rapidement une criminalisation des machines ne l'utilisant pas. -- Flattery is all right -- if you don't inhale. -- Adlai Stevenson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Hello, N'oublions pas non plus les majors dans le lot: pour ceux qui ne suivant (ou ne connaissent) pas le monde de la zic, il faut savoir que quand lesdites majors ont digitalisées la zic de leur poulains pour la mettre en circulation payante sur le net, et que ceux-ci sont légitimement venus demander leur dû, ils sont tombés sur une fin de non-recevoir au titre que leurs contrats ne mentionnait pas le net comme vecteur de distribution. Mauvais manager et/ou avocat ? Code de la propriété intellectuelle incompris ? Ce qui est écrit ci-dessus est, à mon humble avis, tout simplement peu probable car il y a une clause traitant des technologies futures dans les contrats ( en général, l'article 2: objet ) qui dit : L'artiste, qui se déclare libre de tout engagement similaire concède au producteur l'exclusivité de ses enregistrements pour le monde entier en vue de leur exploitation et de leur reproduction sur tous support, notamment sur phonogrammes, et par tout procédé connu ou pouvant être découvert. Pendant, la durée du contrat...etc etc etc. (contrat de 1987) Tous les contrats que j'ai vu comportaient cette clause et j'imagine mal une maison de disque , major ou pas, ne pas y penser. Mais il est vrai que les glissades poudreuses ont des effets assez étranges ! Je me demande qui sont les poulains en question ;-) cordialement Claude -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Claude a écrit : ... les contrats ( en général, l'article 2: objet ) qui dit : L'artiste, qui se déclare libre de tout engagement similaire concède au producteur l'exclusivité de ses enregistrements pour le monde entier en vue de leur exploitation et de leur reproduction sur tous support, notamment sur phonogrammes, et par tout procédé connu ou pouvant être découvert. je n'ai pas dis que c'était en france :) (us+uk) JY -- senility, n.: The state of mind of elderly persons with whom one happens to disagree. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Avant même que la loi ne soit votée, Micro$oft intègre déjà un logiciel empêchant la diffusion de copies illégales dans son window$ 7. Y aurait-il des accointances entre des politiques français et cette entreprise ? (C'est presque une invitation à voter pour Hadopi : tout est prêt, y a plus ka !) Info dans le quotidien Belge LE SOIR : * Cette annonce intervient alors que le géant informatique californien vient de présenter les protections anti-piratage de son nouveau logiciel pour empêcher la diffusion de copies illégales * http://www.lesoir.be/actualite/le_fil_info/index.shtml?page=1#705215 Une bonne raison de plus d'abandonner micro$oft pour une bonne GNU/Linux Debian et en plus on est LIBRE ! antoine -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Jean-Yves F. Barbier a écrit : anto...@starinux.org a écrit : [snip] bof, ça vaut les interviews d'arlette chabot (directrice politique quand même, même Christophe Barbier n'aurait jamais osé faire ça, ne serais-ce que par pure déontologie) Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le Forestier, JJ Goldman, P. Arditi Francis Cabrel, Patrick Bruel, Bernard Lavilliers ... bein faut les boycotter. [snip] Alors, Liberté, ça va pas tarder à être complètement foutu, Egalité, c'est déjà foutu depuis (très) longtemps, Fraternité, ben il-y-en a qui sont plus fraternels que d'autres surtout du côté du coeur, là où on met le porte-feuille. do coeur? a plus. y a plus que pique et trèfle. ah si, y en a qui sont sur le carreau. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
Cornichon a écrit : Bonsoir, Utiliser un proxy web (squid par ex) sur les 80 et 443 et bloquer tous les autres ports. Mais comme toutes solutions, ça n'arrêtera pas quelqu'un qui connait le sujet. Tchus Bonjour, merci pour toutes vos infos, je pensais effectivement m'orienter vers squid en transparent, je voulais juste savoir si il y avait mieux. Quant à ceux qui connaissent le sujet et pourraient donc passer outre, je n'en ai pas encore rencontré, peut-être que le geek ne sont pas branchés hébergement chez l'habitant... -- Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
Bonjour, On Thu, May 07, 2009 at 08:57:22AM +0200, luc schimpf wrote: ... Quant à ceux qui connaissent le sujet et pourraient donc passer outre, je n'en ai pas encore rencontré, peut-être que le geek ne sont pas branchés hébergement chez l'habitant... Si c'était mon cas, et si j'étais animé de mauvaises intentions, je ne m'en vanterais certainement pas auprès de mon hôte. -- Pierre Meurisse -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
Sur les WIFI publics si est modifiée l'adresse MAC de la carte réseau du contrevenant ?? anto...@starinux.org a écrit : Le mercredi 6 mai 2009, luc schimpf a écrit : Bonjour, dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée, je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant: J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les bienvenus... pas tous en même temps quand même...) À quel tarif ? :-) comment pourrais-je empêcher mes hôtes de faire du téléchargement avec mon IP tout en les laissant surfer comme bon leur semble ? J'avoue que je n'ai pas trouvé grand chose avec google, mais je sais pas vraiment comment formuler ma recherche. Merci d'avance pour vos lumières. Luc Schimpf -- Le problème se posera chez Mac-Do, dans bien des hôtels, cyber-cafés, ayant maintenant tous des connexions WiFi. Comment feront-ils ? (tu pourrais les contacter). Seras-tu responsable si tes clients téléchargent des paquets illégaux ? C'est là où on voit clairement que cette loi n'a aucun sens !!! antoine -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
Jean-Yves F. Barbier, mercredi 6 mai 2009, 22:59:51 CEST anto...@starinux.org a écrit : ... Le problème se posera chez Mac-Do, dans bien des hôtels, cyber-cafés, ayant maintenant tous des connexions WiFi. Comment feront-ils ? (tu pourrais les contacter). Seras-tu responsable si tes clients téléchargent des paquets illégaux ? C'est là où on voit clairement que cette loi n'a aucun sens !!! Lao-Tseu (Confucius) a dit: Quand les mots perdent leurs sens, les gens perdent leurs libertés. (Note : Lao Zi n’est pas Kong Fuzi, ils étaient juste contemporains.) Selon l’article 6 de la LCEN (loi n°2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique), les fournisseurs d’accès ne peuvent pas être tenus responsables (neutralité des tuyaux). Or il me semble (JNSPJ) que Luc se mettrait à fournir un accès internet, dans le cadre d’une activité professionnelle qui plus est, devenant ainsi lui-même un FAI. Donc pas d’obligation de filtrer, de regarder ce qui passe… (mais conservation des infos de connexion). À creuser… -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par référence aux règles Européennes.. Exemple des limites : Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai accès a 9 réseaux wifi dont 3 qui ne sont pas protégés(1x 9 et 2x Orange). Je ne les utilise pas car j'ai mon ADSL dégroupé et une certaine déontologie... Mais si j'était malhonnête, je surferais normalement sur ma connexion, et je téléchargerais les trucs illégaux depuis les autres (wifi)... Et alors, ils font comment pour trouver le vrai pirate (sans se déplacer et fouiller chez les voisins ) ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le 7 mai 2009 10:48, Jean-Bernard EMOND jbem...@free.fr a écrit : Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par référence aux règles Européennes.. Exemple des limites : Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai accès a 9 réseaux wifi dont 3 qui ne sont pas protégés(1x 9 et 2x Orange). Je ne les utilise pas car j'ai mon ADSL dégroupé et une certaine déontologie... Mais si j'était malhonnête, je surferais normalement sur ma connexion, et je téléchargerais les trucs illégaux depuis les autres (wifi)... Et alors, ils font comment pour trouver le vrai pirate (sans se déplacer et fouiller chez les voisins ) ? Toute l'aberration de la loi est là : les voisins seront forcés de mettre des mouchards et des solutions de filtrage chez eux sous peine d'être considérés comme responsable du téléchargement illégal. Bien sûr toute solution de filtrage et/ou de sécurité à ses défauts (surtout en wifi) et donc ce sera impossible d'être tranquille, on devra soit se méfier des voisins soit supprimer son accès wifi ... Je parle même pas de l'effet dévastateur sur la vente des bornes wifi. Si on transpose la même chose à la voiture : c'est un peu comme si on se faisait voler sa voiture et qu'on devenait responsable des accidents et infractions au code de la route même après le vol ! :| -- Kévin Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Toute l'aberration de la loi est là : les voisins seront forcés de mettre des mouchards et des solutions de filtrage chez eux sous peine d'être considérés comme responsable du téléchargement illégal. Bien sûr toute solution de filtrage et/ou de sécurité à ses défauts (surtout en wifi) et donc ce sera impossible d'être tranquille, on devra soit se méfier des voisins soit supprimer son accès wifi ... Je parle même pas de l'effet dévastateur sur la vente des bornes wifi. Arff il y a du boulot... La très grande majorité des gens sont sous Windows... Et comme Windows et la sécurité - Mdr ! Mais c'est quand même amusant de trouver encore des accès wifi non filtrés ! Ca donne une idée de la notion de sécurité de l'utilisateur moyen :) C'est quand même le minimum si on active un accès Wifi... Tout en sachant que même filtrés il reste pénétrable... Mais bon, la c'est sur c'est une autre histoire. C'est du piratage et donc les poursuites sont juridiquement acceptable ! Moi, j'ai pas de wifi a la maison, vive le câblage et mort aux ondes (il y en a assez comme ca) ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le 7 mai 2009 11:59, Jean-Bernard EMOND jbem...@free.fr a écrit : Arff il y a du boulot... La très grande majorité des gens sont sous Windows... Et comme Windows et la sécurité - Mdr ! Mais c'est quand même amusant de trouver encore des accès wifi non filtrés ! Ca donne une idée de la notion de sécurité de l'utilisateur moyen :) Et encore tu oublies que la plupart des bornes wifi domestiques sont des machinbox sur lesquels les utilisateurs n'ont pas la main pour mettre des solutions de filtrage... donc logiquement les opérateurs devront mettre eux même les solutions sur les bornes sauf que la plupart sont basés sur des noyaux linux et qu'a priori une haute autorité rédigera les spécificités des solutions de filtrage et pour l'instant rien n'est prévu de ce côté là. Heureusement que le ridicule ne tue pas... -- Kévin Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le jeudi 07 mai 2009, Kevin Hinault a écrit : Le 7 mai 2009 10:48, Jean-Bernard EMOND jbem...@free.fr a écrit : (...) Si on transpose la même chose à la voiture : c'est un peu comme si on se faisait voler sa voiture et qu'on devenait responsable des accidents et infractions au code de la route même après le vol ! Ben c'est le cas: si tu n'as pas déclaré le vol, tu es responsable. Kévin Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le 7 mai 2009 11:51, Mathieu JANIN matto...@orange.fr a écrit : Le jeudi 07 mai 2009, Kevin Hinault a écrit : Si on transpose la même chose à la voiture : c'est un peu comme si on se faisait voler sa voiture et qu'on devenait responsable des accidents et infractions au code de la route même après le vol ! Ben c'est le cas: si tu n'as pas déclaré le vol, tu es responsable. Exact, sauf que si tu te fais voler ta voiture, tu as des chances de le voir contrairement au piratage de wifi. Et si même dans le laps de temps pendant lequel tu ne l'as pas encore déclaré il se passe quelque chose, tu restes toujours sous le coup de la présomption d'innocence et tu peux alors te défendre pour démontrer par exemple que ce n'était pas toi au volant, etc. Ici tu es considéré coupable jusqu'à preuve du contraire. On a jamais vu ça avant. -- Kévin Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le jeudi 07 mai 2009, Jean-Bernard EMOND a écrit : Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par référence aux règles Européennes.. Exemple des limites : Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai accès a 9 réseaux wifi dont 3 qui ne sont pas protégés(1x 9 et 2x Orange). Je ne les utilise pas car j'ai mon ADSL dégroupé et une certaine déontologie... Mais si j'était malhonnête, je surferais normalement sur ma connexion, et je téléchargerais les trucs illégaux depuis les autres (wifi)... Et alors, ils font comment pour trouver le vrai pirate (sans se déplacer et fouiller chez les voisins ) ? Bonjour, c'est comme les radars automatiques qui flashent un pote à toi avec une voiture, la loi est d'autant plus inique que peu importe que tu sois la personne qui télécharge ou pas, il y a présomption de culpabilité si tu es le titulaire de la ligne, et c'est toi qui sera ennuyé. Je crois que le seul cas ou tu peux contester comme particulier, c'est si tu installes sur ta machine les logiciels espions qui surveillent tout ce que tu fais qu'est obligé de te fournir ton F.A.I.. Et comme ces logiciels ne doivent exister que sous losedaube (en plus d'être des saloperies qu'on t'oblige à installer), et bien tu es coupables sans possibilité de contester du moment que tu n'es pas sous M$... Ce qui est encore plus idiot, c'est que tu peux faire ça depuis le réseau ouvert d'une bibliothèque ou d'un autre accés public institutionnel. C'est AMA l'état qui va se faire le plus couper, si l'on en passe par là. Mais ce n'est pas le pire de l'Hadopi, les droits accordés à des opérateurs privés pour surveiller ton intimité sont hallucinants. Pire qu'un iphone. :)) Un truc ridicule, c'est qu'ils doivent couper la ligne mais laisser l'accés au mail. On sent les grands techniciens à l'origine de cette honte démocratique. ++, MATT -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le 7 mai 2009 11:50, Mathieu JANIN matto...@orange.fr a écrit : Un truc ridicule, c'est qu'ils doivent couper la ligne mais laisser l'accés au mail. On sent les grands techniciens à l'origine de cette honte démocratique. Tu es sûr ? ce n'est pas ce que j'ai entendu cette nuit dans l'hémicycle. Au contraire, j'ai compris qu'on aurait toute la ligne coupée même en Triple Play puisque les amendements de l'opposition ont tous ou presque été rejeté au cours de la 2è lecture par la majorité. (Le président n'attendait même pas les votes pour en donner le résultat tellement les réponses étaient toutes les mêmes - je n'ai jamais vu un tel manquement à la séparation des pouvoirs.) -- Kévin Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Kevin Hinault a écrit : ... Exact, sauf que si tu te fais voler ta voiture, tu as des chances de le voir contrairement au piratage de wifi. Et si même dans le laps de temps pendant lequel tu ne l'as pas encore déclaré il se passe quelque chose, tu restes toujours sous le coup de la présomption d'innocence et tu peux alors te défendre pour démontrer par exemple que ce n'était pas toi au volant, etc. Ici tu es considéré coupable jusqu'à preuve du contraire. On a jamais vu ça avant. c'est justement pour cela que c'est IMHO difficilement recevable juridiquement parlant (mais bon, question justice, on voit largement pire ces temps-ci... et tous azimuts :( le plus marrant dans tout cela, c'est que l'omniprésident qui comptait sur l'europe pour pouvoir dire c'est pas nous, c'est l'europe [s/s entendu: y'a qu'à s'incliner] pour faire passer un tas de choses (évidemment déplaisantes), risque fort d'y trouver, cette fois-ci, un (juste) retour de bâton. comme quoi, en politique, mieux vaut ne rien souhaiter trop fort. -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Mathieu JANIN a écrit : Ce qui est encore plus idiot, c'est que tu peux faire ça depuis le réseau ouvert d'une bibliothèque ou d'un autre accés public institutionnel. vi, je peux même te dire qu'à Angers, il-y-a 2 bâtiments de la préfecture qui sont relié en wifi codé en WEP ;-) -- Q: What do you call a monk who has had a sex change operation? A: A transsister. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
Pierre Meurisse a écrit : Bonjour, On Thu, May 07, 2009 at 08:57:22AM +0200, luc schimpf wrote: ... Quant à ceux qui connaissent le sujet et pourraient donc passer outre, je n'en ai pas encore rencontré, peut-être que le geek ne sont pas branchés hébergement chez l'habitant... Si c'était mon cas, et si j'étais animé de mauvaises intentions, je ne m'en vanterais certainement pas auprès de mon hôte. Certes, mais pratiquant le prosélytisme libriste, lorsque je suis face à quelqu'un qui sait de quoi je parle, je m'en rend compte.. Désolé, Pierre, pour l'envoi perso, mauvais cliquage... -- Luc Schimpf www.au-ptit-bon-air.eu -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
désole pour cette intrusion dans le thread mais cette page m'a fait hurlé, qu'en dites vous: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478xtor=RSS-3208 -- Jerome Moliere - Mentor/J http://romjethoughts.blogspot.com/ auteur Eyrolles
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
jerome moliere a écrit : désole pour cette intrusion dans le thread mais cette page m'a fait hurlé, qu'en dites vous: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478xtor=RSS-3208 http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478xtor=RSS-3208 Ben y'aurait pas eu cette crise financière, je pensais qu'on se dirigeaient à court terme vers l'autodafé des ouvrages en tout genre incluant moins de 98% de flagornerie; en attendant la dénonciation obligatoire du voisin non-catholique, sans-papiers, cracker de routers wifi et auteur de téléchargements sacemement criminels. -- Writing is easy; all you do is sit staring at the blank sheet of paper until drops of blood form on your forehead. -- Gene Fowler -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
luc schimpf a écrit : Quant à ceux qui connaissent le sujet et pourraient donc passer outre, je n'en ai pas encore rencontré, peut-être que le geek ne sont pas branchés hébergement chez l'habitant... En cas de problème, le geek en aurait aussi, si tu conserves une trace de qui était connecté à ton réseau, vers où allaient ses connexions, quel a été le volume de données échangées... En effet, il serait certainement facile de démontrer que tu as mis en place des protections et que le geek les a volontairement contournée. Je n'y connais pas grand chose en droit, mais ça doit être punissable. C'est une utilisation volontairement détournée d'une ressource informatique dans le but d'en obtenir des informations interdites. Fanfan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
C'est, entre autres, Carla Bruni, épouse de Sarkozy et chanteuse qui a beaucoup influencé son mari sur les manques à gagner de ces pauvres artistes, dont elle. Elle habite dans un somptueux hôtel particulier dans le Paris 16ème, dans un parc privé, réservé à une élite finacière, dont des personnes comme le PDG de Free, Arnaud Lagardère, Bernard Arnaud (LVMH) etc ... Au delà de ces considérations tendance people, la loi Hadopi est très inquiétante. Espérons, si elle est votée (et pas si sûr ... vu les réactions de députés UMP) qu'elle se révélera inapplicable. Il sera bien difficile de confondre le téléchargeur dit illégal et bien facile de contourner la surveillance. antoine -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le jeudi 7 mai 2009, jerome moliere a écrit : désole pour cette intrusion dans le thread mais cette page m'a fait hurlé, qu'en dites vous: http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478xtor=RSS-3208 --- *Le 16 avril, M. Bourreau-Guggenheim reçoit sa lettre de licenciement, qui dénonce une divergence forte avec la stratégie de TF1 et dans laquelle on apprend que l'adoption de la loi est un enjeu fort pour la chaîne.* C'est pas Mr. Martin Bouygues (à qui appartient TF1) qui est parrain du fils de N. Sarkozy ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
On Thu, May 07, 2009 at 11:59:39AM +0200, Jean-Bernard EMOND wrote: Mais c'est quand même amusant de trouver encore des accès wifi non filtrés ! Ca donne une idée de la notion de sécurité de l'utilisateur moyen :) C'est quand même le minimum si on active un accès Wifi... Bof, tu peux parfaitement laisser ton wifi ouvert et protéger ce que tu as derrière, c'est de toute façon indispensable si tu as des portables que tu sors de ton réseau. Et laisser un wifi ouvert, c'est être citoyen et dépanner les voisins et les gens de passage. Faut pas se laisser bourrer le mou par les vendeurs de peur de son voisin. Tiens, l'opinon intéressante d'un gars qui n'est pas complètement nul en sécurité: http://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/my_open_wireles.html Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
anto...@starinux.org a écrit : C'est, entre autres, Carla Bruni, épouse de Sarkozy et chanteuse qui a beaucoup influencé son mari sur les manques à gagner de ces pauvres artistes, dont elle. la question n'est même pas là. Rappelle-toi: il y a (très) peu de temps elle déclarait que ça ne lui faisait rien d'être piratée parce que ça voulait dire (grosso-modo) qu'elle existait et qu'elle intéressait les foules NDJI a déteint sur elle à vitesse grand-V -- My doctorate's in Literature, but it seems like a pretty good pulse to me. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Le jeudi 7 mai 2009, Jean-Yves F. Barbier a écrit : anto...@starinux.org a écrit : C'est, entre autres, Carla Bruni, épouse de Sarkozy et chanteuse qui a beaucoup influencé son mari sur les manques à gagner de ces pauvres artistes, dont elle. -- la question n'est même pas là. Rappelle-toi: il y a (très) peu de temps elle déclarait que ça ne lui faisait rien d'être piratée parce que ça voulait dire (grosso-modo) qu'elle existait et qu'elle intéressait les foules NDJI a déteint sur elle à vitesse grand-V NDJI = ? -- Ce n'est pas ce que disait il y a une semaine le quotidien Le Figaro, pourtant classé proche de l'UMP et visiblement très peu favorable à Hadopi. Elle aurait été contaminé par d'autres artistes. Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le Forestier, JJ Goldman, P. Arditi Francis Cabrel, Patrick Bruel, Bernard Lavilliers ... sans compter Jack Lang (très favorable à hadopi et qui le clame bien fort), (il aimerait tant être missionné par N. Sarkozy) tout ce petit monde situé plutôt à gauche pourtant. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le Forestier, JJ Goldman, P. Arditi Francis Cabrel, Patrick Bruel, Bernard Lavilliers ... Perso les artistes que tu sites sont franchement gauche caviar alors leur reaction est logique... Pognon pognon... sans compter Jack Lang (très favorable à hadopi et qui le clame bien fort), (il aimerait tant être missionné par N. Sarkozy) tout ce petit monde situé plutôt à gauche pourtant. Et alors c'est un privilège de gauche que d'être contre cette $ù...@#^ de loi ? Je ne pense pas... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
Le Thu, 7 May 2009 22:10:17 +0200 François Boisson user.anti-s...@maison.homelinux.net a écrit: C'est le plus libéral que j'ai trouvé (je n'ai pas à trop limiter les gens utilisant FON) et ça bloque tout P2P. Comprendre tout P2P utilisé naïvement, la plupart nécessite des connexions sur des ports TCP = 1024, un utilisateur averti qui arrive à contourner perdra pas mal de serveurs et de sources je pense (outre qu'il sera en Low ID sur emule si cette notion existe toujours) François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
J'ai ce problème avec une borne FON, j'ai mis des règles autorisant uniquement des connexions en sortie vers les ports En TCP: 1-24 26-1023 8080 aol svn openvpn cvspserver mysql vnetd msnp 6891 4000 1937 (6891 pour MSN (transfert de fichiers parait-il), 4000 pour Starcraft, 1937 est essentiel pour que la FONERA puisse marcher) En UDP: 1:1023 aol svn openvpn cvspserver mysql msnp 6891 6112 6112 est pour starcraft. C'est le plus libéral que j'ai trouvé (je n'ai pas à trop limiter les gens utilisant FON) et ça bloque tout P2P. Si certains ont des suggestions... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Bonjour, Le jeudi 07 mai 2009, anto...@starinux.org a écrit... Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le Forestier, JJ Goldman, P. Arditi Francis Cabrel, Patrick Bruel, Bernard Lavilliers ... sans compter Jack Lang (très favorable à hadopi et qui le clame bien fort), (il aimerait tant être missionné par N. Sarkozy) tout ce petit monde situé plutôt à gauche pourtant. Parce que ce sont tous des gens, disons « d'un certain âge ». Hadopi favorise les rentes de situation : ceux qui sont des habitués des médias, ou bien qui peuvent y accéder plus facilement du fait de leur (relative) renommée n'ont rien à perdre à la réduction de la circulation des oeuvres sur le ouèbe. Il n'en est pas de même pour ceux qui tentent de percer sans passer par les canaux et promotions conventionnelles. Vous remarquerez donc que, même sans considérer une certaine appréhension des nouvelles technologies différente entre les générations, les jeunes artistes semblent beaucoup moins favorables à hadopif le chien. -- jm A.E.L. Sarl (R.C.S CASTRES 490843240) http://www.spidboutic.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
anto...@starinux.org a écrit : Le jeudi 7 mai 2009, Jean-Yves F. Barbier a écrit : anto...@starinux.org a écrit : C'est, entre autres, Carla Bruni, épouse de Sarkozy et chanteuse qui a beaucoup influencé son mari sur les manques à gagner de ces pauvres artistes, dont elle. -- la question n'est même pas là. Rappelle-toi: il y a (très) peu de temps elle déclarait que ça ne lui faisait rien d'être piratée parce que ça voulait dire (grosso-modo) qu'elle existait et qu'elle intéressait les foules NDJI a déteint sur elle à vitesse grand-V NDJI = ? Nain De Jardin I (premier du nom) Ce n'est pas ce que disait il y a une semaine le quotidien Le Figaro, pourtant classé proche de l'UMP et visiblement très peu favorable à Hadopi. Elle aurait été contaminé par d'autres artistes. bof, ça vaut les interviews d'arlette chabot (directrice politique quand même, même Christophe Barbier n'aurait jamais osé faire ça, ne serais-ce que par pure déontologie) Je suis déçu par les pro-hadopistes : Maxime Le Forestier, JJ Goldman, P. Arditi Francis Cabrel, Patrick Bruel, Bernard Lavilliers ... en dehors de jjg, tu remarqueras que tous les autres sont des artistes demi-teinte, CàD ayant leur succès, mais sans plus; c'est pour ceux-là que le manque à gagner est le plus flagrant (surtout si jamais la répartition est faite comme à la sacem) sans compter Jack Lang (très favorable à hadopi et qui le clame bien fort), (il aimerait tant être missionné par N. Sarkozy) tout ce petit monde situé plutôt à gauche pourtant. jusqu'à ce que je m'y intéresse, je n'avais pas compris le cumul des mandats; on va faire simple: disons qu'il te faut 40 annuités pour prendre ta retraite; toi, tu vas bêtement bosser 40 années et espérer ~52% de tes 25 meilleures années en retraite; eux, ils leur suffit de 10 années avec 4 mandats (le tout sans interruption et simultané) pour sortir au (strict) minimum à 75% de leurs derniers 6 mois. Alors, Liberté, ça va pas tarder à être complètement foutu, Egalité, c'est déjà foutu depuis (très) longtemps, Fraternité, ben il-y-en a qui sont plus fraternels que d'autres surtout du côté du coeur, là où on met le porte-feuille. -- Being a woman is a terribly difficult trade, since it consists principally of dealings with men. -- Conrad -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi = connerie pour faire plaisir aux pseudo artiste / industrie
Jean-Michel OLTRA a écrit : ... Parce que ce sont tous des gens, disons « d'un certain âge ». Hadopi favorise les rentes de situation : ceux qui sont des habitués des médias, ou bien qui peuvent y accéder plus facilement du fait de leur (relative) renommée n'ont rien à perdre à la réduction de la circulation des oeuvres sur le ouèbe. Il n'en est pas de même pour ceux qui tentent de percer sans passer par les canaux et promotions conventionnelles. Vous remarquerez donc que, même sans considérer une certaine appréhension des nouvelles technologies différente entre les générations, les jeunes artistes semblent beaucoup moins favorables à hadopif le chien. N'oublions pas non plus les majors dans le lot: pour ceux qui ne suivant (ou ne connaissent) pas le monde de la zic, il faut savoir que quand lesdites majors ont digitalisées la zic de leur poulains pour la mettre en circulation payante sur le net, et que ceux-ci sont légitimement venus demander leur dû, ils sont tombés sur une fin de non-recevoir au titre que leurs contrats ne mentionnait pas le net comme vecteur de distribution. Dans le genre beurre, argent du beurre et fessier de la fermière, on fait difficilement mieux. -- A well adjusted person is one who makes the same mistake twice without getting nervous. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
luc schimpf a écrit : Bonjour, dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée, je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant: J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les bienvenus... pas tous en même temps quand même...) comment pourrais-je empêcher mes hôtes de faire du téléchargement avec mon IP tout en les laissant surfer comme bon leur semble ? J'avoue que je n'ai pas trouvé grand chose avec google, mais je sais pas vraiment comment formuler ma recherche. Merci d'avance pour vos lumières. C'est quasiment impossible: il existe des tas de manières de faire du P2P, ainsi que d'outrepasser un router wifi. Par contre, tu peux te protéger juridiquement en faisant systématiquement signer une décharge de responsabilité aux clients qui demandent à être connectés (le mieux, c'est en double: tu gardes l'original et tu leur laisse l'exemplaire 2, avec mention de ce fait dans le texte; comme ça, en cas de chasse, ils ne pourront pas dire qu'ils n'étaient pas prévenus.) Etant donné la diarrhée législative actuelle, ça ne serait pas un mauvais investissement que de faire passer ton texte au crible d'un avocat spécialisé dans le droit des NTICs: ça ne te coûteras pas trop cher et ça permettra de border le contrat. JY -- BOFH excuse #180: ether leak -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
On Wed, May 06, 2009 at 09:44:39PM +0200, luc schimpf wrote: Bonjour, dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée, je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant: J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les bienvenus... pas tous en même temps quand même...) comment pourrais-je empêcher mes hôtes de faire du téléchargement avec mon IP tout en les laissant surfer comme bon leur semble ? J'avoue que je n'ai pas trouvé grand chose avec google, mais je sais pas vraiment comment formuler ma recherche. Merci d'avance pour vos lumières. Install OpenOffice sur ton serveur ;-) Comme ça, tu as le firewall ! PS: Bon, j'arrête, c'était trop tentant... Mais c'est pas moi qui l'ai dit, mais notre ministre. En vrai : Il va falloir n'autoriser que les accès par un proxy transparent (iptables, shorewall). Et éventuellement filtrer sur ce proxy (ACLs squid. squidGuard, DansGuardian) Cf. le fil sur la protection parentale... De plus, conserver les logs assez longtemps au cas où. signature.asc Description: Digital signature
Re: hadopi
Le mercredi 6 mai 2009, luc schimpf a écrit : Bonjour, dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée, je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant: J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les bienvenus... pas tous en même temps quand même...) À quel tarif ? :-) comment pourrais-je empêcher mes hôtes de faire du téléchargement avec mon IP tout en les laissant surfer comme bon leur semble ? J'avoue que je n'ai pas trouvé grand chose avec google, mais je sais pas vraiment comment formuler ma recherche. Merci d'avance pour vos lumières. Luc Schimpf -- Le problème se posera chez Mac-Do, dans bien des hôtels, cyber-cafés, ayant maintenant tous des connexions WiFi. Comment feront-ils ? (tu pourrais les contacter). Seras-tu responsable si tes clients téléchargent des paquets illégaux ? C'est là où on voit clairement que cette loi n'a aucun sens !!! antoine -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
anto...@starinux.org a écrit : ... Le problème se posera chez Mac-Do, dans bien des hôtels, cyber-cafés, ayant maintenant tous des connexions WiFi. Comment feront-ils ? (tu pourrais les contacter). Seras-tu responsable si tes clients téléchargent des paquets illégaux ? C'est là où on voit clairement que cette loi n'a aucun sens !!! Lao-Tseu (Confucius) a dit: Quand les mots perdent leurs sens, les gens perdent leurs libertés. -- Philadelphia is not dull -- it just seems so because it is next to exciting Camden, New Jersey. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
luc schimpf a écrit : Bonjour, dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée, je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant: J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les bienvenus... pas tous en même temps quand même...) comment pourrais-je empêcher mes hôtes de faire du téléchargement avec mon IP tout en les laissant surfer comme bon leur semble ? J'avoue que je n'ai pas trouvé grand chose avec google, mais je sais pas vraiment comment formuler ma recherche. Merci d'avance pour vos lumières. Bonsoir, Utiliser un proxy web (squid par ex) sur les 80 et 443 et bloquer tous les autres ports. Mais comme toutes solutions, ça n'arrêtera pas quelqu'un qui connait le sujet. Tchus -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: hadopi
anto...@starinux.org a écrit : Le mercredi 6 mai 2009, luc schimpf a écrit : Bonjour, dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée, je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant: J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les bienvenus... pas tous en même temps quand même...) À quel tarif ? :-) comment pourrais-je empêcher mes hôtes de faire du téléchargement avec mon IP tout en les laissant surfer comme bon leur semble ? J'avoue que je n'ai pas trouvé grand chose avec google, mais je sais pas vraiment comment formuler ma recherche. Merci d'avance pour vos lumières. Luc Schimpf -- Le problème se posera chez Mac-Do, dans bien des hôtels, cyber-cafés, ayant maintenant tous des connexions WiFi. Comment feront-ils ? (tu pourrais les contacter). Seras-tu responsable si tes clients téléchargent des paquets illégaux ? C'est là où on voit clairement que cette loi n'a aucun sens !!! antoine Cette loi essaye de protéger les artistes (et les majors héhé). Enfin, emule ou torent ou je ne sais quelles autres solutions sont depuis longtemps bien trop surveillées. A savoir que tout ce trouve sur des sites comme megaupload.. et ça.. il me semble très difficile d'empêcher des utilisateurs de les utiliser.. à moins de filtres très poussés. A propos de la décharge de responsabilité, je suis pas convaincu que ça tienne devant un juge.. Un juriste pour nous éclairer? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
