Re: Pb memoire sur 486
Le jeu 13/06/2002 à 09:39, Jérôme Schell a écrit : Memory: 2312k/4096k available (1080k kernel code, 412k reserved, 256k data, 36k init) Malgré un splendide append=mem=4M dans mon lilo.conf rien ne change. Puis-je récupérer la mémoire manquante ? On dirait bien que cette mémoire est utilisée par le noyau. Peut-être faudrait-il essayer de te faire un noyau vraiment à l'économie, en enlevant tout ce qui n'est pas complètement indispensable. -- .''`. Josselin Mouette/\./\ : :' : [EMAIL PROTECTED] `. `'[EMAIL PROTECTED] `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom signature.asc Description: PGP signature
Re: Pb memoire sur 486
Le Thu, 13 Jun 2002 09:39:46 +0200, Jérôme Schell [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Je viens d'installer une Potato sur un 486DX2 50Mhz avec 4Mo de RAM. Malheureusement voici ce que me donne un free: total used free sharedbuffers cached Mem: 2348 2264 84340 80852 -/+ buffers/cache: 1332 1016 Swap:20716968 19748 Et au démarrage j'ai une ligne : Memory: 2312k/4096k available (1080k kernel code, 412k reserved, 256k data, 36k init) Malgré un splendide append=mem=4M dans mon lilo.conf rien ne change. Puis-je récupérer la mémoire manquante ? Salut, Bravo pour la performance, ce n'est sûrement pas évident... Pour la mémoire, il ne t'en manque pas, free te donne des infos sur la mémoire ...utilisateur, le reste étant pris par le noyau, comme t'indique le second message... Tu peux sans doute gagner un peu en recompilant un noyau avec le strict minimum dont tu as besoin... -- Frédéric Boiteux - Calistel -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Pb memoire sur 486
Le jeu 13 jun à 09:39 (+0200), Jérôme Schell a écrit : Je viens d'installer une Potato sur un 486DX2 50Mhz avec 4Mo de RAM. Je ne suis pas sûr qu'il soit possible d'utiliser potato dans des conditions correctes sur une machine avec 4Mo de RAM... J'ai moi-même fait une telle install et la machine en question est à la limite de l'utilisable (enfin elle fait très bien son boulot de routeur mais elle est presque inutilisable en interactif). Malheureusement voici ce que me donne un free: total used free sharedbuffers cached Mem: 2348 2264 84340 80852 -/+ buffers/cache: 1332 1016 Swap:20716968 19748 Et au démarrage j'ai une ligne : Memory: 2312k/4096k available (1080k kernel code, 412k reserved, 256k data, 36k init) Malgré un splendide append=mem=4M dans mon lilo.conf rien ne change. Puis-je récupérer la mémoire manquante ? Il n'y a pas de mémoire manquant dans le sens que tu sous-entends. En fait tu as même la preuve qu'il a bien détecté tes 4Mo (et je pense que le append est superflu) puisqu'il te dit Memory: 2312k/4096k. Note le 4096 qui montre bien qu'il a vu la totalité de ta mémoire. Et si les 4Mo ne sont pas entièrement disponibles par la suite c'est parce qu'une partie est utilisée par autre chose, notamment 1080ko occupés par le noyau. Seule solution pour avoir plus de mémoire dispo : utiliser un noyau plus petit. Hei hei Mercen -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Pb memoire sur 486
Thomas PARIS wrote: Je ne suis pas sûr qu'il soit possible d'utiliser potato dans des conditions correctes sur une machine avec 4Mo de RAM... J'ai moi-même fait une telle install et la machine en question est à la limite de l'utilisable (enfin elle fait très bien son boulot de routeur mais elle est presque inutilisable en interactif). Le but était d'en faire un routeur justement. C'est vrai qu'il faut être patient quand on lance une commande dessus. Il n'y a pas de mémoire manquant dans le sens que tu sous-entends. En fait tu as même la preuve qu'il a bien détecté tes 4Mo (et je pense que le append est superflu) puisqu'il te dit Memory: 2312k/4096k. Note le 4096 qui montre bien qu'il a vu la totalité de ta mémoire. Et si les 4Mo ne sont pas entièrement disponibles par la suite c'est parce qu'une partie est utilisée par autre chose, notamment 1080ko occupés par le noyau. Seule solution pour avoir plus de mémoire dispo : utiliser un noyau plus petit. Ok, je suis vraiment une truffe sur ce coup là. Je n'avais jamais remarqué que la mémoire occupé par le noyau était déduite de la mémoire totale disponible (quand on n'a jamais moins de 64Mo ca passe tout de suite plus inapercu). Merci à tous pour vos réponses. A+ Jérôme -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
