Re: processeurs INTEL gamme i
On 21/07/2011 21:23, Jean-Yves F. Barbier wrote: On Thu, 21 Jul 2011 20:46:07 +0200, cor...@free.fr wrote: Plus sérieux : pour l'électronique embarqué ces anciens microprocesseurs font l'affaire, je pense aux Motorola 6809 (8 bits) ou 68009 (16 bits), Le premier étant le fautif (ou plus exactement sa programmation) des PBs de freinage des airbus (ayant entraîné d'autres PB, un peu plus critiques... et Alsaciens.) mais les derniers noyaux de Linux le reconnaissent-ils ? Je ne malheureusement crois pas (mais les 6800x oui). Il faut au minimum un 68030 ou supérieur (afin d'avoir la MMU), sinon il faut regarder du côté de uc-linux (si ça existe encore). À l'époque où j'avais un Atari Facon 30 (68030), j'avais besoin d'un patch pour le noyau pour lui ajouter un émulateur de FPU (le noyau avait besoin de quelques opérations flottantes et mon 68030 n'avait de FPU). Je ne sais pas si le patch a été intégré ou pas dans le noyau (il y avait un pb de licence il me semble à l'époque) Cordialement, Vincent -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e566567.60...@free.fr
Re: processeurs INTEL gamme i
On 22/07/2011 19:00, Jean-Yves F. Barbier wrote: On Fri, 22 Jul 2011 07:26:02 +0200, Sylvain L. Sauvage .. Le seul apport intéressant des x86 ayant été les niveaux de privilège.) D’ailleurs, ils en ont 2 de trop : Linux et, d’après ce que j’en sais, Windows n’utilisent que le 0 et le 3… Pour ce que j'en sais c'est oui. Il me semble que Windows fait tourner certains drivers dans un ring intermédiaire. À vérifier. Cordialement, Vincent -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e566644.7040...@free.fr
Re: processeurs INTEL gamme i
On Thu, Jul 21, 2011 at 11:10:32PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote: spécifiquement ARM, parce qu'il n'y a pas photo: ils ont toujours eu 256 vecteurs d'IRQs Meh? Il n'y a pas vraiment de vecteurs sur ARM, il saute à une adresse fixe (où l'on mettra typiquement un JMP), et il n'y a qu'une adresse pour IRQ (interruption physique) et une pour SWI (exception logicielle). Cela dit, ça a peu d'importance et ARM est effectivement autrement agréable que 8086 (386 je sais pas, j'ai pas donné). Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110723100857.ga2...@naryves.com
Re: processeurs INTEL gamme i
Le vendredi 22 juillet 2011 à 07:26 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit : (« personne n’a jamais été viré pour avoir choisi IBM »)… Raté, à une époque, j'ai ouï parler d'un directeur informatique, chez Bouygue (pardon TF1), qui a saboté les installations volontairement parce qu'il ne voulait que de l'IBM (passage des câble réseau dans les gaines HF...). Enfin bon, c'était du sabotage quand même. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/1311334917.24611.14.ca...@azuki.aranha.ici
Re: processeurs INTEL gamme i
Le vendredi 22 juillet 2011 à 13:41:57, Jérôme a écrit : Le vendredi 22 juillet 2011 à 07:26 +0200, Sylvain L. Sauvage a écrit : (« personne n’a jamais été viré pour avoir choisi IBM »)… Raté, à une époque, j'ai ouï parler d'un directeur informatique, chez Bouygue (pardon TF1), qui a saboté les installations volontairement parce qu'il ne voulait que de l'IBM (passage des câble réseau dans les gaines HF...). Enfin bon, c'était du sabotage quand même. Justement, c’est parce qu’elle ne représente pas une réalité que cette phrase (’fin, en VO) se trouve dans le dernier paragraphe de la section « Definition » de http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107221504.41058.sylvain.l.sauv...@free.fr
Re: processeurs INTEL gamme i
On Fri, 22 Jul 2011 07:26:02 +0200, Sylvain L. Sauvage sylvain.l.sauv...@free.fr wrote: Tout le monde espère de bons ARM depuis des années et tout ce que l’on a pour le moment, c’est une floppée de variantes de SoC (puces à tout faire) ingérable (cf. les gueulantes justifiées de Linus sur les répertoires de arch/arm). Certains se plaignent aussi de leur limitation à 32bits (pour réellement pouvoir les utiliser sur des gros serveurs avec plus de 4Gio de RAM et non plus se limiter aux NAS ou aux netbooks). ’fin bon, ça va venir qu’ils disaient, vous verrez du pays qu’ils disaient… C'est tout le PB du risque de se heurter au marché actuel. Mais pour une puce 64bits multi-cœurs j'en connais qui vireraient immédiatement leur cutie:) .. Le seul apport intéressant des x86 ayant été les niveaux de privilège.) D’ailleurs, ils en ont 2 de trop : Linux et, d’après ce que j’en sais, Windows n’utilisent que le 0 et le 3… Pour ce que j'en sais c'est oui. Le véritable apport intéressant des x86, c’est qu’il était plus rentable de les cloner que de les « compétiter » car ils ont bouffé le marché très rapidement (merci IBM-PC), économiquement et psychologiquement (« personne n’a jamais été viré pour avoir choisi IBM »)… Ca n'est pas faux, et il faut porter au crédit d'IBM le fait que la compagnie ait rapidement cessé ses attaques contre les cloneurs (bon d'accord, le succès du PC n'avait pas été prévu et son lancement était juste la volonté de ne pas contrer la politique interne allant dans le sens du développement et de la récompense des cercles de qualité, mais il faut leur reconnaître ce mérite). -- Live long and prosper. -- Spock, Amok Time, stardate 3372.7 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110722190054.58effe81@anubis.defcon1
Re: processeurs INTEL gamme i
Le Thu, 21 Jul 2011 21:30:01 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Excellent; j'ai de très bons souvenirs du Z-80 (pgm de clé électronique, que j'aurais mieux fait de breveter à l'époque): de 450 octets à 104 (grâce à DJNZ - à l'époque à la main (vu les prix des compilateurs). Et de la seule conjonctivite que j'ai jamais eu, à cause de la lampe à UV pour effacer les uvproms trônant sur mon bureau. quand on voit ce qu'on fait avec un simple PIC ! Tout n'est pas perdu -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e29ba9f$0$25371$426a7...@news.free.fr
Re: processeurs INTEL gamme i
On 22 Jul 2011 17:59:59 GMT, moi-meme chie...@free.fr wrote: quand on voit ce qu'on fait avec un simple PIC ! Tout n'est pas perdu Hèèè, les yes-cards c'est interdit :) -- A committee is a group that keeps the minutes and loses hours. -- Milton Berle -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110722203823.694a493f@anubis.defcon1
Re: processeurs INTEL gamme i
Le Fri, 22 Jul 2011 20:40:02 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : quand on voit ce qu'on fait avec un simple PIC ! Tout n'est pas perdu Hèèè, les yes-cards c'est interdit dans les années 40 il était interdit de bricoler un poste de radio ... les temps évoluent. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e29c49d$0$7935$426a7...@news.free.fr
Re: processeurs INTEL gamme i
On Thu, 21 Jul 2011 19:16:48 +0200
cor...@free.fr wrote:
Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7
sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian)
Pourquoi ne le seraient-ils pas? A mon avis, si incompatibilité il y aurait,
c'est avec
certaines cartes mères (très récentes).
Et en genéral, Linux marche bien. Il se pourrait qu'il soit utile de recompiler
un noyau
récent pour profiter mieux d'un matériel très récent.
A ta place, je ne m'inquieterais pas trop...
Cordialement
--
Basile STARYNKEVITCH http://starynkevitch.net/Basile/
email: basileatstarynkevitchdotnet mobile: +33 6 8501 2359
8, rue de la Faiencerie, 92340 Bourg La Reine, France
*** opinions {are only mine, sont seulement les miennes} ***
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/20110721192110.4ed6064367550367f6f6c...@starynkevitch.net
Re: processeurs INTEL gamme i
Le 21/07/2011 19:16, cor...@free.fr a écrit : Bonsoir à tous, Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7 sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian) Merci. Intel est un gros contributeur du noyau linux, ça m'étonnerai qu'ils oublient la compatibilité avec leurs processeurs ! J'ai des machines en core i5 et i5M depuis 1 an et demi et pas de problème de ce coté-là ;) ++ Mourad -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e2860ee.8010...@nativobject.net
Re: processeurs INTEL gamme i
Le 21/07/2011 19:16, cor...@free.fr a écrit : Bonsoir à tous, Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7 sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian) J'ai des i7 pour des serveurs de virtualisation, ils fonctionnent très bien, comme tout les processeurs Intel. J'ai commencé à jouer avec Linux avec un 486 DX4 100, j'ai utilisé plusieurs processeur Intel que se soit personnel ou pour le boulot sans aucun problème. Les soucis sont toujours venus des cartes additionnels, ou parfois des chips réseaux intégrés à la carte mère et pas encore supportés par le noyau. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e286aeb.2070...@juliana-multimedia.com
Re: processeurs INTEL gamme i
On Thu, 21 Jul 2011 19:16:48 +0200, cor...@free.fr wrote: Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7 sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian) De moins en moins vu que le kernel team se recentre sur les basiques: 6502, Z-80 et 68000. -- Why isn't there a special name for the tops of your feet? -- Lily Tomlin -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110721202025.1b1c0446@anubis.defcon1
Re: processeurs INTEL gamme i
On 07/21/2011 07:16 PM, cor...@free.fr wrote: Bonsoir à tous, Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7 sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian) Merci. Bonjour Il faudrait plutôt parler plateforme acceptée par Debian. Après une période sans pbl avec un athlon 3000 + asus a7n8xe deluxe, j'ai investi récemment ds un Intel core I7 3,4Ghz + plateforme sandy bridge asus P8P67. Soucis quand même: - parfois perte clavier lors du menu Grub (quand je change de noyau)! vraiment embêtant. Je dois faire 2 ou 3 reset pour récupérer le clavier. - X perturbe la console. J'ai installé provisoirement un ubuntu natty pour vérifier: aucun problème ave X. Donc ce bug vient de Debian. Par ailleurs ce Natty était affecté par d'autres bugs bien + gênants - conflit Irq17 partagée par firewire et CG nNvidia: pas trop grave A part cela, tout fonctionne à merveille, et en 64 bit. Cette plateforme est un peu jeune peut-être, donc patience pour les quelques bugs éventuels. M -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4e2872a3.4080...@gmail.com
Re: processeurs INTEL gamme i
Le jeudi 21 juillet 2011, Jean-Yves F. Barbier a écrit : On Thu, 21 Jul 2011 19:16:48 +0200, cor...@free.fr wrote: Est-ce que les microprocesseurs INTEL de la gamme i3, i5 ou i7 sont-ils bien acceptés par Linux ? (et en particulier Debian) De moins en moins vu que le kernel team se recentre sur les basiques: 6502, Z-80 et 68000. Tu as oublié le 8080 d'Intel (dernière génération des processeurs qui va bientôt sortir) Plus sérieux : pour l'électronique embarqué ces anciens microprocesseurs font l'affaire, je pense aux Motorola 6809 (8 bits) ou 68009 (16 bits), mais les derniers noyaux de Linux le reconnaissent-ils ? Programmer en langage Assembleur est un bon apprentissage de l'informatique. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107212046.07368.cor...@free.fr
Re: processeurs INTEL gamme i
On Thu, 21 Jul 2011 20:46:07 +0200, cor...@free.fr wrote: De moins en moins vu que le kernel team se recentre sur les basiques: 6502, Z-80 et 68000. Tu as oublié le 8080 d'Intel (dernière génération des processeurs qui va bientôt sortir) C'était une grosse daube comparé au Z-80! Plus sérieux : pour l'électronique embarqué ces anciens microprocesseurs font l'affaire, je pense aux Motorola 6809 (8 bits) ou 68009 (16 bits), Le premier étant le fautif (ou plus exactement sa programmation) des PBs de freinage des airbus (ayant entraîné d'autres PB, un peu plus critiques... et Alsaciens.) mais les derniers noyaux de Linux le reconnaissent-ils ? Je ne malheureusement crois pas (mais les 6800x oui). Programmer en langage Assembleur est un bon apprentissage de l'informatique. Excellent; j'ai de très bons souvenirs du Z-80 (pgm de clé électronique, que j'aurais mieux fait de breveter à l'époque): de 450 octets à 104 (grâce à DJNZ:) - à l'époque à la main (vu les prix des compilateurs). Et de la seule conjonctivite que j'ai jamais eu, à cause de la lampe à UV pour effacer les uvproms trônant sur mon bureau. Après, des trucs marrants, comme des extensions d'I/O (latches, registres à décalage, bascules-D, etc), ça apprend à réfléchir et à optimiser:) -- james abuse me. I'm so lame I sent a bug report to debian-devel-changes -- Seen on #Debian -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110721212339.6c55eef2@anubis.defcon1
Re: processeurs INTEL gamme i
Le jeudi 21 juillet 2011, vous avez écrit : On Thu, 21 Jul 2011 20:46:07 +0200, cor...@free.fr wrote: De moins en moins vu que le kernel team se recentre sur les basiques: 6502, Z-80 et 68000. Tu as oublié le 8080 d'Intel (dernière génération des processeurs qui va bientôt sortir) C'était une grosse daube comparé au Z-80! : La fameux Zylog 80 (Z80) ... et le Rockwell 6502 (R80) Je n'ai rien vu de spécial sur les processeurs 6809, sur des cartes que j'avais fabriquées. Que de souvenirs pour les profs d'électronique, l'ère du numérique débutait ... Que sont devenus leurs processeurs (qui ont longtemps équipé les Apple-Mac) ? : Motorola s'est séparée en 2004 de sa branche semiconducteurs, qui est devenue Freescale. Maintenant, c'est surtout INTEL et AMD ... et lors de l'achat d'un PC, j'hésite toujours entre les deux de même puissance. (c'est le prix qui me fait pencher souvent pour un AMD). Plus sérieux : pour l'électronique embarqué ces anciens microprocesseurs font l'affaire, je pense aux Motorola 6809 (8 bits) ou 68009 (16 bits), Le premier étant le fautif (ou plus exactement sa programmation) des PBs de freinage des airbus (ayant entraîné d'autres PB, un peu plus critiques... et Alsaciens.) mais les derniers noyaux de Linux le reconnaissent-ils ? Je ne malheureusement crois pas (mais les 6800x oui). Programmer en langage Assembleur est un bon apprentissage de l'informatique. Excellent; j'ai de très bons souvenirs du Z-80 (pgm de clé électronique, que j'aurais mieux fait de breveter à l'époque): de 450 octets à 104 (grâce à DJNZ:) - à l'époque à la main (vu les prix des compilateurs). Et de la seule conjonctivite que j'ai jamais eu, à cause de la lampe à UV pour effacer les uvproms trônant sur mon bureau. Après, des trucs marrants, comme des extensions d'I/O (latches, registres à décalage, bascules-D, etc), ça apprend à réfléchir et à optimiser:) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107212237.56700.cor...@free.fr
Re: processeurs INTEL gamme i
On Thu, 21 Jul 2011 22:37:56 +0200, cor...@free.fr wrote: La fameux Zylog 80 (Z80) ... et le Rockwell 6502 (R80) Je n'ai rien vu de spécial sur les processeurs 6809, sur des cartes que j'avais fabriquées. Que de souvenirs pour les profs d'électronique, Et pas que pour eux! l'ère du numérique débutait ... Oui, mais qui aurait pu se douter à cette époque que nous deviendrions des pédophiles-pédérastes-gangsters-voleurs, donc des internautes français... Que sont devenus leurs processeurs (qui ont longtemps équipé les Apple-Mac) ? : Motorola s'est séparée en 2004 de sa branche semiconducteurs, qui est devenue Freescale. Certains continuent à être produits (à taiwan pour la plupart, par micron ou d'autres sociétés) et servent surtout à l'électronique embarquée (voitures). Maintenant, c'est surtout INTEL et AMD ... et lors de l'achat d'un PC, j'hésite toujours entre les deux de même puissance. (c'est le prix qui me fait pencher souvent pour un AMD). Il serait d'ailleurs temps qu'AMD se relève; même si c'est difficile, vu le chantage pratiqué par intel sur ses clients lorsqu'ils ont l'arrogance de vouloir panacher avec AMD, pratique habituelle des sociétés état-uniennes. L'égémonie d'intel sur le marché n'est pas bonne, ne serait-ce parce que cela fait stagner la technologie (quelles sont les réelles nouveautés/innovations dans le domaine des CPUs ces 5 dernières années??) Une chose est aussi dommage: le fait que les fabricants n'aient jamais poussé le développement de carte-mères, disons sur base ARM, pour qu'une alternative à x86 puisse s'épanouir (spécifiquement ARM, parce qu'il n'y a pas photo: ils ont toujours eu 256 vecteurs d'IRQs, n'ont pas de saloperie de segmentation de la mémoire, consomment Tpeu, etc... Le seul apport intéressant des x86 ayant été les niveaux de privilège.) -- There is no fear in love; but perfect love casts out fear. -- 1 John 4:18 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20110721231032.353557f4@anubis.defcon1
Re: processeurs INTEL gamme i
Le jeudi 21 juillet 2011 à 23:10:32, Jean-Yves F. Barbier a écrit : […] Une chose est aussi dommage: le fait que les fabricants n'aient jamais poussé le développement de carte-mères, disons sur base ARM, pour qu'une alternative à x86 puisse s'épanouir (spécifiquement ARM, parce qu'il n'y a pas photo: ils ont toujours eu 256 vecteurs d'IRQs, n'ont pas de saloperie de segmentation de la mémoire, consomment Tpeu, etc. Tout le monde espère de bons ARM depuis des années et tout ce que l’on a pour le moment, c’est une floppée de variantes de SoC (puces à tout faire) ingérable (cf. les gueulantes justifiées de Linus sur les répertoires de arch/arm). Certains se plaignent aussi de leur limitation à 32bits (pour réellement pouvoir les utiliser sur des gros serveurs avec plus de 4Gio de RAM et non plus se limiter aux NAS ou aux netbooks). ’fin bon, ça va venir qu’ils disaient, vous verrez du pays qu’ils disaient… .. Le seul apport intéressant des x86 ayant été les niveaux de privilège.) D’ailleurs, ils en ont 2 de trop : Linux et, d’après ce que j’en sais, Windows n’utilisent que le 0 et le 3… Le véritable apport intéressant des x86, c’est qu’il était plus rentable de les cloner que de les « compétiter » car ils ont bouffé le marché très rapidement (merci IBM-PC), économiquement et psychologiquement (« personne n’a jamais été viré pour avoir choisi IBM »)… -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201107220726.02847.sylvain.l.sauv...@free.fr
