Re: Re : Re: Re : Re: Re : Re : Re : Re : FFMPEG ?
Le jeudi 7 septembre 2023 à 17:50:04 UTC+2, benoit a écrit : > Le vendredi 1 septembre 2023 à 09:00, ptilou a écrit : > > > > Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit : > > > > > Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on > > > veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une > > > visionneuse libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf. > > > https://packages.debian.org/bookworm/geeqie > > > > > > -- > > > Benoît > > > > > > Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. > > > > > > --- Original Message --- > > > Le vendredi 18 août 2023 à 15:21, Norbert Ponce norber...@wanadoo.fr a > > > écrit : > > > > > > > Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et > > > > quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande > > > > d'installer darktable. > > > > Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye. > > > > > > > > Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas...@gmail.com a écrit : > > > > > > > > > On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote: > > > > > > > > > > > tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans > > > > > > ;-) > > > > > > ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: > > > > > > https://tracker.debian.org/pkg/ufraw > > > > > > Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est > > > > > > toujours là. > > > > > > C’est pour ça. > > > > > > > > > > nicolas patrois : pts noir asocial > > > > > > Il n'y a pas d'avantage a utiliser le format RAW, sauf a achete des mass > > storages ! > Sauf si on veut fait du post-traitement non destructif, sur une image venant > d'un capteur d'appareil photo. > Non, on fait une copie de l'image, le mieux quand tu veux t'informer en technologie, n'est pas d'aller voir se qui on un conflit d'interets, y compris pour ceux du logiciel libre, mais d'essayer de projeter qui a interets a utiliser avec les ressources les plus "juste" cette activite ...''Par exemple pour faire des photos d'oiseaux, il faut lire les revues scientifique du departement Nature de l'universite d'Uppsala ! De plus vous ne semblez pas etre des utilisateurs du logiciel libre mais des personnes qui s'interresse a moi ! -- Ptilou
Re : Re: Re : Re: Re : Re : Re : Re : FFMPEG ?
Le vendredi 1 septembre 2023 à 09:00, ptilou a écrit : > Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit : > > > Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on > > veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une > > visionneuse libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf. > > https://packages.debian.org/bookworm/geeqie > > > > -- > > Benoît > > > > Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. > > > > --- Original Message --- > > Le vendredi 18 août 2023 à 15:21, Norbert Ponce norber...@wanadoo.fr a > > écrit : > > > > > Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et > > > quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande > > > d'installer darktable. > > > Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye. > > > > > > Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas...@gmail.com a écrit : > > > > > > > On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote: > > > > > > > > > tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-) > > > > > ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: > > > > > https://tracker.debian.org/pkg/ufraw > > > > > Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est > > > > > toujours là. > > > > > C’est pour ça. > > > > > > > > nicolas patrois : pts noir asocial > > > Il n'y a pas d'avantage a utiliser le format RAW, sauf a achete des mass > storages ! Sauf si on veut fait du post-traitement non destructif, sur une image venant d'un capteur d'appareil photo. Benoît
Re: Re : Re: Re : Re : Re : Re : FFMPEG ?
Le 01-09-2023, à 00:00:19 -0700, ptilou a écrit : Il n'y a pas d'avantage a utiliser le format RAW, sauf a achete des mass storages ! Donc l'image avec par exemple la detection de tumeurs vous depasse, mais vous me suivaient, ou vous etes rellement du proget Debian ? ffmeg, ne supporte pas le RAW, qui n'est pas choisie, le plus complexe en film, est d'obtenir plus de 120 images par secondes, tous informations disponible par les images de la NASA, par contre je ne connais pas de service de balistique qui partage leurs technologie pour capturer les images, une balle d'arme a feux je crois que c'est 900 metres seconde, et l'argentique fait 90 images secondes, en jpg Photoshop avec un script corrige les flous, et Imagemagick ? Oui, on est tout à fait d'accord.
Re: Re : Re: Re : Re : Re : Re : FFMPEG ?
Le samedi 19 août 2023 à 17:30:03 UTC+2, benoit a écrit : > Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on > veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une > visionneuse libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf. > https://packages.debian.org/bookworm/geeqie > > -- > Benoît > Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. > > --- Original Message --- > Le vendredi 18 août 2023 à 15:21, Norbert Ponce a > écrit : > > > > Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et > > quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande > > d'installer darktable. > > Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye. > > > > Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas...@gmail.com a écrit : > > > > > On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote: > > > > > > > tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-) > > > > ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: > > > > https://tracker.debian.org/pkg/ufraw > > > > Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est > > > > toujours là. > > > > C’est pour ça. > > > > > > nicolas patrois : pts noir asocial > > > > Il n'y a pas d'avantage a utiliser le format RAW, sauf a achete des mass storages ! Donc l'image avec par exemple la detection de tumeurs vous depasse, mais vous me suivaient, ou vous etes rellement du proget Debian ? ffmeg, ne supporte pas le RAW, qui n'est pas choisie, le plus complexe en film, est d'obtenir plus de 120 images par secondes, tous informations disponible par les images de la NASA, par contre je ne connais pas de service de balistique qui partage leurs technologie pour capturer les images, une balle d'arme a feux je crois que c'est 900 metres seconde, et l'argentique fait 90 images secondes, en jpg Photoshop avec un script corrige les flous, et Imagemagick ? Merci, bon jour saint ! -- Ptilou
Re : Re: Re : Re : Re : Re : FFMPEG ?
Petite astuce, pour cataloguer digikam ou darktable est super, mais si on veux juste visionner des RAW au format fermé de Nikon (NEF) avec une visionneuse libre, légère et rapide, geeqie fait très bien le taf. https://packages.debian.org/bookworm/geeqie -- Benoît Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. --- Original Message --- Le vendredi 18 août 2023 à 15:21, Norbert Ponce a écrit : > Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et > quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande > d'installer darktable. > Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye. > > Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : > > > On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote: > > > > > tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-) > > > ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: > > > https://tracker.debian.org/pkg/ufraw > > > Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujours > > > là. > > > C’est pour ça. > > > > nicolas patrois : pts noir asocial > >
Re: Re : Re : Re : Re : FFMPEG ?
Lorsque je recherche ufraw sur synaptic il me sélectionne darktable, et quand je tente d'ouvrir un raw nikon dans gimp, celui-ci me demande d'installer darktable. Donc le remplacement est acté. Je suis encore en Bullseye. Le 17/08/2023 à 07:14, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote: tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-) ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: https://tracker.debian.org/pkg/ufraw Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujours là. C’est pour ça. nicolas patrois : pts noir asocial
Re : Re: Re : Re : Re : FFMPEG ?
Envoyé avec la messagerie sécurisée Proton Mail. --- Original Message --- Le mercredi 16 août 2023 à 21:20, didier gaumet a écrit : > Le 16/08/2023 à 20:48, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : > > > On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote: > > > > > Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian. > > Il était là en buster, puis enlevé en bullseye https://packages.debian.org/search?suite=buster=names=ufraw Question développement, ça n'a pas l'air de se bousculer depuis un bail https://sourceforge.net/projects/ufraw/files/ufraw/
Re : Re : Re : Re : FFMPEG ?
On 16/08/2023 21:20:41, didier gaumet wrote: > tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-) > ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: > https://tracker.debian.org/pkg/ufraw Il est installé et comme il est en conflit avec personne, il est toujours là. C’est pour ça. nicolas patrois : pts noir asocial -- RÉALISME M : Qu'est-ce qu'il nous faudrait pour qu'on nous considère comme des humains ? Un cerveau plus gros ? P : Non... Une carte bleue suffirait...
Re: Re : Re : Re : FFMPEG ?
Le 16/08/2023 à 20:48, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : On 16/08/2023 20:11:10, Gaëtan Perrier wrote: Il me semble que le paquet ufraw est sorti de debian. Gaëtan Heu non, je l’ai bien dans Sid. nicolas patrois : pts noir asocial Bonjour (comme dit plus haut, le développement/retouche photo et moi ça fait deux) tu ne dois pas avoir nettoyé ton cache depuis au moins quatre ans ;-) ufraw a bien été retiré de testing et unstable il y a quatre ans: https://tracker.debian.org/pkg/ufraw
