Re: Recettes Procmail [Et ait Re: en-tête de liste]
Daniel Caillibaud a écrit, jeudi 5 février 2009, à 15:32 : > Jacques L'helgoualc'h a écrit : >> et le suspend-to-ram préserve mon uptime :) > > Mais pas ta facture EDF ;-) Bah, pour un portable... Est-ce que le suspend-to-disk préserve aussi l'uptime ? -- Jacques L'helgoualc'h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Recettes Procmail [Et ait Re: en-tête de liste]
Alain Vaugham a écrit, jeudi 5 février 2009, à 13:00 : > Le jeudi 5 février 2009 10:26, Jacques L'helgoualc'h a écrit : > [couic] > | Le .*, hormis la capture, ne change pas le fonctionnement, et l'effet > | sur les performances doit être en général négligeable, même sur un 386 > | millésimé 1991. > > Merci beaucoup pour les explications. > > Le Procmail, il tourne sur un millésime 1999 :-) > > Le voici : [...] > model name : Pentium II (Deschutes) > stepping: 2 > cpu MHz : 400.921 > cache size : 512 KB > bogomips: 790.52 Une bête de course :) --- il n'y a pas si longtemps, j'avais un PII-266 avec 96Mo... > # free -m > total used free sharedbuffers cached > Mem: 377375 2 0 0296 > -/+ buffers/cache: 78299 > Swap: 1906 0 1906 Kif-kif : total used free sharedbuffers cached Mem: 377372 4 0 35253 -/+ buffers/cache: 83293 Swap: 486 0486 ...mais je gaspille moins de swap, > # uptime > 12:49:27 up 20:07, 3 users, load average: 1.89, 2.02, 2.01 et le suspend-to-ram préserve mon uptime :) 15:24:03 up 33 days, 3:18, 1 user, load average: 0.22, 0.06, 0.02 -- Jacques L'helgoualc'h -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Recettes Procmail [Et ait Re: en-tête de liste]
Alain Vaugham a écrit, mercredi 4 février 2009, à 22:20 :
> Le mercredi 4 février 2009 21:25, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
> | Alain Vaugham a écrit, mercredi 4 février 2009, à 19:04 :
> [...]
> | > :0:
> | > * ^(From|To|Cc).*debian-user-fre...@lists.debian.org.*
> | > ${HOME}/ML-debian
> |
> | Ton .* final fatigue inutilement Procmail :)
>
> Merci pour la correction.
> J'en ai plein des comme ça ;-(
Publier ses trucs est un bon moyen de les faire corriger :)
> Dans quel cas on met ce " .* " final?
A priori, je ne vois que le cas de la capture, donc après un \/...
Par contre, j'ai oublié le « : » si tu ne veux pas du From[BLANC] :
* ^(From|To|Cc):.*debian-user-fre...@lists\.debian\.org
mais après tout, tu pourrais préférer l'attrape-tout
* debian-user-french
> Les multiples exemples trouvés sur le net divergent ce qui fait que mes
> recettes ne fonctionnent pas toutes.
Le .*, hormis la capture, ne change pas le fonctionnement, et l'effet
sur les performances doit être en général négligeable, même sur un 386
millésimé 1991.
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
