Re: __pb_au_d?marrage
On Mon, Sep 23, 2002 at 04:32:14PM +0200, Arnaud BARRE wrote: Ok pour le patch, mais pour le noyau, est-il est assez stable ? Tu n'as pas de problème ? Pas de problème particulier depuis vendredi soir : ce n'est pas un noyau 2.5.x. Sinon tu peux attendre le 2.4.20 qui devrait inclure le patch en question (enfin, on l'espère). Sinon je suis avec le kernel 2.4.18, est ce que le patch pour ce dernier est suffisant ou faut-il que je change de kernel Si tu veux intégrer le patch à un noyau 2.4.18, il y des patches de disponible à l'adresse suivante : http://codecs.home.sapo.pt/acpi/ (je n'ai pas testé : ils sont passés sur la liste Acpi-devel aujourd'hui même) L'avantage d'utiliser un noyau 2.4.18, c'est que la carte son marche out-of-the-box, alors qu'il faut patcher le 2.4.18. Ainsi que la gestion du ventilateur (dans les précédents patches, il ne s'arrêtait jamais, ce qui fait pas mal de bruit). Merci pour les infos et celles qui viendront encore. De rien (mais s.t.p, ne me mets pas en copie : je lis la liste) Fred
Re: __pb_au_d?marrage
Désolé pour la copie du mail. Sinon, il n'y a que le patch pour le 2.4.20-pre7 et j'ai déja patché mon kernel avec le SoundCompaq.Patch, penses tu que cela peut poser un problème ? --- Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] a écrit : On Mon, Sep 23, 2002 at 04:32:14PM +0200, Arnaud BARRE wrote: Ok pour le patch, mais pour le noyau, est-il est assez stable ? Tu n'as pas de problème ? Pas de problème particulier depuis vendredi soir : ce n'est pas un noyau 2.5.x. Sinon tu peux attendre le 2.4.20 qui devrait inclure le patch en question (enfin, on l'espère). Sinon je suis avec le kernel 2.4.18, est ce que le patch pour ce dernier est suffisant ou faut-il que je change de kernel Si tu veux intégrer le patch à un noyau 2.4.18, il y des patches de disponible à l'adresse suivante : http://codecs.home.sapo.pt/acpi/ (je n'ai pas testé : ils sont passés sur la liste Acpi-devel aujourd'hui même) L'avantage d'utiliser un noyau 2.4.18, c'est que la carte son marche out-of-the-box, alors qu'il faut patcher le 2.4.18. Ainsi que la gestion du ventilateur (dans les précédents patches, il ne s'arrêtait jamais, ce qui fait pas mal de bruit). Merci pour les infos et celles qui viendront encore. De rien (mais s.t.p, ne me mets pas en copie : je lis la liste) Fred -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ___ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
Re: __pb_au_d?marrage
On Mon, Sep 23, 2002 at 05:19:52PM +0200, Arnaud BARRE wrote: Désolé pour la copie du mail. Sinon, il n'y a que le patch pour le 2.4.20-pre7 et j'ai déja patché mon kernel avec le SoundCompaq.Patch, penses tu que cela peut poser un problème ? Euh, un patch ACPI pour le noyau 2.4.18 ne posera pas de problème : le patch SoundCompaq est très petit et n'affecte que le fichier linux-2.4.18/drivers/sound/ac97_codec.c. Par contre, je ne te conseille pas d'essayer d'appliquer un patch pour une autre version de noyau (celui pour le 2.4.20-pre7 par exemple). Pour le 2.4.18, la dernière version du patch ACPI est disponible sur Sourceforge : http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=36832release_id=111562 Fred
Re: __pb_au_d?marrage
Nous sommes d'accord. Sinon, pour utiliser l'ACPI, il ne faut pas activer l'APM dans le kernel ? --- Frédéric Bothamy [EMAIL PROTECTED] a écrit : On Mon, Sep 23, 2002 at 05:19:52PM +0200, Arnaud BARRE wrote: Désolé pour la copie du mail. Sinon, il n'y a que le patch pour le 2.4.20-pre7 et j'ai déja patché mon kernel avec le SoundCompaq.Patch, penses tu que cela peut poser un problème ? Euh, un patch ACPI pour le noyau 2.4.18 ne posera pas de problème : le patch SoundCompaq est très petit et n'affecte que le fichier linux-2.4.18/drivers/sound/ac97_codec.c. Par contre, je ne te conseille pas d'essayer d'appliquer un patch pour une autre version de noyau (celui pour le 2.4.20-pre7 par exemple). Pour le 2.4.18, la dernière version du patch ACPI est disponible sur Sourceforge : http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=36832release_id=111562 Fred -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] ___ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
Re: __pb_au_d?marrage
On Mon, Sep 23, 2002 at 11:33:15PM +0200, Arnaud BARRE wrote: Nous sommes d'accord. Sinon, pour utiliser l'ACPI, il ne faut pas activer l'APM dans le kernel ? Non, au contraire, il me semble qu'ils ne cohabitent pas bien du tout. Il faut seulement activer le Power Management et les options ACPI qui conviennent, de préférence en modules. Voici un extrait du mon fichier .config (du noyau 2.4.20-pre7) : CONFIG_PM=y # CONFIG_APM is not set # # ACPI Support # CONFIG_ACPI=y CONFIG_ACPI_BOOT=y CONFIG_ACPI_BUS=y CONFIG_ACPI_INTERPRETER=y CONFIG_ACPI_EC=y CONFIG_ACPI_POWER=y CONFIG_ACPI_PCI=y CONFIG_ACPI_SLEEP=y CONFIG_ACPI_SYSTEM=y CONFIG_ACPI_AC=m CONFIG_ACPI_BATTERY=m CONFIG_ACPI_BUTTON=m CONFIG_ACPI_FAN=m CONFIG_ACPI_PROCESSOR=m CONFIG_ACPI_THERMAL=m # CONFIG_ACPI_TOSHIBA is not set # CONFIG_ACPI_DEBUG is not set Attention, ne pas utiliser tel quel, mais seulement à titre de comparaison, surtout si tu n'utilises pas exactement la même version du noyau (par exemple, l'option CONFIG_ACPI_TOSHIBA vient d'être ajoutée au patch ACPI dernièrement). Fred
