Re: deb-crap
On 2004-04-27 15:17:31 +0200, Didier Verna wrote: Par simple curiosité, existe t'il une charte de qualité dans Debian ? Quelque chose qui garantisse que tous les packages officiels restent dans les limites (à définir) de la décence, en terme de documentation, de réactivité des développeurs face aux bugs etc. Sinon, il faudrait l'inventer (même dans unstable). Le pire, c'est quand j'ai voulu installer setmixer sur mon PowerBook. Résultat (de l'installation): bruit continu très désagréable avec volume à fond. Merci pour mes oreilles (j'étais en train d'écouter de la musique par un casque à ce moment-là)! :( J'ai mis plusieurs heures à m'en remettre... -- Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/ 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
Re: deb-crap
Didier Verna [EMAIL PROTECTED] a écrit : | on pourrait alors obliger les | utilisateurs qui souhaitent à tout prix pourrir leur distribution à le | demander explicitement: par exemple, on pourrait définir un nouveau | type de source pour sources.list: deb-crap. Ca aurait ete un bon courriel de 1er avril, avec derriere la blague une idee pertinente. Plusieurs fois deja j'ai ete alleche par une description dithyrambique et decu par le programme reel. Pas seulement decu, j'avais l'impression d'avoir ete trompe. Exemple fictif : pourri -- (P)rogramme de m(o)ntage de films mod(u)laire, lege(r) et (r)ap(i)de Ce paquet fournit un programme de montage de films modulaire, leger et rapide. Il tend a supporter le kj3D, le JKSV, le OJD/2, le PSDL et le DFS (versions 1 et 2). . Pour l'instant, seul un pluggin pour generer des films muets en mode texte est disponible. Parfois cette derniere ligne n'existe pas. Tromperie sur la marchandise. Utiliser un numero de version en 0.0.x n'est pas suffisant (je vois que mon paquet e2tools est en version 0.0.16-1, c'est vachement rassurant). Il faut que le mainteneur du paquet ait l'honnetete intellectuelle de rajouter une ligne decrivant l'etat d'avancement du paquet. Je suis d'avis que distribuer des programmes pourris avec Debian nuit a Debian. -- Daniel Déchelotte http://yo.dan.free.fr/
deb-crap
Par simple curiosité, existe t'il une charte de qualité dans Debian ? Quelque chose qui garantisse que tous les packages officiels restent dans les limites (à définir) de la décence, en terme de documentation, de réactivité des développeurs face aux bugs etc. Sinon, il faudrait l'inventer (même dans unstable). Des fois, on tombe sur des packages tellement pourris que ce serait rendre service aux utilisateurs que de leur épargner jusqu'à la connaissance même de leur existence. Si on veut continuer à tout prix à empaqueter toute la galaxie, on pourrait alors obliger les utilisateurs qui souhaitent à tout prix pourrir leur distribution à le demander explicitement: par exemple, on pourrait définir un nouveau type de source pour sources.list: deb-crap. -- Didier Verna, [EMAIL PROTECTED], http://www.lrde.epita.fr/~didier EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire Tel.+33 (1) 44 08 01 85 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France Fax.+33 (1) 53 14 59 22 [EMAIL PROTECTED]
Re: deb-crap
On Tue, Apr 27, 2004 at 03:17:31PM +0200, Didier Verna wrote: Par simple curiosité, existe t'il une charte de qualité dans Debian ? Quelque chose qui garantisse que tous les packages officiels restent dans les limites (à définir) de la décence, en terme de documentation, de réactivité des développeurs face aux bugs etc. Sinon, il faudrait l'inventer (même dans unstable). Des fois, on tombe sur des packages tellement pourris que ce serait rendre service aux utilisateurs que de leur épargner jusqu'à la connaissance même de leur existence. Si on veut continuer à tout prix à empaqueter toute la galaxie, on pourrait alors obliger les utilisateurs qui souhaitent à tout prix pourrir leur distribution à le demander explicitement: par exemple, on pourrait définir un nouveau type de source pour sources.list: deb-crap. -- Didier Verna, [EMAIL PROTECTED], http://www.lrde.epita.fr/~didier EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire Tel.+33 (1) 44 08 01 85 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France Fax.+33 (1) 53 14 59 22 [EMAIL PROTECTED] Ca fait du bien, hein ? -- - Jean-Luc
Re: deb-crap
Le mardi 27 Avril 2004 15:17, Didier Verna a écrit : Par simple curiosité, existe t'il une charte de qualité dans Debian ? Quelque chose qui garantisse que tous les packages officiels restent dans les limites (à définir) de la décence, en terme de documentation, de réactivité des développeurs face aux bugs etc. Sinon, il faudrait l'inventer (même dans unstable). Des fois, on tombe sur des packages tellement pourris que ce serait rendre service aux utilisateurs que de leur épargner jusqu'à la connaissance même de leur existence. Si on veut continuer à tout prix à empaqueter toute la galaxie, on pourrait alors obliger les utilisateurs qui souhaitent à tout prix pourrir leur distribution à le demander explicitement: par exemple, on pourrait définir un nouveau type de source pour sources.list: deb-crap. Deux manuels à lire : http://www.debian.org/doc/manuals/developers-reference/index.en.html Notamment la section Quality Assurance effort Dealing with inactive and/or unreachable maintainers http://www.debian.org/doc/debian-policy/ La fameuse Debian-Policy :) Si le paquetage n'est vraiment plus maintenu (c'est à dire si le mainteneur ne répond plus au rapports de bug), il suffit de poster un message sur debian-devel@lists.debian.org pour expliquer la situation. Les développeurs Debian sont comme tout le monde : ils ne peuvent pas TOUT surveiller, TOUT vérifier, alors autant les aider à supprimer les paquets pourris et à corriger les bugs... -- Damien Raude-Morvan - DrazziB GPG : 0x337C7EBB WWW : www.drazzib.com ICQ : 68119943 TEL : (+33) 06 08 80 36 98 pgp6xFkLiphGG.pgp Description: signature
Re: deb-crap
Le mar, 27/04/2004 à 15:17 +0200, Didier Verna a écrit : Par simple curiosité, existe t'il une charte de qualité dans Debian ? Quelque chose qui garantisse que tous les packages officiels restent dans les limites (à définir) de la décence, en terme de documentation, de réactivité des développeurs face aux bugs etc. Sinon, il faudrait l'inventer (même dans unstable). Des fois, on tombe sur des packages tellement pourris que ce serait rendre service aux utilisateurs que de leur épargner jusqu'à la connaissance même de leur existence. Si on veut continuer à tout prix à empaqueter toute la galaxie, on pourrait alors obliger les utilisateurs qui souhaitent à tout prix pourrir leur distribution à le demander explicitement: par exemple, on pourrait définir un nouveau type de source pour sources.list: deb-crap. Le choix des paquets à installer est une question qui reste assez personnelle: tous les paquets sont gérés par des personnes qui se sont portées volontaires pour le faire, généralement parce qu'elles y trouvent un intérêt et qu'elles en ont les compétences et le temps libre nécessaires. Je ne pense pas qu'on puisse faire un classement élitiste. Il existe bien le debian-contest mais c'est avant tout un classement des paquets les plus utilisés pour les y placer sur les CD. La meilleure chose à faire pour rendre ces paquets meilleurs serait d'aider les développeurs: rapporter l'anomalie ne suffit pas toujours, l'accompagner d'un patch est toujours plus apprécié. -- Raphaël 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED]
