Re: infrastructure hyperviseur

[SC]

Merci à chacun pour vos contributions, j'ai les idées nettement plus 
claires maintenant


j'ai soumis deux listes de matos argumentées (je ne revends pas, je fais 
uniquement de la presta)


on verra.

merci encore



Le 20/10/2016 à 12:08, Grégory Reinbold a écrit :

Re,

L'Intel Atom que tu citais pourquoi pas. Ca semble faire l'affaire pour
les trois VM. Faut juste pas prévoir de trop grosses évolutions (encore
plus de VM) sinon tu seras vite à court de puissance de calcul.

Et tant qu'à faire 16G de mémoire vive pour trois VM, c'est énorme. La
moitié suffirait amplement, sauf si tu veux assurer une souplesse pour
faire évoluer l'hyperviseur. Dans ce cas revoir le proc pour les mêmes
raisons ?

Je t'invite plutôt à raisonner ainsi : mon client à un projet et un
budget. Que puis-je lui offrir comme matos, services qui rentre dans son
budget et m'offrir comme marge ? Fait tes calculs et élimine ce qui est
trop cher, économise là où tu peux en fonction du besoin et la réponse
deviendra plus claire.

Cdt

Le jeudi 20 octobre 2016 à 11:43 +0200, SC a écrit :

re

merci pour ces infos

j'ai un peu cherché et je suis tombé sur une CM qui pourrait peut-etre
convenir:supermicro X10SLH-F

compte tenu du modeste besoin pour cet hyperviseur, quel processeur
serait adapté ?

et, est ce que "plus de coeurs c'est mieux" ?

ou est-ce que "plus de cache c'est mieux" ? ou les deux ?

bref : de quel processeur on pourrait dire : c'est bon pour le besoin

et à partir de quel processeur on pourrait dire : c'est n'importe quoi,
vraiment trop puissant (compte tenu du besoin bien sur)

je suis vraiment largué en hardware depuis des années...

SC



Le 20/10/2016 à 10:07, BERTRAND Joël a écrit :

Grégory Reinbold a écrit :

Merci pour ce retour !

Mon expérience avec ASRock est bien avec des "cartes électroniques" plus
précisément :
- Carte mère ASRock H61M-GS (Rev. B3) achetée le 18/04/2013 et en
fonctionnement auj
- Carte mère ASRock Z97-PRO4 achetée le 16/04/2016 et en fonctionnement
auj

 Attention, je ne parle pas forcément de pannes mais de
fonctionnements erratiques. Typiquement, j'ai une série Z97 ou H97
quelque chose (je suis à 5000 bornes de mon bureau, je n'ai plus la
référence en tête) qui est incapable de reconnaître les deux écrans
qui lui sont connectés correctement et qui ne tente cette détection
que lors d'un démarrage à froid. On contourne le problème avec
rtcwake. Certains matins, chez nos clients, les bornes redémarrent
cinq ou dix fois jusqu'à ce que cette fichue carte reconnaissent les
deux écrans...
Sur une carte de référence xxx-191 (industrielle), j'ai des merdes
aléatoires (plantages, kernel panics) dès que je mets la quantité
maximale de RAM. Ça peut fonctionner huit jours, ou plus, mais ça
termine toujours sur un kernel panic.

 En d'autres termes, je ne prétends pas que ces cartes ne
fonctionnent pas, mais que leurs specs sont trop jolies pour être
honnêtes. La même carte, avec un seul écran en DVI fonctionne
correctement. La même carte avec moitié moins de mémoire fonctionne
aussi.

 Cordialement,

 JKB

Re: infrastructure hyperviseur

[Grégory Reinbold]

Re,

L'Intel Atom que tu citais pourquoi pas. Ca semble faire l'affaire pour
les trois VM. Faut juste pas prévoir de trop grosses évolutions (encore
plus de VM) sinon tu seras vite à court de puissance de calcul.

Et tant qu'à faire 16G de mémoire vive pour trois VM, c'est énorme. La
moitié suffirait amplement, sauf si tu veux assurer une souplesse pour
faire évoluer l'hyperviseur. Dans ce cas revoir le proc pour les mêmes
raisons ?

Je t'invite plutôt à raisonner ainsi : mon client à un projet et un
budget. Que puis-je lui offrir comme matos, services qui rentre dans son
budget et m'offrir comme marge ? Fait tes calculs et élimine ce qui est
trop cher, économise là où tu peux en fonction du besoin et la réponse
deviendra plus claire.

Cdt

Le jeudi 20 octobre 2016 à 11:43 +0200, SC a écrit :
> re
> 
> merci pour ces infos
> 
> j'ai un peu cherché et je suis tombé sur une CM qui pourrait peut-etre 
> convenir:supermicro X10SLH-F
> 
> compte tenu du modeste besoin pour cet hyperviseur, quel processeur  
> serait adapté ?
> 
> et, est ce que "plus de coeurs c'est mieux" ?
> 
> ou est-ce que "plus de cache c'est mieux" ? ou les deux ?
> 
> bref : de quel processeur on pourrait dire : c'est bon pour le besoin
> 
> et à partir de quel processeur on pourrait dire : c'est n'importe quoi, 
> vraiment trop puissant (compte tenu du besoin bien sur)
> 
> je suis vraiment largué en hardware depuis des années...
> 
> SC
> 
> 
> 
> Le 20/10/2016 à 10:07, BERTRAND Joël a écrit :
> > Grégory Reinbold a écrit :
> >> Merci pour ce retour !
> >>
> >> Mon expérience avec ASRock est bien avec des "cartes électroniques" plus
> >> précisément :
> >> - Carte mère ASRock H61M-GS (Rev. B3) achetée le 18/04/2013 et en
> >> fonctionnement auj
> >> - Carte mère ASRock Z97-PRO4 achetée le 16/04/2016 et en fonctionnement
> >> auj
> >
> > Attention, je ne parle pas forcément de pannes mais de 
> > fonctionnements erratiques. Typiquement, j'ai une série Z97 ou H97 
> > quelque chose (je suis à 5000 bornes de mon bureau, je n'ai plus la 
> > référence en tête) qui est incapable de reconnaître les deux écrans 
> > qui lui sont connectés correctement et qui ne tente cette détection 
> > que lors d'un démarrage à froid. On contourne le problème avec 
> > rtcwake. Certains matins, chez nos clients, les bornes redémarrent 
> > cinq ou dix fois jusqu'à ce que cette fichue carte reconnaissent les 
> > deux écrans...
> > Sur une carte de référence xxx-191 (industrielle), j'ai des merdes 
> > aléatoires (plantages, kernel panics) dès que je mets la quantité 
> > maximale de RAM. Ça peut fonctionner huit jours, ou plus, mais ça 
> > termine toujours sur un kernel panic.
> >
> > En d'autres termes, je ne prétends pas que ces cartes ne 
> > fonctionnent pas, mais que leurs specs sont trop jolies pour être 
> > honnêtes. La même carte, avec un seul écran en DVI fonctionne 
> > correctement. La même carte avec moitié moins de mémoire fonctionne 
> > aussi.
> >
> > Cordialement,
> >
> > JKB
> >
> 

-- 
Grégory Reinbold 

Re: infrastructure hyperviseur

[SC]

re

merci pour ces infos

j'ai un peu cherché et je suis tombé sur une CM qui pourrait peut-etre 
convenir:supermicro X10SLH-F


compte tenu du modeste besoin pour cet hyperviseur, quel processeur  
serait adapté ?


et, est ce que "plus de coeurs c'est mieux" ?

ou est-ce que "plus de cache c'est mieux" ? ou les deux ?

bref : de quel processeur on pourrait dire : c'est bon pour le besoin

et à partir de quel processeur on pourrait dire : c'est n'importe quoi, 
vraiment trop puissant (compte tenu du besoin bien sur)


je suis vraiment largué en hardware depuis des années...

SC



Le 20/10/2016 à 10:07, BERTRAND Joël a écrit :

Grégory Reinbold a écrit :

Merci pour ce retour !

Mon expérience avec ASRock est bien avec des "cartes électroniques" plus
précisément :
- Carte mère ASRock H61M-GS (Rev. B3) achetée le 18/04/2013 et en
fonctionnement auj
- Carte mère ASRock Z97-PRO4 achetée le 16/04/2016 et en fonctionnement
auj


Attention, je ne parle pas forcément de pannes mais de 
fonctionnements erratiques. Typiquement, j'ai une série Z97 ou H97 
quelque chose (je suis à 5000 bornes de mon bureau, je n'ai plus la 
référence en tête) qui est incapable de reconnaître les deux écrans 
qui lui sont connectés correctement et qui ne tente cette détection 
que lors d'un démarrage à froid. On contourne le problème avec 
rtcwake. Certains matins, chez nos clients, les bornes redémarrent 
cinq ou dix fois jusqu'à ce que cette fichue carte reconnaissent les 
deux écrans...
Sur une carte de référence xxx-191 (industrielle), j'ai des merdes 
aléatoires (plantages, kernel panics) dès que je mets la quantité 
maximale de RAM. Ça peut fonctionner huit jours, ou plus, mais ça 
termine toujours sur un kernel panic.


En d'autres termes, je ne prétends pas que ces cartes ne 
fonctionnent pas, mais que leurs specs sont trop jolies pour être 
honnêtes. La même carte, avec un seul écran en DVI fonctionne 
correctement. La même carte avec moitié moins de mémoire fonctionne 
aussi.


Cordialement,

JKB

Re: infrastructure hyperviseur

[BERTRAND Joël]

Grégory Reinbold a écrit :

Merci pour ce retour !

Mon expérience avec ASRock est bien avec des "cartes électroniques" plus
précisément :
- Carte mère ASRock H61M-GS (Rev. B3) achetée le 18/04/2013 et en
fonctionnement auj
- Carte mère ASRock Z97-PRO4 achetée le 16/04/2016 et en fonctionnement
auj


	Attention, je ne parle pas forcément de pannes mais de fonctionnements 
erratiques. Typiquement, j'ai une série Z97 ou H97 quelque chose (je 
suis à 5000 bornes de mon bureau, je n'ai plus la référence en tête) qui 
est incapable de reconnaître les deux écrans qui lui sont connectés 
correctement et qui ne tente cette détection que lors d'un démarrage à 
froid. On contourne le problème avec rtcwake. Certains matins, chez nos 
clients, les bornes redémarrent cinq ou dix fois jusqu'à ce que cette 
fichue carte reconnaissent les deux écrans...
Sur une carte de référence xxx-191 (industrielle), j'ai des merdes 
aléatoires (plantages, kernel panics) dès que je mets la quantité 
maximale de RAM. Ça peut fonctionner huit jours, ou plus, mais ça 
termine toujours sur un kernel panic.


	En d'autres termes, je ne prétends pas que ces cartes ne fonctionnent 
pas, mais que leurs specs sont trop jolies pour être honnêtes. La même 
carte, avec un seul écran en DVI fonctionne correctement. La même carte 
avec moitié moins de mémoire fonctionne aussi.


Cordialement,

JKB

Re: infrastructure hyperviseur

[Grégory Reinbold]

Merci pour ce retour !

Mon expérience avec ASRock est bien avec des "cartes électroniques" plus
précisément :
- Carte mère ASRock H61M-GS (Rev. B3) achetée le 18/04/2013 et en
fonctionnement auj
- Carte mère ASRock Z97-PRO4 achetée le 16/04/2016 et en fonctionnement
auj

Le jeudi 20 octobre 2016 à 08:12 +0200, BERTRAND Joël a écrit :
> Grégory Reinbold a écrit :
> > Tiens c'est intéressant ce que tu dis car je considérais ASRock comme
> > une marque sérieuse et abordable. J'en fait l'expérience pour la
> > deuxième fois et j'avoue ne rencontrer aucun des problèmes que tu cites.
> > Après je suis peut-être chanceux.
> 
>   Asrock est une sous marque d'Asus. Je parle là des cartes 
> électroniques. Les autres produits sont généralement achetés tout faits 
> et produit tels quels, il y a un salon pour cela en Chine je ne sais 
> plus où, où des bureaux d'étude vendent des ordinateurs tous faits aux 
> grands constructeurs.
> 
>   Donc les cartes électroniques. Dans la relation ASrock/Asus, les cartes 
> Asus sont testées jusqu'au bout et certifiées (CE, CSA, IC, UL et 
> autres). Ce n'est pas le cas des cartes ASrock (d'où la différence de 
> prix, une certification coûtant très cher). Les composants sont de moins 
> bonne facture. Typiquement sur les ASrock, les lignes 5V ont des condos 
> tarés e 6V3 alors que chez Asus, c'est en 10V. Tu t'aperçois aussi qu'il 
> y a des problèmes de routages sur certains signaux qui posent des 
> problèmes aléatoires. Je précise à toutes fins utiles que si je fais 
> tout de même beaucoup d'informatique, mon activité principale est 
> l'électronique, donc je regarde le matériel un peu différemment de la 
> plupart des gens ici et que je pousse un peu les investigations lorsque 
> j'ai des taux de retour important.
> 
> > Mais je m'aperçois que tu gères du volume en la matière et tes avis sont
> > pour moi plus pertinents.
> >
> > À l'inverse avec de l'ASUS j'ai eu pas mal de soucis, notamment sur
> > laptop (Republic of Gamers). Le portable a littéralement fondu (sans
> > déc.). En desk ou srv jamais testé (sauf en CG sur desk).
> 
>   Je parle bien des cartes électroniques, pas des engins complets.
> 
> > Je vais reconsidérer mes préférences en matière de carte mère. Du coup
> > peut-être aurais-tu un fabricant, une marque fétiche ?
> 
> 1/ Tyan et SuperMicro
> 2/ DFI, Gigabit, Asus
> 3/ Intel (mais ne crois qu'ils ont arrêté les cartes-mères).
> 
> Et surtout : ni MSI (j'ai eu jusqu'à 25% de rebut sur des MSI supportant 
> des CPU LGA 1150, problèmes matériels, et sur les 75% restant, des 
> problèmes de corruption de bios lors d'arrêts brutaux !), ni ASrock.
> 
> Note bien que j'ai mis Intel en troisième position parce que je les 
> trouve très légers sur les points de fonctionnement thermique. J'ai 
> souvenir de cartes Intel dont le chipset montait à un peu plus de 100°C 
> (avec son radiateur), température mesurée à la caméra thermique. Je n'ai 
> pas d'autre grief contre Intel, mais je n'aime pas l'électronique 
> lorsque la température de fonctionnement dépasse les 60°C.
> 
>   Cordialement,
> 
>   JKB
> >
> 

-- 
Grégory Reinbold 

Re: infrastructure hyperviseur

[BERTRAND Joël]

Grégory Reinbold a écrit :

Tiens c'est intéressant ce que tu dis car je considérais ASRock comme
une marque sérieuse et abordable. J'en fait l'expérience pour la
deuxième fois et j'avoue ne rencontrer aucun des problèmes que tu cites.
Après je suis peut-être chanceux.


	Asrock est une sous marque d'Asus. Je parle là des cartes 
électroniques. Les autres produits sont généralement achetés tout faits 
et produit tels quels, il y a un salon pour cela en Chine je ne sais 
plus où, où des bureaux d'étude vendent des ordinateurs tous faits aux 
grands constructeurs.


	Donc les cartes électroniques. Dans la relation ASrock/Asus, les cartes 
Asus sont testées jusqu'au bout et certifiées (CE, CSA, IC, UL et 
autres). Ce n'est pas le cas des cartes ASrock (d'où la différence de 
prix, une certification coûtant très cher). Les composants sont de moins 
bonne facture. Typiquement sur les ASrock, les lignes 5V ont des condos 
tarés e 6V3 alors que chez Asus, c'est en 10V. Tu t'aperçois aussi qu'il 
y a des problèmes de routages sur certains signaux qui posent des 
problèmes aléatoires. Je précise à toutes fins utiles que si je fais 
tout de même beaucoup d'informatique, mon activité principale est 
l'électronique, donc je regarde le matériel un peu différemment de la 
plupart des gens ici et que je pousse un peu les investigations lorsque 
j'ai des taux de retour important.



Mais je m'aperçois que tu gères du volume en la matière et tes avis sont
pour moi plus pertinents.

À l'inverse avec de l'ASUS j'ai eu pas mal de soucis, notamment sur
laptop (Republic of Gamers). Le portable a littéralement fondu (sans
déc.). En desk ou srv jamais testé (sauf en CG sur desk).


Je parle bien des cartes électroniques, pas des engins complets.


Je vais reconsidérer mes préférences en matière de carte mère. Du coup
peut-être aurais-tu un fabricant, une marque fétiche ?


1/ Tyan et SuperMicro
2/ DFI, Gigabit, Asus
3/ Intel (mais ne crois qu'ils ont arrêté les cartes-mères).

Et surtout : ni MSI (j'ai eu jusqu'à 25% de rebut sur des MSI supportant 
des CPU LGA 1150, problèmes matériels, et sur les 75% restant, des 
problèmes de corruption de bios lors d'arrêts brutaux !), ni ASrock.


Note bien que j'ai mis Intel en troisième position parce que je les 
trouve très légers sur les points de fonctionnement thermique. J'ai 
souvenir de cartes Intel dont le chipset montait à un peu plus de 100°C 
(avec son radiateur), température mesurée à la caméra thermique. Je n'ai 
pas d'autre grief contre Intel, mais je n'aime pas l'électronique 
lorsque la température de fonctionnement dépasse les 60°C.


Cordialement,

JKB

Re: infrastructure hyperviseur

[Grégory Reinbold]

Tiens c'est intéressant ce que tu dis car je considérais ASRock comme
une marque sérieuse et abordable. J'en fait l'expérience pour la
deuxième fois et j'avoue ne rencontrer aucun des problèmes que tu cites.
Après je suis peut-être chanceux.

Mais je m'aperçois que tu gères du volume en la matière et tes avis sont
pour moi plus pertinents.

À l'inverse avec de l'ASUS j'ai eu pas mal de soucis, notamment sur
laptop (Republic of Gamers). Le portable a littéralement fondu (sans
déc.). En desk ou srv jamais testé (sauf en CG sur desk).

Je vais reconsidérer mes préférences en matière de carte mère. Du coup
peut-être aurais-tu un fabricant, une marque fétiche ?

Le mercredi 19 octobre 2016 à 16:45 +0200, BERTRAND Joël a écrit :
> SC a écrit :
> > Ok
> >
> > donc la machine pourrait ressembler à ceci :
> >
> > carte mere ASRock C2550D4I Fanless (quid de la NIC embarquée?)
> >
> > 16Go ram ECC
> 
>   ASrock, évite. J'en ai plusieurs milliers dans la nature, de références 
> différentes, et je n'ai que des merdes avec cette marque. Il arrive que 
> dans le lot, certaines marchottent un peu mieux, mais c'est franchement 
> une marque de merde. Asus, DFI, Tyan, Supermicro, Gigabit et quelques 
> autres, oui. Mais pas ASrock, l'électronique est bâclée et le 
> comportement est trop souvent aléatoire (un coup je démarre, un autre 
> pas... ou pas correctement, bios/UEFI moisis jusqu'à la moelle, support 
> du fabricant inexistant et j'en passe). Et les cartes ASrock dites 
> 'industrielles' ne sont pas meilleures. Je viens d'en acheter 100 pour 
> un client, pas une ne fonctionne correctement (problème de routage sur 
> les sorties HDMI qui fait que les signaux ne sont pas propres et 
> attrapent un peu tout ce qui rayonne. Typiquement, un téléphone portable 
> qui passe par là fait _planter_ le HDMI !...
> 
>   Les NIC des cartes ASrock sont souvent des Realtek. À éviter pour un 
> serveur, ces NIC sont tellement buggués que les performances finales 
> sont mauvaises (le mode DMA est une vaste rigolade, il faut voir les 
> commentaires dans le noyau NetBSD sur les pilotes Realtek pour voir ce 
> que les devs ont dû faire pour avoir un fonctionnement à peu près correct).
> 
>   Côté NIC, sur mes serveurs, c'est Intel pour l'Ethernet et Atheros ou 
> Texas Instrument pour le Wifi. J'évite comme la peste tous les autres 
> fabricants (VIA, Realtek...). En Wifi, Intel n'est pas très bon, en tout 
> cas, très loin derrière Atheros.
> 
>   Sur ce, j'ai du décalage horaire, je vous quitte pour ce soir...
> 
>   Bien cordialement,
> 
>   JKB
> 

-- 
Grégory Reinbold 

Re: infrastructure hyperviseur

[BERTRAND Joël]

SC a écrit :

Ok

donc la machine pourrait ressembler à ceci :

carte mere ASRock C2550D4I Fanless (quid de la NIC embarquée?)

16Go ram ECC


	ASrock, évite. J'en ai plusieurs milliers dans la nature, de références 
différentes, et je n'ai que des merdes avec cette marque. Il arrive que 
dans le lot, certaines marchottent un peu mieux, mais c'est franchement 
une marque de merde. Asus, DFI, Tyan, Supermicro, Gigabit et quelques 
autres, oui. Mais pas ASrock, l'électronique est bâclée et le 
comportement est trop souvent aléatoire (un coup je démarre, un autre 
pas... ou pas correctement, bios/UEFI moisis jusqu'à la moelle, support 
du fabricant inexistant et j'en passe). Et les cartes ASrock dites 
'industrielles' ne sont pas meilleures. Je viens d'en acheter 100 pour 
un client, pas une ne fonctionne correctement (problème de routage sur 
les sorties HDMI qui fait que les signaux ne sont pas propres et 
attrapent un peu tout ce qui rayonne. Typiquement, un téléphone portable 
qui passe par là fait _planter_ le HDMI !...


	Les NIC des cartes ASrock sont souvent des Realtek. À éviter pour un 
serveur, ces NIC sont tellement buggués que les performances finales 
sont mauvaises (le mode DMA est une vaste rigolade, il faut voir les 
commentaires dans le noyau NetBSD sur les pilotes Realtek pour voir ce 
que les devs ont dû faire pour avoir un fonctionnement à peu près correct).


	Côté NIC, sur mes serveurs, c'est Intel pour l'Ethernet et Atheros ou 
Texas Instrument pour le Wifi. J'évite comme la peste tous les autres 
fabricants (VIA, Realtek...). En Wifi, Intel n'est pas très bon, en tout 
cas, très loin derrière Atheros.


Sur ce, j'ai du décalage horaire, je vous quitte pour ce soir...

Bien cordialement,

JKB

Re: infrastructure hyperviseur

[SC]

Le 19/10/2016 à 16:26, Olivier Lange a écrit :

Le 19 octobre 2016 à 16:19, Grégory Reinbold  a écrit :

Mes commentaires


Je te conseille de partir sur du Proxmox en prod, surtout si tu ne te
considère pas spécialiste KVM. Au moins, tu as l'interface, et tu as
pas mal d'option bien sympa, pour te simplifier le déployement.

Proxmox c'est cool, mais pour trois VM ? (OpenVPN, Radicale,
OpenmediaVault)

J'en vois pas l'utilité du coup.

Temps d'installation / configuration d'une debian + KVM + config VS
installation de Proxmox, et surtout maintenance? Je vois complètement
l'intéret. Surtout que du coup, ca inclue toute la puissance de
Proxmox (snapshot, backup, gestion des disques, matériel, etc..).
Perso, je vois clairement l'intéret.


du coup, comme je viens de découvrir Radical, je m'interroge sur
l'opportunité d'installer Owncloud puisque le VPN pourrait taper directement
dans OpenmediaVault

Mon expérience te dis d'oublier Owncloud. Si tu veux du VPN, tu te
fais une VM OpenVPN, ca rends rien en ressource, et ca se monte en
30min. Et si tu veux en plus gérer le réseau de ton client, tu prends
un mikrotik, et tu l'utilise pour tes VPN.


donc, pour résumer le projet:

un Hyperviseur sur un SSD (proxmox ? debian ?) faisant tourner une (seule)
VM

Jessie avec les paquets OpenmediaVault + OpenVPN +  Radical pour les
calendriers

Non, pas d'accord. Tu as un hyperviseur, 16GO de RAM. Tu fais a minima
3 VM, 1 pour OpenmediaVault, 1 pour OpenVPN et 1 pour Radical.
Pourquoi t'emmerder avec 1 seul VM?

Pourquoi une VM pour Radicale ? Un conteneur LXC ferait l'affaire non ?

Oui, surement. Après, un LXC ou une VM, c'est fonction du choix du concepteur ;)


Pour 2 user? Ton serveur va s'ennuyer. Prends pas plus gros, ca sert a
rien. Et dans 2 ans si ils sont 20, tu investira sur un Xeon, et tu
aura juste a migrer tes VM.

Juste à migrer les VM. Je ne prendrais pas cela à la légère.

2 solutions:
- tu configure ton nouveau serveur, tu le mets en cluster, tu migre
tes VM, et c'est fini
- tu download un backup, tu le transfert, et tu restore, et c'est fini.

pour ça, je confirme : c'est presque aussi rapide à faire qu'a écrire


Franchement, je vois pas ce qui est compliqué, et ca évite a
l'entreprise de sortir 1000€ de plus pour un serveur surdimensionn,
qui sera outofdate dans 3 ans...

Olviier

Re: infrastructure hyperviseur

[Grégory Reinbold]

Le mercredi 19 octobre 2016 à 16:18 +0200, SC a écrit :
> Ok
> 
> donc la machine pourrait ressembler à ceci :
> 
> carte mere ASRock C2550D4I Fanless (quid de la NIC embarquée?)
> 
> 16Go ram ECC
> 
> Proxmox comme Hyperviseur
> 
> un SSD 128Go pour le systeme (option : deux disques SSD en miroir)
> 
> une VM Jessie/Openmediavault ~20Go  : partages smb + rsync vers l'autre 
> NAS et/ou vers un disque USB
> 
> Une VM Jessie/OpenVPN ~ 5Go : OpenVPN
> 
> Une VM Jessie/Radical ~ 30Go : Calendriers/Agendas/Contacts
30 Go pour deux utilisateurs d'un calendrier partagé ? Honnêtement met
Radicale dans un conteneur LXC avec un fs de 1Go pour commencer sur LVM
ça fera parfaitement l'affaire. Simple rapide et performant. Les
fichiers vcf et ics sont légers hein :)
> 
> un "gros" disque géré par proxmox et attribué à la VM OpenmediaVault 
> sous forme de disque virtuel (lvm, toussa)
> 
> taille et modèle à déterminer (la série NAS ou Surveillance de Seagate ?)
> 
> petite question aux spécialistes : est-ce que Proxmox gère les 
> interfaces macvtap ?
> 
> 
> 
> 
> 
> Le 19/10/2016 à 15:14, Olivier Lange a écrit :
> > Hello,
> > Mon avis plus bas.
> >
> > Le 19 octobre 2016 à 14:45, SC  a écrit :
> >> merci ;)
> >> oui, les deux HD, c'est pour du miroir, en laissant la VM OpenmediaVault
> >> gerer directement les disques
> >> et le SSD c'est pour le système
> > Si tu veux de la garantie, prends toi 2 SSD pour le système. Sachant
> > qu'un SSD128Go, ca vaut plus rien, et au moins tu as du RAID; surtout
> > si tu compte installer tes VM dessus,
> >
> >> je n'ai encore rien acheté donc toutes les modifs sont possibles !
> >> en fait, je suis parti d'un devis existant, que mon client m'a fait passer,
> >> et je suis en train d'en constituer un autre à ma sauce
> >> le devis faisait état d'un NAS synology avec deux disques de 1Tb, d'un
> >> routeur StormShield, (VPN) et d'un disque USB 1TB pour les sauvegardes
> >>
> >> les hyperviseurs KVM,  j'en ai plusieurs qui tournent nickel dans mon petit
> >> labo, je ne suis pas spécialiste mais j'y arrive...
> >> j'avais pensé un moment à le faire avec Proxmox, j'hésite encore : admin
> >> facilitée, interface web, clustering facile, etc.
> > Je te conseille de partir sur du Proxmox en prod, surtout si tu ne te
> > considère pas spécialiste KVM. Au moins, tu as l'interface, et tu as
> > pas mal d'option bien sympa, pour te simplifier le déployement.
> >
> >> du coup, comme je viens de découvrir Radical, je m'interroge sur
> >> l'opportunité d'installer Owncloud puisque le VPN pourrait taper 
> >> directement
> >> dans OpenmediaVault
> > Mon expérience te dis d'oublier Owncloud. Si tu veux du VPN, tu te
> > fais une VM OpenVPN, ca rends rien en ressource, et ca se monte en
> > 30min. Et si tu veux en plus gérer le réseau de ton client, tu prends
> > un mikrotik, et tu l'utilise pour tes VPN.
> >
> >> donc, pour résumer le projet:
> >>
> >> un Hyperviseur sur un SSD (proxmox ? debian ?) faisant tourner une (seule)
> >> VM
> >>
> >> Jessie avec les paquets OpenmediaVault + OpenVPN +  Radical pour les
> >> calendriers
> > Non, pas d'accord. Tu as un hyperviseur, 16GO de RAM. Tu fais a minima
> > 3 VM, 1 pour OpenmediaVault, 1 pour OpenVPN et 1 pour Radical.
> > Pourquoi t'emmerder avec 1 seul VM?
> >
> >> le ou les "gros" disque(s) serai(en)t géré(s) en direct via l'interface de
> >> OMV  (sans etre "virtualisé" donc)
> > Pas d'accord non plus. Utilise ta couche de virtualisation. Ca te
> > permettra si demain tu as besoin de plus d'espace, de ne pas avoir à
> > tout reconfigurer, ou en tout cas plus facilement. Tu configure ton
> > raid 1 de 1To dans proxmox, et tu monte un disque sur ta VM
> > openmediavault.
> >
> >> le tout sur une carte mere fanless dont le proc serait à determiner dans la
> >> mesure ou l'ATOM C2550 pourrait ne pas suffire
> >>
> >> petite précision: c'est pour une boite avec deux personnes, une sédentaire
> >> et une nomade, qui à besoin du calendrier partagé en temps réel et d'un
> >> accés à distance à l'infra informatique.
> > Pour 2 user? Ton serveur va s'ennuyer. Prends pas plus gros, ca sert a
> > rien. Et dans 2 ans si ils sont 20, tu investira sur un Xeon, et tu
> > aura juste a migrer tes VM.
> >
> > Olivier
> 

-- 
Grégory Reinbold 

Re: infrastructure hyperviseur

[Olivier Lange]

Le 19 octobre 2016 à 16:29, Grégory Reinbold  a écrit :
> Le mercredi 19 octobre 2016 à 16:26 +0200, Olivier Lange a écrit :
>> Le 19 octobre 2016 à 16:19, Grégory Reinbold  a écrit :
>> > Mes commentaires
>> >
>>
>> >>
>> >> Je te conseille de partir sur du Proxmox en prod, surtout si tu ne te
>> >> considère pas spécialiste KVM. Au moins, tu as l'interface, et tu as
>> >> pas mal d'option bien sympa, pour te simplifier le déployement.
>> > Proxmox c'est cool, mais pour trois VM ? (OpenVPN, Radicale,
>> > OpenmediaVault)
>> >
>> > J'en vois pas l'utilité du coup.
>>
>> Temps d'installation / configuration d'une debian + KVM + config VS
>> installation de Proxmox, et surtout maintenance? Je vois complètement
>> l'intéret. Surtout que du coup, ca inclue toute la puissance de
>> Proxmox (snapshot, backup, gestion des disques, matériel, etc..).
>> Perso, je vois clairement l'intéret.
> Installation d'un hyperviseur Debian + KVM 30 min ~
> Installation d'un conteneur LXC 180s ~ ?
>
> :)
>
> Je le répète Proxmox pour deux VM et un LXC > Useless

Maintenance, mise a jour, gestion des snapshot, mise en place d'un
cluster lors d'une migration, gestion des backup, tu l'inclue dans tes
30 mintues? Je suis pas sur ;). Faut avoir une vue d'ensemble ;)

Olivier

Re: infrastructure hyperviseur

[Grégory Reinbold]

Le mercredi 19 octobre 2016 à 16:26 +0200, Olivier Lange a écrit :
> Le 19 octobre 2016 à 16:19, Grégory Reinbold  a écrit :
> > Mes commentaires
> >
> 
> >>
> >> Je te conseille de partir sur du Proxmox en prod, surtout si tu ne te
> >> considère pas spécialiste KVM. Au moins, tu as l'interface, et tu as
> >> pas mal d'option bien sympa, pour te simplifier le déployement.
> > Proxmox c'est cool, mais pour trois VM ? (OpenVPN, Radicale,
> > OpenmediaVault)
> >
> > J'en vois pas l'utilité du coup.
> 
> Temps d'installation / configuration d'une debian + KVM + config VS
> installation de Proxmox, et surtout maintenance? Je vois complètement
> l'intéret. Surtout que du coup, ca inclue toute la puissance de
> Proxmox (snapshot, backup, gestion des disques, matériel, etc..).
> Perso, je vois clairement l'intéret.
Installation d'un hyperviseur Debian + KVM 30 min ~
Installation d'un conteneur LXC 180s ~ ?

:)

Je le répète Proxmox pour deux VM et un LXC > Useless

C'est faire une usine à gaz pour 3 haricots > Stop quoi :D
> 
> >>
> >> >
> >> > du coup, comme je viens de découvrir Radical, je m'interroge sur
> >> > l'opportunité d'installer Owncloud puisque le VPN pourrait taper 
> >> > directement
> >> > dans OpenmediaVault
> >>
> >> Mon expérience te dis d'oublier Owncloud. Si tu veux du VPN, tu te
> >> fais une VM OpenVPN, ca rends rien en ressource, et ca se monte en
> >> 30min. Et si tu veux en plus gérer le réseau de ton client, tu prends
> >> un mikrotik, et tu l'utilise pour tes VPN.
> >>
> >> >
> >> > donc, pour résumer le projet:
> >> >
> >> > un Hyperviseur sur un SSD (proxmox ? debian ?) faisant tourner une 
> >> > (seule)
> >> > VM
> >> >
> >> > Jessie avec les paquets OpenmediaVault + OpenVPN +  Radical pour les
> >> > calendriers
> >>
> >> Non, pas d'accord. Tu as un hyperviseur, 16GO de RAM. Tu fais a minima
> >> 3 VM, 1 pour OpenmediaVault, 1 pour OpenVPN et 1 pour Radical.
> >> Pourquoi t'emmerder avec 1 seul VM?
> > Pourquoi une VM pour Radicale ? Un conteneur LXC ferait l'affaire non ?
> 
> Oui, surement. Après, un LXC ou une VM, c'est fonction du choix du concepteur 
> ;)
> 
> >>
> >> Pour 2 user? Ton serveur va s'ennuyer. Prends pas plus gros, ca sert a
> >> rien. Et dans 2 ans si ils sont 20, tu investira sur un Xeon, et tu
> >> aura juste a migrer tes VM.
> > Juste à migrer les VM. Je ne prendrais pas cela à la légère.
> 
> 2 solutions:
> - tu configure ton nouveau serveur, tu le mets en cluster, tu migre
> tes VM, et c'est fini
> - tu download un backup, tu le transfert, et tu restore, et c'est fini.
> 
> Franchement, je vois pas ce qui est compliqué, et ca évite a
> l'entreprise de sortir 1000€ de plus pour un serveur surdimensionn,
> qui sera outofdate dans 3 ans...
> 
> Olviier
> 

-- 
Grégory Reinbold 

Re: infrastructure hyperviseur

[Olivier Lange]

Le 19 octobre 2016 à 16:19, Grégory Reinbold  a écrit :
> Mes commentaires
>

>>
>> Je te conseille de partir sur du Proxmox en prod, surtout si tu ne te
>> considère pas spécialiste KVM. Au moins, tu as l'interface, et tu as
>> pas mal d'option bien sympa, pour te simplifier le déployement.
> Proxmox c'est cool, mais pour trois VM ? (OpenVPN, Radicale,
> OpenmediaVault)
>
> J'en vois pas l'utilité du coup.

Temps d'installation / configuration d'une debian + KVM + config VS
installation de Proxmox, et surtout maintenance? Je vois complètement
l'intéret. Surtout que du coup, ca inclue toute la puissance de
Proxmox (snapshot, backup, gestion des disques, matériel, etc..).
Perso, je vois clairement l'intéret.

>>
>> >
>> > du coup, comme je viens de découvrir Radical, je m'interroge sur
>> > l'opportunité d'installer Owncloud puisque le VPN pourrait taper 
>> > directement
>> > dans OpenmediaVault
>>
>> Mon expérience te dis d'oublier Owncloud. Si tu veux du VPN, tu te
>> fais une VM OpenVPN, ca rends rien en ressource, et ca se monte en
>> 30min. Et si tu veux en plus gérer le réseau de ton client, tu prends
>> un mikrotik, et tu l'utilise pour tes VPN.
>>
>> >
>> > donc, pour résumer le projet:
>> >
>> > un Hyperviseur sur un SSD (proxmox ? debian ?) faisant tourner une (seule)
>> > VM
>> >
>> > Jessie avec les paquets OpenmediaVault + OpenVPN +  Radical pour les
>> > calendriers
>>
>> Non, pas d'accord. Tu as un hyperviseur, 16GO de RAM. Tu fais a minima
>> 3 VM, 1 pour OpenmediaVault, 1 pour OpenVPN et 1 pour Radical.
>> Pourquoi t'emmerder avec 1 seul VM?
> Pourquoi une VM pour Radicale ? Un conteneur LXC ferait l'affaire non ?

Oui, surement. Après, un LXC ou une VM, c'est fonction du choix du concepteur ;)

>>
>> Pour 2 user? Ton serveur va s'ennuyer. Prends pas plus gros, ca sert a
>> rien. Et dans 2 ans si ils sont 20, tu investira sur un Xeon, et tu
>> aura juste a migrer tes VM.
> Juste à migrer les VM. Je ne prendrais pas cela à la légère.

2 solutions:
- tu configure ton nouveau serveur, tu le mets en cluster, tu migre
tes VM, et c'est fini
- tu download un backup, tu le transfert, et tu restore, et c'est fini.

Franchement, je vois pas ce qui est compliqué, et ca évite a
l'entreprise de sortir 1000€ de plus pour un serveur surdimensionn,
qui sera outofdate dans 3 ans...

Olviier

Re: infrastructure hyperviseur

[Grégory Reinbold]

Mes commentaires

Le mercredi 19 octobre 2016 à 15:14 +0200, Olivier Lange a écrit :
> Hello,
> Mon avis plus bas.
> 
> Le 19 octobre 2016 à 14:45, SC  a écrit :
> > merci ;)
> > oui, les deux HD, c'est pour du miroir, en laissant la VM OpenmediaVault
> > gerer directement les disques
> > et le SSD c'est pour le système
> 
> Si tu veux de la garantie, prends toi 2 SSD pour le système. Sachant
> qu'un SSD128Go, ca vaut plus rien, et au moins tu as du RAID; surtout
> si tu compte installer tes VM dessus,
> 
> >
> > je n'ai encore rien acheté donc toutes les modifs sont possibles !
> > en fait, je suis parti d'un devis existant, que mon client m'a fait passer,
> > et je suis en train d'en constituer un autre à ma sauce
> > le devis faisait état d'un NAS synology avec deux disques de 1Tb, d'un
> > routeur StormShield, (VPN) et d'un disque USB 1TB pour les sauvegardes
> >
> > les hyperviseurs KVM,  j'en ai plusieurs qui tournent nickel dans mon petit
> > labo, je ne suis pas spécialiste mais j'y arrive...
> > j'avais pensé un moment à le faire avec Proxmox, j'hésite encore : admin
> > facilitée, interface web, clustering facile, etc.
> 
> Je te conseille de partir sur du Proxmox en prod, surtout si tu ne te
> considère pas spécialiste KVM. Au moins, tu as l'interface, et tu as
> pas mal d'option bien sympa, pour te simplifier le déployement.
Proxmox c'est cool, mais pour trois VM ? (OpenVPN, Radicale,
OpenmediaVault)

J'en vois pas l'utilité du coup.
> 
> >
> > du coup, comme je viens de découvrir Radical, je m'interroge sur
> > l'opportunité d'installer Owncloud puisque le VPN pourrait taper directement
> > dans OpenmediaVault
> 
> Mon expérience te dis d'oublier Owncloud. Si tu veux du VPN, tu te
> fais une VM OpenVPN, ca rends rien en ressource, et ca se monte en
> 30min. Et si tu veux en plus gérer le réseau de ton client, tu prends
> un mikrotik, et tu l'utilise pour tes VPN.
> 
> >
> > donc, pour résumer le projet:
> >
> > un Hyperviseur sur un SSD (proxmox ? debian ?) faisant tourner une (seule)
> > VM
> >
> > Jessie avec les paquets OpenmediaVault + OpenVPN +  Radical pour les
> > calendriers
> 
> Non, pas d'accord. Tu as un hyperviseur, 16GO de RAM. Tu fais a minima
> 3 VM, 1 pour OpenmediaVault, 1 pour OpenVPN et 1 pour Radical.
> Pourquoi t'emmerder avec 1 seul VM?
Pourquoi une VM pour Radicale ? Un conteneur LXC ferait l'affaire non ?
> 
> >
> > le ou les "gros" disque(s) serai(en)t géré(s) en direct via l'interface de
> > OMV  (sans etre "virtualisé" donc)
> 
> Pas d'accord non plus. Utilise ta couche de virtualisation. Ca te
> permettra si demain tu as besoin de plus d'espace, de ne pas avoir à
> tout reconfigurer, ou en tout cas plus facilement. Tu configure ton
> raid 1 de 1To dans proxmox, et tu monte un disque sur ta VM
> openmediavault.
> 
> >
> > le tout sur une carte mere fanless dont le proc serait à determiner dans la
> > mesure ou l'ATOM C2550 pourrait ne pas suffire
> >
> > petite précision: c'est pour une boite avec deux personnes, une sédentaire
> > et une nomade, qui à besoin du calendrier partagé en temps réel et d'un
> > accés à distance à l'infra informatique.
> 
> Pour 2 user? Ton serveur va s'ennuyer. Prends pas plus gros, ca sert a
> rien. Et dans 2 ans si ils sont 20, tu investira sur un Xeon, et tu
> aura juste a migrer tes VM.
Juste à migrer les VM. Je ne prendrais pas cela à la légère.
> 
> Olivier
> 

-- 
Grégory Reinbold 

Re: infrastructure hyperviseur

[SC]

Ok

donc la machine pourrait ressembler à ceci :

carte mere ASRock C2550D4I Fanless (quid de la NIC embarquée?)

16Go ram ECC

Proxmox comme Hyperviseur

un SSD 128Go pour le systeme (option : deux disques SSD en miroir)

une VM Jessie/Openmediavault ~20Go  : partages smb + rsync vers l'autre 
NAS et/ou vers un disque USB


Une VM Jessie/OpenVPN ~ 5Go : OpenVPN

Une VM Jessie/Radical ~ 30Go : Calendriers/Agendas/Contacts

un "gros" disque géré par proxmox et attribué à la VM OpenmediaVault 
sous forme de disque virtuel (lvm, toussa)


taille et modèle à déterminer (la série NAS ou Surveillance de Seagate ?)

petite question aux spécialistes : est-ce que Proxmox gère les 
interfaces macvtap ?






Le 19/10/2016 à 15:14, Olivier Lange a écrit :

Hello,
Mon avis plus bas.

Le 19 octobre 2016 à 14:45, SC  a écrit :

merci ;)
oui, les deux HD, c'est pour du miroir, en laissant la VM OpenmediaVault
gerer directement les disques
et le SSD c'est pour le système

Si tu veux de la garantie, prends toi 2 SSD pour le système. Sachant
qu'un SSD128Go, ca vaut plus rien, et au moins tu as du RAID; surtout
si tu compte installer tes VM dessus,


je n'ai encore rien acheté donc toutes les modifs sont possibles !
en fait, je suis parti d'un devis existant, que mon client m'a fait passer,
et je suis en train d'en constituer un autre à ma sauce
le devis faisait état d'un NAS synology avec deux disques de 1Tb, d'un
routeur StormShield, (VPN) et d'un disque USB 1TB pour les sauvegardes

les hyperviseurs KVM,  j'en ai plusieurs qui tournent nickel dans mon petit
labo, je ne suis pas spécialiste mais j'y arrive...
j'avais pensé un moment à le faire avec Proxmox, j'hésite encore : admin
facilitée, interface web, clustering facile, etc.

Je te conseille de partir sur du Proxmox en prod, surtout si tu ne te
considère pas spécialiste KVM. Au moins, tu as l'interface, et tu as
pas mal d'option bien sympa, pour te simplifier le déployement.


du coup, comme je viens de découvrir Radical, je m'interroge sur
l'opportunité d'installer Owncloud puisque le VPN pourrait taper directement
dans OpenmediaVault

Mon expérience te dis d'oublier Owncloud. Si tu veux du VPN, tu te
fais une VM OpenVPN, ca rends rien en ressource, et ca se monte en
30min. Et si tu veux en plus gérer le réseau de ton client, tu prends
un mikrotik, et tu l'utilise pour tes VPN.


donc, pour résumer le projet:

un Hyperviseur sur un SSD (proxmox ? debian ?) faisant tourner une (seule)
VM

Jessie avec les paquets OpenmediaVault + OpenVPN +  Radical pour les
calendriers

Non, pas d'accord. Tu as un hyperviseur, 16GO de RAM. Tu fais a minima
3 VM, 1 pour OpenmediaVault, 1 pour OpenVPN et 1 pour Radical.
Pourquoi t'emmerder avec 1 seul VM?


le ou les "gros" disque(s) serai(en)t géré(s) en direct via l'interface de
OMV  (sans etre "virtualisé" donc)

Pas d'accord non plus. Utilise ta couche de virtualisation. Ca te
permettra si demain tu as besoin de plus d'espace, de ne pas avoir à
tout reconfigurer, ou en tout cas plus facilement. Tu configure ton
raid 1 de 1To dans proxmox, et tu monte un disque sur ta VM
openmediavault.


le tout sur une carte mere fanless dont le proc serait à determiner dans la
mesure ou l'ATOM C2550 pourrait ne pas suffire

petite précision: c'est pour une boite avec deux personnes, une sédentaire
et une nomade, qui à besoin du calendrier partagé en temps réel et d'un
accés à distance à l'infra informatique.

Pour 2 user? Ton serveur va s'ennuyer. Prends pas plus gros, ca sert a
rien. Et dans 2 ans si ils sont 20, tu investira sur un Xeon, et tu
aura juste a migrer tes VM.

Olivier

Re: infrastructure hyperviseur

[Olivier Lange]

Hello,
Mon avis plus bas.

Le 19 octobre 2016 à 14:45, SC  a écrit :
> merci ;)
> oui, les deux HD, c'est pour du miroir, en laissant la VM OpenmediaVault
> gerer directement les disques
> et le SSD c'est pour le système

Si tu veux de la garantie, prends toi 2 SSD pour le système. Sachant
qu'un SSD128Go, ca vaut plus rien, et au moins tu as du RAID; surtout
si tu compte installer tes VM dessus,

>
> je n'ai encore rien acheté donc toutes les modifs sont possibles !
> en fait, je suis parti d'un devis existant, que mon client m'a fait passer,
> et je suis en train d'en constituer un autre à ma sauce
> le devis faisait état d'un NAS synology avec deux disques de 1Tb, d'un
> routeur StormShield, (VPN) et d'un disque USB 1TB pour les sauvegardes
>
> les hyperviseurs KVM,  j'en ai plusieurs qui tournent nickel dans mon petit
> labo, je ne suis pas spécialiste mais j'y arrive...
> j'avais pensé un moment à le faire avec Proxmox, j'hésite encore : admin
> facilitée, interface web, clustering facile, etc.

Je te conseille de partir sur du Proxmox en prod, surtout si tu ne te
considère pas spécialiste KVM. Au moins, tu as l'interface, et tu as
pas mal d'option bien sympa, pour te simplifier le déployement.

>
> du coup, comme je viens de découvrir Radical, je m'interroge sur
> l'opportunité d'installer Owncloud puisque le VPN pourrait taper directement
> dans OpenmediaVault

Mon expérience te dis d'oublier Owncloud. Si tu veux du VPN, tu te
fais une VM OpenVPN, ca rends rien en ressource, et ca se monte en
30min. Et si tu veux en plus gérer le réseau de ton client, tu prends
un mikrotik, et tu l'utilise pour tes VPN.

>
> donc, pour résumer le projet:
>
> un Hyperviseur sur un SSD (proxmox ? debian ?) faisant tourner une (seule)
> VM
>
> Jessie avec les paquets OpenmediaVault + OpenVPN +  Radical pour les
> calendriers

Non, pas d'accord. Tu as un hyperviseur, 16GO de RAM. Tu fais a minima
3 VM, 1 pour OpenmediaVault, 1 pour OpenVPN et 1 pour Radical.
Pourquoi t'emmerder avec 1 seul VM?

>
> le ou les "gros" disque(s) serai(en)t géré(s) en direct via l'interface de
> OMV  (sans etre "virtualisé" donc)

Pas d'accord non plus. Utilise ta couche de virtualisation. Ca te
permettra si demain tu as besoin de plus d'espace, de ne pas avoir à
tout reconfigurer, ou en tout cas plus facilement. Tu configure ton
raid 1 de 1To dans proxmox, et tu monte un disque sur ta VM
openmediavault.

>
> le tout sur une carte mere fanless dont le proc serait à determiner dans la
> mesure ou l'ATOM C2550 pourrait ne pas suffire
>
> petite précision: c'est pour une boite avec deux personnes, une sédentaire
> et une nomade, qui à besoin du calendrier partagé en temps réel et d'un
> accés à distance à l'infra informatique.

Pour 2 user? Ton serveur va s'ennuyer. Prends pas plus gros, ca sert a
rien. Et dans 2 ans si ils sont 20, tu investira sur un Xeon, et tu
aura juste a migrer tes VM.

Olivier

Re: infrastructure hyperviseur

[Grégory Reinbold]

Le mercredi 19 octobre 2016 à 12:17 +0200, JF Straeten a écrit :
> Lo,
> 
> 
> On Wed, Oct 19, 2016 at 11:08:20AM +0200, Grégory Reinbold wrote:
> 
> > Un truc qui me surprend, c'est le choix du processeur : Intel ATOM
> > C2550 pour ton hyperviseur ? Après tout dépend de l'usage de
> > l'hyperviseur, mais à titre personnel je ne me lance pas dans un
> > hyperviseur avec ce genre de proc.
> 
> Pourquoi pas ? Tu peux développer ?
C'est mon avis personnel. Je partirais plus sur un proc du genre Xeon E5
4 ou 6 cores pour hyperviser. Mais comme je le disais cela dépend de
l'usage. (et du budget)

J'ai un hyperviseur sous Debian 8 + KVM (RAID1 + LVM) où j'ai 4 bureaux
virtuels (sous Linux) qui tournent simultanément en permanence en plus
de quelques serveurs. Si mes users se mettent tous à regarder de la HD
sur Tutube en même temps (déjà testé) croyez-le ou non, ça se sent
direct sur les autres VM. Et je n'ai qu'un Xeon E3 (qui se fait vieux).

> 
> Je zieute dessus aussi, pour un usage un peu différent, mais un retour
> ainsi est toujours intéressant...
> 
> 'rci d'avance ;)
> 
> 

-- 
Grégory Reinbold 

Re: infrastructure hyperviseur

[SC]

merci ;)
oui, les deux HD, c'est pour du miroir, en laissant la VM OpenmediaVault 
gerer directement les disques

et le SSD c'est pour le système

je n'ai encore rien acheté donc toutes les modifs sont possibles !
en fait, je suis parti d'un devis existant, que mon client m'a fait 
passer, et je suis en train d'en constituer un autre à ma sauce
le devis faisait état d'un NAS synology avec deux disques de 1Tb, d'un 
routeur StormShield, (VPN) et d'un disque USB 1TB pour les sauvegardes


les hyperviseurs KVM,  j'en ai plusieurs qui tournent nickel dans mon 
petit labo, je ne suis pas spécialiste mais j'y arrive...
j'avais pensé un moment à le faire avec Proxmox, j'hésite encore : admin 
facilitée, interface web, clustering facile, etc.


du coup, comme je viens de découvrir Radical, je m'interroge sur 
l'opportunité d'installer Owncloud puisque le VPN pourrait taper 
directement dans OpenmediaVault


donc, pour résumer le projet:

un Hyperviseur sur un SSD (proxmox ? debian ?) faisant tourner une 
(seule) VM


Jessie avec les paquets OpenmediaVault + OpenVPN +  Radical pour les 
calendriers


le ou les "gros" disque(s) serai(en)t géré(s) en direct via l'interface 
de OMV  (sans etre "virtualisé" donc)


le tout sur une carte mere fanless dont le proc serait à determiner dans 
la mesure ou l'ATOM C2550 pourrait ne pas suffire


petite précision: c'est pour une boite avec deux personnes, une 
sédentaire et une nomade, qui à besoin du calendrier partagé en temps 
réel et d'un accés à distance à l'infra informatique.






Le 19/10/2016 à 12:30, Olivier Bitsch a écrit :

Hello,

Sympa ce petit projet. Je ne sais pas ton niveau de compétence sur le 
sujet, mais je ne ferais pas exactement comme ça pour des raisons de 
performances :


Installation de Debian Jessie en tant qu'hyperviseur (ça pas de soucis 
- d'ailleurs un petit tuto est dispo ici : 
http://iabsis.com/fr/community/tuto/debian-as-hypervisor-with-kvm). 
Pour le stockage, je n'ai pas compris si les 2x 1To c'est pour un raid 
1 (mirroir) ou bien tout utiliser. Si tu veux tout utiliser, je ferais 
un gros poll LVM avec le SSD et les deux disques (bonnes performances, 
mais pas de redondance). Si tu veux de la redondance, ne mets pas de 
VM sur le SSD (les SSD, ça claque trop facilement).


- Installation de Jessie avec Owncloud avec son propre stockage (pour 
les histoires de performances).
- Installation de Jessie avec OpenVPN (en mode commande, c'est pas si 
compliquer à installer).


A bon entendeur ;-)

Olivier.


Le 19 octobre 2016 à 12:17, JF Straeten > a écrit :



Lo,


On Wed, Oct 19, 2016 at 11:08:20AM +0200, Grégory Reinbold wrote:

> Un truc qui me surprend, c'est le choix du processeur : Intel ATOM
> C2550 pour ton hyperviseur ? Après tout dépend de l'usage de
> l'hyperviseur, mais à titre personnel je ne me lance pas dans un
> hyperviseur avec ce genre de proc.

Pourquoi pas ? Tu peux développer ?

Je zieute dessus aussi, pour un usage un peu différent, mais un retour
ainsi est toujours intéressant...

'rci d'avance ;)


--

JFS.

Re: infrastructure hyperviseur

[Olivier Bitsch]

Hello,

Sympa ce petit projet. Je ne sais pas ton niveau de compétence sur le
sujet, mais je ne ferais pas exactement comme ça pour des raisons de
performances :

Installation de Debian Jessie en tant qu'hyperviseur (ça pas de soucis -
d'ailleurs un petit tuto est dispo ici :
http://iabsis.com/fr/community/tuto/debian-as-hypervisor-with-kvm). Pour le
stockage, je n'ai pas compris si les 2x 1To c'est pour un raid 1 (mirroir)
ou bien tout utiliser. Si tu veux tout utiliser, je ferais un gros poll LVM
avec le SSD et les deux disques (bonnes performances, mais pas de
redondance). Si tu veux de la redondance, ne mets pas de VM sur le SSD (les
SSD, ça claque trop facilement).

- Installation de Jessie avec Owncloud avec son propre stockage (pour les
histoires de performances).
- Installation de Jessie avec OpenVPN (en mode commande, c'est pas si
compliquer à installer).

A bon entendeur ;-)

Olivier.


Le 19 octobre 2016 à 12:17, JF Straeten  a écrit :

>
> Lo,
>
>
> On Wed, Oct 19, 2016 at 11:08:20AM +0200, Grégory Reinbold wrote:
>
> > Un truc qui me surprend, c'est le choix du processeur : Intel ATOM
> > C2550 pour ton hyperviseur ? Après tout dépend de l'usage de
> > l'hyperviseur, mais à titre personnel je ne me lance pas dans un
> > hyperviseur avec ce genre de proc.
>
> Pourquoi pas ? Tu peux développer ?
>
> Je zieute dessus aussi, pour un usage un peu différent, mais un retour
> ainsi est toujours intéressant...
>
> 'rci d'avance ;)
>
>
> --
>
> JFS.
>
>

Re: infrastructure hyperviseur

[JF Straeten]

Lo,


On Wed, Oct 19, 2016 at 11:08:20AM +0200, Grégory Reinbold wrote:

> Un truc qui me surprend, c'est le choix du processeur : Intel ATOM
> C2550 pour ton hyperviseur ? Après tout dépend de l'usage de
> l'hyperviseur, mais à titre personnel je ne me lance pas dans un
> hyperviseur avec ce genre de proc.

Pourquoi pas ? Tu peux développer ?

Je zieute dessus aussi, pour un usage un peu différent, mais un retour
ainsi est toujours intéressant...

'rci d'avance ;)


-- 

JFS.

Re: infrastructure hyperviseur

[SC]

merci déjà pour ce retour !

le processeur, c'est parce que j'ai un hyperviseur presque identique à 
la maison sur une conf à base de N3150 (fanless) avec OMV + IPFire


qui tourne super bien (usage famille)

Radicale, je ne connaissais pas, ça à l'air de convenir tout a fait à 
mon besoin ! merci




Le 19/10/2016 à 11:08, Grégory Reinbold a écrit :

Salut,

Un truc qui me surprend, c'est le choix du processeur : Intel ATOM C2550
pour ton hyperviseur ? Après tout dépend de l'usage de l'hyperviseur,
mais à titre personnel je ne me lance pas dans un hyperviseur avec ce
genre de proc.

Ensuite, retour d'expérience ownCloud : j'ai tenté les solutions DAV
(cal et contacts) d'ownCloud et je me suis aperçu que d'une màj à
l'autre je perds des fonctionnalités. Je conseille Radicale pour cet
usage avec soit Evolution, soit Thunderbird. À savoir que Thunderbird ne
supporte pas par défaut la synchronisation de carnets d'adresses
contrairement à Evolution).

Cdt

Le mercredi 19 octobre 2016 à 10:50 +0200, SC a écrit :

Bonjour

Je suis en train de faire ma liste de courses pour mettre en place une
infrastructure NAS + Owncloud + OpenVPN et j'aimerais vos avis et/ou
retours d'expérience:

l'existant d'abord : un NAS Nas4free sur une Libeboxpro(@IP fixe) qui
sert deux clients Windows, la box fait dhcp pour tout le réseau
(machines, copieur, NAS)tout est donc en local.

il existe une sauvegarde automatique (rsync) sur disque USB

les clients Windows utilisent Thunderbird


la demande : pouvoir accéder au NAS depuis un site distant et/ou depuis
ailleurs (hotels, etc.) *et* mettre en place une solution
agenda/contacts partagée (plugin Thunderbird)

pour cela, une autre LiveBoxpro (@IP Fixe) a déjà été commandée pour le
site distant

voici ce que je compte mettre en place :

un Hyperviseur KVM (jessie) 16GoRAM ECC + 1 SSD128Go + 2x 1To

sur le ssd :

VM1 : jessie + paquets openmediavault + OpenVPN

VM2 : jessie + owncloud + mysql + cache APCu (les paquets de chez Suse
en attendant Nextcloud) avec un lien local vers la VM OMV pour les
"répertoires distants"

les deux To gérés via KVM directement par OMV

l'yperviseur tournera sur une config à base de ATOM C2550

je peux soit installer cet hyperviseur sur le site distant avec rsync
via OpenVPN  entre les deux NAS ou l'installer sur le site actuel et
supprimer l'ancien NAS en mettant en place une sauvegarde sur USB


merci par avance pour vos avis et conseils

Re: infrastructure hyperviseur

[Grégory Reinbold]

Salut,

Un truc qui me surprend, c'est le choix du processeur : Intel ATOM C2550
pour ton hyperviseur ? Après tout dépend de l'usage de l'hyperviseur,
mais à titre personnel je ne me lance pas dans un hyperviseur avec ce
genre de proc.

Ensuite, retour d'expérience ownCloud : j'ai tenté les solutions DAV
(cal et contacts) d'ownCloud et je me suis aperçu que d'une màj à
l'autre je perds des fonctionnalités. Je conseille Radicale pour cet
usage avec soit Evolution, soit Thunderbird. À savoir que Thunderbird ne
supporte pas par défaut la synchronisation de carnets d'adresses
contrairement à Evolution).

Cdt

Le mercredi 19 octobre 2016 à 10:50 +0200, SC a écrit :
> Bonjour
> 
> Je suis en train de faire ma liste de courses pour mettre en place une 
> infrastructure NAS + Owncloud + OpenVPN et j'aimerais vos avis et/ou 
> retours d'expérience:
> 
> l'existant d'abord : un NAS Nas4free sur une Libeboxpro(@IP fixe) qui 
> sert deux clients Windows, la box fait dhcp pour tout le réseau 
> (machines, copieur, NAS)tout est donc en local.
> 
> il existe une sauvegarde automatique (rsync) sur disque USB
> 
> les clients Windows utilisent Thunderbird
> 
> 
> la demande : pouvoir accéder au NAS depuis un site distant et/ou depuis 
> ailleurs (hotels, etc.) *et* mettre en place une solution 
> agenda/contacts partagée (plugin Thunderbird)
> 
> pour cela, une autre LiveBoxpro (@IP Fixe) a déjà été commandée pour le 
> site distant
> 
> voici ce que je compte mettre en place :
> 
> un Hyperviseur KVM (jessie) 16GoRAM ECC + 1 SSD128Go + 2x 1To
> 
> sur le ssd :
> 
> VM1 : jessie + paquets openmediavault + OpenVPN
> 
> VM2 : jessie + owncloud + mysql + cache APCu (les paquets de chez Suse 
> en attendant Nextcloud) avec un lien local vers la VM OMV pour les 
> "répertoires distants"
> 
> les deux To gérés via KVM directement par OMV
> 
> l'yperviseur tournera sur une config à base de ATOM C2550
> 
> je peux soit installer cet hyperviseur sur le site distant avec rsync 
> via OpenVPN  entre les deux NAS ou l'installer sur le site actuel et 
> supprimer l'ancien NAS en mettant en place une sauvegarde sur USB
> 
> 
> merci par avance pour vos avis et conseils
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 

-- 
Grégory Reinbold 

infrastructure hyperviseur

[SC]

Bonjour

Je suis en train de faire ma liste de courses pour mettre en place une 
infrastructure NAS + Owncloud + OpenVPN et j'aimerais vos avis et/ou 
retours d'expérience:


l'existant d'abord : un NAS Nas4free sur une Libeboxpro(@IP fixe) qui 
sert deux clients Windows, la box fait dhcp pour tout le réseau 
(machines, copieur, NAS)tout est donc en local.


il existe une sauvegarde automatique (rsync) sur disque USB

les clients Windows utilisent Thunderbird


la demande : pouvoir accéder au NAS depuis un site distant et/ou depuis 
ailleurs (hotels, etc.) *et* mettre en place une solution 
agenda/contacts partagée (plugin Thunderbird)


pour cela, une autre LiveBoxpro (@IP Fixe) a déjà été commandée pour le 
site distant


voici ce que je compte mettre en place :

un Hyperviseur KVM (jessie) 16GoRAM ECC + 1 SSD128Go + 2x 1To

sur le ssd :

VM1 : jessie + paquets openmediavault + OpenVPN

VM2 : jessie + owncloud + mysql + cache APCu (les paquets de chez Suse 
en attendant Nextcloud) avec un lien local vers la VM OMV pour les 
"répertoires distants"


les deux To gérés via KVM directement par OMV

l'yperviseur tournera sur une config à base de ATOM C2550

je peux soit installer cet hyperviseur sur le site distant avec rsync 
via OpenVPN  entre les deux NAS ou l'installer sur le site actuel et 
supprimer l'ancien NAS en mettant en place une sauvegarde sur USB



merci par avance pour vos avis et conseils