Re: logiciel de gestion de photos
Bonjour, - Mail original - Je suis intéressé par le sujet (association de coordonnées GPS prises par un appareil autonome à des photos sans géolocalisation). Pourrais-tu développer ton mode opératoire et/ou donner l'adresse du blog de ton ami ? Le lien était dans mon précédent mail : http://blog.orhyginal.fr/2014/09/contribuer-a-openstreetmap-la-prise-de-notes-photographique/ Pour faire court : 1. À un moment au cours de la balade, il faut photographier l'écran du GPS qui donne l'heure à la seconde près. 2. Après la balade, on compare l'horodatage de la photographie de l'écran du GPS et l'heure affichée par le GPS sur cette photographie. Si elle est horodatée à 16:03:45 et si l'écran du GPS indiquait 16:07:55, l'horloge de l'appareil photo retardait de 4 minutes et 10 secondes. Il faut donc ajouter 4m10s (0:04:10) à l'horodatage des photographies : $ exiv2 ad -a 0:04:10 *.jpg Si l'horloge avançait, il faut retrancher : $ exiv2 ad -a -0:04:10 *.jpg 3. Insérer les coordonnées géographiques en s'appuyant sur la trace GPS et en tenant compte de l'écart entre l'heure locale et l'heure UTC (2 heures en France l'été) : $ gpscorrelate --gps balade_du_jour.gpx --timeadd 2 *.jpg NB : Pour comprendre cette dernière étape, il faut savoir que c'est l'heure UTC qui est enregistrée dans les fichiers GPX même lorsque le GPS est configuré (comme c'est le cas pour le mien) pour afficher l'heure locale. Le tour est joué ! Pour s'en assurer, on peut vérifier que les méta-données de géolocalisation ont bien été enregistrées dans la photographie : $ exiftool img_1234.jpg | grep GPS GPS Version ID: 2.0.0.0 GPS Latitude Ref : North GPS Longitude Ref : East GPS Altitude Ref : Above Sea Level GPS Time Stamp: 13:53:23 GPS Map Datum : WGS-84 GPS Date Stamp: 2015:04:21 GPS Altitude : 146.7 m Above Sea Level GPS Date/Time : 2015:04:21 13:53:23Z GPS Latitude : 43 deg 41' 4.71 N GPS Longitude : 12 deg 46' 34.38 E GPS Position : 43 deg 41' 4.71 N, 12 deg 46' 34.38 E Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1648526231.18426894.1437985013053.javamail.r...@zimbra59-e10.priv.proxad.net
Re: logiciel de gestion de photos
Le lundi 27 juillet 2015 à 10:16, sebastien.di...@free.fr a écrit : Le lien était dans mon précédent mail : http://blog.orhyginal.fr/2014/09/contribuer-a-openstreetmap-la-prise-de-notes-photographique/ Désolé, j'ai simplement survolé cette discussion… J'aurais pu être plus attentif… Pour faire court : [...] Le tour est joué ! C'est génial ! Quand je vois le temps que je perds à géolocaliser mes photos dans Digikam… Merci Sébastien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150727082808.gd3...@sebian.nob900.homeip.net
Re: logiciel de gestion de photos
Bonjour, Le samedi 25 juillet 2015 à 23:35, sebastien.di...@free.fr a écrit : Au passage et à propos d'horodatage, je modifie régulièrement et en masse l'horodatage des photographies que je prends lors de mes randonnées pour faire coïncider l'heure de prise de vue indiquée dans le fichier avec celle indiquée par mon GPS (mon appareil photo n'intègre pas ce périphérique dévoreur d'énergie et son horloge dérive sensiblement d'une semaine à l'autre). Ce recalage horaire me permet ensuite de géolocaliser correctement mes photographies en m'appuyant sur la trace de mon GPS (un ami a documenté le mode opératoire sur son blog ). Je suis intéressé par le sujet (association de coordonnées GPS prises par un appareil autonome à des photos sans géolocalisation). Pourrais-tu développer ton mode opératoire et/ou donner l'adresse du blog de ton ami ? Sébastien -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150727074257.gb3...@sebian.nob900.homeip.net
Re: logiciel de gestion de photos
Le 27/07/2015 09:42, Sébastien NOBILI a écrit : Je suis intéressé par le sujet (association de coordonnées GPS prises par un appareil autonome à des photos sans géolocalisation). Pourrais-tu développer ton mode opératoire et/ou donner l'adresse du blog de ton ami ? En ce qui me concerne : Si j'ai une trace GPS (j'ai un Garmin Etrex 20), je fais les rapprochements avec GPScorrelategui. Une correction est possible si l'APN n'était pas à l'heure. En cas d'erreur, on peut annuler le marquage des coordonnées. Les traitements par lots sont possibles pour les photos prises sur un parcours enregistré. Si je n'ai pas de trace, je recherche sur une carte les coordonnées et les introduis dans les Exif avec Exiftool. Les traitements par lots sont possibles pour les photos prises au même endroit. Une copie de secours des fichiers est créée. Ces deux programmes peuvent traiter les fichiers raw. -- François http://flegad.infini.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/mp4qpj$2lm$1...@ger.gmane.org
Re: logiciel de gestion de photos
Le samedi 25 juillet 2015 à 10:22 +0200, Damien TOURDE a écrit : En revanche, attention, il a tendance à pourrir les dossiers de photos en rajoutant un fichier xmp à chaque photo importée. Ce qu'il ne faut pas lire Je te conseil de lire la documentation pour comprendre pourquoi des .xmp sont présents à coté des images, ce n'est vraiment pas pour pourrir les dossiers de l'utilisateur. D'autres outils de développement numérique font la même chose. -- Pascal Obry / Magny Les Hameaux (78) The best way to travel is by means of imagination http://v2p.fr.eu.org http://www.obry.net gpg --keyserver keys.gnupg.net --recv-key F949BD3B -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1437812948.29033.14.ca...@obry.net
Re: logiciel de gestion de photos
Bonjour, Darktable permet cela, je le trouve assez lourd mais il fait assez bien le job en ce qui concerne le classement. En revanche, attention, il a tendance à pourrir les dossiers de photos en rajoutant un fichier xmp à chaque photo importée. Cdlt, Damien Le 25/07/2015 08:43, Francois Mescam a écrit : digikam On 24/07/2015 22:57, MERLIN Philippe wrote: Bonjour, Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. A l'avance merci pour vos idées. Philippe Merlin P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais c'est un peu trop pénible -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55b34736.6090...@tourde.org
Re: logiciel de gestion de photos
Bonjour, Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de classement son souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. La manière la plus pérenne et la plus souple de répondre à ce besoin est d'étiqueter (i.e. « taguer ») les photographies avec des mots-clés et de filtrer ensuite les photographies suivant ces mots-clés. Par exemple, si j'identifie sur toutes mes photographies les personnes et le lieu, je peux ensuite demander à un logiciel idoine « affiche-moi les photos prises à Toulouse entre le 13 et le 31 mai 2015 sur lesquelles apparait Sébastien ». Avec les mots-clés adéquats, on peut aussi n'afficher que les photographies ayant trait au « mariage », au « voyage », etc. C'est un peu fastidieux à amorcer (mais on peut le faire progressivement lorsqu'on a un peu de temps libre) mais la récompense vient lorsqu'on recherche une photographie précise dans un fonds de quelques milliers de photographies prises au cours des cinq dernières années. L'extraction est instantanée. Pour des raisons d'efficacité, tous les logiciels de gestion d'albums photographiques stockent les mots-clés dans une base de données qui leur est propre. Mais la question se pose de savoir si ces mots-clés et autres méta-données (la géolocalisation et l'horodatage par exemple) doivent être aussi insérés dans la photographie ou non. - Les partisans du « non » mettent en avant le respect de la vie privée. S'ils décident de diffuser une photographie ou si celle-ci est rendue publique par inadvertance, les mots-clés et les méta-données ne sont pas publiés. - Les partisans du « oui » font valoir que la photographie est ainsi « auto-portante », indépendante du logiciel qui a permis d'insérer ces mots-clés. L'information est préservée si la photographie est manipulée (déplacée, copiée, renommée, ...) en dehors du logiciel de gestion de l'album. Pour ma part, je demande au logiciel d'insérer les mots-clés dans la photographie notamment parce que je déteste réaliser deux fois la même tâche ingrate : je veux pouvoir profiter dans le logiciel Y du minutieux étiquetage réalisé avec le logiciel X. Je veux pouvoir réorganiser ou renommer mes répertoires et photographies sans que l'information ne soit perdue. Et si je décide de publier une photographie, je peux toujours créer au préalable une copie de cette photographie expurgée des mots-clés et méta-données que je juge relever de la vie privée. Il faut par contre savoir que parmi les logiciels déjà listés, certains proposent l'insertion des mots-clés dans la photographies (par exemple, dans Digikam, c'est un choix à faire dans la configuration), d'autres non. La disponibilité de cette fonction est pour moi un critère de sélection éliminatoire. Sans avoir réalisé d'étude exhaustive, j'utilise en local Digikam et, sur mon serveur personnel qui me permet de partager mes photographies avec mes proches, Piwigo . Paradoxalement, je ne l'ai jamais testé (le poids des habitudes) mais je sais que Digikam dispose d'un greffon d'export des photographies locales dans Piwigo. Il se pourrait cependant que je bascule à terme sur Darktable car j'utilise déjà ce logiciel pour retoucher mes photographies (prises au format RAW). Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Re: logiciel de gestion de photos
Bonjour, Le vendredi 24 juillet 2015, MERLIN Philippe a écrit... Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. A l'avance merci pour vos idées. J'utilise Shotwell, après avoir testé Darktable que je trouve trop lourd (complet ?) pour mon utilisation toute familiale. Je t'invite à rechercher dans les archives, un fil aux alentours du 10/11/2014, qui traitait d'album photo. Initié par moi même, me semble-t-il. -- jm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150725093231.GB7471@espinasse
Re: logiciel de gestion de photos
Le Sat, 25 Jul 2015 10:25:17 +0200 (CEST) sebastien.di...@free.fr a écrit: Pour des raisons d'efficacité, tous les logiciels de gestion d'albums photographiques stockent les mots-clés dans une base de données qui leur est propre. Mais la question se pose de savoir si ces mots-clés et autres méta-données (la géolocalisation et l'horodatage par exemple) doivent être aussi insérés dans la photographie ou non. - Les partisans du « non » mettent en avant le respect de la vie privée. S'ils décident de diffuser une photographie ou si celle-ci est rendue publique par inadvertance, les mots-clés et les méta-données ne sont pas publiés. Un autre point pour les partisans du «non» c'est de ne pas modifier le fichier original. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150725160026.9a254748fbefeaf7bd121...@neuf.fr
Re: logiciel de gestion de photos
digikam On 24/07/2015 22:57, MERLIN Philippe wrote: Bonjour, Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. A l'avance merci pour vos idées. Philippe Merlin P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais c'est un peu trop pénible -- Francois Mescam -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55b33019.9010...@mescam.org
Re: logiciel de gestion de photos
Le 25/07/2015 22:02, Daniel Huhardeaux a écrit : Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original modifié, on peut modifier cet original à l'infini. Il ne s'agit pas ici de modifier ou supprimer les métadonnées existantes, mais de les compléter. Tant que l'image proprement dite n'est pas modifiée, elle reste un original. -- François http://flegad.infini.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55b3f696.7040...@free.fr
Re: logiciel de gestion de photos
Le 25 juil. 2015 à 23:35, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonsoir, Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original modifié, on peut modifier cet original à l'infini. Certes... Si j'essaie de voir au delà de la lapalissade, il s'agit de préserver la « recevabilité » de la photographie comme preuve quelconque. Je comprends ce souci mais il me semble naïf de faire reposer la recevabilité d'une photographie numérique sur le fait que le fichier n'ait pas été modifié. Imaginons par exemple que l'horloge interne de l'appareil photo soit mal réglée et que cet appareil horodate de manière erronée les photographies. Faut-il refuser une photographie prise par un officier de police judiciaire (donc une personne assermentée) sous prétexte que dans son procès verbal il indique qu'une constatation a été réalisée à 14 heures alors que la méta-donnée de la photographie indique une prise de vue à 17 heures ? Les amateurs de complot me trouveront candide mais je préfère dans un pays tel que le nôtre croire par défaut l'OPJ plutôt qu'une méta-donnée. De la même manière, on peut imaginer qu'une photographie soit mal exposée et qu'une correction de l'exposition à posteriori révèle mieux les détails de la scène. Cette correction doit-elle invalider la photographie ? Un OPJ est assermenté. Je suppose qu'on procèdera aux vérifications pour établir qu'un appareil est déréglé dans le cas d'une procédure judiciaire. Après, ça pose quand même le problème de l'originalité dans le numérique… Dans la mesure où il n'existe aucune perte de qualité d'un fichier au duplicata, les artistes (et surtout les éditeurs) sont en train de se faire des cheveux blancs quant à l'avenir d'un modèle économique passablement révolu. Mais que Sébastien modifie (l'heure de prise de vue de) ses photos de randonnée, ça ne regarde que lui je pense. La question pourrait néanmoins se poser de façon différente s'il s'agissait d'un périple dans un désert ou un océan, pour attester de la présence à telle heure et à tel endroit d'une découverte : épave, trésor, Atlantide… L'heure étant très bien gérée en informatique en fonction des fuseaux horaires cela pourrait poser des problèmes d'interprétation sur un document. Pour des raisons de sécurité nationale (US), les GPS sont déréglés sur une dizaine de mètres. Tous les marins vous le confirmeront. Au passage et à propos d'horodatage, je modifie régulièrement et en masse l'horodatage des photographies que je prends lors de mes randonnées pour faire coïncider l'heure de prise de vue indiquée dans le fichier avec celle indiquée par mon GPS (mon appareil photo n'intègre pas ce périphérique dévoreur d'énergie et son horloge dérive sensiblement d'une semaine à l'autre). Ce recalage horaire me permet ensuite de géolocaliser correctement mes photographies en m'appuyant sur la trace de mon GPS (un ami a documenté le mode opératoire sur son blog). Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Re: logiciel de gestion de photos
Le 24/07/2015 22:57, MERLIN Philippe a écrit : Bonjour, Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos ... Pour compléter la liste : - Geeqie - Exiftool pour modifier les métadonnées, fait des traitements par lots. -- François http://flegad.infini.fr -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55b3f7f9.3070...@free.fr
Re: logiciel de gestion de photos
Bonsoir, Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original modifié, on peut modifier cet original à l'infini. Certes... Si j'essaie de voir au delà de la lapalissade, il s'agit de préserver la « recevabilité » de la photographie comme preuve quelconque. Je comprends ce souci mais il me semble naïf de faire reposer la recevabilité d'une photographie numérique sur le fait que le fichier n'ait pas été modifié. Imaginons par exemple que l'horloge interne de l'appareil photo soit mal réglée et que cet appareil horodate de manière erronée les photographies. Faut-il refuser une photographie prise par un officier de police judiciaire (donc une personne assermentée) sous prétexte que dans son procès verbal il indique qu'une constatation a été réalisée à 14 heures alors que la méta-donnée de la photographie indique une prise de vue à 17 heures ? Les amateurs de complot me trouveront candide mais je préfère dans un pays tel que le nôtre croire par défaut l'OPJ plutôt qu'une méta-donnée. De la même manière, on peut imaginer qu'une photographie soit mal exposée et qu'une correction de l'exposition à posteriori révèle mieux les détails de la scène. Cette correction doit-elle invalider la photographie ? Au passage et à propos d'horodatage, je modifie régulièrement et en masse l'horodatage des photographies que je prends lors de mes randonnées pour faire coïncider l'heure de prise de vue indiquée dans le fichier avec celle indiquée par mon GPS (mon appareil photo n'intègre pas ce périphérique dévoreur d'énergie et son horloge dérive sensiblement d'une semaine à l'autre). Ce recalage horaire me permet ensuite de géolocaliser correctement mes photographies en m'appuyant sur la trace de mon GPS (un ami a documenté le mode opératoire sur son blog ). Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !
Re: logiciel de gestion de photos
Le 25/07/2015 21:57, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonsoir, - Mail original - Un autre point pour les partisans du «non» c'est de ne pas modifier le fichier original. Autant je comprends l'argument de la vie privée, autant la motivation ce celui-ci m'échappe. Puis-je avoir un exemple du problème posé par la modification du fichier original ? [...] Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original modifié, on peut modifier cet original à l'infini. -- Daniel -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55b3eb38.8070...@tootai.net
Re: logiciel de gestion de photos
Bonsoir, - Mail original - Un autre point pour les partisans du «non» c'est de ne pas modifier le fichier original. Autant je comprends l'argument de la vie privée, autant la motivation ce celui-ci m'échappe. Puis-je avoir un exemple du problème posé par la modification du fichier original ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1474473868.14488899.1437854278502.javamail.r...@zimbra59-e10.priv.proxad.net
Re: logiciel de gestion de photos
Le Sat, 25 Jul 2015 23:35:04 +0200 (CEST) sebastien.di...@free.fr a écrit: Bonsoir, Un original modifié n'est plus un original. Si on accepte un original modifié, on peut modifier cet original à l'infini. Certes... Si j'essaie de voir au delà de la lapalissade, il s'agit de préserver la « recevabilité » de la photographie comme preuve quelconque. Partez pas dans des délires les gars. La crainte repose juste sur le fait que la modif soit mal faite et endommage le fichier. C'est tout ... Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150726022652.dd79fa097a325b53495f2...@neuf.fr
Re: logiciel de gestion de photos
Le Fri, 24 Jul 2015 23:00:01 +0200, MERLIN Philippe a écrit : Bonjour, Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. A l'avance merci pour vos idées. Philippe Merlin P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais c'est un peu trop pénible j'ai fait un script qui renomme les photos d'après la date/heure EXIF (programme jhead). Ensuite je classe manuellement par évènement. Avec la date dans le nom de fichier c'est très rapide. Mais est-ce suffisant pour toi ? -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55b35b18$0$3311$426a3...@news.free.fr
Re: logiciel de gestion de photos
Le 24/07/2015 22:57, MERLIN Philippe a écrit : Bonjour, Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. A l'avance merci pour vos idées. Philippe Merlin P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais c'est un peu trop pénible Bonjour Après les avoir tous essayés, Digikam est le meilleur. Il demande un minimum de puissance, comme toutes les appli KDE. Digikam est outil très avancé, et vu ses possibilités, sa vitesse de développement, il est unique en son genre dans le monde du logiciel graphique libre [tatata :-) ]. On peut classer, taguer, traiter en série, éditer les images, etc... C'est un peu dommage que Debian stagne sur la version 4.4. La dernière mouture est la 4.11 https://www.digikam.org/ -- Maderios -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/55b36d1e.1040...@gmail.com
logiciel de gestion de photos
Bonjour, Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. A l'avance merci pour vos idées. Philippe Merlin P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais c'est un peu trop pénible -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/1589125.Heg33WWDIP@portable
Re: logiciel de gestion de photos
Le Fri, 24 Jul 2015 22:57:28 +0200, MERLIN Philippe phil-deb1.mer...@laposte.net a écrit : Bonjour, Existe t'il sous linux un logiciel pour gestion de photos ou l'on puisse librement classer les photos , je m'explique les critères de classement sont souvent soit un classement alphabétique ou par date et heure et impossible de modifier ces classement or lorsque pour un évènement on veut mélanger les photos venant de différents appareils numérique et les classer suivant notre envie c'est impossible du moins je n'ai pas trouver ce logiciel. A l'avance merci pour vos idées. Philippe Merlin P.S. Je sais il y a la méthode de renommer les photos pour les classer mais c'est un peu trop pénible bonjour, essayes de voir : rawtherapee lightzone darktable showfoto digikam pour lightzone : vi /etc/apt/sources.list.d/lightzone.list deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/ktgw0316:/LightZone/Debian_7.0/ / autrement : apt-cache search exif | grep EXIF exiv2 - EXIF/IPTC metadata manipulation tool libexiv2-dbg - EXIF/IPTC metadata manipulation library - debug libexiv2-dev - EXIF/IPTC metadata manipulation library - development files libexiv2-doc - EXIF/IPTC metadata manipulation library - HTML documentation gpscorrelate - correlates digital photos with GPS data filling EXIF fields (command line) gpscorrelate-gui - correlates digital photos with GPS data filling EXIF fields (GUI) libexif-gtk-dev - Library providing GTK+ widgets to display/edit EXIF tags (development files) libexif-gtk5 - Library providing GTK+ widgets to display/edit EXIF tags libimage-exif-perl - Perl module to extract EXIF information from image files metacam - extract EXIF information from digital camera files python-pexif - Python EXIF parsing renrot - Rename and rotate files according to EXIF tags ruby-exif - Ruby library for EXIF tag parsing exif - Utilitaire en ligne de commande pour afficher les informations EXIF des fichiers JPEG libexif12 - bibliothèque pour analyser des fichiers EXIF libexif-dev - bibliothèque pour analyser des fichiers EXIF (fichiers de développement) libexiv2-13 - bibliothèque de manipulation de métadonnées EXIF/IPTC bins - Generate static HTML photo albums using XML and EXIF tags slt bernard -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/20150725000831.1470a4b1.bernard.schoenac...@free.fr
Re: Logiciel de gestion de photos...
Bonjour, Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des polémiques ;-) Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas très bien spécifié ma demande... Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent à la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir, retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags, recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale. Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un logiciel assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à installer Photoshop... je me marre. Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-) J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant. Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire Creative Suite d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant. En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi plus de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages (mais pour l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de devoir changer de logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. Partant de là, je me suis dit : qui peut le plus peut le moins (et je n'utiliserai que le moins dans un premier temps). Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je crois que quelqu'un l'a suggéré, non ? Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai des plantages). Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin, mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du fait que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès). L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp... Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans Gimp, soit ça ne répond qu'à une partie de ma question ! Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires, il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple, léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très prometteur, avec quelques fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), il y a le récent GTKRawGallery. À suivre ! Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La demande n'était effectivement pas très clair. D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-) Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire quelques tests... Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-) Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui, parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier message ;-))) : - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un deuxième temps) - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags, commentaires, etc...) - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML) David. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Logiciel de gestion de photos...
David BERCOT a écrit : Bonjour, Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des polémiques ;-) Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas très bien spécifié ma demande... Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent à la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir, retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags, recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale. Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un logiciel assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à installer Photoshop... je me marre. Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-) J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant. Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire Creative Suite d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant. En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi plus de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages (mais pour l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de devoir changer de logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. Partant de là, je me suis dit : qui peut le plus peut le moins (et je n'utiliserai que le moins dans un premier temps). Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je crois que quelqu'un l'a suggéré, non ? Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai des plantages). Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin, mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du fait que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès). L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp... Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans Gimp, soit ça ne répond qu'à une partie de ma question ! Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires, il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple, léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très prometteur, avec quelques fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), il y a le récent GTKRawGallery. À suivre ! Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La demande n'était effectivement pas très clair. D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-) Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire quelques tests... Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-) Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui, parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier message ;-))) : - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un deuxième temps) - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags, commentaires, etc...) - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML) David. Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi cette semaine... Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible d'utiliser des applications Gnome avec KDE, ou KDE avec XFCE, on préfère souvent éviter d'installer trop de dépendances ce qui
Re: Logiciel de gestion de photos...
David BERCOT a écrit : Bonjour, Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des polémiques ;-) Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas très bien spécifié ma demande... Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent à la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir, retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags, recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale. Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un logiciel assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à installer Photoshop... je me marre. Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-) J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant. Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire Creative Suite d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant. En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi plus de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages (mais pour l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de devoir changer de logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. Partant de là, je me suis dit : qui peut le plus peut le moins (et je n'utiliserai que le moins dans un premier temps). Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je crois que quelqu'un l'a suggéré, non ? Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai des plantages). Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin, mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du fait que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès). L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp... Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans Gimp, soit ça ne répond qu'à une partie de ma question ! Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires, il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple, léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très prometteur, avec quelques fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), il y a le récent GTKRawGallery. À suivre ! Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La demande n'était effectivement pas très clair. D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-) Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire quelques tests... Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-) Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui, parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier message ;-))) : - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un deuxième temps) - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags, commentaires, etc...) - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML) David. Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi cette semaine... Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible d'utiliser des applications Gnome avec KDE, ou KDE avec XFCE, on préfère souvent éviter d'installer trop de dépendances ce qui
Re: Logiciel de gestion de photos...
Le Thu, 11 Jun 2009 10:27:29 +0100, thveillon.debian thveillon.deb...@googlemail.com a écrit : David BERCOT a écrit : Bonjour, Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des polémiques ;-) Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas très bien spécifié ma demande... Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent à la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir, retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags, recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale. Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un logiciel assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à installer Photoshop... je me marre. Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-) J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant. Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire Creative Suite d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant. En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi plus de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages (mais pour l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de devoir changer de logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. Partant de là, je me suis dit : qui peut le plus peut le moins (et je n'utiliserai que le moins dans un premier temps). Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je crois que quelqu'un l'a suggéré, non ? Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai des plantages). Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin, mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du fait que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès). L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp... Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans Gimp, soit ça ne répond qu'à une partie de ma question ! Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires, il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple, léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très prometteur, avec quelques fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), il y a le récent GTKRawGallery. À suivre ! Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La demande n'était effectivement pas très clair. D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-) Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire quelques tests... Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-) Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui, parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier message ;-))) : - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un deuxième temps) - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags, commentaires, etc...) - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML) David. Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi cette semaine... Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible d'utiliser des applications Gnome avec
Re: HS, étai t Re: Logiciel de gestion de photos...
Bonsoir Tom, thveillon.debian a dit dans un souffle : Christophe Gallaire a écrit : Bonjour, Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un logiciel assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à installer Photoshop... je me marre. Il demandait s'il y avait un équivalent de la suite Photoshop sous Linux, j'imagine que par suite Photoshop il voulait dire Creative Suite d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant. Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un logiciel simple avec la fonction album pour des photos en jpeg classique (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je crois que quelqu'un l'a suggéré, non ? Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi élémentaires, il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie viewer, simple, léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie viewer très prometteur, avec quelques fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), il y a le récent GTKRawGallery. À suivre ! Je ne connais pas ce logiciel mais à lire les tutos que j'ai rencontrés çà et là sur Internet, je ne vois pas en quoi, il serait plus simple que Gimp ! Globalement, les fonctionnalités sont assez semblables, hormis les quelques fonctionnalités manquantes sur l'un ou l'autre. Photoshop n'est pas plus simple en effet, c'est pourquoi quand on fait le double investissement du temps d'apprentissage et du prix du logiciel, on aime bien se rassurer en le gardant sous la main pendant une éventuelle transition vers le libre. Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un pro. J'ai même peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. Les retouches dont il est question doivent être très élémentaires (effacer un détail, passage en nb, redimensionnement, zieurouges, netteté...), pas beaucoup plus. Il ne s'agit nullement, à ce que l'on peut en comprendre, de récupérer des basses/hautes lumières, travailler sur du 12 ou 16 bits... J'ai donc bien du mal à croire cette transition avec Gimp, par exemple, si difficile que cela. Banalement, si aussi peu de photographes sont sous Linux, c'est qu'ils sont comme la plupart des utilisateurs ! Ils ont été formés sous une autre plate-forme et quand il leur a fallu acheter une machine, ils ne se sont pas même posé la question de savoir s'ils allaient installer Linux ou autre chose : ils sont allés dans un supermarché et ont acheté un ordinateur avec un OS préinstallé. Et se sont empressés d'installer les logiciels sur lesquels ils ont été formés. La problématique du Libre, globalement, ne les intéressent pas plus que ça. Ce qu'ils veulent, c'est reproduire les mêmes procédures avec les mêmes outils. Ça n'est pas toujours vrai, c'est aussi souvent un simple manque d'information ou de curiosité. Il suffit parfois de pas grand chose pour intéresser quelqu'un aux logiciels libre. Je ne le nie pas mais je ne la vois pas si présente que cela non plus. Cette logique est nuisible : elle conduit à introduire toute une flopée de logiciels fermés sous GNU/Linux et les rend nécessaires. Pourquoi J'ai fait passé plusieurs personnes de Windows à GNU-Linux grâce à Wine et Virtualbox, ainsi que Ooo, Gimp, Firefox et quelques autres qui sont disponibles sur plusieurs systèmes propriétaires. Le fondamentalisme est nuisible, surtout quand, comme toujours avec le fondamentalisme, il occulte la réalité. Les utilisateurs de GNU-Linux utilisent, sans doute dans leur écrasante majorité, des pilotes et logiciels non libres. De Flash en passant par Nvidia, Googleearth, Picasa, Skype, les firmwares, les codecs... On peut même penser que des projets opensource comme Silverlight sont finalement plus dangereux à long terme qu'un Photoshop sur Wine. Je ne trouve pas le fondamentalisme en la matière (GNU/Linux) si dangereux que cela : il a tout de même permis l'apparition d'un OS à part entière. L'inverse est une vraie menace. La Liberté est fragile. Ne pas la défendre contre les attaques qui la menacent (ces compromis ruineux des logiciels proprios) c'est prendre le risque de la mettre au second plan, voire de l'enterrer. Quant à savoir si les DxO ou Noise Ninja et Cie sont essentiels ou nécessaires, c'est une autre affaire. J'utilise Gimp et un bon filtre passe haut ou G'MIC. Au pire, si la photo est mauvaise... ben... c'est que j'ai été mauvais... Et puis le débruitage a ses limites quand même. Très rapidement. Ça ne reste intéressant le plus souvent que pour des photos à visée technique ou illustrative sinon personnelles. Quel que soit le logiciel utilisé, le débruitage devient vite destructeur. Si tu fais de la photo de concert, de danse, de l'affût animalier au coucher du soleil, de l'architecture dans des bâtiments où le flash est interdit, avec
Logiciel de gestion de photos...
Bonjour, Avant de me lancer tête baissée dans une voie et de découvrir après qu'il y a mieux, je préfère d'abord poser la question ;-) Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums, tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et Mac. J'ai fait quelques recherches, mais en dehors de Gimp (retouche), Krita (pareil) et quelques autres trucs, je n'ai rien trouvé de vraiment sérieux... D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop sous Linux ? Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ? Merci d'avance pour vos pistes... David. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Logiciel de gestion de photos...
David BERCOT a écrit : Bonjour, Avant de me lancer tête baissée dans une voie et de découvrir après qu'il y a mieux, je préfère d'abord poser la question ;-) Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums, tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et Mac. J'ai fait quelques recherches, mais en dehors de Gimp (retouche), Krita (pareil) et quelques autres trucs, je n'ai rien trouvé de vraiment sérieux... D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop sous Linux ? Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ? Merci d'avance pour vos pistes... David. Bonjour David, En fait on peut considérer The Gimp comme l'équivalent de Photoshop (à quelques détails que les pro travaillant avec les imprimeurs connaissent bien), et il est disponible sous windows également. Pour retoucher les images, il le fera aussi bien que Photoshop, avec le plus qui-va-bien : c'est un logiciel libre, et gratuit Bien sûr, il fait aussi beaucoup d'autres choses également. Sinon, regarder du côté des logiciels de gestion de collection de photo (type Picassa), il y en a pas mal sous linux... et libres. Mais je n'en utilise pas, de ce côté là je n'ai pas de conseil à donner. -- Agnès Rambaud -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Logiciel de gestion de photos...
L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp... Plus simple, il existe F-spot, qui permet de taguer les photos avec le sujet, les personnes, les lieux. etc. et Gthumb. Tous les deux permettent de faire des retouches simples, des albums, de graver et sans doute plus encore. David BERCOT nous disait il y a peu : Bonjour, Avant de me lancer tête baissée dans une voie et de découvrir après qu'il y a mieux, je préfère d'abord poser la question ;-) Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums, tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et Mac. J'ai fait quelques recherches, mais en dehors de Gimp (retouche), Krita (pareil) et quelques autres trucs, je n'ai rien trouvé de vraiment sérieux... D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop sous Linux ? Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ? Merci d'avance pour vos pistes... David. -- Cordialement, Bernardo. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Logiciel de gestion de photos...
David BERCOT a écrit : Bonjour, Avant de me lancer tête baissée dans une voie et de découvrir après qu'il y a mieux, je préfère d'abord poser la question ;-) Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums, tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et Mac. J'ai fait quelques recherches, mais en dehors de Gimp (retouche), Krita (pareil) et quelques autres trucs, je n'ai rien trouvé de vraiment sérieux... D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop sous Linux ? Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ? Merci d'avance pour vos pistes... David. Salut, si tu as des besoins de type amateur ou passionné Gimp, Digikam, Gwenview et quelques autres pourront sans rougir remplacer un Photoshop element. Il y a un bon comparatifs en Anglais là : http://arstechnica.com/media/news/2009/01/gimp-2-6-review.ars Si tu as des besoins pro, il n'y a pas de solution libre tout en un pour le moment. Il y a des solutions intéressantes pour la gestion des formats raw (rawstudio, ufraw+plugin Gimp, darkroom, Rawtherapee ...), des logiciels payant/non-libres assez complet (lightzone) en parallèle de Gimp, mais tu n'auras accès ni à la calibration simple de ta chaîne de traitement (Lprof et Argyll sont limités, la gestion des profils icc est par contre bien présente maintenant), ni à des plugins de qualité pro (pour le détourage complexe, la correction des aberrations chromatiques/géométriques (Hugin est utilisable, de manière difficile et limitée), le traitement du bruit...). Gimp a fait une incursion dans le traitement des images dont les couleurs sont codées sur plus de 8bits avec GEGL, mais ça reste experimental (Cinepaint fait ça plutôt bien, mais il est limité au niveau des outils). Enfin il n'y a pas de solution de séparation quadrichromique pour Gimp (des scripts bidouilles mais rien de sérieux), en gros il faut faire le travail pré-presse sur une autre plate-forme. Bref, bien que je sois un utilisateur quotidien de Debian, et un convaincue du libre, la photographie professionnelle reste un point noir. Il est possible d'utiliser une version de PS sous Wine, ça marche même très bien avec les dernières versions de Wine, et en évitant de se jeter sur la toute dernière version de PS. Mais ça n'est ni libre (pour PS), ni gratuit (achat licence de PS), et PS crash parfois abruptement sur certaines opérations... sauvegardes régulières impératives. Tom -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Logiciel de gestion de photos...
On Tuesday 09 June 2009 17:48:28 David BERCOT wrote: Bonjour, D'où ma question : qu'existe-il comme équivalent de la suite Photoshop sous Linux ? Petite question bonus : savez-vous si l'un d'entre eux permet de marquer les personnes prises en photo, un peu comme sous Facebook ? Merci d'avance pour vos pistes... David. Peut-être pas équivalent, mais permet quelques retouches, marquage..: digicam dans squeeze, mais je ne sais pas si il permet le marquage dans lenny. Thierry -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: Logiciel de gestion de photos...
Bonsoir, On est déjà vendredi ? thveillon.debian a dit dans un souffle : David BERCOT a écrit : Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums, tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et Mac. Si tu as des besoins pro, il n'y a pas de solution libre tout en un pour le moment. Il y a des solutions intéressantes pour la gestion des formats raw (rawstudio, ufraw+plugin Gimp, darkroom, Rawtherapee ...), Je n'ai jamais eu le logiciel pro prio en question. Par contre, j'utilise la suite : rawstudio, ufraw + Gimp. Excellent ! J'ai peine à croire que ça ne réponde pas à tes besoins. Bon nombre de pros s'en servent et n'ont nul besoin d'installer quelque logiciel coûteux. Je suis curieux de savoir ce que font les pros pour qui ces logiciels ne suffisent pas. des logiciels payant/non-libres assez complet (lightzone) en parallèle de Gimp, mais tu n'auras accès ni à la calibration simple de ta chaîne de traitement (Lprof et Argyll sont limités, la gestion des profils icc est par contre bien présente maintenant), ni à des plugins de qualité pro (pour le détourage complexe, la correction des aberrations chromatiques/géométriques (Hugin est utilisable, de manière difficile et limitée), le traitement du bruit...). Gimp a fait une incursion dans le traitement des images dont les couleurs sont codées sur plus de 8bits avec GEGL, mais ça reste experimental (Cinepaint fait ça plutôt bien, mais il est limité au niveau des outils). Enfin il n'y a pas de solution de séparation quadrichromique pour Gimp (des scripts bidouilles mais rien de sérieux), en gros il faut faire le travail pré-presse sur une autre plate-forme. Pour la quadrichromie sous Linux, un tuto de 2003 ! Oui oui. http://www.e-nef.com/GNU/Linux/images/ Bref, bien que je sois un utilisateur quotidien de Debian, et un convaincue du libre, la photographie professionnelle reste un point noir. Tout dépend si l'on est habitué ou non à d'autres outils sous une autre plate-forme. Ceux qui n'ont jamais eu les logiciels qu'un bon nombre porte au pinacle s'en passent volontiers. Idem pour ladite plateforme. Il est possible d'utiliser une version de PS sous Wine, ça marche même très bien avec les dernières versions de Wine, et en évitant de se jeter sur la toute dernière version de PS. Mais ça n'est ni libre (pour PS), ni gratuit (achat licence de PS), et PS crash parfois abruptement sur certaines opérations... sauvegardes régulières impératives. Tom Christophe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org -- Christophe Gallaire Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérieure à 2Mo ! N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts. Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces ! Carnet de route : http://www.road2mayotte.org --- Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/ - Signature numérique GPG de ce mail : 1D6DB30A -- signature.asc Description: Digital signature
Re: Logiciel de gestion de photos...
Christophe Gallaire a écrit : Bonsoir, On est déjà vendredi ? thveillon.debian a dit dans un souffle : David BERCOT a écrit : Bref, je suis à la recherche d'un logiciel de gestion des photos (retouche [facile, au moins dans un premier temps], notion d'albums, tags, etc...) et, actuellement, je me dirigerais vers Picassa. Il semble simple d'usage et assez performant, bien que je ne l'ai pas encore creusé. Bon, par rapport à la suite Photoshop, il est plus limité, mais, bien que Photoshop semble pouvoir être installé sous Linux (quelqu'un a essayé ?), il est plutôt prévu pour Windows et Mac. Si tu as des besoins pro, il n'y a pas de solution libre tout en un pour le moment. Il y a des solutions intéressantes pour la gestion des formats raw (rawstudio, ufraw+plugin Gimp, darkroom, Rawtherapee ...), Je n'ai jamais eu le logiciel pro prio en question. Par contre, j'utilise la suite : rawstudio, ufraw + Gimp. Excellent ! J'ai peine à croire que ça ne réponde pas à tes besoins. Bon nombre de pros s'en servent et n'ont nul besoin d'installer quelque logiciel coûteux. Je pensais bien réveiller quelques trolls... J'utilise Rawstudio également, ainsi que Gimp, Digikam, Hugin et quelques autres, mais si tu veux comparer terme à terme met les face à DxO, Neatimage (Noise Ninja est dispo pour Linux x86, c'est un début) et Photoshop Cs2. Confronte NikonScan et XSane ou même VueSCan (payant) sur un scanner de film Nikon moyen format... je ne vais pas continuer pour ne pas faire de la publicité gratuite à une flopée d'applications propriétaires. Mon but n'est pas de dire le libre est nul, mais je ne crois pas que le déni face avancer grand chose, si GNU-Linux n'est pas plus présent parmi les photographes et les graphistes ce n'est pas seulement pour des raisons historiques (Mac et son colorsync). Imagemagick c'est très bien, sauf qu'un photographe n'est pas toujours un expert de la ligne de commande. Et si la séparation en quadrichromie était aussi simple, je pense que les développeurs de Gimp auraient pensé à l'inclure. Le lien que tu donnes ne marche pas chez moi, mais en remontant sur le site d'origine et en navigant un peu je trouve une Conversion RGV vers CMJN (CMYK) et 300dpi avec imagemagick. Je vais tester sur quelques images. http://www.e-nef.com/linux/images/ En suivant les liens du site je suis arrivé sur une série de tutos qui présentent des outils et capture d'écran Windows... http://pagesperso-orange.fr/2.8/technique.htm Je suis curieux de savoir ce que font les pros pour qui ces logiciels ne suffisent pas. Numériser un négatif moyen format sur un scanner Nikon Coolscan 9000. Traiter un fichier 16bit/couleur issue d'un scanner de ce type. Corriger la distorsion et le vignettage sur des optiques grand-angles (14 et 18mm) en quelques clics. Trouver une sonde colorimétrique abordable qui possède un pilote et un logiciel pour GNU-Linux... Beaucoup des limitations sont simplement le fait du manque d'intérêt des fabriquant et des éditeurs pour notre système, comme c'est encore le cas pour d'autres matériels. Maintenant pour les clichés issus de mon photoscope ou les diapositives de voyage 24x36 numérisées sur un Coolscan 4000 (bien supporté sous GNU-Linux, sans les fonctions logicielles avancées de retraitement des défauts de surface) Debian est plus que parfait. On peut même utiliser la plupart des fichiers brutes (raw) en format propriétaire (le nef par exemple), Digikam me comble pour le catalogage (avec gestion des profils icc), et Gimp pour les quelques corrections. On fait aussi de belles choses avec Hugin en matière de panorama, j'en avais fait une présentation rapide ici : http://www.linuxpedia.fr/doku.php/graphisme/hugin des logiciels payant/non-libres assez complet (lightzone) en parallèle de Gimp, mais tu n'auras accès ni à la calibration simple de ta chaîne de traitement (Lprof et Argyll sont limités, la gestion des profils icc est par contre bien présente maintenant), ni à des plugins de qualité pro (pour le détourage complexe, la correction des aberrations chromatiques/géométriques (Hugin est utilisable, de manière difficile et limitée), le traitement du bruit...). Gimp a fait une incursion dans le traitement des images dont les couleurs sont codées sur plus de 8bits avec GEGL, mais ça reste experimental (Cinepaint fait ça plutôt bien, mais il est limité au niveau des outils). Enfin il n'y a pas de solution de séparation quadrichromique pour Gimp (des scripts bidouilles mais rien de sérieux), en gros il faut faire le travail pré-presse sur une autre plate-forme. Pour la quadrichromie sous Linux, un tuto de 2003 ! Oui oui. http://www.e-nef.com/GNU/Linux/images/ Bref, bien que je sois un utilisateur quotidien de Debian, et un convaincue du libre, la photographie professionnelle reste un point noir. Tout dépend si l'on est habitué ou non à d'autres outils sous une autre plate-forme. Ceux qui n'ont jamais eu les logiciels qu'un bon
Re: Logiciel de gestion de photos...
Bonjour, Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un logiciel assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à installer Photoshop... je me marre. Je ne connais pas ce logiciel mais à lire les tutos que j'ai rencontrés çà et là sur Internet, je ne vois pas en quoi, il serait plus simple que Gimp ! Globalement, les fonctionnalités sont assez semblables, hormis les quelques fonctionnalités manquantes sur l'un ou l'autre. Le reste n'est qu'affaire d'appréciation personnelle et d'habitude. Je suis certain que créer un filtre passe haut ou bas sur Photomachin n'est pas plus simple que sous Gimp. Pas la peine de chercher sur Gogol pour s'en convaincre. L'un des amis photographe pro est sous Mac ; il utilise ladite suite depuis plus de 10 ou 15 ans. Il n'en a jamais acheté une seule version. Il en est de même pour tous les photographes que je connais. Quant à moi, je n'ai jamais eu lesdits logiciels. Une rareté. Mais... thveillon.debian a dit dans un souffle : Je pensais bien réveiller quelques trolls... J'utilise Rawstudio également, ainsi que Gimp, Digikam, Hugin et quelques autres, mais si tu veux comparer terme à terme met les face à DxO, Neatimage (Noise Ninja est dispo pour Linux x86, c'est un début) et Photoshop Cs2. Confronte NikonScan et XSane ou même VueSCan (payant) sur un scanner de film Nikon moyen format... je ne vais pas continuer pour ne pas faire de la publicité gratuite à une flopée d'applications propriétaires. Mon but n'est pas de dire le libre est nul, mais je ne crois pas que le déni face avancer grand chose, si GNU-Linux n'est pas plus présent parmi les photographes et les graphistes ce n'est pas seulement pour des raisons historiques (Mac et son colorsync). Imagemagick c'est très bien, sauf qu'un photographe n'est pas toujours un expert de la ligne de commande. Banalement, si aussi peu de photographes sont sous Linux, c'est qu'ils sont comme la plupart des utilisateurs ! Ils ont été formés sous une autre plate-forme et quand il leur a fallu acheter une machine, ils ne se sont pas même posé la question de savoir s'ils allaient installer Linux ou autre chose : ils sont allés dans un supermarché et ont acheté un ordinateur avec un OS préinstallé. Et se sont empressés d'installer les logiciels sur lesquels ils ont été formés. La problématique du Libre, globalement, ne les intéressent pas plus que ça. Ce qu'ils veulent, c'est reproduire les mêmes procédures avec les mêmes outils. Le message de David est, de ce point de vue, symptomatique. Il veut la même chose. Un logiciel comme... Il ne réclame pas de procédure pour telle ou telle technique. Il se moque pas mal de savoir si le logiciel est fermé ou pas. Il veut la même chose. Cette logique est nuisible : elle conduit à introduire toute une flopée de logiciels fermés sous GNU/Linux et les rend nécessaires. Pourquoi Quant à savoir si les DxO ou Noise Ninja et Cie sont essentiels ou nécessaires, c'est une autre affaire. J'utilise Gimp et un bon filtre passe haut ou G'MIC. Au pire, si la photo est mauvaise... ben... c'est que j'ai été mauvais... Et puis le débruitage a ses limites quand même. Très rapidement. Ça ne reste intéressant le plus souvent que pour des photos à visée technique ou illustrative sinon personnelles. Quel que soit le logiciel utilisé, le débruitage devient vite destructeur. Et puis... Si tous ces logiciels vous sont si nécessaires, pourquoi ne restez-vous pas sous une plate-forme qui est propriétaire ? Pourquoi voulez-vous dénaturer GNU/Linux ? Et si la séparation en quadrichromie était aussi simple, je pense que les développeurs de Gimp auraient pensé à l'inclure. Le lien que tu donnes ne marche pas chez moi, mais en remontant sur le site d'origine et en navigant un peu je trouve une Conversion RGV vers CMJN (CMYK) et 300dpi avec imagemagick. Je vais tester sur quelques images. http://www.e-nef.com/linux/images/ Tu veux dire que tu n'accèdes pas au tuto ? C'est bien cette adresse que j'avais donnée : Conversion RGV vers CMJN (CMYK) et 300dpi. En suivant les liens du site je suis arrivé sur une série de tutos qui présentent des outils et capture d'écran Windows... http://pagesperso-orange.fr/2.8/technique.htm Ah oui ? Et ? Je suis curieux de savoir ce que font les pros pour qui ces logiciels ne suffisent pas. Numériser un négatif moyen format sur un scanner Nikon Coolscan 9000. Traiter un fichier 16bit/couleur issue d'un scanner de ce type. Corriger la distorsion et le vignettage sur des optiques grand-angles (14 et 18mm) en quelques clics. Questions de choix de matériel et l'habitude du clic. Trouver une sonde colorimétrique abordable qui possède un pilote et un logiciel pour GNU-Linux... Beaucoup des limitations sont simplement le fait du manque d'intérêt des fabriquant et des éditeurs pour notre système, comme c'est encore le cas pour d'autres matériels. Oui très certainement. 1% d'utilisateurs. Et la plupart n'en ont pas besoin
