Re: mieux que xcalc ?

2005-07-04 Par sujet Vincent Lefevre 
On 2005-07-01 14:22:41 +0200, nono wrote:
 brouette:/home/test# gbase -d
 Erreur de segmentation

C'est un bug connu:

  http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=282651

Il y a eu un patch de posté il y a deux mois, mais le mainteneur
ne semble pas très réactif.

-- 
Vincent Lefèvre [EMAIL PROTECTED] - Web: http://www.vinc17.org/
100% accessible validated (X)HTML - Blog: http://www.vinc17.org/blog/
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA


-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

mieux que xcalc ?

2005-07-01 Par sujet nono 
Hello

Je cherche une calculette pour convertir hexa, binaire et décimal (un soft 
léger si possible pas de kcalc je suis sous fluxbox ou xfce) 
xcalc ne le permet pas. 

Même en mode texte je suis preneur.

Pas trouver avec google :-(

merci

nono

Re: mieux que xcalc ?

2005-07-01 Par sujet Michel Luc 
Le vendredi 01 juillet 2005 à 13:10 +0200, nono a écrit :
 Hello

 bonjour,

 Je cherche une calculette pour convertir hexa, binaire et décimal (un soft 
 léger si possible pas de kcalc je suis sous fluxbox ou xfce) 
 xcalc ne le permet pas. 

 gbase pour convertir hexa, binaire et décimal, mais ce n'est pas une
calculette.

 Même en mode texte je suis preneur.
 
 Pas trouver avec google :-(

 apt-get install gbase

 merci

 De rien :)
  @+
-- 
Michel Luc [EMAIL PROTECTED] | http://www.cern91.net/
 GAULE, LUG de l'Essonne:  http://gaule.org/
-*-*-*-*-*-*-* GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) *-*-*-*-*-*-*-*-
 [EMAIL PROTECTED]
GPG: 1024D/3D07B881
KFP: 155C 2287 2084 33E0 4263 8AC9 B10F 03CB 3D07 B881




signature.asc
Description: Ceci est une partie de message	numériquement signée

Re: mieux que xcalc ?

2005-07-01 Par sujet Jean-Michel OLTRA 

bonjour,


Le vendredi 01 juillet 2005, nono a écrit...


 Je cherche une calculette pour convertir hexa, binaire et décimal (un soft 
 léger si possible pas de kcalc je suis sous fluxbox ou xfce) 
 xcalc ne le permet pas. 

 Même en mode texte je suis preneur.

printf, mais pour le binaire je ne sais pas

[13:[EMAIL PROTECTED]:~-503 printf %d\n \041
33
[13:[EMAIL PROTECTED]:~-504 printf %x\n \041
21
[13:[EMAIL PROTECTED]:~-505 printf %o\n 33
41
[13:[EMAIL PROTECTED]:~-506 printf %x\n 15
f

si tu ne veux faire que ça. Sinon il y a bc, mais je ne sais pas si ça
peut traiter l'octal ou l'hexa, ni le binaire.

-- 
jm



-- 
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench

Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To:

To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: mieux que xcalc ?

2005-07-01 Par sujet nono 
On Fri, 01 Jul 2005 13:30:20 +0200
Michel Luc [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Le vendredi 01 juillet 2005 à 13:10 +0200, nono a écrit :
  Hello
 
  bonjour,
 
  Je cherche une calculette pour convertir hexa, binaire et décimal (un soft 
  léger si possible pas de kcalc je suis sous fluxbox ou xfce) 
  xcalc ne le permet pas. 
 
  gbase pour convertir hexa, binaire et décimal, mais ce n'est pas une
 calculette.
 
  Même en mode texte je suis preneur.
  
  Pas trouver avec google :-(
 
  apt-get install gbase
 
pas de bol:

brouette:/home/test# gbase -d
Erreur de segmentation
brouette:/home/test#

que puis-je faire ?

merci quand même
nono

Re: mieux que xcalc ?

2005-07-01 Par sujet nono 
On Fri, 1 Jul 2005 13:38:35 +0200
Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:

 
 bonjour,
 
 
 Le vendredi 01 juillet 2005, nono a écrit...
 
 
  Je cherche une calculette pour convertir hexa, binaire et décimal (un soft 
  léger si possible pas de kcalc je suis sous fluxbox ou xfce) 
  xcalc ne le permet pas. 
 
  Même en mode texte je suis preneur.
 
 printf, mais pour le binaire je ne sais pas
 
 [13:[EMAIL PROTECTED]:~-503 printf %d\n \041
 33
 [13:[EMAIL PROTECTED]:~-504 printf %x\n \041
 21
 [13:[EMAIL PROTECTED]:~-505 printf %o\n 33
 41
 [13:[EMAIL PROTECTED]:~-506 printf %x\n 15
 f
 
 si tu ne veux faire que ça. Sinon il y a bc, mais je ne sais pas si ça
 peut traiter l'octal ou l'hexa, ni le binaire.
 


bc malgré le man est difficile de compréhension :-(

merci
nono

Re: mieux que xcalc ?

2005-07-01 Par sujet Stephane Crivisier 
On 7/1/05, nono [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 1 Jul 2005 13:38:35 +0200Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote: bonjour, Le vendredi 01 juillet 2005, nono a écrit...

 Je cherche une calculette pour convertir hexa, binaire et décimal
(un soft léger si possible pas de kcalc je suis sous fluxbox ou xfce)  xcalc ne le permet pas.  Même en mode texte je suis preneur. si tu ne veux faire que ça. Sinon il y a bc, mais je ne sais pas si ça
 peut traiter l'octal ou l'hexa, ni le binaire.bc malgré le man est difficile de compréhension :-(mercinono
salut

de memoire, 
#bc
obase=la base que tu veux avoir en sortie, si c'est de l'octal tu met 8, 16 pour l hexa et 2 pour le binaire
ibase=la base que tu veux avoir en entree, idem
ton nombre dans la base d'entree
ton nombre dans la base de sortie

ex:

obase=16
ibase=2
101010
 2A

j'espere que ca peut t'aider ;)-- Stephane CrivisierTel : 0870713996 / 0619446363Etudiant a l' {EPITECH.}

Re: mieux que xcalc ?

2005-07-01 Par sujet Michel Luc 
Le vendredi 01 juillet 2005 à 14:22 +0200, nono a écrit :
 On Fri, 01 Jul 2005 13:30:20 +0200
 Michel Luc [EMAIL PROTECTED] wrote:
 
  Le vendredi 01 juillet 2005 à 13:10 +0200, nono a écrit :
   Hello
  
   bonjour,
  
   Je cherche une calculette pour convertir hexa, binaire et décimal (un 
   soft léger si possible pas de kcalc je suis sous fluxbox ou xfce) 
   xcalc ne le permet pas. 
  
   gbase pour convertir hexa, binaire et décimal, mais ce n'est pas une
  calculette.
  
   Même en mode texte je suis preneur.
   
   Pas trouver avec google :-(
  
   apt-get install gbase
  
 pas de bol:
 
 brouette:/home/test# gbase -d
 Erreur de segmentation
 brouette:/home/test#

 j'utilise la version 0.5-2 sur une sarge sans pb depuis longtemps

 que puis-je faire ?

 un strace pour voir ou ça coince.

 Peut être des libgtk ou libc6 d'une autre branche ont été installées ?

-- 
Michel Luc [EMAIL PROTECTED] | http://www.cern91.net/
 GAULE, LUG de l'Essonne:  http://gaule.org/
-*-*-*-*-*-*-* GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) *-*-*-*-*-*-*-*-
 [EMAIL PROTECTED]
GPG: 1024D/3D07B881
KFP: 155C 2287 2084 33E0 4263 8AC9 B10F 03CB 3D07 B881




signature.asc
Description: Ceci est une partie de message	numériquement signée

Re: mieux que xcalc ?

2005-07-01 Par sujet Sylvain Sauvage 
Vendredi 1 juillet 2005, 14:27:45 CEST, nono a écrit :
 
 On Fri, 1 Jul 2005 13:38:35 +0200
 Jean-Michel OLTRA [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...] 
  si tu ne veux faire que ça. Sinon il y a bc, mais je ne sais pas si ça
  peut traiter l'octal ou l'hexa, ni le binaire.
 
 bc malgré le man est difficile de compréhension :-(

bc traite n'importe quelle base, il suffit de modifier les variables ibase
(base d'entrée) et obase (base de sortie). Par exemple, pour trouver le
correspondant de 124 en base 2, 16, 8 :

$ bc
bc 1.06
Copyright 1991-1994, 1997, 1998, 2000 Free Software Foundation, Inc.
This is free software with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
For details type `warranty'. 
obase=2
124
100
obase=16
124
7C
obase=8
124
174
^D

Le seul problème qui peut se poser, c'est quand on modifie ibase avant
obase :

ibase=16
obase=10 # - obase ne vaut pas dix, mais seize ;o)
obase=A  # - ok, obase vaut bien dix

Sinon, pour une utilisation en batch, il y a aussi dc, en notation
polonaise inverse...

-- 
Sylvain Sauvage