Re: [Résolu ?] Re: problème de partition non reconnue
Le Wed, 12 Jul 2023 08:35:32 +0200, didier gaumet a écrit : > je ne suis pas calé en citations mais celle-ci me paraît de > circonstance: > > "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La > pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait > pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne > fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" Albert Einstein Les trucs qui tombent en marche quand le technicien arrive, c'est d'un banal fini. Moi qui ai fait de la maintenance un bon bout de temps… «Je peut vous dire pourquoi ça ne marche pas, mais je suis incapable de vous dire pourquoi ça marche» Sinon j'ai souvenir assez drôle d'une imprimante, matricielle à l'époque, chez un client pour laquelle on me décrivait des symptômes aléatoires que j'avais un peu de mal a saisir, mais les descriptions des clients sont parfois très fantaisistes. Sur son insistance appuyée, j'examine son imprimante de fond en comble sans la moindre chose de suspecte. Arrive dans la pièce une superbe secrétaire, et voilà-t-y pas que l'imprimante s'affole comme le grand-méchant-loup dans les dessins animés de Tex Avery, crachant le papier comme le loup tire la langue avec la tête d'impression qui part affolée dans tous les sens. Je fais sortir la dame, l'imprimante se calme. Je la fais re-rentrer, voilà que l'imprimante en rut refait son cinéma. Ç'était assez spectaculaire. J'explique donc au client qu'il n'a pas le choix, il doit offrir des collants en soie véritable a toutes ses secrétaire. Ou à la rigueur il change sa moquette synthétique qui s'est transformée en machine à électricité statique mais la première solution est plus sympathique. Amicalement -- Jérôme Dautzenberg
Re: [Résolu ?] Re: problème de partition non reconnue
Le 12/07/2023 à 08:28, Kohler Gerard a écrit : [...] et après une xième tentative de redémarrage, le système c'est lancé sans problème ! je n'ai vraiment pas compris d'où venait l'erreur [...] je ne suis pas calé en citations mais celle-ci me paraît de circonstance: "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" Albert Einstein ;-)
[Résolu ?] Re: problème de partition non reconnue
Le 11/07/2023 à 21:20, didier gaumet a écrit : Le 11/07/2023 à 15:17, Kohler Gerard a écrit : erreur lamentable de ma part, acte non voulu ! j'allais te lapider jusqu'à ce que mort s'ensuive puis je me suis souvenu que, moi-même, par le passé... ;-) [...] j'ai enlevé les drapeaux, mais cela ne change rien ! [...] Le problème c'est que si ton installatin Trixie considère que sdc2 est de type ESP alors que la bonne partition ESP c'est sdc1, non seulement il faut enlever les drapeaux boot et esp de sdc2 (pas de sdc1), mais il faut aussi modifier le fstab de Trixie pour y faire figurer sdc1 de type vfat monté sur /boot/efi et y faire figurer sdc2 de type ext4 monté sur /. Les seuls sujets sur internet qui ressemblent à ton message d'erreur de montage concernent une partition membre d'un RAID qu'on cherche à monter comme une partition normale. Du coup je ne sais pas quoi te dire. Si c'était moi, vu mes compétences limitées sur le sujet, je réinstallerais Trixie en mode expert (j'utilise exclusivement le mode expert, par habitude et pour le surplus de contrôle sur la procédure d'installationà), et je ferais particulièrement attention (prendre des notes avant et pendant) durant la phase de partitionnement merci pour ton aide, ce que j'ai fait : enlever les drapeaux, j'ai refait un contrôle de la partition avec correction d'éventuelles erreurs (à l'aide de fsck et gparted) je n'ai pas pu vérifier/modifier le /etc/fstab du système car je ne pouvais pas mounter la partition même avec un cd rescue. et après une xième tentative de redémarrage, le système c'est lancé sans problème ! je n'ai vraiment pas compris d'où venait l'erreur, je penche pour un bogue dans le système de gestion de la mise en veille de l'ordinateur, avec une erreur dans l'écriture/lecture de l'image mémoire sur la swap servant au redémarrage du système (je ne suis pas du tout spécialiste de la question ). j'ai désactivé cette option pour le moment, et je vais tester longuement le système avant de la mettre en prod. merci encore pour l'attention que tu as porté à mon problème Gérard -- == https://www.leregardduchat.fr/ ==
Re: problème de partition non reconnue
Le 11/07/2023 à 15:17, Kohler Gerard a écrit : erreur lamentable de ma part, acte non voulu ! j'allais te lapider jusqu'à ce que mort s'ensuive puis je me suis souvenu que, moi-même, par le passé... ;-) [...] j'ai enlevé les drapeaux, mais cela ne change rien ! [...] Le problème c'est que si ton installatin Trixie considère que sdc2 est de type ESP alors que la bonne partition ESP c'est sdc1, non seulement il faut enlever les drapeaux boot et esp de sdc2 (pas de sdc1), mais il faut aussi modifier le fstab de Trixie pour y faire figurer sdc1 de type vfat monté sur /boot/efi et y faire figurer sdc2 de type ext4 monté sur /. Les seuls sujets sur internet qui ressemblent à ton message d'erreur de montage concernent une partition membre d'un RAID qu'on cherche à monter comme une partition normale. Du coup je ne sais pas quoi te dire. Si c'était moi, vu mes compétences limitées sur le sujet, je réinstallerais Trixie en mode expert (j'utilise exclusivement le mode expert, par habitude et pour le surplus de contrôle sur la procédure d'installationà), et je ferais particulièrement attention (prendre des notes avant et pendant) durant la phase de partitionnement
Re: problème de partition non reconnue
Le 11/07/2023 à 14:42, didier gaumet a écrit : Préambule: merci de répondre sur la liste, pas sur mon adresse personnelle: le but est que ton souci soit résolu au vu de tous pour que quelqu'un qui aurait le même genre de problème dans le futur puisse chercher sur internet et particulièrement sur cette liste et y trouver une solution :-) erreur lamentable de ma part, acte non voulu ! Le 11/07/2023 à 14:13, Kohler Gerard a écrit : [...] > Model: ATA TOSHIBA HDWA120 (scsi) > Disk /dev/sdc: 2000GB > Sector size (logical/physical): 512B/4096B > Partition Table: gpt > Disk Flags: > > Number Start End Size File system Name Flags > 1 1049kB 10,5GB 10,5GB fat32 boot, esp > 2 10,5GB 210GB 200GB ext4 Trixie boot, esp > 3 210GB 368GB 157GB ext4 buster > 4 368GB 476GB 108GB ext4 temp > 5 476GB 633GB 157GB ext4 Bullseye > 6 633GB 843GB 210GB ext3 Bullseye_2 > 7 843GB 1069GB 227GB ext4 BookWorm > 9 1069GB 1085GB 15,7GB ext4 GRUB > 8 1979GB 2000GB 21,0GB linux-swap(v1) swap swap [...] > # mdadm --misc -QD /dev/sdc2 > mdadm: /dev/sdc2 does not appear to be an md device > > # mdadm --misc --detail-platform /dev/sdc2 > mdadm: no active Intel(R) RAID controller found under /dev/sdc2 [...] >> * sdc1 (VFAT) sur /boot/efi (partition esp (partition dédiée EFI)) >> * sdc2 (ext4) sur / >> * pool RAID1 des DD 1&2 sur /home et swap > c'est bien le type de partitionnement que je veux [...] > > je viens de me rendre compte que la partition /dev/sdc2 à un drapeau > boot et ESP, c'est peut-être là l'erreur ? 1) Oui, je pense qu'il y a un souci à ce niveau-là. Selon moi il ne devrait y avoir qu'un seul drapeau (boot+esp) sur /dev/sdc1 formaté en VFAT et pas sur /dev/sdc2. j'ai enlevé les drapeaux, mais cela ne change rien ! 2) je suis une truffe totale en RAID donc je ne sais pas si le fait de na pas voir sdc2 comme membre d'un ensemble RAID depuis ton installation Bullseye est suffisant pour déterminer que ce n'est pas le cas (je suppose que oui, sans preuve, au feeling), ou si il faudrait aussi pouvoir vérifier depuis ton installation Bookworm (ça me paraîtrait dangereux, à la réflexion, mais bon, j'y connais rien) normalement /dev/sdc2 n'est pas dans le RAID, le DD /dev/sdc étant unique et non dans un RAID, je ne voyais pas la nécessité d'avoir un DD système en RAID, les données contenues dessus pouvant être facilement retrouvées et configurées 3) n'en ayant jamais créé, je me demande ce qu'est cette partition "GRUB": une recherche sur internet m'a aiguillé vers une explication sur l'intérêt de ceci pour installer beaucoup de distributions mais avec l'inconvénient de devoir modifier grub.cfg à la main.nLe sous-lien était mort pour avoir plus d'infos. Si c'est ça, ça m'a l'air hautement casse-gueule... en fait c'est une vieille partition Buster que j'avais créé car j'avais un problème de GRUB que je n'arrivais pas à résoudre, il faudrait que je la supprime, mais la procrastination étant là .. Gérard -- == https://www.leregardduchat.fr/ ==
Re: problème de partition non reconnue
Préambule: merci de répondre sur la liste, pas sur mon adresse personnelle: le but est que ton souci soit résolu au vu de tous pour que quelqu'un qui aurait le même genre de problème dans le futur puisse chercher sur internet et particulièrement sur cette liste et y trouver une solution :-) Le 11/07/2023 à 14:13, Kohler Gerard a écrit : [...] > Model: ATA TOSHIBA HDWA120 (scsi) > Disk /dev/sdc: 2000GB > Sector size (logical/physical): 512B/4096B > Partition Table: gpt > Disk Flags: > > Number Start End SizeFile system NameFlags > 1 1049kB 10,5GB 10,5GB fat32 boot, esp > 2 10,5GB 210GB 200GB ext4Trixie boot, esp > 3 210GB 368GB 157GB ext4buster > 4 368GB 476GB 108GB ext4temp > 5 476GB 633GB 157GB ext4Bullseye > 6 633GB 843GB 210GB ext3Bullseye_2 > 7 843GB 1069GB 227GB ext4BookWorm > 9 1069GB 1085GB 15,7GB ext4GRUB > 8 1979GB 2000GB 21,0GB linux-swap(v1) swapswap [...] > # mdadm --misc -QD /dev/sdc2 > mdadm: /dev/sdc2 does not appear to be an md device > > # mdadm --misc --detail-platform /dev/sdc2 > mdadm: no active Intel(R) RAID controller found under /dev/sdc2 [...] >> * sdc1 (VFAT) sur /boot/efi (partition esp (partition dédiée EFI)) >> * sdc2 (ext4) sur / >> * pool RAID1 des DD 1&2 sur /home et swap > c'est bien le type de partitionnement que je veux [...] > > je viens de me rendre compte que la partition /dev/sdc2 à un drapeau > boot et ESP, c'est peut-être là l'erreur ? 1) Oui, je pense qu'il y a un souci à ce niveau-là. Selon moi il ne devrait y avoir qu'un seul drapeau (boot+esp) sur /dev/sdc1 formaté en VFAT et pas sur /dev/sdc2. 2) je suis une truffe totale en RAID donc je ne sais pas si le fait de na pas voir sdc2 comme membre d'un ensemble RAID depuis ton installation Bullseye est suffisant pour déterminer que ce n'est pas le cas (je suppose que oui, sans preuve, au feeling), ou si il faudrait aussi pouvoir vérifier depuis ton installation Bookworm (ça me paraîtrait dangereux, à la réflexion, mais bon, j'y connais rien) 3) n'en ayant jamais créé, je me demande ce qu'est cette partition "GRUB": une recherche sur internet m'a aiguillé vers une explication sur l'intérêt de ceci pour installer beaucoup de distributions mais avec l'inconvénient de devoir modifier grub.cfg à la main.nLe sous-lien était mort pour avoir plus d'infos. Si c'est ça, ça m'a l'air hautement casse-gueule...
Re: problème de partition non reconnue
Bonjour, - d'abord perso, en ligne de commande je n'utilise plus fdisk mais parted: bien que fdisk ait officiellement été modifié pour prendre en compte GPT (le type de partitionnement UEFI), j'ai déjà constaté des différences entre fdsik, parted et gdisk (de mémoire, ces dexu derniesr donnant des résultats différents de fdisk). De plus fdisk ne liste pas les drapeaux sur mes disques GPT - ensuite le résultat de ta commande fdisk est tronqué: tu ne fais pas apparaître le disque et donc le type (MBR ou GPT) avec lequel il est partitionné Explication de l'intérêt de la chose: vérifier que ton disque est bien en GPT parce que sinon il y aurait potentiel problème. A priori c'est écarté parce que Bullseye serait sûrement aussi dans les choux mais mieux vaut vérifier => Donc faire: sudo parted -l et présenter ici tout l'extrait concernant sdc le disque global et ses partitions). Extrait, car cette commande va lister tous les disques. ça va nous permettre de vérifier le type (MBR/GPT) et les drapeaux ESP(=partition dédiée efi formatée en VFAT) ton message d'erreur lors de ta tentative de montage laisse supposer que sdc2 n'est pas une simple partition formatée avec un système de fichiers mais est vue comme membre d'un RAID. tu peux éventuellement essayer de voir ça (j'y connais rien en RAID) avec les commandes (non destructrices, c'est juste de l'info): sudo mdadm --misc -QD /dev/sdc2 sudo mdadm --misc --detail-platform /dev/sdc2 il serait boen aussi de savoir quel plan de partitionnement tu avais en tête pour Trixie, par exemple (supposition): * sdc1 (VFAT) sur /boot/efi (partition esp (partition dédiée EFI)) * sdc2 (ext4) sur / * pool RAID1 des DD 1&2 sur /home et swap ? Il est bien entendu aussi que la racine (/) de Bullseye n'est *pas* sur sdc2? et où?
problème de partition non reconnue
bonjour, je suis actuellement sous Debian Bullseye mon système comporte 3 DD : 2 DD sont assemblés en RAID1 et servent à mes données (montés en tant que /home) et à la swap, et 1 DD en tant que disque système ce DD système comporte plusieurs partitions (dont EFI,GRUB, une partition root pour bullseye et d'autres partitions pour d'autres systèmes) voulant faire évolué ma machine, j'ai installé une Debian Trixie sur /dev/sdc2 de ce DD. ce système fonctionnait bien et voulant le tester avant de la mettre en prod, je l'ai laissé tourné pendant 24h. cette nuit il s'est mis en veille et a suspendu l'activité de l'ordinateur. ce matin l'ordi c'est rallumé normalement, mais Trixie ne c'est pas relancée. message : la partition /dev/sdc2 est inexistante extinction sauvage de l'ordi, et redémarrage sous Bullseye. voici les commandes utilisées et leurs résultats : # lsblk -lf sdc1 vfat FAT32 efi 2DE4-38A3 9,8G 0% /boot/efi sdc2 ext4 1.0 3bff5eed-8e44-4c98-a2a3-1873e768d218 sdc3 ext4 1.0 796aeab8-895e-496e-987f-481a85e475b9 sdc4 ext4 1.0 204982fb-89a0-4bd2-9ea3-5e5f91bed114 sdc5 ext4 1.0 75de2d06-4151-444b-9243-11e4689d577f sdc6 ext3 1.0 cad6dbd9-0d78-4601-a5de-27f82233a4f2 116,9G 34% / étonnamment la commande fdisk me montre la partition /dev/sdc2 comme formaté en EFI : # fdisk -l /dev/sdc Périphérique Début Fin SecteursTailleType /dev/sdc1 2048 20482047 2048 9,8G Système EFI /dev/sdc2 20482048 411107327 390625280 186,3G Système EFI /dev/sdc3 411107328 718307327 30720 146,5G Système de fichiers Linux /dev/sdc4 718307328 928763903 210456576 100,4G Système de fichiers Linux /dev/sdc5 928763904 1235963903 30720 146,5G Système de fichiers Linux /dev/sdc6 1235963904 1645563903 40960 195,3G Système de fichiers Linux la vérification de la partition ne montre pas de problèmes : # fsck -p /dev/sdc2 fsck de util-linux 2.36.1 /dev/sdc2: clean, 523696/12214272 files, 7209530/48828160 blocks et gparted me la signale bien comme formatée en ext4 mais je ne peux pas mounter la partition : # mount /dev/sda2 /home/gerard/Partage/t/ mount: /home/gerard/Partage/t: type de système de fichiers « linux_raid_member » inconnu. là je sèche un peu, mes capacités linuxiennes ont atteint leurs limites. Dans l'absolu je pourrais reformater la partition, réinstaller le système, mais j'aimerai comprendre ce qui ce passe merci de votre aide Gérard -- == https://www.leregardduchat.fr/ ==
Re: problème de partition
On 06/13/2010 12:40 PM, Sylvain Sauvage wrote: mess-mate, dimanche 13 juin 2010, 00:54:33 CEST Bonjour, ’jour, […] L'ordre des dd au bios est la 3,4,2,1. Lordre dans squeeze est la squeeze (n°2) en sdd, lenny en sdc. L'ordre en lenny est : lenny en sda et squeeze(n°2) en sdb. Soit des ordres différents selon la version c.à.d. entre lenny et squeeze. Utilise les UUID. (Syntaxe : UUID=xxx ou /dev/disk/by-uuid/xxx) […] Merci mais je vois pas ce que les UUID peuvent changer à ces différences d'ordre. cordialement
Re: problème de partition
mess-mate messm...@free.fr writes: Merci mais je vois pas ce que les UUID peuvent changer à ces différences d'ordre. Cela ne change rien à l'ordre de détection des disques. Le fait d'accéder à ces disques par UUID te permettra juste de ne plus te soucier de cet ordre de détection. -- Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/87wru29enw@petole.demisel.net
Re: problème de partition
On 06/14/2010 10:55 AM, Nicolas KOWALSKI wrote: mess-matemessm...@free.fr writes: Merci mais je vois pas ce que les UUID peuvent changer à ces différences d'ordre. Cela ne change rien à l'ordre de détection des disques. Le fait d'accéder à ces disques par UUID te permettra juste de ne plus te soucier de cet ordre de détection. Comme je pensais.. Mais pourquoi squeeze ne veut-il pas booter sur sa partition( sdaX du bios) aulieu de sdcX . ? Dans le bios l'ordre est sda (squeeze),sdb = les 2 dd de 500G, sdc, sdd, scd avec lenny et sdd avec aussi le squeeze original. Estce que le dd est important où se trouve grub(legacy) de démarrage ? cordialement
Re: problème de partition
On 06/13/2010 12:40 PM, Sylvain Sauvage wrote: mess-mate, dimanche 13 juin 2010, 00:54:33 CEST Bonjour, ’jour, […] L'ordre des dd au bios est la 3,4,2,1. Lordre dans squeeze est la squeeze (n°2) en sdd, lenny en sdc. L'ordre en lenny est : lenny en sda et squeeze(n°2) en sdb. Soit des ordres différents selon la version c.à.d. entre lenny et squeeze. Utilise les UUID. (Syntaxe : UUID=xxx ou /dev/disk/by-uuid/xxx) […] Bon, j'ai peut-être trouvé... Dans le bios les dd ont un ordre de boot. Le premier est celui avec lenny. Le deuxième avec la squeed d'origine. Le troisième avec la squeed copiée ( je pense ) Le quatrième afin de faire ultérieurement un raid1 avec la 3 et la 4. Grub se trouve sur le MBR du premier dd (lenny). Je voudrais donc que les 2 dd à faire en raid se trouvent en 1 et 2. Ce que je peux faire dans le bios. Quelqu'un peut-il m'expliquer la marche à suivre pour que grub se trouve sur le 1er dd et boot aussi sur celui ? cordialement.
Re: problème de partition
mess-mate, dimanche 13 juin 2010, 00:54:33 CEST Bonjour, ’jour, […] L'ordre des dd au bios est la 3,4,2,1. Lordre dans squeeze est la squeeze (n°2) en sdd, lenny en sdc. L'ordre en lenny est : lenny en sda et squeeze(n°2) en sdb. Soit des ordres différents selon la version c.à.d. entre lenny et squeeze. Utilise les UUID. (Syntaxe : UUID=xxx ou /dev/disk/by-uuid/xxx) […] -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20100613124027.4c518...@ithil
problème de partition
Bonjour, je me bats toujours pour mettre en place un raid1. J'ai donc 4 dd dont sur: n°1 avec lenny + une partition win. (165G) n°2 avec squeeze (165G) n°3 sur lequel j'ai transféré la squeed du n°2 (500G) n°4 qui me servira de raid (500G) L'ordre des dd au bios est la 3,4,2,1. Lordre dans squeeze est la squeeze (n°2) en sdd, lenny en sdc. L'ordre en lenny est : lenny en sda et squeeze(n°2) en sdb. Soit des ordres différents selon la version c.à.d. entre lenny et squeeze. J'ai modifié la fstab de la n°3 en sdaX. Lorsque je boot la n°3, fsck me dit que le filesystem de la sda1 (/boot) n'est pas correcte ou corrompu. Après quelques vérifications je me rends compte que la machine prend la partition win de la n°1 comme sda1 alors que selon l'ordre des dd dans ka squeeze la partition de win est sdc1. Je me sort pas de ce problème. Si quelqu'un a un tuyau Merci d'avance mess-mate
Re: Problème de partition doesn't contain a valid p artition table
Le 19 février 2010 22:49, mickael deb...@robertain.com a écrit : Mais on peut tout de même visualiser les partitions lvm avec vgdisplay et lvdisplay si je ne me trompe. Tu as tout à fait raison, seulement j'aime bien voir tout mes périphériques de stockage plutôt que de taper 3-4 commandes. C'est plus simple d'analyser une seule sortie bien formatée. Autrement pour le fun je signale blkid qui est excellent pendant pour avoir un résumé dev, uuid, type et label de chaque périphériques de stockage. -- Kévin -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ecd2a87a1002201501x4348f9e3x7e4c53cbd2188...@mail.gmail.com
Re: Problème de partition doesn't con tain a valid partition table
Kevin Hinault a écrit : J'ai un petit ou gros soucis peut être je viens de constater en faisant un fdisk -l que j'obtiens ceci : Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-2 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-3 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-4 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-5 doesn't contain a valid partition table J'aimerais savoir à quoi cela correspond et comment corriger cela . Salut Mickael, Si tes dm-X sont des périphériques RAID logiciel, il est normal qu'ils ne disposent pas de table de partition. Fanfan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b7e52a3.6050...@cerbelle.net
Re: Problème de partition doesn't contain a valid p artition table
Le 18 février 2010 22:03, mickael deb...@robertain.com a écrit : Deja merci de la réponse rapide mais le gnu-fdisk n'a pas l'air trop bon voir meme pire Warning: Partition 1 does not end on cylinder boundary. En effet, j'ai déjà vu ce message mais je ne connais pas la solution pour qu'il n'apparaisse pas non plus. Une petite recherche suffit pour se rendre compte que c'est un warning assez récurrent. Je n'ai pas trouvé la raison de son apparition. Sinon le paquet gnu-fdisk remplace fdisk et aussi d'autres outils comme cfdisk en les améliorant. Par exemple gnu-fdisk permet de visualiser les raid et les lvm plus proprement qu'avec l'ancien fdisk. C'est dommage que chez toi il bug :| -- Kévin Hinault -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ecd2a87a1002190109k1e62f4f9nb8d0b385ffbc0...@mail.gmail.com
Re: Problème de partition doesn't con tain a valid partition table
François Cerbelle wrote: Kevin Hinault a écrit : J'ai un petit ou gros soucis peut être je viens de constater en faisant un fdisk -l que j'obtiens ceci : Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-2 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-3 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-4 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-5 doesn't contain a valid partition table J'aimerais savoir à quoi cela correspond et comment corriger cela . Salut Mickael, Si tes dm-X sont des périphériques RAID logiciel, il est normal qu'ils ne disposent pas de table de partition. Fanfan Salut Fanfan , Merci pour la réponse j'en prends note ;) Cdt , Mickael -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b7f05fb.5040...@robertain.com
Re: Problème de partition doesn't con tain a valid partition table
Kevin Hinault wrote: Le 18 février 2010 22:03, mickael deb...@robertain.com a écrit : Deja merci de la réponse rapide mais le gnu-fdisk n'a pas l'air trop bon voir meme pire Warning: Partition 1 does not end on cylinder boundary. En effet, j'ai déjà vu ce message mais je ne connais pas la solution pour qu'il n'apparaisse pas non plus. Une petite recherche suffit pour se rendre compte que c'est un warning assez récurrent. Je n'ai pas trouvé la raison de son apparition. Sinon le paquet gnu-fdisk remplace fdisk et aussi d'autres outils comme cfdisk en les améliorant. Par exemple gnu-fdisk permet de visualiser les raid et les lvm plus proprement qu'avec l'ancien fdisk. C'est dommage que chez toi il bug :| Salut , Mais on peut tout de même visualiser les partitions lvm avec vgdisplay et lvdisplay si je ne me trompe. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b7f074d.5040...@robertain.com
Problème de partition doesn't contain a valid partition table
Bonjour , J'ai un petit ou gros soucis peut être je viens de constater en faisant un fdisk -l que j'obtiens ceci : Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-2 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-3 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-4 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-5 doesn't contain a valid partition table J'aimerais savoir à quoi cela correspond et comment corriger cela . Merci Cdt , Mickael -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b7da853.8030...@robertain.com
Re: Problème de partition doesn't contain a valid p artition table
Le 18 février 2010 21:51, mickael deb...@robertain.com a écrit : Bonjour , J'ai un petit ou gros soucis peut être je viens de constater en faisant un fdisk -l que j'obtiens ceci : Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-2 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-3 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-4 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-5 doesn't contain a valid partition table J'aimerais savoir à quoi cela correspond et comment corriger cela . Merci Les dm-X représente des périphériques raid à ma connaissance. Installes gnu-fdisk qui est une alternative au fdisk de base pour ne plus les avoir ;) -- Kévin Hinault -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ecd2a87a1002181257q5b23ce2ds54570097df99f...@mail.gmail.com
Re: Problème de partition doesn't con tain a valid partition table
Kevin Hinault wrote: Le 18 février 2010 21:51, mickael deb...@robertain.com a écrit : Bonjour , J'ai un petit ou gros soucis peut être je viens de constater en faisant un fdisk -l que j'obtiens ceci : Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-1 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-2 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-3 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-4 doesn't contain a valid partition table Disk /dev/dm-5 doesn't contain a valid partition table J'aimerais savoir à quoi cela correspond et comment corriger cela . Merci Les dm-X représente des périphériques raid à ma connaissance. Installes gnu-fdisk qui est une alternative au fdisk de base pour ne plus les avoir ;) Salut , Deja merci de la réponse rapide mais le gnu-fdisk n'a pas l'air trop bon voir meme pire Warning: Partition 1 does not end on cylinder boundary. j'ai fais un remove après car ca me paraissait vraiment bizarre. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet unsubscribe vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4b7dac95.9050...@robertain.com
Re: Problème de partition avec cfdisk
On Thu, 2005-03-03 at 19:04 -0500, Michel Paquet wrote: Puis-je partitionné à l'aide (par example) de mon LiveCD de Gentoo puis installé Debian sans difficulté ou le risque de corruption de partition est trop grand? Je ne pense pas qu'il y ait un grand risque de corruption. Il y en a même qui partitionnent avec Partition Magic... -- ASPO Infogérance http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc http://faq.fcolc.eu.org/ LUG sur Orléans et alentours (France). Tél : 02 34 08 26 04 / 06 33 26 13 14 -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème de partition avec cfdisk
Le Vendredi 4 Mars 2005 01:04, Michel Paquet a écrit : [...] J'ai un problème lors de l'installation de Debian Woody (afin de passé en Sarge par la suite). CFDISK ne vois que 132Go de mon disque dur [...] Pourquoi ne pas faire l'installation directement en sarge ? -- Florent -- Citation aléatoire -- 22:04 hep les kid : si vous voulez vous raconter des trucs, allez sur IRC. Ici c'est une tribune ! 22:05 22:04 c pour quoi la tribune alors? 22:06 a raconter des choses 22:09 exactement ! pgpFjvInu2ikS.pgp Description: PGP signature
Problème de partition
Bonjour. Je me présente, Michel Paquet, je suis nouveau sur la liste. J'ai un problème lors de l'installation de Debian Woody (afin de passé en Sarge par la suite). CFDISK ne vois que 132Go de mon disque dur alors qu'en réalité, il en fait 200Go. Le bios est correctement paramêtré car mon ancienne distribution Gentoo partitionnais sans problème mon 200Go. J'ai esseillé le bf24 ainsi que le idepci à l'installation mais sans succès. Woody ne vois simplement pas correctement le disque dur. Puis-je partitionné à l'aide (par example) de mon LiveCD de Gentoo puis installé Debian sans difficulté ou le risque de corruption de partition est trop grand? Merci de votre aide ;) Michel Paquet Québec, CA -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Problème de partition avec cfdisk
Bonjour. Je me présente, Michel Paquet, je suis nouveau sur la liste. J'ai un problème lors de l'installation de Debian Woody (afin de passé en Sarge par la suite). CFDISK ne vois que 132Go de mon disque dur alors qu'en réalité, il en fait 200Go. Le bios est correctement paramêtré car mon ancienne distribution Gentoo partitionnais sans problème mon 200Go. J'ai esseillé le bf24 ainsi que le idepci à l'installation mais sans succès. Woody ne vois simplement pas correctement le disque dur. Puis-je partitionné à l'aide (par example) de mon LiveCD de Gentoo puis installé Debian sans difficulté ou le risque de corruption de partition est trop grand? Merci de votre aide ;) Michel Paquet Québec, CA -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problème de partition
Le jeudi 03 mars 2005 à 19:16 -0500, Michel Paquet a écrit : Bonjour. Je me présente, Michel Paquet, je suis nouveau sur la liste. J'ai un problème lors de l'installation de Debian Woody (afin de passé en Sarge par la suite). CFDISK ne vois que 132Go de mon disque dur alors qu'en réalité, il en fait 200Go. Le bios est correctement paramêtré car mon ancienne distribution Gentoo partitionnais sans problème mon 200Go. J'ai esseillé le bf24 ainsi que le idepci à l'installation mais sans succès. Woody ne vois simplement pas correctement le disque dur. Puis-je partitionné à l'aide (par example) de mon LiveCD de Gentoo puis installé Debian sans difficulté ou le risque de corruption de partition est trop grand? Merci de votre aide ;) Si c'est pour passer sous sarge ensuite, autant installer sarge directement avec une des images que tu trouveras ici : http://www.debian.org/devel/debian-installer/ Tu auras certainement plus de chances que cela fonctionne... Cdlt, JYL -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
