Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet Th.A.C 



Le 16/06/2023 à 08:34, BERTRAND Joël a écrit :


Bonjour,

J'en pense que c'est un Seagate. J'ai eu des tas de disques comme ça
qui montraient des valeurs aberrantes et j'ai creusé. Il s'avère que le
problème est un firmware buggué et que Seagate n'en a rien à faire. Tant
que Current_Pending_Sector reste à 0 de même que Reallocated_Sector_Ct,
je ne m'affolerais pas. Sauf si, naturellement, le noyau râle.


je confirme, tous les seagate (sans exception) que j'ai eu dans les 
mains ont ce comportement, et ça ne date pas d'aujourd'hui.


Thierry

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet BERTRAND Joël 
hamster a écrit :
> Le 16/06/2023 à 11:21, BERTRAND Joël a écrit :
>> hamster a écrit :
>>> Le 16/06/2023 à 08:34, BERTRAND Joël a écrit :
  Bonjour,

  J'en pense que c'est un Seagate. J'ai eu des tas de disques
 comme ça
 qui montraient des valeurs aberrantes et j'ai creusé. Il s'avère que le
 problème est un firmware buggué et que Seagate n'en a rien à faire.
 Tant
 que Current_Pending_Sector reste à 0 de même que Reallocated_Sector_Ct,
 je ne m'affolerais pas. Sauf si, naturellement, le noyau râle.
>>>
>>> Voila une inoformation interessante. Comment tu fais pour savoir si le
>>> noyau rale ?
>> 
>> Regarder par exemple ce qu'il dit dans /var/log/syslog ou dans dmesg.
>> Normalement, ces erreurs sont aussi logguées dans le disque dur (mais là
>> encore, attention aux firmwares buggués de Seagate).
> 
> Heu… Ca je m'en etais douté. Mais il y a beaucoup de choses dans syslog
> et dmesg, pour trouver l'aiguille dans la botte de foin, il faut un
> minimum avoir idée d'a quoi ressemble l'aiguille.
> 
> Quels sont les indices que tu cherche dans syslog et dmesg ?

Des erreurs de type ataXXX. Désolé, je n'ai pas la syntaxe en tête.
Vous ne pouvez pas les rater, ça fait des gros pâtés.

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet hamster 

Le 16/06/2023 à 11:21, BERTRAND Joël a écrit :

hamster a écrit :

Le 16/06/2023 à 08:34, BERTRAND Joël a écrit :

 Bonjour,

 J'en pense que c'est un Seagate. J'ai eu des tas de disques comme ça
qui montraient des valeurs aberrantes et j'ai creusé. Il s'avère que le
problème est un firmware buggué et que Seagate n'en a rien à faire. Tant
que Current_Pending_Sector reste à 0 de même que Reallocated_Sector_Ct,
je ne m'affolerais pas. Sauf si, naturellement, le noyau râle.


Voila une inoformation interessante. Comment tu fais pour savoir si le
noyau rale ?


Regarder par exemple ce qu'il dit dans /var/log/syslog ou dans dmesg.
Normalement, ces erreurs sont aussi logguées dans le disque dur (mais là
encore, attention aux firmwares buggués de Seagate).


Heu… Ca je m'en etais douté. Mais il y a beaucoup de choses dans syslog 
et dmesg, pour trouver l'aiguille dans la botte de foin, il faut un 
minimum avoir idée d'a quoi ressemble l'aiguille.


Quels sont les indices que tu cherche dans syslog et dmesg ?

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet BERTRAND Joël 
hamster a écrit :
> Le 16/06/2023 à 08:34, BERTRAND Joël a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> J'en pense que c'est un Seagate. J'ai eu des tas de disques comme ça
>> qui montraient des valeurs aberrantes et j'ai creusé. Il s'avère que le
>> problème est un firmware buggué et que Seagate n'en a rien à faire. Tant
>> que Current_Pending_Sector reste à 0 de même que Reallocated_Sector_Ct,
>> je ne m'affolerais pas. Sauf si, naturellement, le noyau râle.
> 
> Voila une inoformation interessante. Comment tu fais pour savoir si le
> noyau rale ?

Regarder par exemple ce qu'il dit dans /var/log/syslog ou dans dmesg.
Normalement, ces erreurs sont aussi logguées dans le disque dur (mais là
encore, attention aux firmwares buggués de Seagate).

Attention toutefois, il y a eu un noyau Linux buggué jusqu'à la moelle
qui provoquait des erreurs disques dans certaines configurations (raid
logiciel). Je ne me souviens plus de sa version, j'ai eu ça sur un
serveur de test.

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet hamster 

Le 16/06/2023 à 06:05, Virgile Jarrige a écrit :

Bonjour,

 >qu'en pensez-vous ? est-ce que je peux continuer a faire confiance a ce
 >disque ou bien est-ce que je prévois d'avoir a le changer bientot ?
N'étant pas un expert, pour savoir quel message d'un rapport smart est 
critique je me réfère à : 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology  dans la section "attributs".
Si la valeur d'un attribut sur fond orange est mauvaise, alors il ne 
faut plus faire confiance au disque dur. À noter que sur la page 
anglaise ce ne sont pas tout à fait les mêmes qui sont en orange, donc 
je consulte systématiquement les deux.


Merci beaucoup pour cette astuce, elle va m'etre fort utile.

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet hamster 

Le 16/06/2023 à 08:34, BERTRAND Joël a écrit :

hamster a écrit :

j'ai un disque dur pour lequel badblocks s'est terminé sans erreurs,
l'auto-test de smart s'est aussi terminé sans erreurs, pourtant dans le
rapport de smart je vois 3 chiffres qui m'inquietent :
Raw_Read_Error_Rate 70428466
Seek_Error_Rate 371778543
149  ---  Number of Reported Uncorrectable Errors
mais j'ai un peu de mal a bien causer le jargon smart

rapport smart complet ici :
https://suna.fdn.fr/liens/rapport-smart.txt

qu'en pensez-vous ? est-ce que je peux continuer a faire confiance a ce
disque ou bien est-ce que je prévois d'avoir a le changer bientot ?


Bonjour,

J'en pense que c'est un Seagate. J'ai eu des tas de disques comme ça
qui montraient des valeurs aberrantes et j'ai creusé. Il s'avère que le
problème est un firmware buggué et que Seagate n'en a rien à faire. Tant
que Current_Pending_Sector reste à 0 de même que Reallocated_Sector_Ct,
je ne m'affolerais pas. Sauf si, naturellement, le noyau râle.


Voila une inoformation interessante. Comment tu fais pour savoir si le 
noyau rale ?

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-16 Par sujet BERTRAND Joël 
hamster a écrit :
> j'ai un disque dur pour lequel badblocks s'est terminé sans erreurs,
> l'auto-test de smart s'est aussi terminé sans erreurs, pourtant dans le
> rapport de smart je vois 3 chiffres qui m'inquietent :
> Raw_Read_Error_Rate 70428466
> Seek_Error_Rate 371778543
> 149  ---  Number of Reported Uncorrectable Errors
> mais j'ai un peu de mal a bien causer le jargon smart
> 
> rapport smart complet ici :
> https://suna.fdn.fr/liens/rapport-smart.txt
> 
> qu'en pensez-vous ? est-ce que je peux continuer a faire confiance a ce
> disque ou bien est-ce que je prévois d'avoir a le changer bientot ?

Bonjour,

J'en pense que c'est un Seagate. J'ai eu des tas de disques comme ça
qui montraient des valeurs aberrantes et j'ai creusé. Il s'avère que le
problème est un firmware buggué et que Seagate n'en a rien à faire. Tant
que Current_Pending_Sector reste à 0 de même que Reallocated_Sector_Ct,
je ne m'affolerais pas. Sauf si, naturellement, le noyau râle.

Bien cordialement,

JKB

PS: je n'utilise plus de Seagate que contraint et forcé. Trop de
dysfonctionnements même dans les gammes SAS/SCA/SCSI.

Re: puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-15 Par sujet Virgile Jarrige 
Bonjour,

>qu'en pensez-vous ? est-ce que je peux continuer a faire confiance a ce
>disque ou bien est-ce que je prévois d'avoir a le changer bientot ?
N'étant pas un expert, pour savoir quel message d'un rapport smart est critique 
je me réfère à : 
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Self-Monitoring,_Analysis_and_Reporting_Technology
 dans la section "attributs". 
Si la valeur d'un attribut sur fond orange est mauvaise, alors il ne faut plus 
faire confiance au disque dur. À noter que sur la page anglaise ce ne sont pas 
tout à fait les mêmes qui sont en orange, donc je consulte systématiquement les 
deux. 

Ici, 
>Raw_Read_Error_Rate 70428466
Est sur fond orange et il est précisé que si la valeur est élevée ce n'est pas 
bon.

Donc, même sans regarder le reste, je dirais que c'est un disque dur à ne plus 
alimenter sauf pour faire une sauvegarde des données !

Bonne journée,

Virgile

puis-je faire confiance a ce disque ?

2023-06-15 Par sujet hamster 
j'ai un disque dur pour lequel badblocks s'est terminé sans erreurs, 
l'auto-test de smart s'est aussi terminé sans erreurs, pourtant dans le 
rapport de smart je vois 3 chiffres qui m'inquietent :

Raw_Read_Error_Rate 70428466
Seek_Error_Rate 371778543
149  ---  Number of Reported Uncorrectable Errors
mais j'ai un peu de mal a bien causer le jargon smart

rapport smart complet ici :
https://suna.fdn.fr/liens/rapport-smart.txt

qu'en pensez-vous ? est-ce que je peux continuer a faire confiance a ce 
disque ou bien est-ce que je prévois d'avoir a le changer bientot ?


merci pour vos lumieres